Archimedas buvo vienas iš pradininkų matematikos, mechanikos, astronomijos, fizikos srityse. Jis vadinamas matematinės fizikos įkūrėju, kuris atrado daugelį pagrindinių fizikos ir matematikos dėsnių, ir jie vis dar naudoja Archimedo metodus ieškodami įvairių figūrų ir kūnų sričių, paviršių ir tūrių.
Mokslininkas pristatė svorio centro sampratą, atrado svirties dėsnius ir sukūrė hidrostatikos pagrindus. Be to, jis buvo didžiausias savo laikų inžinierius, mašinų dizaineris ir mechaninių prietaisų išradėjas. Visi jo įvykiai vis dar naudojami. Ir tik „padegamųjų veidrodžių“, kurie sunaikino Romos laivyną, egzistavimas vis dar kelia abejonių.
Archimedas rado praktinį pritaikymą beveik visoms savo teorinėms studijoms. Mašinos, sukonstruotos remiantis svirties (arba graikiškai „mehane“) veikimu, padėjo žmogui „pergudrauti“gamtą. Įdomu ir tai, kad daugelis genialiojo Sirakūzų atradimų gavo modernią formuluotę ir įrodymą tik XIX a.
Kas nežino legendos apie įstatymo atradimą, sakantį, kad į skystį panardintą kūną veikia jėga, lygi jo išstumto skysčio svoriui? Joje sakoma, kad ant archimedo pirtyje nusileido epifanija, kai jis staiga pastebėjo, kad iškėlus koją iš vonios kambario vandens lygis jame sumažėjo. Idėjos aptemdytas mokslininkas nuogas iššoko iš pirties ir sušuko „Eureka!“. puolė perpildyta gatve. Vienaip ar kitaip, tačiau šis atradimas tapo pirmuoju hidrostatikos dėsniu. Panašus dėsnis - specifinio metalų svorio nustatymas - Archimedas, spręsdamas valdovo Hierono jam iškeltą problemą, padarė išvadą: nustatyti, kiek aukso yra jo karūnoje ir ar joje nėra priemaišų.
Puikus mokslininkas nebuvo intravertiškas žmogus. Jis stengėsi, kad jo pasiekimai būtų viešai žinomi ir naudingi visuomenei. Jo meilės įspūdingoms demonstracijoms dėka žmonės laikė jo darbą būtinu, valdantieji suteikė jam priemonių eksperimentams, o jis pats visada turėjo susidomėjusių ir protingų padėjėjų. Tiems savo piliečiams, kurie įtarė jo išradimus, Archimedas pateikė ryžtingų priešingų įrodymų. Taigi, vieną dieną jis, sumaniai sureguliavęs svirtį, varžtą ir gervę, stebėtojų nuostabai, „vieno žmogaus galia“paleido ant seklumos įlėkusią sunkią virtuvę su visa įgula ir kroviniais.
Didysis antikos oratorius Ciceronas kalbėjo apie Archimedą: „Šis sicilietis turėjo genijų, kurio, atrodo, žmogaus prigimtis negali pasiekti“. Didysis mokslininkas, užsidegęs mechanika, sukūrė ir išbandė penkių mechanizmų, savo laiku žinomų ir vadinamų „paprastais“, teoriją. Tai svirtis, pleištas, trinkelė, begalinis varžtas (dabar naudojamas trintuve) ir gervė. Remdamasis begaliniu varžtu, Archimedas išrado mašiną laukams laistyti, vadinamąją „sraigę“, mašiną vandens pumpavimui iš triumų ir šachtų ir galiausiai sugalvojo varžtą, sukonstruodamas jį iš varžto ir veržlės.
Daugelis senovės istorikų, mokslininkų ir rašytojų kalba apie dar vieną nuostabų Archimedo „atradimą“, privertusį jį džiugiai sušukti: „Duok man vietą, kur galėčiau atsistoti, ir aš pakelsiu Žemę!“Plutarchas turi panašų tekstą: „Duok man atramos tašką ir aš pajudinsiu Žemę“. Šis „atradimas“nėra įvardytas nė vienoje istorijoje, tačiau šiuo metu jis vertinamas ne kaip įprasta svirtis, o kaip mechanizmas, artimas gervei, susidedantis iš virvės vyniojimo būgno, kelių pavarų ir sliekinės pavaros. Čia buvo naujas daugiapakopio perdavimo principas.
Archimedas buvo apsėstas mokslo ir išradimų. Jo suprojektuotus prietaisus ir mašinas jo amžininkai suvokė kaip technikos stebuklus. Susidarė įspūdis, kad jis nemiegojo ir nevalgė, o visą laiką skyrė tik kūrybinėms paieškoms. Net savo išmintį ir dvasią puoselėjantis Plutarchas pastebėjo, kad „jis gyveno tarsi užburtas kažkokios buitinės sirenos, savo nuolatinio palydovo, privertęs pamiršti maistą, gėrimus ir rūpesčius dėl savo kūno. Kartais atveždamas į pirtį, jis pirštu nupiešdavo geometrines figūras ant židinio pelenų arba piešdavo linijas ant aliejuoto kūno. Toks buvo Archimedas, kuris, dėka gilių mechanikos žinių, sugebėjo, kiek tai priklausė nuo jo, išgelbėti save ir savo miestą nuo pralaimėjimo “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Būtent apsaugant Sirakūzų giminaičius per 2-ąjį Punų karą, išaugo „Arch-honey-engineer“šlovė, kuri jau buvo didžiulė ir paliko pėdsaką viso helenistinio pasaulio sąmonėje, peržengdama šalių ir šimtmečių sienas. Archimedui tada jau buvo daugiau nei septyniasdešimt, tačiau būtent jam miestas patikėjo savo gynybą. Tai buvo didžiausias triumfas, kokį tik yra matę mokslininkai. Čia jo talentas buvo parodytas ne tik kaip išradėjas, bet ir kaip išskirtinis statybininkas.
„Pasaulio istorijoje“, parašytoje maždaug po penkiasdešimt metų nuo apgulties, Polybiusas teigė, kad užpuolikai „neatsižvelgė į Archimedo meną, neatsižvelgė į tai, kad kartais vienas gabus žmogus sugeba padaryti daugiau nei daug rankų … Archimedas tokias priemones paruošė miesto viduje … gynyba, kad gynėjams nereikėjo trukdyti nenumatytam darbui netikėtų puolimo būdų atveju; jie turėjo viską iš anksto pasiruošę atremti priešą … "Jis pirmą kartą tvirtovės sienose sukūrė ambrazūras ir spragas, skirtas vadinamajam" žemutiniam ir viduriniam mūšiui ". Pridėkite dar keliasdešimt jo sugalvotų karinių transporto priemonių - visokių katapultų, smiginio ir ieties metimo mašinų, leidusių miestiečiams beveik trejus metus atremti aukštesnio priešo atakas.
Taip pat buvo neįmanoma privažiuoti prie miesto nuo jūros.
Kaip rašė Plutarchas: „… staiga nuo sienų aukščio rąstai dėl savo svorio ir duoto greičio nukrito ant laivų ir juos nuskandino. Tie geležiniai nagai ir snapai užfiksavo laivus, pakėlė juos į orą nosimi aukštyn, griežtai žemyn ir paskui paniro į vandenį. Tada laivai buvo sukti į rotaciją ir, sukdamiesi, krito ant spąstų ir skardžių sienų papėdėje. Dauguma laive esančių žmonių žuvo po smūgio. Kiekvieną minutę jie išvydo ore virš jūros pakeltą laivą. Baisus vaizdas!.."
Karinės transporto priemonės aprašymuose nuolat rodomos geležinės „letenos“; „Snapai“ir „nagai“, kuriuose mokslininkai mato savaime užsitraukiančių replių, modernių manipuliatorių ir kranų pirmtakus. Be to, mašinos buvo mobilios, turėjo rodyklę, kuri sukosi aplink vertikalią ašį, ir kiekvieną iš jų valdė vienas vairuotojas. Nei anksčiau, nei po Archimedo niekas nenaudojo tokių unikalių karinių transporto priemonių.
Tačiau didžiausia paslaptis iš visų Archimedo išradimų išlieka „padegamieji veidrodžiai“. Didysis Sirakūzai, be kita ko, užsiėmė optika ir astronomija. Yra įrodymų, kad Archimedas parašė didžiulį optikos darbą, kuris mums dar nenusileido, pavadinimu „Catoptrika“, kurį dažnai cituoja senovės autoriai. Tačiau iš paties kūrinio ir net tada vėlesniame atpasakojime išliko tik viena teorema, kurioje įrodyta, kad kai šviesa atsispindi nuo veidrodžio, mėnulio kritimo kampas yra lygus atspindžio kampui. Bet net remiantis šiomis citatomis galima daryti išvadą, kad Archimedas puikiai žinojo apie įvairių veidrodžių uždegimą.
Taigi teoriškai senovės graikų mokslininkas kovoje su Romos laivynu galėjo naudoti įgaubtus veidrodžius, padegdamas laivus su fokusuotais saulės spinduliais. Tačiau tuo pačiu metu trijuose išlikusiuose užpuolimo aprašymuose - Polibijus (II a. Pr. Kr.), Titas Livijus (1 a. Pr. Kr.) Ir Plutarchas (1 a. Pr. Kr.) - neminimas tik apie laivų su veidrodžiais deginimą, bet apskritai apie ugnies naudojimą. Kai kurie teoretikai tam randa paaiškinimą. Pasirodo, kad Polybius galėjo nutylėti šį faktą, nes jis buvo labai nepasitikintis žmogus, o jo autoritetas ir populiarumas buvo tokie reikšmingi, kad vėlesni istorikai nedrįso patvirtinti ar paneigti veidrodžių egzistavimo. Taigi tai negali būti laikoma pakankamai svaria priežastimi visiškai paneigti tikrąjį legendos pagrindą.
Bet jei Archimedo veidrodžių gamtoje nebuvo, kodėl II amžiaus literatūroje A. D. e. šios gražios legendos pėdsakai atrandami iš naujo? Juos mini graikų satyrikas Liucianas ir romėnų medicinos mokslininkas Galenas. Praėjus keturiems šimtmečiams, padegamųjų veidrodžių klausimą analizuoja Bizantijos mokslininkas Anthimiusas iš Thrallo esė „Apie stebuklingus mechanizmus“, kur jis siekia rekonstruoti veidrodžius pagal veikimo spindulį, lygų rodyklės skrydžio diapazonui. Jis daro išvadą, kad sprendimas yra plokščių veidrodžių sistemos naudojimas:
„Daugelio plokščių veidrodžių pagalba įmanoma atspindėti pakankamai saulės spindulių viename taške, kad dėl bendro jo veikimo kiltų gaisras. Ši patirtis gali būti padaryta daugelio žmonių, kurių kiekvienas laikys veidrodį norimoje padėtyje, pagalba. Tačiau norint išvengti painiavos ir painiavos, patogiau naudoti rėmą, kuriame 24 atskiri veidrodžiai turi būti pritvirtinti naudojant plokštes arba, dar geriau, ant vyrių. Šį mechanizmą pakeičiant saulės spinduliais, reikia teisingai nustatyti centrinį veidrodį, o po to likusius, greitai ir mikliai juos pakreipiant … taip, kad šių skirtingų veidrodžių atspindimi saulės spinduliai būtų nukreipti į tą patį tašką ….
Apibendrindamas Anfimy, patvirtindamas savo rekonstrukcijos teisingumą, priduria: "Reikia pažymėti, kad visi kiti autoriai, kalbėję apie dieviškojo Archimedo veidrodžius, minėjo ne vieną, o daug veidrodį". Tiesą sakant, mes kalbame apie šiuolaikinės saulės energijos aparatą, vadinamą saulės koncentratoriumi.
Bizantijos Salonikų Eustachijus atkartoja Anthimiją. Savo komentaruose „Iliadai“jis rašo: „Archimedas, naudodamasis katoptrikos taisyklėmis, strėlės atstumu sudegino Romos laivyną“.
Išsamesnė ataskaita yra „Istorijoje“, kurią sudarė Bizantijos metraštininkas Ceci, kuris, kaip šaltinis, nurodo Diodorus of Siculus. Tseci pažymi, kad Archimedas veikė kaip „šešiakampis veidrodis, sudarytas iš mažų keturkampių veidrodžių, kuriuos buvo galima perkelti naudojant vyrius ir metalines lentjuostes. Jis pastatė šį veidrodį taip, kad jis per vidurį susikirstų su saulės linijomis, todėl šio veidrodžio gaunami saulės spinduliai atsispindėjo, sukūrė šilumą, kuri Romos laivus pavertė pelenais, nors jie buvo strėlės skrydžio atstumu “.
Kitas 12-ojo amžiaus Bizantijos istorikas Zonara metraščiuose rašė: „Šis geometras, surinkęs saulės spindulius ant veidrodžio, šių spindulių pagalba, surinktas ir tada atspindėtas veidrodžio storio ir lygumo, uždegė orą ir pakurstė didelę liepsną, kurią tada pasiuntė į jos taikymo sritį patenkančių laivų. Visi laivai tapo pelenais “. Niekas kitas iš senovės liudijo, kad egzistuoja Archimedo „saulės lazeris“.
Senieji šaltiniai ilgą laiką buvo laikomi tikrais, tačiau XVII amžiuje, plėtojant optiką, šioje srityje dirbę Johannesas Kepleris ir Rene'as Descartesas išreiškė teoriškai pagrįstas abejones dėl galimybės sukurti tokius fantastiškus veidrodžius. Garsus prancūzų filosofas ir matematikas Rene'as Descartes'as savo „Dioptrijoje“įtikinamai parodė, kad neįmanoma pasiekti saulės spindulių iki taško, taip pat sukurti lygiagrečią degančių spindulių pluoštą, o pasakojimai apie juos tapo mokslo legenda.
Bet, kaip paaiškėjo, neilgam. 1674 m., Praėjus keturiasdešimčiai metų po įtikinamų Dekarto įrodymų, vokiečių matematikas ir filologas A. Kircheris knygoje „Didysis šviesos ir šešėlio menas“taip pat teigia, kad daugeliu eksperimentų jis buvo įsitikinęs, jog derinant saulės atspindį iš penkių plokščių veidrodžių galima gauti reikšmingą šildymas, nors ^ nepakanka medienai uždegti. Bet tai nutiko prancūzų gamtininko ir išradėjo Georgeso Louiso Buffono 1747 m.
Šeštame atsiminime „Veidrodžių išradimas objektams uždegti dideliais atstumais“jis pranešė apie visus savo eksperimentus. Tiesa, jam nepavyko „pastatyti“apskaičiuoto 71 m (!) Skersmens veidrodžio, Bet jis nesitraukė ir toliau eksperimentavo. Atmetęs abejones, Buffonas pastatė 13 kartų mažesnį nei apskaičiuotas kompozicinį veidrodį, kuris padegė medį 50 m atstumu. Štai kaip jis apibūdina vieną iš eksperimentų: naudojant 128 veidrodžius; užsidegimas įvyko gana staiga ir visame apšviestos vietos plote. Balandžio 11 d., Kadangi žvilgsnis buvo 20 pėdų atstumu nuo veidrodžio, mažiems degiems daiktams uždegti prireikė tik 12 veidrodžių.
21 veidrodis apšvietė buko lentą, 15 veidrodžių ištirpdė didelį skardinį indą, sveriantį apie 6 svarus, o 117 veidrodžių - lydytus plonus sidabro lakštus. Gamtininkas taip pat pastebėjo, kad „metalai, o ypač sidabras, rūko prieš lydydami. Dūmai buvo tokie stiprūs, kad virš žemės susidarė dūmų uždanga “. Po sėkmingų Buffono eksperimentų, kuriuos jis viešai atliko Karaliaus sode ant horizontalios platformos, nuomonė apie padegamųjų veidrodžių tikrovę atgijo ir visi vėl sutiko, kad Archimedo epochoje jie gali egzistuoti ir būti didžiuliu mūšio ginklu. Todėl išradingam sirakūzų vyrui pavyko sukurti galingą saulės koncentratorių.
MV Lomonosovas taip pat dirbo su šia problema. Jo disertacijos, sudarytos 1741 m., Tema buvo pavadinta „Diskursas apie katoptrinio-dioptrinio uždegimo instrumentą“. „Instrumentą“sudarė veidrodžių serija, nukreipianti saulės spindulius į lęšius, nukreipiant juos į vieną tašką. Bet, kaip turėtų būti tokiais atvejais, buvo dar vienas „bet“. Archimedo laikais dar nebuvo tokios kokybės veidrodžių, kuriais būtų atlikti demonstraciniai eksperimentai.
Kasinėjimų metu rasti antikvariniai veidrodžiai yra tokie netobuli, kad sunku patikėti jų sugebėjimu perteikti bet kokį tikslų atspindį. Bet būtų gaila, jei būtų paneigta tokia graži legenda. Štai kodėl Italijos mokslininkai bandė įrodyti, kad Archimedo „mūšio veidrodžiai“egzistuoja, tačiau jie nebuvo skirti padegimui, bet taikiniui į taikinį.
Taigi, ko gero, puikus Archimedas išrado ne „saulės lazerį“, o pirmąjį „spindulių ginklą“. Ir dabar mokslininkai turi nuspręsti, ar įrodyti, ar paneigti jau dvi genialiojo Sirakūzų paslaptis.
„Įdomus laikraštis. Istorijos paslaptys №7 2014