Nusprendžiau pakomentuoti pėdsakų, rastų šlaite nuo palapinės. Kuris tada nutrūko ir daugiau nepasirodė.
Perskaičiau tų žmonių, kurie pirmą kartą pamatė takelius, tardymus. Ir šiek tiek nustebau, kad jie iš principo netvirtino, kad, vertinant pagal čia esančius pėdsakus, kažkas vaikščiojo kojinėmis.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiui, štai ką teigia Slobcovas, pirmasis atradęs palapinę:
Čia frazė „vyras be batų iš veltinio batų“kažkaip stebina. Kaip suprasti šią išraišką? Taigi be batų ar su veltiniais batais?
Keistas liežuvio paslydimas ar tardymo protokolą surašiusio asmens klaida. Bet tai gerai. Slobcovas nesako, kad matė kojinėse vaikščiojančių žmonių pėdsakų atspaudus.
Gal kas nors iš jo paieškos sistemos komandos tai sako? Mes skaitėme Brusnitsino liudijimą:
Vėlgi, takuose nėra nieko konkretaus.
Tardymas Maslennikovas:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nieko nesakoma apie tai, kad žmonės bėgo kojinėmis.
Galbūt tai nurodė Tempalovas? Perskaitykime jo parodymus:
Vėlgi nieko nėra apie plikų pėdų pėdsakus. Galima daryti išvadą, kad pėdsakai buvo matyti, tačiau niekas negalėjo tvirtai pasakyti, kad tai atspaudai iš vaikščiojimo tose pačiose kojinėse. Kur tada mes visą laiką kalbame apie pėdsakus be batų?
Pažvelgus į tardymų datą, nesunku pastebėti, kad jie vyko balandžio viduryje. Tai yra, iki to laiko buvo jau rasti penki mirę Djatlovo grupės nariai. Tik vienas iš jų turėjo veltinį batą ant kojos.
Aišku, kad liudininkai kalbėjo apie pėdų atspaudus be batų, matant plikus lavonus. Pačių pėdsakų jau buvo neįmanoma nieko suprasti, kaip pažymėjo prokuroras Tempalovas. Aš linkęs tikėti jo teiginiu, kad „takeliai buvo stipriai deformuoti“.
Iš vienos nuotraukos tikrai labai sunku suprasti žmones, kurie nešioja batus ar ne.
Ką aš galvoju apie pėdsakus?
Tikiu, kad vasario 1 d. Grupė išsikraustė iš automobilių stovėjimo aikštelės, kur buvo rasta sandėlis, ir ėjo palei šlaitą. Tada buvo nuspręsta leistis žemyn. Jie nuėmė slides ir ėjo pėsčiomis, nes, nusileidęs ant slidžių, galėjo užlipti ant akmenų.
Sprendžiant pagal atspaudų būklę, pėdsakai buvo palikti ant gana šlapio sniego. Maždaug minus 5 laipsniai ir saulėtas oras. Kodėl aš taip manau? Kadangi šaltesniu oru sniegas tampa sausas ir nesikondensuoja pagal žmogaus svorį. Kad pėdsakai galėtų pasirodyti tokių iškilimų pavidalu, juos reikia palikti sniege, kuris gali būti apakintas. Pagal vyro svorį sniegas buvo suspaustas ir naktį užšalęs. Tada stiprus vėjas išpūtė sniegą aplink trasą ir šios „kanapės“liko.
Bet vis tiek galite pamatyti, kad nelygios formos pėdsakai, kaip, pavyzdžiui, turėtų būti iš veltinių batų. Tai taip pat lengva paaiškinti. Fotografijose matome, kad vaikinai naudojo batų apdangalus.
Tai yra gana logiška, nes tokiu būdu batai yra apsaugoti nuo drėgmės.
Pasirodo, jie lengvai galėjo praeiti čia tokiais veltiniais batais ir pėdsakai natūraliai išliko taip, lyg kažkas būtų praėjęs ne veltinio batai, o kažkuo panašiu į vilnones kojines.
Iš čia vėl kyla mano versijos patvirtinimas, kad jie ne pastatė palapinę ant šlaito, o nuėjo į mišką. Tiesa, kyla klausimas: ar jie ten pasistatė palapinę, ar tiesiog ėjo toliau? Bet aš šį variantą svarstysiu kitą kartą.