Tikintiesiems Nojus yra „teisingas ir kaltas savo pobūdžio žmogus“, kuris, remiantis Biblija, „vaikšto prieš Dievą“, „kuris rado malonę Viešpaties akyse“ir mirė devyni šimtai penkiasdešimt metų.
Mokslui Nojus yra tik tyrimo objektas. Ir jei šis „objektas“gyvavo, tai, ko gero, buvo ne pilkšvas, barzdotas senukas, o nuskustas galvotas, toli nuo šventumo.
- „Salik.biz“
Sensacingas niežėjimas
Ši liga gali paveikti bet ką. Net gydytojas. Juk niekas neužsiminė apie bėdą, kai praėjusio amžiaus viduryje nepaprastas ir nežinomas amerikiečių anesteziologas Ronas Wyattas staiga „juo užsikrėtė“. Būtent jam priklauso populiariausia hipotezė apie Nojaus arkos egzistavimą. Ji gimė po to, kai Ronas 1957 m. Išleido žurnalo „Life“numerį su paskelbtomis Tendureko stratovolcano apylinkėmis Ararato kalnuose (atsiminkite, pagal Bibliją, Nojus švartavosi savo skrynia Ararato kalnuose). Būtent šioje srityje Turkijos armijos kapitonas Ilhamas Durupinaras iš lėktuvo padarė savo garsiąsias fotografijas, kuriose pavaizduoti nesuprantami dariniai, primenantys arkos liekanas.
Kaip žinai, tolimų klajonių mūza prabyla į žmogų. Ji nutvėrė tėvą Fiodorą iš ramios apylinkės gyvenamosios vietos ir privertė anesteziologą Roną Wyattą ieškoti skrynios Ararato kalnuose. Ir nenuilstantis Ronis jį rado. Greičiau tik ta vieta, kurią fotografavo turkų pilotas. Laivą primenantis takas buvo apsuptas savotiškų molio sienų, kurias Wyatt paskelbė miškingomis skrynios liekanomis. Po jo visi skrynios medžiotojai pakartojo tą patį, iškart įstodami į ištikimiausių „vjatistų“gretas.
Tačiau geologai šiuo klausimu turi savo nuomonę.
- Man, kaip geologui, nesuprantamas jų įsitikinimas, kad tai yra medis, - sako geologijos profesorius Larry Collinsas. - Chaotiškas pateiktas šios „medienos“pavyzdžių modelis neturi nieko bendra su sutvirtintos medienos struktūra. Be to, sutvirtinta mediena yra labai kieta, nes laikui bėgant medienos ląsteles keičia silikato molekulės, paprastai žinomos kaip kvarcas. Kvarcas, kaip ir deimantas, yra neįtikėtinai sunkus. Man duotas pavyzdys neturi tokios kokybės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienas iš kreacionistų, povandeninių radinių ekspertas Davidas Fesseldas, kuris, Wyatt reikalaudamas, pateikė pavyzdį geologui Larry Collinsui, po pastarosios išvados net nustojo rašyti savo knygą apie skrynią, pripažindamas, kad Wyatt išvados buvo klaidingos. Ko negalima pasakyti apie patį Roną Wyattą, kuris fanatiškai „pasitikėjo savimi“iki savo dienų pabaigos. Kaip ir likusiems stebuklo medžiotojams.
- Pažvelgęs į šią nuotrauką, visų pirma, pagalvojau, kad tai yra mažas atbrailos akmenyje, nes ten matomas dar vienas panašus atbrailos, - prisipažįsta Faroukas El-Bazas, geologas iš Bostono universiteto. - Akmenys slydo žemyn, sudarydami griovį, ir tai aiškiai matoma paveikslėlyje. Aš abejoju, ar tai žmogaus rankdarbiai.
Ieškomo objekto ilgis Tendureko ugnikalnio srityje yra 157 metrai. Nojaus arkos ilgis, remiantis Biblija, yra 300 uolekčių (137 metrų). „Wyatt“pasekėjas, tam tikras Jerry Bowenas, paaiškina šį skirtumą. Pradžios knygą parašęs Mozė buvo mokomas Egipte ir jis akivaizdžiai turėjo omenyje ilgio matą, vadinamą Egipto karališka uolektimi. Taigi skirtumas gale yra ne dvidešimt metrų, o tik keli centimetrai.
Tačiau „alkūnių“dydis labai skiriasi. O jei labai norite - viskas įmanoma. Pamatykite žmogaus veidą Marse, paskelbkite, kad Nazkos dykuma yra skraidančių lėkščių aerodromas, o Egipto piramidžių sienose pamatysite petroglifus kosminių kostiumų pavidalu.
- Kodėl mus stebina, kad lūkesčius pamatyti laivą ant Ararato kalno vainikavo sėkmė? - sako Rusijos tyrinėtojas Vadimas Černobrovas. Be to, net trys jo atvaizdai buvo rasti skirtingose vietose.
Nepaisant visko, tai taip pat yra tik bendros frazės. Išsiaiškinkime tai detaliau.
Kita sensacija, susijusi su Nojaus arka, pasirodė jau 2000 m., Kai buvo tiriamos palydovinės Ararato šlaitų nuotraukos. Balne tarp dviejų jo viršūnių, po sniegu, kažkas vėl išdėstė laivo kontūrus. Deja, mokslininkai vėl laikė tai tik įprasta slenkančio ledyno raukšle. Galų gale ekspertai yra visiškai tikri: skrynia jokiomis aplinkybėmis negalėjo tiek ilgai likti sušaldyta lede. Juk ledynas juda ir pučia viską savo kelyje į kalnų papėdę. Mokslininkų teigimu, jei arkos fragmentai būtų įstrigę ledyne, jie būtų rasti ne viršuje, o Ararato apačioje.
Nei mažiau, nei mažiau (alkūnė yra apie 50 cm), tai yra šiuolaikinio naikintojo ar arabų šeicho mega jachtos matmenys. Tai būtų didžiausias laivas visame senovės pasaulyje, kurio ilgis būtų 140 metrų. Retrospektyvus darbas vienai šeimai.
„Net XIX amžiuje jie negalėjo statyti tokio laivo tik iš medžio“, - sako laivų statybos ekspertas Tomas Vosmeris. - Būtų reikalingos metalinės dalys. Jūroje toks indas nulaužys odą ir nutekės. Jis būtų nuskendęs taip greitai, kaip paprastas akmuo.
Kiekvieno padaro pora
Taip pat porą įneškite į skrynią visų gyvūnų ir kūno, kad jie liktų gyvi su jumis; vyrai ir moterys, tegul būna. Iš visų paukščių po jų rūšies ir iš galvijų rūšies, visų iš tų, kurie šliaužia žemėje po jų rūšies, visų jų pora ateis pas jus, kad liktumėte gyvi “.
Manoma, kad mūsų planetoje gyvena 30 milijonų gyvūnų rūšių. Galbūt po šių žodžių komentarai atrodo nereikalingi. Jei Nojus būtų turėjęs visą „naikintojų“flotilę, įsprausti į kažką nederlingą - „porą“kiekvienos rūšies (iš viso 60 milijonų individų) - būtų buvę blogiau nei Landau problemos. Tas pats pasakytina apie „kritikų“pakrovimą. Anot Šventojo Rašto, Nojus ir jo šeima tai galėjo padaryti per savaitę. Anot ekspertų, realiu greičiu tai užtruktų mažiausiai trisdešimt metų.
Galbūt Biblija reiškia ne visus gyvūnus, o tik tuos, kurie gyveno rajone, kuriame gyveno Nojus? Pradžios knygoje aprašomos konkrečios rūšys: septynios poros iš dešimties „švarių“gyvūnų rūšių (tų, kurias galima paaukoti Dievui): avių, antilopių, galvijų, ožkų, elnių. Taip pat aprašomi „nešvarūs“gyvūnai: kiaulės, kiškiai, driežai, sraigės ir kt. Iš viso 30 rūšių. Iš viso laive turėjo būti 260 asmenų. Tai labai mažai, palyginti su 30 milijonų (suskaičiuokite 60 milijonų), tačiau daug realesni.
Ne potvynio pėdsakai
Visa Nojaus legenda neturi prasmės be potvynio fakto. Biblijoje aprašytas potvynis visada paliktų labai aiškų, visame pasaulyje matomą geologinį pėdsaką. Jo paieškos prasidėjo prieš pusantro amžiaus. Geologas Lan Plimeris jo ieškojo visuose žemynuose, tačiau veltui. Tačiau ne visai. Jam, kaip ir daugeliui kitų, labiau pavyko įrodyti, kad nieko panašaus dar neįvyko.
Bet tai dar ne viskas. Pati potvynio idėja paneigia viską, ką mokslas žino apie Žemės istoriją. Norėdami užtvindyti planetą iki Himalajų viršūnių, jums reikia tris kartus didesnio vandens tūrio, nei turi visi vandenynai. Iš kur tada atsirado? „… Buvo atidaryti visi didžiosios bedugnės šaltiniai“, - raginamas Raštas.
„Negali būti, kad tokio tūrio vanduo būtų iš geizerių ir požeminių šaltinių“, - sako Lan Plimer. - Jei taip nutiktų, tai būtų nebe vanduo, o pelkių srutos, ant kurių neįmanoma plaukti. Be to, užtvindžius visą planetos paviršių, Žemės atmosfera pasikeistų. Į atmosferą patektų tiek garų, kad žmogus užspringtų kvėpuodamas, o slėgis padidėtų tiek, kad sprogo plaučiai. Geizerių emisijoje taip pat yra sieros dioksido, todėl žmonės uždustų dar prieš potvynį.
Nojus, Gilgamešas ir Atrahasis
Laikui bėgant filologai taip pat įsitraukė į arkos tyrimą. Ištyrę Nojaus legendos kalbą, jie priėjo išvados, kad ji parašyta VI amžiuje prieš Kristų. Jį į Torą įterpė žydų kunigai, gyvenę Babilone (šiuolaikiniame Irake - red.). Yra tikimybė, kad būtent jie sudarė gražią parabolę. Tačiau mokslininkai puikiai supranta - bet kurioje iš šių legendų visada yra tam tikras tiesos kiekis. Galbūt Nojaus arkos istorija yra tik perdėtas tikrųjų įvykių perpasakojimas.
Prieš šimtą penkiasdešimt metų anglas Henris Leyerdas tyrinėjo Babilonijos bibliotekos Ninevėje griuvėsius. Suradęs šimtus cuneiforminių tablečių, jis nusiuntė juos į Britų muziejų, kur tinkami specialistai galėjo su jais dirbti. Tačiau muziejaus darbuotojai neskyrė svarbos kitai molinių knygų siuntai ir siuntė jas į sandėlius. Jie buvo ten laikomi iki 1872 m., Kai muziejaus darbuotojas George'as Smithas juos surado ir iššifravo. Jo išvada pasirodė tikrai sensacinga. Jis rado panašumų tarp garsiojo Gilgamešo epo ir Biblijos legendos apie mūsų Nojų.
Tada tai vyko kaip pagal laikrodžio rodyklę. Irako teritorijoje buvo surengta daugybė archeologinių ir geologinių ekspedicijų. Visi jie patvirtino, kad šiame regione tikrai buvo rimtas potvynis. Tai įvyko mažiausiai prieš penkis tūkstančius metų Mesopotamijos teritorijoje. Ir būtent ten gimė Šumero, Asirijos ir Babilono civilizacijos. Mes esame jiems skolingi Gilgamešo epą, taip pat šios legendos pirmtaką - šumerų herojaus Atrahasis epą. Visi šie žmonės, kaip Nojus, pavydėtinu nuoseklumu klauso dievų balso, stato plaustą ir patys ant jo taupo. Be to, abu epai pasakoja apie tikrą potvynį Mesopotamijos teritorijoje, kuris, kaip jau minėjome, įvyko prieš penkis tūkstančius metų.
Todėl mokslininkai daro prielaidą, kad Nojaus legenda yra tik krikščioniška pagoniškojo epo versija, parašyta netrukus po minėto potvynio. Pastarasis sugriovė daugelį Mesopotamijos miestų, bet, žinoma, ne visą pasaulį.
Tuo tarpu mokslininkas Alanas Milordas įsitikinęs, kad Biblija nieko nesako apie potvynį:
- Hebrajų kalboje žodžiai „žemė“ir „šalis“buvo parašyti vienodai. Galima manyti, kad ten aprašytas vietinis potvynis.
Tikriausiai dėlionė yra baigta.
Ar Nojus buvo?
Mokslininkai atsako: „Labai gali būti“. Tik jei atsižvelgsime į minėtą loginę grandinę, turėsime išbraukti pažįstamą Biblijos Nojaus, kuris istoriškai tikriausiai buvo visiškai kitas asmuo, įvaizdį.
Jis buvo šumeras. Tai reiškia, kad jis nusiskuto plikas, dažė antakius ir vilkėjo sijoną. Tai buvo priimta šumerų kultūroje. Kaip gyveno šis vyras? Gilgamešo epas sako, kad jis turėjo ir auksą, ir sidabrą. Pasirodo, Nojus visai nebuvo paprastas vyndarys, jis buvo prekybininkas. Vietoj arkos jis greičiausiai turėjo didelę baržą, puikiai tinkančią gabenti gyvulius, grūdus, alų ir kitas prekes. Prekybos centrai tose vietose gulėjo išilgai bankų, todėl gabenti prekes vandeniu buvo lengviau ir pigiau.
Kokia buvo Nojaus barža? Mokslininkai dar nerado tikslaus Šumerų prekybininkų baržų aprašymo, todėl jie tiesiog įvertina maksimalų galimą tokio laivo dydį tuo metu.
„Gilgamešo epas sako, kad valtis buvo padalinta į skyrius“, - komentuoja senovinių laivų ekspertas Tomas Vosmeris. - Didelius laivus būtų galima statyti kaip pontonus. Pavyzdžiui, kelios baržos buvo surištos virvėmis, o viršuje buvo laivo savininko namas.
Galbūt Nojus su savo šeima gyveno šiame laive, galėjo krauti jame parduodamų gyvūnų. Kai šis laivas buvo „švartuotas“, o Nojus ir jo šeima kaip tik buvo prie jo (pagal įvairias versijas tai buvo kažkokios šventės akimirka), uraganinis vėjas nutraukė virvę ir nešė baržą palei Eufrato upės vandenis.
Mokslininkai žino, kad tirpstantis sniegas Armėnijos kalnuose liepą pakelia vandens lygį Eufrate. Šiuo metu kanalai tampa pravažiuojami laivams. Nojus laukė tokio potvynio, kad galėtų nusileisti upe su savo gėrybėmis. Jei manysime, kad šiuo metu įvyko stipri audra, tada Eufratas gali virsti siautėjančia jūra ir sukelti potvynius. Tačiau liepą šiose vietose retai lyja, todėl tokie potvyniai pasitaiko ne dažniau kaip kartą per tūkstantį metų (nenuostabu, kad tokie įvykiai būtinai buvo užfiksuoti metraščiuose). Tais laikais klimatas šiuose regionuose buvo šiltesnis ir drėgnesnis, todėl uraganai ir liūtys yra stipresni nei dabar. Jei tokia audra sutaptų su sniego tirpimu kalnuose, ji galėtų užtvindyti visą Mesopotamijos lygumą. Kas turbūt ir įvyko.
Bet Biblija rašo apie 40 dienų ir naktų, kai lijo ir „buvo atidaryti dangaus langai“. Babilono epas yra kuklesnis: pasakoja tik septynias dienas. Bet net šios savaitės būtų pakakę „sunaikinti žmones nuo žemės paviršiaus“. Gali būti, kad Nojaus barža, kurią nuo kranto nuplėšė uraganas, tikrai gana ilgai dreifavo, bet ne palei šviežias Eufrato bangas, o palei jūrą. Juk babiloniečių tekste teigiama: vanduo už borto tapo sūrus.
Mokslininkai apskaičiavo baržos virš užtvindytos lygumos eigą ir padarė išvadą, kad ji, matyt, buvo nunešta į Persijos įlanką. Nežinoma, kiek laiko Nojaus šeima plaukiojo įlankoje. Jei tiki Biblija - metai, jei šumerų epas - septynios dienos. Pastarosios versija, be abejo, yra daug labiau tikėtina. Nojaus barža greičiausiai gabeno alų, kuris čia buvo gaminamas nuo neatmenamų laikų. Nojaus artimieji ir jis buvo girtas vietoje vandens.
Bet grįžti po potvynio atgal - į savo gimtąjį šumerų miestą Šurupaką - šumerų Nojus vargu ar norėjo. Pagal šumerų įstatymus, tas, kuris buvo skolingas pinigams ir negalėjo grąžinti skolos, visada buvo pavergtas. Kaip prekybininkas Nojus tikriausiai buvo skolingas pinigų, tačiau „sudegęs“potvynio metu negalėjo uždirbti pelno ir neturėjo su kuo grąžinti skolos.
Tačiau, pasak Babilonijos šaltinių, Nojus buvo ne kas kitas, kaip Šurupako miesto galva. Bet tai taip pat nieko nepakeitė. Šumerų įstatymai buvo vienodi visiems. Tolesnis Nojaus gyvenimas yra apgaubtas paslapties. Bet vienoje, babiloniečių tabletėse, vis dar sakoma, kad Nojus liko Dilmuno žemėje (dabar Bahreino sala - autoriaus pastaba), tačiau Ararato kalnuose Nojaus barža negalėjo būti baigta po potvynio. Bahreino saloje yra daugybė neištirtų laidojimo vietų. Kas žino, galbūt vienas iš jų vis dar saugo legendinio Nojaus palaikus?
Alternatyvi nuomonė
Tai tikrai yra. Ir tai susideda iš to, kad nuo seno senovės Ararato apylinkėse gyvenę armėnai yra ne kas kitas, o Nojaus palikuonys. Armėnijos sostinės Jerevano įkūrimo metai yra laikomi Urartijos miesto Erebuni įkūrimo metais - 782 m. Pr. Kr. e. Tačiau armėnų legendos sako, kad pirmosios gyvenvietės šiose vietose atsirado Nojaus laikais. Pagrindinis įrodymas yra liaudies žodžio „Erevats!“Etimologija. (Ji pasirodė!), Kurią Nojus tariamai ištarė po Mažojo Ararato viršūnės pasirodžius iš po vandens.
XVII amžiaus keliautojas Jeanas Chardinas rašo: „Erivanas, pasak armėnų, yra seniausia pasaulyje gyvenvietė. Nes jie tvirtina, kad Nojus ir visa jo šeima čia įsikūrė prieš tvaną, o po to jis nužengė nuo kalno, kur liko arka “. XIX amžiaus pabaigoje buvo užrašyta azerbaidžaniečių liaudies etimologijos versija, iš kurios žodžiai „aya-ravan“(teka) pagamino pavadinimą Iravan.
Kad ir kaip būtų, tik Nojus žino tiesą, jei jis iš tikrųjų egzistavo. Mes galime pasikliauti tik faktais ir tikriausiai tiesiog patikėti.
Nuogas mokslas, 2013 m. Lapkritis