Kai kurie įdomiausi artefaktai, pasakojantys apie Žemės istoriją, yra senoviniai mūsų planetos žemėlapiai ir net senoviniai gaubliai.
Pasirodo, kad pastarasis „atėjo“pas mus ne tik iš viduramžių (Hunt-Lenox vario gaublys, datuotas 1504–1506, laikomas seniausiu, nors jo „vadovybei“rimtai kelia iššūkį Stefano Messino gaublys, pagamintas ant stručio kiaušinio lukšto), bet net iš kur labiau senovės pasaulis.
- „Salik.biz“
Pavyzdžiui, 1984 m. Eliaso Sotomayoro vadovaujama mokslininkų ekspedicija La Mana kalnų grandinėje (šiuolaikiniame Ekvadore) atrado daugybę akmeninių artefaktų, tarp kurių išsiskyrė pats senovinis Žemės rutulys. Žinoma, tai toli gražu nėra tradicinė apvali forma: matyt, šio atlaso meistras šios problemos ypač nesivaržė, pasiėmęs pirmąjį darbui tinkamą riedulį. Be to, yra žvilgsnis, kad šio Žemės rutulio kūrėjas puikiai suprato, kad mūsų planeta iš tikrųjų nėra tobulai apvali forma.
Bet tai nėra seniausio gaublio unikalumas, o tai, kad žemynų ir žemynų padėtis ant jo šiek tiek skiriasi nuo šiuolaikinio. Ir jei ant šio akmens atlaso galima nesunkiai atsekti, pavyzdžiui, Italijos pusiasalį, Graikiją, Indiją, Persijos įlanką, tada, pradedant nuo Rytų Azijos ir toliau link Amerikos, vaizdas aiškiai nesutampa su šiandienos Žemės žemėlapiais. Čia staiga pasirodo paslaptingas žemynas.
Tuo pačiu metu Floridos ir Karibų jūros regionų negalima rasti šiame akmens rutulyje, tačiau Ramiajame vandenyne, ties pusiaujo linija, „pasirodo“didžiulis žemynas. Japonija su ja susijungia, tai yra, nė vienos salos valstybės, kurią šiandien vadiname kylančios saulės kraštu, nėra.
Daugelis tyrinėtojų paslaptingą žemyną ant akmens akmens atlaso atpažino kaip legendinį Mu žemyną, apie kurį mokslininkas M. Kimura vienu metu pasakojo pasauliui. Jis tikėjo, kad Mu taip pat paniro į vandenį, kaip ne mažiau fantastiška Atlantida, aprašyta Platono.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dėl šios priežasties akmens rutulio tyrinėtojai netgi pasiūlė, kad Atlantis ir Mu galėtų būti tas pats žemynas, tiesiog informacija apie juos mums pasirodė skirtingais aiškinimais ir pavadinimais. Šią teoriją palaiko, pavyzdžiui, genetiniai santykiai tarp šiuolaikinių japonų ir indų. O jei ortodoksų mokslas tai paneigia dėl didžiulio vandens barjero (vandenyno) tarp šių tautų (jų protėvių), tada nežinomo žemyno buvimas ant akmens rutulio daro šį ryšį įmanomą ir logišką.
Pastebime, kad akademinis mokslas skeptiškai vertino akmens atlasą, kaip ir kiti nuostabūs Eliaso Sotomayoro artefaktai. Be to, neįmanoma nustatyti šio rutulio amžiaus (akmenims radijo angliavandenilių analizė nėra priimtina, nors kai kurie tyrinėtojai mano, kad šis riedulys yra ne mažiau kaip 12 tūkstančių metų), o tai reiškia, kad neįmanoma tiksliai pasakyti, kada jis buvo sukurtas, kuri civilizacija pasirodė galinti tokius, kokie iš tikrųjų atsispindi šiame atlase. Kai kurie klausimai, į kuriuos nėra tikslių atsakymų, kelios prielaidos …