Įspėjimas. Perskaičius šį tekstą gali pasikeisti jūsų mąstymo įpročiai ir išnykti jūsų sąmonė iš įprastos pusiausvyros. Ir tai greičiausiai nepadarys tavęs laimingesniu, nes žinios padaugina liūdesio …
1959 m. Louisas Waldersas atkreipė visuomenės dėmesį, kad trikampio galaktika sukasi aplink jos centrą, pažeisdama visuotinai priimtus fizinius įstatymus. Vėliau, aštuntajame dešimtmetyje, amerikiečių astronomas Vera Rubinas ir jos padėjėjas Kentas Fordas po ilgų stebėjimų ir tyrimų parodė, kad VISOS spiralės formos galaktikos pažeidžia Keplerio dinamiką, visuotinai priimtiną astronomijoje.
- „Salik.biz“
„Ruby-Ford“efektas buvo toks netikėtas, kad daugelis astronomų ir fizikų tiesiogine prasme paprašė Veros Rubin atsisakyti jos tyrimų rezultatų.
Buvo tik vienas būdas paaiškinti šį poveikį - kad galaktikose, žvaigždėse ir planetose yra „kažkas“, kuris sudaro 90% visos materijos masės Visatoje. Ir šis „kažkas“niekaip nesąveikauja su EMP (elektromagnetine radiacija), tai yra, neišskiria, nesugeria, neatspindi ir neatmeta šviesos, radijo bangų, infraraudonųjų spindulių, ultravioletinių spindulių, rentgeno ir visų kitų elektromagnetinės spinduliuotės diapazonų.
Apskritai paaiškėjo, kad mokslas apie 90 proc. Visatos dalykų išvis nieko nežino, o apie ką nors žino tik dešimtadalis. Matyt, bauginanti mintis, kad likęs kelias (gamtos dėsnių pažinimas) buvo prailgintas mažiausiai dešimt kartų, buvo įkūnijama šio „kažko“vardu. Ši nematoma, nepastebima (šiame mokslo vystymosi etape) materija buvo vadinama „tamsiąja materija“(verčiama kaip „tamsioji materija“). Būdvardžiai „tamsus“ir „tamsus“mūsų kalbose turi panašias reikšmes, išskyrus spalvos atspalvį jie taip pat reiškia kažką tamsaus, pavojingo, slapto ar net blogo.
Be fizikų, kuriuos gąsdino tokios naujienos, buvo ir mokslininkų, įkvėptų šio atradimo. Jie sako, kad mes esame naujos eros slenkstyje, kolegos!
Galima būtų jais pasidžiaugti, jei ne už vieną „bet“. Daugiau nei prieš šimtą metų žmonija jau „nusuko koją“per tą patį slenkstį, tačiau ji (žmonija) buvo paimta po baltomis rankenomis ir išvesta iš durų - į sodą, visi į sodą. Taigi mes, mokslininkai ir paprasti žmonės, klaidžiojome, vaikščiojome, daužėme malkas ir vėl priėjome prie tų pačių puoselėjamų durų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Eterio, kaip visur ir visur esančio, samprata, turinti įtakos mūsų materialiajam pasauliui, bet nesuvokiama juslių, egzistavo nuo seniausių laikų: pavyzdžiui, iš Rytų mokymo idėjų, tokių kaip „akasha“Senovės Indijoje ar „qi“energija senovėje. Kinija, prie Senovės Graikijos filosofijos (filosofo Anaksimanderio ir jo pasekėjų „apeironas“). Jau vėlesniais laikais Rene'as Descartes'as (1596–1650) eterio sąvoką iš filosofinės, ideologinės ir religinės plotmės perkėlė į mokslinę.
Ir vėliau, tobulinant optiką, buvo eksperimentiškai nustatyta, kad šviesa turi bangų pobūdį. T. y., Kai iš kelių šaltinių esanti šviesa yra persidengianti (trukdžių reiškinys) arba šviesa sklinda per kliūtis (difrakcijos reiškinys), šviesa elgiasi kaip bangos, pavyzdžiui, bangos vandens paviršiuje.
Vaizdo įrašas apie bangų, kurias skleidžia judantys upių laivai, trukdžius. Ypač gražus vaizdas prasideda nuo 1:30.
Ir čia yra dar viena seno sovietinio fizikos mokomojo filmo dalis. Norėdami patekti į difrakcijos reiškinio dugną, eikite į 2:48.
XIX amžiaus pradžios optikos fizikai pagrįstai manė, kad kadangi šviesa yra bangos, tada turi būti terpė, per kurią šios bangos sklinda, na, ar iš tikrųjų gali būti, pavyzdžiui, jūros bangos, jei nėra jūros? Tai reiškia, kad šviesos bangos turi vibruoti „kažkuo“, švytinčia medžiaga, eteriu. Vėliau buvo atrasti ir ištirti kiti (išskyrus lengvuosius) elektromagnetinės spinduliuotės diapazonai, o jų bangų pobūdis pasirodė panašus į matomos šviesos pobūdį, o tai dar labiau patvirtino fizikų požiūrį į eterį kaip nepastebimą ir viską persmelkiančią medžiagą. Apskritai XIX a. Ir XX a. Pradžia buvo daugelio eterio teorijų ir modelių pradžia.
Pavyzdžiui, nedaugelis žino, kad periodinė lentelė iš pradžių atrodė šiek tiek kitaip:
Inertinės dujos pirminiame šaltinyje buvo nulio stulpelyje, o ne aštuntajame, kuris mums yra pažįstamas. Šiame (nulio) stulpelyje pirmoje eilutėje prieš vandenilį D. I. Mendelejevas įdėjo elementą „y“, kurį jis pasiūlė vadinti „korona“(jis manė, kad žvaigždžių koroną, įskaitant Saulę, sudaro šis elementas). Taip pat yra nulinė eilutė, kurioje Dmitrijus Ivanovičius įdėjo elementą „x“, kurį jis pavadino „Newtonium“. Didysis Rusijos mokslininkas manė, kad Newtonium ir Coronium yra ypač lengvos inertinės dujos, todėl likusių elementų atomai ir molekulės praktiškai su jais nesąveikauja, o šie elementai (Coronium ir Newtonium) yra būtent eteris.
Jei jus domina detalės, skaitykite jo darbą „Bandymas suprasti chemijos pasaulio eterį“. Jis parašytas, beje, labai lengva ir prieinama kalba, priešingai nei šiuolaikiniai „moksliniai darbai“, kuriuos galima suprasti tik tada, jei pirmą kartą išmoksite terminų žodyną. Tada mūsų didieji tautiečiai žinojo, kaip išreikšti savo mintis! Ne taip kaip dabar. Šiuolaikiniuose mokslo darbuose paprasčiausiai yra per daug terminijos, ir tai yra geriausias būdas užmaskuoti silpną klausimo kompetenciją arba išreikšti banalumą per pseudomokslą.
Pamirštas, beje, ne tik jo darbas. Daugelyje pasaulio šalių jo net nepažįsta kaip mokslininko. O lentelės pavadinime (periodinė cheminių elementų sistema) pavadinimo „Mendelejevas“visiškai nėra. Na, bent jau mes, rusai, dar nepamiršome Dmitrijaus Ivanovičiaus Mendelejevo. Ir, tikiuosi, priešingai nei egzaminas, mes nepamiršime.
Kita puiki XX amžiaus pradžios mokslininkė Nikola Tesla, atvirkščiai, manė, kad eteris yra didelio tankio medžiaga, o ne dujos, todėl elektromagnetinės bangos sklinda per eterį tokiu dideliu greičiu. Jo manymu, šis daiktas neturi jokių elektromagnetinių charakteristikų ir todėl nesąveikauja su įprasta (elektrine) medžiaga. Nepaisant to, kad Nikola Tesla mokslinėje ir visuomenės nuomonėje atrodo beveik melagingas mokslininkas ar net šarlatanas, būtent jo veikla turėjo didžiausią (teigiamą) poveikį šiuolaikinio mokslo ir technologijos raidai. Jis gavo daugiau nei 100 patentų už savo išradimus, įskaitant pirmąjį radijo siųstuvą, kintamos elektros srovės, elektros variklio, trifazių elektros srovės perdavimo sistemų, fluorescencinio apšvietimo (fluorescencinių lempų) naudojimo schemas,nuotolinis radijo valdymas, lazerio įrengimas ir daug, daug daugiau. Ir tai neskaičiuojamas faktas, kad garsusis „išradėjas“Edisonas sugebėjo iš jo pasipriešinti (ir užpatentuoti), o Tesla jaunystėje jam dirbo. Magnetinės indukcijos matavimo vienetas pavadintas jo vardu Tesla - ar tai nėra tikras jo neabejotinų mokslinių nuopelnų pripažinimas?
„Vėlgi sąmokslas“, - sakys skeptikas, - ir kam gali trukdyti ši tavo transliacija? Tiesiog jis paseno ir buvo atmestas mokslo, kaip savo laikais filosofo akmuo. „
Turiu prisipažinti, kad ir aš pats taip galvojau. Kad eterio teorija tiesiog pasirodė nepagrįsta ir buvo pakeista modernesnėmis mokslinėmis koncepcijomis. Viskas vyko savaime ir pamažu niekas nieko neuždraudė, o jei „tikrieji fizikai“dabar juokiasi iš „oreivių“, tai yra normalu. Pavyzdžiui, alchemija beveik šimtą metų buvo dėstoma viduramžių Europos universitetuose kartu su chemija (tuometinis naujas mokslas). Juk niekas neįžeis senų ir gerbiamų profesorių draudimais tuo, kuo visą gyvenimą tikėjo, apie kuriuos rašė savo mokslo darbus, gavo garbę, titulus ir pareigas. „Garbingi“turėjo studentai, turintys panašią pasaulėžiūrą. Todėl panaikinti „senąjį mokslą“iš karto buvo neįmanoma. Bet laikas viską sudėjo į savo vietas,o naujesnė ir mažiau paini teorija pamažu pakeitė pasenusią. O chemikai, savaime suprantama, pasijuokė iš alchemikų (jų universiteto kolegų) ir jų pasaulėžiūros amžiaus pabaigoje, kai tyliai ir lėtai mirė alchemija kaip mokslas.
Kartais sutikau informacijos, kad eterio koncepcijos priešininkai kovojo su oponentais (eterio šalininkais), nepaneigdami skirtingų, kartais labai prieštaringų metodų, tačiau aš visa tai priskyriau retrogradų ir pseudomokslininkų išradimams ir „pasiteisinimams“.
Tačiau yra žmonių, kurių nuomonę jūs gerbiate, ir jei jie jums perduoda tam tikros informacijos, tada jūs nevalingai atsisako savo stereotipinio mąstymo ir pradedate atidžiau nagrinėti šią problemą, nepašalindami nepatogių faktų. (Pavyzdžiui, tinklalapyje, kuriame yra gerbiamo žurnalisto Jurijaus Mukhino publikacijų archyvas, yra nedidelė pastaba pavadinimu „SUSIJUSIAS ETERNINIS DRAUDIMAS UŽ KRITIKĄ DĖL EINSTEINO MOKSLINĖS TEORIJOS“).
Ir, kaip pamažu sužinojau, eterio teorija neišnyko savaime, bet, priešingai, reliatyvumo teorijos pasekėjai (jie taip pat vadinami reliatyviztais) XX amžiaus pirmoje pusėje sulaukė galingos valstybės ir „globos“palaikymo, bet, priešingai, patyrę eterio teorijos šalininkai. rimtas spaudimas ir net represijos.
Pavyzdžiui, 1922 m., Minint 100-ąsias metines, vokiečių mokslo draugija „Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte“nusprendė neįtraukti reliatyvumo teorijos kritikos į oficialią akademinę aplinką. Todėl akademinėje spaudoje ir švietimo procese Vokietija uždraudė reliatyvizmo (reliatyvumo teorijos) kritiką. Šis draudimas nuo to laiko ir be trikdžių tebegalioja.
Ir tą pačią poziciją patvirtino nacistinė (!) Vokietijos vyriausybė po Antrojo pasaulinio karo pradžios (1940 m. Miunchene, dekrete, pripažįstančiame reliatyvumo teoriją kaip fizinio mokslo plėtros pagrindą), nepaisant „reliatyvizmo tėvo“A. Einšteino tautybės. Juokingiausia, kad po nacizmo žlugimo 1945 m. Reliatyvumo teorijos kritika buvo prilyginta asmeniškai Einšteino neigiamam holokaustui ir antisemitizmui. „Ypatinga antisemitizmo forma“, - sakė jis. Kas tai? Chutzpah, ir tik …
O kaip su SSRS? Ko gero, mūsų šalies vadovybė padarė daugiausia dėl reliatyvumo teorijos triumfo mokslo bendruomenėje. Tam, kad tai padarytų, 1919 m. Einšteinui reikėjo įstoti į Vokietijos komunistų partiją (po šešių mėnesių jis ten išvyko, tačiau apie tai nutylėjo), norėdamas sulaukti oficialiojo mokslo palaikymo Sovietų Rusijoje ir vėliau SSRS.
O nuo 1922 m. Einšteinas tapo Rusijos mokslų akademijos nariu, o nuo 1926 m. - SSRS mokslų akademijos garbės užsienio nariu. Ir net tokį garsų SSRS mokslininką kaip A. K. Timiryazevas po 5-ajame fizikų kongrese pateikto pranešimo apie amerikiečių fiziko D. K. Millero eksperimentus (jie paneigė Einšteino teorijas) buvo išnaikinti reliatyvumo teorijos šalininkų (būtent iškilių sovietinių mokslininkų - reliatyvistai A. F. Ioffe, I. E. Tammas, Ya. I Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
1930 m. Glavnauki uždarė Fizikų draugiją (liko tik Fizikų asociacija, vadovaujama A. F. Ioffe). 1934 m. Dėl reliatyvizmo aptarimo buvo išleistas specialus Visuotinės sąjungininkų bolševikų partijos centrinio komiteto nutarimas, kuriame visi reliatyvumo teorijos priešininkai buvo klasifikuojami kaip „dešinieji nukrypėliai“arba „menševikų idealistai“. Nuo 1938 m. SSRS mokslų akademija nefinansavo jokio mokslinio darbo, kuris bent kažkiek prieštaravo reliatyvizmui (reliatyvumo teorijai). Ir kaip kulminacija „1964 m. SSRS mokslų akademijos prezidiumas paskelbė uždarą nutarimą, draudžiantį visoms mokslo taryboms, žurnalams, mokslo skyriams priimti, svarstyti, diskutuoti ir publikuoti A. Einšteino teoriją kritikuojančius darbus“.
Kažkas A. Bronsteinas (įdomu, ar tai Trotskio bendražygio giminaitis ar pravardė?) Knygoje „Pokalbiai apie kosmosą ir hipotezes“sako: „… tik 1966 m. SSRS mokslų akademijos Bendrosios ir taikomosios fizikos katedra padėjo gydytojams nustatyti 24 paranoidus“. Taip mokslininkams, nesutinkantiems su reliatyvumo teorija, buvo atlikta privaloma psichiatrinė ekspertizė ir paskirtas „gydymas“, po kurio buvo galima pamiršti apie mokslinę karjerą (bet tai gerai, kad viduramžiais eretikai buvo tiesiog sudeginami).
1991 m. Pasibaigus „totalitarizmui“, prasidėjo toks nuomonių pliuralizmas, kad moderniosios fizikos užuomazgos ėmė svyruoti nuo smūgių (iš „nukirstų eterių pusės“) į reliatyvizmo pamatus. Tačiau laikas nėra tas pats, negalima šaudyti į priešininką ir net negalima paguldyti į psichiatrinę ligoninę, o mokslo oficialumui liko tik vienas metodas - ieškoti ir atimti finansavimą bei titulus, sugadinti karjerą ir išjuokti mokslininkus, nesutinkančius su Einšteinu.
Taigi 1998 m. Buvo įsteigta „Kovos su pseudomokslu ir klastojimu mokslinių tyrimų srityje“- mokslinio koordinavimo organizacija prie Rusijos mokslų akademijos prezidiumo. Ir 2013 m. Į šią atvirai inkvizitorinę struktūrą buvo įtraukti labai keistai žmonės, toli nuo mokslo, pavyzdžiui, žurnalistai, iliuzionistai ir net JAV piliečiai (Rusijos mokslų akademijos struktūroje). Matyt, „moksliniai“kovos metodai buvo išnaudoti. Kadangi „teologai nesusidūrė su eretikais“, tada mes vadiname profesionalius šnekamojo žanro menininkus. Beje, net mūsų žymusis vainikėlių vainikas Khazanovas buvo pažymėtas - jis apsaugojo šviesųjį Einšteino vardą nuo visų ten esančių, blogų …
Kitose šalyse viskas vyko ir vyksta pagal panašų modelį. Einšteinas yra genijus, nes jo mokymas yra teisingas, o jo mokymas yra teisingas, nes Einšteinas yra genijus …
Todėl paaiškėja, kad tam tikra įtakinga grupė nukreipė mokslo ir technologijos plėtrą kitu vystymosi keliu. Užuot perdavę elektrą per atstumą ir gavę švarią bei ekologišką energiją, gavome laidus ir alyvos vamzdžius.
Ir kodėl viso to reikėjo diskredituojančių eterio teorijų klientams - OP karteliui? Kur jie pamatė eterinių technologijų pavojų sau?
Įsivaizduokime, kad gyvename pasaulyje, kuriame visi turi nebrangios elektros generatorius, arba kiekvienas, namuose įrengęs specialią įrangą, gali gauti elektrą be laidų, iš daugybės tiekėjų pasirinkdamas pigiausią ir patogiausią. Tokiomis sąlygomis dideliuose miestuose nuomojamuose pastatuose gyventų tik garsūs ekstravertai. Ir dauguma žmonių pasirinktų gyvenamąją vietą pagal savo skonį - ateitų savotiškas viduramžių amžius, kai kiekvienas namų savininkas būtų santykinai nepriklausomas nuo kitų (ir net nuo valstybės) ir, jei norėtų, beveik neturėtų jokio kontakto su visuomene, išskyrus retus bendravimus ar dalijantis savo darbo vaisiais.
Tokį „nezavisimovtsį“į bendrą valdymo sistemą buvo galima įtraukti tik prievarta, karinėmis baudžiamosiomis jėgomis. Tačiau skirtingai nuo viduramžių, pasaulietis turi asmeninį ginklą (šaunamuosius ginklus), jis yra palyginti pigus ir išmokti juos valdyti nėra taip sunku, kaip vieną kartą turint kardą ar lanką. Dabar, jei valstybės lazda tampa daug svaresnė už morką, tada norint efektyviai apsisaugoti nuo centrinės slopinimo mašinos, specialių įgūdžių nereikia. Apskritai piliečių sukilimai tapo ypač pavojingi elitui - paprasčiau yra kvailioti žmones per žiniasklaidą ir laikyti juos daugialypėse priklausomybėse, nei numalšinti per jėgą.
Būtent tam, kad užkirstume kelią tokiam laisvamaniui atsirasti, buvome nukreipti šiuo keliu, gyvenimo daugiabučių aviliuose takai, naudodamiesi centriniu elektros, vandens ir šilumos tiekimu, davė mums kelių tinklą (skristi „nafta“yra labai brangu - eik keliais, piliečių) ir kiti šiuolaikinės civilizacijos „pranašumai“.
& quot; Skruzdėlytė, pirmyn …"
Apskritai jie padarė mus labai priklausomus tiek vienas nuo kito, tiek nuo valstybės infrastruktūros. OP kartelis turėjo išlaikyti oro technologijas „už gerklės“iki visiško totalitarinio valdymo (skaldos, tai yra kontrolės ir valdymo sistemos įvedimas į žmogaus kūną) - ir tai yra jų skrybėlėje, tada joks eteris nėra baisus. Ir jie beveik pasiekė savo tikslą (visi sveikinimai iš bendražygio Chubaiso iš „RosNano“).
Buvo išsiaiškinti klientai, o dabar laikas kalbėti apie pagrindinį atlikėją, apie tai, kas laikoma didžiausiu visų laikų ir visų tautų mokslininku. Taigi, pradėkime.
Aš dar sovietmečiu ėjau į mokyklą. Jei žemesnėse klasėse turėjome vieną stabą - tai „senelis Leninas“, tada, kai jie pradėjo dėstyti fiziką, pasirodė dar vienas - žymusis mokslininkas ALBERTAS EINSTEINAS.
Mūsų mokykloje buvo istorijos mokytojas, kuriam buvo daugiau nei 70 metų, kuriam Vladimiro Iljičiaus Lenino įvaizdžio garbinimas pakeitė įprasta šio amžiaus religingumą. Mano draugai ir aš kažkaip jos klasėje suskaičiavome daugiau nei 80 pasaulio proletariato lyderio atvaizdų ir beveik 30 skulptūrinių formų ta pačia tema, plius kampe buvo Lenino trobelės Razlive pavyzdys (beveik gyvybės dydžio), šalia kurio buvo vonia beržas, ant sienos už trobelės buvo nupiešti ežero vaizdai (Sestroretsky Razliv). Mokiniai išėjo atsakyti į lentą, stovėdami už nedidelio tribūnos su sovietiniu herbu (kaip ir suaugusių komunistų susirinkimuose), o tikroji ikirevoliucinio laikraščio „Iskra“kopija pakabinta už stiklo rėmelyje šalia lentos. Apskritai, ryškus pavyzdys, kaip pagarba eina į garbinimą per visus absurdo kraštus.
Su fizikos mokytoju ne viskas buvo taip apleista. Ji buvo gana nuovoki, įdomiai paaiškino, demonstravo eksperimentus, aiškiai ir įdomiai dėstė pamokas - juokaudama ir juokaudama, ji iš visų jėgų stengėsi sužavėti mus, jaunus korius, su mėgstama fizika. Bet kai tik Albertas Einšteinas sudomino šį reikalą, ji tuoj pat tapo rimta, jokių juokų jums nedarė „ryškus genijus“, „puikus mokslininkas“, „geriausias mokslinis protas“ir panašiai.
Į klausimą, koks yra „entuziazmo genijaus“pasiekimas, sekė atsakymas: „E-emtse-square, ši formulė apvertė pasaulį aukštyn kojom!“ir jokių detalių. Vaikai yra melagingi, ir aš, kaip ir visi kiti, tikėjau geru ir pilkšvu, blogai šukuotu genijumi. Trumpai tariant, jei ne jis - mes visi gyvename be elektros ir olose. Suaugusieji, galų gale, „žino geriau“, ne veltui yra mėgstamiausia mokytojų frazė atsakant į keblų klausimą: „Kodėl?“visada buvo: „Nereikia galvoti. Čia jūs turite atsiminti …"
Tačiau kuo arčiau 90-ies, tuo daugiau paaiškėjo kažkas dviprasmiško apie Vladimirą Iljičių, jie sako, kad „senelis Leninas“nebėra „tortas“. Pasirodo, dėl tam tikrų jo veiksmų jis nėra patrauktas į moralinį autoritetą. Taigi mūsų mylimasis BVP neseniai užsiminė apie savo „bombą po šalį“kaip nacionalinį teritorijų padalijimą …
Bet Einšteinas stovėjo ir stovi ant savo šviečiančio pjedestalo. „Geras ir išmintingas“išdaigininkas parodo mums savo kalbą iš mokyklinių klasių ir pilkaplaukių mokslininkų kabinetų sienų. (Ir kas abejojo em-tse-aikštėje, yra antisemitas.)
Bet aš turiu tokį trūkumą, man patinka ieškoti to, ką jie slepia nuo manęs, ypač jei jie slepia tai matomiausioje vietoje. Draugas (komunistams pavyko atkreipti dėmesį) Einšteinas turi gerai žinomą ir dažnai cituojamą biografiją, todėl pažvelkime į ją nešališkai ir dėmesingai. Įdomu, koks jis buvo žmogus. Kokius veiksmus jis atliko, veiksmai apibūdina žmones daug tiksliau nei jų kalbos.
Apie tai, apie ką giria, nutylima. Arba kas jam nepatiko ir kodėl. Apskritai aš pasakysiu, ko sužinojau, ir jūs jau padarysite savo išvadas.
Albertas Einšteinas gimė 1879 m. Kovo 14 d. Ulme.
Aš šiek tiek praleidau leidinį, praleidau jubiliejų. Beje, ar žinote, kad ši diena Izraelyje švenčiama kaip mokslo diena?
Mažasis Albertas išsivystė su dideliu atsilikimu, jis pradėjo kalbėti tik sulaukęs trejų metų, o iki septynerių metų išmoko kartoti tik trumpas frazes. Tarnai (ir biografai mums rašo „gimė neturtingų žydų šeimoje …“) Einšteino namuose pavadino jį „kvailu“. Albertikui nepatiko žaisti žaidimus lauke su kitais vaikais, o vaikai taip pat nemėgo žaisti su juo - be jokios aiškios priežasties jis galėjo supykti ir sumušti juos. Yra žinomas atvejis, kai jis įmetė sunkų boulingo kamuolį į seserį Maya (ji buvo dvejus su puse metų jaunesnė už jį), kuris sunkiai ją sužeidė. Manoma, kad galvos skausmai, kurie ją kankino visą gyvenimą, ir paralyžius, kuris įvyko septynerius metus prieš jos mirtį, visa tai lėmė ta trauma ir vėlesni galvos smūgiai sodo kastuvu (iš jos mylimo brolio) per jo retus aktyvius žaidimus su seserimi. Ir iš tikrųjų,Albertikas pirmenybę teikė ramiems žaidimams, tokiems kaip galvosūkių sprendimas ar kortų namų statymas.
Alberto motina gerai grojo muzika ir norėjo įžiebti meilę muzikai ir savo vaikams. Ji pasamdė muzikos mokytoją, kuris 7-8 metams išmokė Albertą groti smuiku. Iš pradžių jis nekentė šių pamokų ir net įniršęs kartais metė mokytojui vaikų baldų detales. Tačiau studijų pabaigoje jis išmoko gana gerai groti altu ir netgi įsimylėjo muziką.
Aplinkiniai žmonės jį laikė nepaprastai religingu vaiku, būdamas 12 metų iš širdies pažinojo ir viešai giedojo kai kurias garsias žydų psalmes, bet tada kažkaip iškart sustojo. Matyt, jie jam paaiškino, kad kai kurios judaizmo idėjos gali nepatikti aplinkiniams gojams, pavyzdžiui, kolegoms praktikams iš Miuncheno krikščioniškos mokyklos. Pats Einšteinas vėliau teigė, kad jis tapo ateistu dėl savo vaikiškos išminties, jie sako, būdami 12 metų suprato, kad religija yra melas. Koks protingas ir nepriklausomas mažas berniukas, ar ne?
„O kokios abejonės? Vėlgi kartelė darė įtaką “, - tyliai klausiate?
Aišku. Jie visada prižiūri daug žadančius žydų vaikus (ir ne tik juos), kad visada būtų galima pasirinkti tinkamus žmogiškuosius įrankius, kai ateina laikas juos naudoti vienokiems ar kitokiems tikslams.
Galimybė dirbti su jaunais žmonėmis yra pagrindinis slaptas OP kartelio žinojimas. Jiems kažkokiu būdu pavyko įveikti seną tėvų ir vaikų problemą savo gretose ir panaudoti tą pačią problemą tarp kitų žmonių savo naudai.
Taip nutinka daugeliu atvejų: žmogus iš „purvo“pasineria į „turtus“(išradimo poreikis yra gudrus), sunkus gyvenimo kelias ateities „princą“nuteikia plieno charakteriu ir ryžtu, jis pastebi ir naudojasi kiekviena galimybe praturtėti, įgyti galios … Dėl to tam tikru momentu jis tampa labai turtingu ir įtakingu žmogumi. Ir jo vaikai, savo ruožtu, auga ant visko, kas paruošta, ir kitų žmonių auklių. Tėvas uždirba pinigus, neturi laiko auginti vaikų, o graži motina (o kas gi kitas verslininkas pasirinktų savo žmoną, jei ne „Mis-zadryuchinsk-shaggy-year“) pirkinių, grožio salonų ir viso to džiazo. Taip, plius jaunatviškas maksimalizmas, plius amžinas šaltasis kartų karas. Ir atitinkamai,kai tėtis išvyksta į kitą pasaulį (ir visi mes ne amžini) - po kelerių metų likimą paveldėtojai jau iššvaistė iki nulio, jei žmona neturi laiko, tada vaikai tikrai „susitvarkys“.
Bet OP karteliui pavyko sukurti sistemą, kuri tūkstantmečius siekė vieno tikslo. Kažkada šie vaikinai pradėjo nuo banalių drožimų iš atskirų miestų ir jų apiplėšimo (skaitykite apie Biblijos Jerichą, „verslo procesas“yra gerai aprašytas), tačiau dabar jiems kaštonai iš ugnies patraukia kažkieno rankas, ir jie tiesiog traukia stygas. Ir visa tai jie pasiekė giliai studijuodami jaunystės psichologiją. Gebėjimas motyvuoti juos (jaunus), kurstyti ar užgesinti jų jaunus riaušes - tai yra pagrindinė OP kartelio technologija, kuri kartu su Senojo Testamento žiaurumu ir galimybe manipuliuoti naudojant bazinius instinktus leido OP karteliui užimti tokią poziciją, kokią ji užima dabar.
Apskritai, jei kas nors kalba apie tai, kokius išmintingus sprendimus jis pats priėmė pats vaikystėje, tai tiesiog reiškia, kad kažkas išmintingai jam pasakė, ką daryti …
Gimnazijoje Albertas gerai mokėsi matematikos, tačiau kilo rimtų problemų dėl kai kurių kitų dalykų. 1894 m. Einšteino tėvai persikėlė iš Miuncheno į Italiją (Pavia miestą netoli Milano), palikdami sūnų gyventi pas gimines ir baigti mokslus gimnazijoje. Tačiau po metų (būdamas 15 metų) Albertas metė mokyklą negavęs baigimo pažymėjimo ir atėjo pas savo tėvus bei seserį, pasakydamas tėvams, kad nenori tarnauti armijoje (tada Vokietijoje 17 metų buvo kraštutinis jauno vyro amžius išvykti iš šalies neišrašydamas) ir todėl atsisako Vokietijos pilietybės bei apskritai ir turi PLANĄ - savarankiškai ruošis stojimui į Ciuricho politechnikumą (Šveicarija), o įstojęs ir baigęs šį universitetą, jis tikrai taps mokslo šviesa. … Koks nuostabus ir nepriklausomas jaunuolis! Pasimatė - įgyvendinta,štai ką reiškia genijus. Nuo pat mažens buvau protinga ir be jokių raginimų (hehe).
O dabar jis rengiasi, mūsų Albertas rengiasi, ir 1895 m. Spalio mėn. Jis sėkmingai FUNKuoja stojamuosius egzaminus Ciuricho politechnikume. Ir jis nenuobodžiaus mokslams, jei ne dėl laiku išmintingų patarimų - eiti į specialią mokyklą Arao kantone. Ši mokykla yra mokama, tačiau yra puiki premija - jei ją baigsi, esi įstojamas į politechnikos universitetą „automatiškai“, be jokių stojamųjų egzaminų.
Albertas įstoja į šią PAID mokyklą ir įsikuria nuomodamas kambarį pas tam tikrą Jostą Wintellerį, kuris staiga kartu pasirodė esąs šios mokyklos direktorius. Štai ką reiškia natūralus taupumas! Koks Albertas Maladesas! Geras draudimas - jūs mokate ne tik už mokslą, bet ir asmeniškai mokyklos direktoriaus rankose už gyvenimą jo namuose - dabar jie tikrai nebus išvaryti. Politech garantuojamas.
Ir dabar, po metų intensyvių studijų, Albertas vis dar gauna savo brandos atestatą:
Atkreipkite dėmesį, kad tada Šveicarijoje vertinimai buvo šešių balų skalėje, t. „Trys“, mūsų manymu, yra apie du pliusus. Tačiau nepaisant to, dabar Albertas yra įstojęs į Ciuricho politechnikos fakultetą, o Einšteinų šeima ir toliau palaiko ryšius su nuostabiu Jostu Wintelleriu (Aarau mokyklos direktorius), po 15 metų Einšteino sesuo ištekėjo už Pauliaus (Josto sūnus) Wintellerio. Beje, pats Einšteinas, gyvendamas su „Dėdė Jostu“, turėjo romaną su savo dukra Marie Winteller, tačiau negalėjo susituokti, jis turėjo rūpintis savimi už mokslą (tiksliau, už daugiau moksliškas merginas).
Jaunasis Albertas, kaip akivaizdus manipuliatorius, pasižymi tuo, kad kai jų meilė su Wintelleriu jau buvo pasibaigusi (Einšteino iniciatyva), jis vis tiek atsiuntė Marijai nešvarius skalbinius paštu, o ji nusiprausė ir išsiuntė atgal (matyt, vis dar tikėdamasi atnaujinimo) santykiai), naivūs.
O Albertas susitinka su „labiau moksliška“mergina jau per universiteto sienas. Ji pasirodė Mileva Maric, serbė iš Novi Sad (tada tai buvo Austrijos-Vengrijos imperijos teritorija), kuri sėkmingai išlaikė stojamuosius egzaminus ir buvo įtraukta į studentų grupę, kur be egzaminų taip pat dalyvavo Albertas Einšteinas. Jai jau buvo 21 metai (pagal to meto standartus - sena tarnaitė), o jam buvo tik 17. Tuo metu jie dar nebuvo arti, todėl šiuo laikotarpiu nėra bendrų jų nuotraukų.
Bet norint palyginti tipus, pateikiame dviejų nuotraukų iš 1896 m. Koliažą:
Mileva nuo vaikystės demonstravo nepaprastus intelektualinius sugebėjimus, o jos tėvas Milos Mari, turėdamas šiuolaikinių pažiūrų, skatino norą įgyti gerą išsilavinimą, nors tuo metu Austrijos ir Vengrijos mergaitės retai mokėsi ne tik universitetuose, bet ir vidurinėse mokyklose (gimnazijose).). „Mileva“buvo lengva tiek matematikos, tiek fizikos, tiek užsienio kalbų srityse. Ji tapo viena iš keturių moterų, kurios iki 1896 m. Mokėsi Ciuricho politechnikume. Mileva nebuvo grožio etalonas, be to, vaikščiodama ji blogai gulėjo (dėl kaulų ligos), tačiau nepaisant kolegų studentų išjuokimo, jaunas ir mielas Albertas atkakliai sėdėjo paskaitose šalia jos …
Visuotinai priimtas požiūris į jų tolesnius santykius yra toks: genijus Einšteinas ir „šiek tiek protingas“Marichas, kuris jam padėjo (Truputis. Iš pradžių. Tik dėl jo užuojautos). Kai kurie „teismo“biografai ją paprastai apibūdina kaip kvaila, nešvarią kasdienybę, beprotišką ir t. T., Apskritai neleidžiančią „visų laikų ir tautų pasaulio čempionui“kurti visa jėga.
Yra ir priešingos nuomonės (feministės ją dievina) - Albertas Einšteinas apgavo jį įsimylėjusią naivią moterį mokslininkę Mileva Mari, kuri parašė jam visus straipsnius ir sukūrė visas teorijas, o jis, pasisavinęs savo darbus sau, dėl to išmetė ją iš savo. gyvenimą, išsiskyrė iš jos ir atėmė genijaus laurus, nors iš tikrųjų moksle jis nieko nesuprato. Kita vertus, Mileva yra grynas angelas, reliatyvumo teorijos motina (ir Einšteinas, atitinkamai, nėra tėvas, o tik reliatyvumo teorijos žigolo dalis), geniali moteris mokslininkė, apgauta ir morališkai sutrypta savo mylimo vyro …
Feministės neklysta dėl Einšteino asmenybės, tačiau ar Mileva yra angelas? Iš pradžių atrodo - taip, neabejotinas angelas. Ji rašė mokslinius darbus, augino vaikus, toleravo apgaudinėjantį vyrą ir, be to, nesiskundė. Tačiau yra keletas faktų, kurie verčia abejoti aukštomis Einšteino žmonos moralinėmis savybėmis (pasakysiu jums šiek tiek vėliau). Ir tada jūs suprantate, kad Mileva buvo bet kas, tik ne apgaulingas ir įsimylėjęs kvailys. Aš net sakyčiau, jie stovėjo vienas prie kito. Jaunasis Einšteinas, įsitikinęs savo vyrišku nenugalimumu, manė, kad rado joje protingą ir nemokamą mokslinės karjeros asistentą. Manau, kad mažiau jauna „Mileva“tai puikiai suprato, bet, savo ruožtu, norėjo ją panaudoti kaip savo mokslinės veiklos vitriną. Tuometiniai laikai buvo toli nuo emancipacijos, o Mileva, pasižyminti puikiais protiniais sugebėjimais,ji puikiai suprato, kad jai, kaip moteriai, bus be galo sunku užsiimti mokslu tiesiogiai, mokslo žurnalai nespausdins moters mokslininkės straipsnių, nebus kviečiami į seminarus ir paskaitas, traktuodami savo idėjas užjaučiančiai ir nepagarbiai. Todėl jai reikėjo vyriškos „kalbančios galvos“, kurią būtų galima išmokyti sujungti kelis žodžius pranešimo tema, tačiau kuri negalėjo išsiversti be intelektualinės paramos. Ir … TAI - LADYS! Jų interesai sutapo.bet kuris negali išsiversti be intelektinės paramos. Ir … TAI - LADYS! Jų interesai sutapo.bet kuris negali išsiversti be savo intelektinės paramos. Ir … TAI - LADYS! Jų interesai sutapo.
Nors vėliau Mileva, galbūt, net įsimylėjo Albertą, jos vaizduojamos daugybės pavydo scenų (ir mūsų „gražios“nuolatos nurodydavo priežastį), vadinasi, jis jai, kaip vyrui, nebuvo abejingas. Bet iš pradžių ji elgiasi su jaunuoliu užjaučiamai, erzindama, užsiima su juo fizika, bandydama sugriežtinti savo žinias iki jai suplanuoto būtino lygio. Tuo metu Albertas jai rašė panašius laiškus (1899):
„Be to, aš studijavau gražius Helmholtzo ištraukas apie atmosferos judesius - iš jūsų baimės ir, beje, savo malonumo. Iš karto pridursiu, kad norėčiau peržvelgti visą [fizikos] istoriją su jumis … Kai pirmą kartą perskaičiau Helmholtz, nieko nesupratau, negalėjau patikėti, kaip vis dar negaliu, kad tu nesėdi šalia manęs. … Man atrodo, kad darbas su jumis yra nuostabus ir naudingas, darbas yra daug ramesnis ir man atrodo ne toks nuobodus “.
1900 m. Einšteinas apgynė disertaciją, tačiau, skirtingai nei jo klasės draugai, jam nesiūloma likti katedros asistentu. Mileva Marich (profesorius Weberis) pasiūlė tapti jo padėjėja, tačiau ji atsisako solidarumo, kai Weberis nesutinka taip pat pasiimti Einšteino pas ją (laikydamas jį visiškai beviltišku absolventu). Albertas ir Mileva norėjo susituokti iškart baigę mokslus, tačiau jo tėvai (ypač jo motina Paulina Einstein) tam griežtai priešinosi. Mileva yra ne tik gėjus, bet ir slavas! (Slavai kaip nepilnavertės rasės buvo gydomi Vokietijoje dar ilgai prieš Hitlerį). Paulina Einšteina nekentė Milevos su nugaros smegenimis, visada įžeidinėdama ją kiekviename asmeniniame susitikime.
„Knygnešys“ir mdash; piktą slapyvardį, kurį Einšteino motina suteikė Milevai
1902 m. Sausio mėn. Milevoje gimė mergaitė, kuri buvo pavadinta Lieserl. Neteisėto vaiko gimimas tomis dienomis buvo įvykis ant skandalo ribos, todėl nenuostabu, kad Mileva paliko ją su savo tėvais Novi Sade ir neišvežė į Šveicariją; tada jie papasakojo savo artimam ratui (likusieji kiti net nežinojo apie Lieserlio egzistavimą), kad vaikas mirė nuo ligos.
Daugiau nei po 30 metų moteris atėjo pas gydytoją Janušą Pleschą, prižiūrintį sergančią Pauliną Einšteiną (tuo pat metu jis rašė ir sūnaus biografiją), moteris pasirodė su berniuku už rankos. Berniukas atrodė labai panašus į jauną Albertą, o moteris tvirtino, kad tai Einsteino neteisėta dukra Lieserl, kuri buvo duota auginti svetimoje šeimoje. Pleschas parašė laišką apie tai Einšteinui ir buvo labai nustebęs, kai pastarasis nerodė jokio tėviško susidomėjimo šia žinia, ir net parašė nepadorius rimus apie tai: „Ir būtų malonu išgirsti, kad aš išpyliau kiaušinį į kairę“.
Lieserlis savo laiškuose ar pokalbiuose su liudininkais niekada neminėjo nei Milevo, nei Alberto - tarsi jos išvis nėra. Vėliau, po jų vestuvių, 1904 m. Gimė vyriausias sūnus Hansas Albertas ir 1910 m. Jaunesnis Edvardas. Jie abu užaugo kažkokioje šeimoje, o Lieserl buvo išbraukta iš šeimos istorijos tik todėl, kad ji gimė ne santuokoje … Būtent čia man nuskambėjo pirmasis „varpas“- tai aš apie „angelą“(pasak feminisčių) Milevą Marich.
1903 m. Sausio mėn. Albertas Einšteinas ir Mileva Mari buvo susituokę, vos tik Einšteino tėvas juos palaimino prieš staigią mirtį - 1902 m. Gruodžio mėn. Milevos tėvai buvo labai laimingi, kad ji pagaliau susituokė, o vėliau (1904 m.) Jos tėvas Milosas. Marichas, aplankęs juos pamatyti savo anūką, davė Albertui didelę pinigų sumą kaip pinigų sumą (TAI 25 000 USD ekvivalentas, kuris yra beveik milijonas šių dienų dolerių).
Kitas faktas, kuris sulaužys feministės išvadą apie įsimylėjusią ir neapsaugotą Milevą, yra tas, kad vienas iš vedybų (!) Sutarties punktų buvo Alberto Einšteino įsipareigojimas skirti Milevai Nobelio premiją. Ši sutartis neabejotinai įrodo jos „bendrų“mokslinių darbų autorystę. Jai tai buvo draudimas tuo atveju, jei Albertas nuspręstų ją išbraukti iš bendraautorių. Tačiau šis draudimas vis dėlto neveikė. Nors ji turėjo atiduoti pinigus Einšteinai (net ir po jų skyrybų) - sutartis, yra sutartis. Bet žiniasklaidos ir teismo biografai kruopščiai ištrynė Milevos Maricho vardą iš mokslo istorijos, jokiems slavams nenaudinga kabintis į didįjį žydų mąstytoją.
T. y., 1903 m. Mileva buvo įsitikinusi, kad jos būsimas darbas bus įvertintas bent jau Nobelio premijai gauti. Taigi kyla didelis klausimas, su kuo OP kartelio emisoriai glaudžiau bendradarbiavo - su savo žmona ar vyru …
Tačiau 1902 m., Likus šešiems mėnesiams iki vestuvių, Einšteinas pagaliau įgijo ilgai lauktą darbą (prieš tai jis nutraukė retas konsultacijas) Berno patentų tarnyboje, nors ir žemiausiai apmokamoje 4 klasės eksperto pozicijoje. Taigi jis sėdi ten beveik ketverius metus, prieš tai būdamas paaukštintas 2-os klasės ekspertu. Bet jis neatėjo į biurą dėl pozicijos ir ne dėl atlyginimo. Tais laikais patentų biurai gaudavo ne tik paraiškas įregistruoti išradimus, bet ir pažangiausius mokslinius darbus. O Šveicarija tada buvo vienas pagrindinių mokslo centrų Europoje. Biure dirbantis Einšteinas galėjo apsvarstyti pačias moderniausias mokslo teorijas ir perduoti jas Milevai, kuri, perduodama informaciją per savo energingą protą, nuo 1905 m. Pradėjo leisti fizikos mokslinius straipsnius „į kalną“.
Pateikimas šiuose straipsniuose nuo kitų autorių straipsnių skyrėsi labai „neįprastu“būdu - iš kitų mokslininkų darbų pasiskolintos idėjos, rezultatai ir tyrimai nebuvo nurodyti, išvados nebuvo lyginamos su ankstesniais bandymais išspręsti tam tikrą mokslinę problemą. Straipsniuose praktiškai nebuvo literatūrinių nuorodų, kurios sudarė įspūdį apie visišką idėjų originalumą ir pirmąjį jose pateiktų rezultatų atradimą. Tai dar vienas varpas - Mileva užsiėmė plagiatu, bent jau ne mažiau nei jos vyras Albertas ir dar daugiau. Straipsniai pasirodė iš jos rašiklio. "Albertas tyčiojasi biure, o aš jį nunešiu …"
Tai reiškia, kad „Marich-Einstein“„idėjos“yra kitų mokslininkų darbų rinkinys, ir, jei, pavyzdžiui, Lorenzas savo formulę išvedė remdamasis nuorodomis į kitus autorius ir eksperimentų su Michelson-Morley interferometru rezultatais (kuriuos vėliau dar kartą patikrino ir paneigė amerikiečių fizikas). Milleris, bet tai niekaip nepaveikė mokslo pasaulio), tada Marich-Einstein JUST juos „postulavo“. Be to, Lorentzo vardas bent jau buvo paminėtas („Lorentzo transformacija“), o matematiko Henri Poincaré, kurio idėjos buvo naudojamos kaip reliatyvumo teorijos darbo pagrindas, vardas niekad neskambėjo. P. Langevinas, D. Hilbertas, F. Gaseneurlis, O. Heaviside'as, J. J. Thomsonas - štai ką dar mūsų saldi pora Marich-Einstein „pamiršo“paminėti. Ir net garsioji „Einšteino“formulė em-tse-square, pasirodo, kaip hipotezė buvo pristatyta dar 1971 m. Austrų fiziko G. Schrammo,ir 1873 m. tai įrodė Nikolajus Umovas, o O. Heaviside'as tai nutraukė 1889 m., suteikdamas jam šiuolaikišką vaizdą (Umovas prieš „em“turėjo koeficientą „ka“).
Tais laikais mokslas buvo aristokratiškas reikalas, vadintis apgaviku ir plagiatu reiškė amžiams perimti tavo karjerą mokslo srityje. O elgtis taip, kaip elgėsi sutuoktiniai Einšteinai, negavę juodo ženklo iš mokslo bendruomenės, buvo galima tik su labai rimtais globėjais. Tuomet OP kartelio aštuonkojai netgi išplėtė čiuptuvus beveik visose pasaulio šalyse, tačiau šie čiuptuvai dar nebuvo tokie stiprūs ir totalūs, kaip dabar. Iškart paskelbus mokslinius „darbus“, Einšteino vardą pradėjo garsinti laikraščiai ir žurnalai, kurie jau tada buvo beveik visiškai kontroliuojami žydų, taigi, ir veikiami OP kartelio. Tai padeda populiarinti jauną mokslininką tarp paprastų žmonių, tačiau tuometinis mokslo elitas vis dar yra aristokratiškas - jie dažniausiai didžiuojasi ir yra nenugalimi žmonės.
1908 m. Einšteinas pirmą kartą buvo nominuotas garsiajai Nobelio premijai, kurią jis galėjo gauti tik 1922 m. OP kartelė užtruko beveik pusantro dešimtmečio, kad sugriautų „retrogradinių“mokslininkų pasipriešinimą! Ir vis tiek turėjau eiti į triuką - Nobelio premija buvo paskirta ne už reliatyvumo teoriją (!), Kurios jie negalėjo „perbraukti“(per daug mokslininkų vis tiek žinojo šią skandalingą istoriją iš pirmų rankų), o už „fotoelektrinio efekto atradimą“. „Laimei“Stoletovas, apibūdinęs tris fotoelektrinio efekto dėsnius, iki to laiko jau mirė, o pavogti slavą Vakarų mokslo bendruomenės atstovams yra gražus dalykas, jie tam visada pasirengę. Taip, ir Marconi jau 1909 m. Nutiesė kelią - jis gavo Nobelio premiją už Popovo ir Teslos „paskirtą“radiją.
Beje, Einšteinas neatvyko į ceremoniją, matyt, nusprendė, kad vengs nereikalingo dėmesio ir nereikalingų klausimų …
Laukiant Nobelio premijos, Einsteino karjera nesustojo, ji augo labai užtikrintai: 1908 m. Jis jau buvo Berno universiteto docentas, 1909 m. Tais pačiais metais Ciuricho universitete gavo „vestuvių“profesoriaus (be katedros ir vietos akademinėje taryboje) pareigas. paliko patentų biurą (darbas atliktas, laikas jį atidėti), 1911 m. jis tapo tikru Prahos politechnikos profesoriumi, 1913 m. - Prūsijos mokslų akademijos Berlyne nariu, o 1917 m. - Kaizerio Vilhelmo fizinių tyrimų instituto įkūrėju ir direktoriumi.
Kuo aukščiau Einšteinas lipo karjeros laiptais, tuo mažiau jam reikėjo žmonos, kuri vien dėl savo išvaizdos priminė, kas pelnė jam garbę ir regalijas - poros santykiai vis blogėjo. 1909 m. Mileva savo draugui parašė: "… Šlovė nepalieka daug laiko žmonai … gali atsitikti taip, kad vienas iš jos gauna perlą, kitas tik iš tuščio apvalkalo".
Jie išsiskyrė 1919 m., Tačiau net penkeriais metais anksčiau Albertas Einšteinas sudarys gana žeminantį savo žmonai Milevai keliamų reikalavimų sąrašą, kurio ji turėtų laikytis, jei nenori skyrybų. Štai jis:
„ 1. Jūs tuo įsitikinsite
- mano apatiniai ir patalynė buvo švarūs ir tvarkingi;
- man biure buvo patiekiami maisto produktai tris kartus per dieną;
- mano miegamasis ir kabinetas buvo švarūs ir tvarkingi, kad niekas, išskyrus mane, neliestų mano stalo.
2. Jūs atsisakysite bet kokio ryšio su manimi, išskyrus tą, kurį reikia palaikyti viešai. Visų pirma, jūs ne apsimesite, kad aš
- liko su savimi namuose;
- lydėjo jus kelionėse.
3. Turėsite tai iškilmingai pažadėti
- nelauksite jokių jausmų iš mano pusės ir nekaltinsite manęs už jų nebuvimą;
- jūs man atsakysite, kai tik kreipsiuosi į jus;
- neabejotinai paliksite tiek mano miegamąjį, tiek biurą, gavę mano pirmąjį prašymą;
- neneigsi manęs prieš vaikus žodžiu ar poelgiu “
Skyrybų proceso tarp Einšteino ir Maricho dokumentai dabar saugomi Izraelyje ir yra įslaptinti, o šios skyrybų liudininkai priminė, kad proceso metu buvo iškelti labai nemalonūs faktai, įskaitant pakartotinius Einšteino užpuolimus.
Na, šiek tiek vėliau mūsų „genijus“ištekėjo už savo pusbrolio (sena žydų linksmybė - draugiškos santuokos) Elšos, jis dabar dukteris laikė savo ir visą likusį gyvenimą ignoravo savo vaikus - gėjus. Tiesa, Nobelio pinigus reikėjo atiduoti Milevai. Maric su vedybų sutartimi, žinoma, nesuklydo finansiškai, tačiau visais kitais aspektais skraidė kaip fanera virš Paryžiaus. Už savo darbus ji negavo nei šlovės, nei pripažinimo.
Sovietų akademikė Ioffe prisiminė, kad jis asmeniškai matė 1905 m. Dirbinių, kuriuose buvo du vardai - Milevos ir Alberto, originalus, tačiau originalai, kaip įprasta, nebuvo išsaugoti, o Mileva nieko negalėjo įrodyti, o ji tikrai nemėgino. Matyt, OP kartelis atkakliai jai nepatarė. Jų jauniausias sūnus (jau suaugęs) Eduardas aktyviai bandė ginti tiesą apie tikrąjį reliatyvumo teorijos „kūrėją“, dėl kurio jis ir baigė savo gyvenimą psichiatrinėje ligoninėje. Taip, ir pati Mileva paskutiniaisiais gyvenimo metais (matyt, nusprendusi, kad jai nebėra ko prarasti) pradėjo prisiminti savo „autorystę“- ir taip pat buvo pripažinta beprotiška. Kaip ji mirė, beprotiškame delyne ir kalbėjosi visokiomis nesąmonėmis. Vyresnysis sūnus Hansas Albertas buvo protingesnis ir šios temos neaplenkė, dėl to jam pavyko padaryti kažkokią karjerą moksle. Beje,Nepaisant gero Hanso Alberto elgesio, po Alberto Einšteino mirties jis paveldėjo paprastus centus iš gana didelės savo tėvo likimo, beveik viską gaudavo „įtėviai“ir įvairaus „šviesuolio“gyvenimo laikotarpio meilužės.
Albertas Einšteinas buvo pagrindinis, bet ne vienintelis eterio teorijų laidojimo komandos narys. OP kartelis niekada nestato visko ant vieno arklio, atsargų visada turėtų būti - todėl buvo paruošta daugybė „mokslininkų“-realatistų (reliatyvumo teorijos šalininkų), pagrindiniu genijumi buvo išrinktas Einšteinas, o staiga - visų kitų „palaikymo komandos“karjeros laiptais. pasirodė netikėtai lengvai užlipus - gerai, tada: kas reikalingas - traukiame už ausų, kas nereikalinga - laidojame gyvą …
Dėl to per labai trumpą laiką mūsų civilizacijos vystymasis buvo pasiųstas aklavietės keliu. Bendravimo su gamta būdai, užuot abipusiškai naudinga simbiozė. Aplinkos išnaudojimo ir blogėjimo būdai vietoj pagarbaus ir kuklaus požiūrio į namų planetą.
Beje, po išsiskyrimo tarp Einšteino ir Maricho „dėl kažkokių priežasčių“nebebuvo gautos „namesake“nuorodos, tačiau būtent tai ir prasidėjo: „Einšteino-Brillouino-Kellero metodas“, „Boso-Einšteino statistika“, „Einšteino-Podolskio-Roseno paradoksas“. tt Mūsų „genijus“, nelipdamas prie tikrų mokslininkų, negalėjo nieko padaryti pats. Nors aš bandžiau. Išgirdęs spaudos gyrimąsi ir tikėdamas savo genijumi, jis daugiau nei trisdešimt metų kovojo su savo „Vieningo lauko teorija“iki pat mirties, tačiau dėl to niekada nieko „negimdė“.
Profesorius laikėsi nuomonės, kad Einšteino „darbų“dėka atsirado visi šiuolaikiniai mokslo ir technikos laimėjimai. "Televizoriai, stovyklautojai ir" iPhone "zhy Enstein išrado!" - taip galvoja, pavyzdžiui, mūsų „VKontakte“dažnis. Ir dar labiau išsilavinę žmonės taip pat bando duoti ką nors panašaus, tik supratingesniais žodžiais. Ir kai jūs pradedate aiškintis, koks praktinis indėlis į mūsų civilizaciją buvo gautas iš reliatyvumo teorijos, jūs įsigilinate į priešininko gilų mąstymą, kuris kartais sklandžiai virsta agresijos pliūpsniais. Pasaulio vaizdas trupėja - na, kaip čia negalima siautėti.
Kai nuo elektrinių variklių, daugiafazių kintamųjų srovių sistemų, uždegimo ritių ir kitos „Tesla“elektros įrangos patenka į Zvorykino televizorių, o juo labiau - į „Fermi“branduolinį reaktorių, reliatyvumo teorijos įtakos niekur nėra.
1964 m. Nutikęs atvejis yra orientacinis. Tada mokslininkai nusprendė nustatyti tikslų atstumą nuo Žemės iki Veneros, naudodamiesi radaru.
Eksperimento prasmė buvo tokia: siųskite galingą radijo signalą į Venerą, tada sugaukite jo atspindį ir apskaičiuokite signalo kelionės laiką. Šviesos (ir kitos EMP) greitis pagal reliatyvumo teoriją yra pastovus ir lygus c = 299 792 458 m / s, t. apskaičiuota eksperimento dalis yra labai paprasta ir galinga kiekvienam studentui, kurio rankose yra skaičiuoklė.
Be dviejų Amerikos observatorijų (Masačusetso stoties ir stoties Puerto Rike), buvo nuspręsta pakviesti dalyvauti sovietinius mokslininkus iš SSRS mokslų akademijos Krymo observatorijos. Ir staiga paaiškėjo, kad signalo uždelsimas Kryme visada buvo mažesnis nei JAV observatorijose. Skirtumas penkis ar daugiau kartų viršijo galimas matavimo paklaidas! O dėžutė atsidarė paprasčiausiai - Žemės sukimosi greitis buvo uždėtas ant radijo signalo greičio, eksperimentų metu JAV teritorija tolėjo nuo Veneros, o SSRS teritorija artėjo, apskritai, buvo svarstomas vienas pagrindinių Einšteino postulatų apie šviesos greičio pastovumą, t.y., santykinis greitis. šviesa erdvėje yra „c + v“arba „cv“, o ne „c“!Bet … Krymo observatorija atsisakė dalyvauti tolesniame darbe ir nė vienas sovietų mokslininkas neparašė parašų į matavimo rezultatus. Dėl tam tikrų priežasčių niekas nenorėjo leistis į kvailį (už paneigtą reliatyvizmo principus).
Tačiau NASA padarė savo išvadas ir po kelių nesėkmių, susijusių su automatinėmis tarpplanetinėmis stotimis, vis dar grįžo iš reliatyvistinių formulių į seną gerą Izaoką Niutoną. SSRS jie tęsė (o dabar Rusijoje tęsia) kosminių laivų skrydžių skaičiavimą pagal Einšteiną. Rezultatas akivaizdus. Vis dar įmanoma skristi arti (kol skirtingų skaičiavimo metodų rezultatų skirtumas tampa reikšmingas), tačiau su tolimomis ekspedicijomis „viskas yra sudėtinga“.
Apskritai, bet kuriam mąstančiam žmogui atrodo neteisinga šiuolaikinio mokslo raidos kryptis. Na, spręskite patys, kai nežinote dalyko, turite sutikti su daugybe neįrodytų prielaidų (postulatų), tačiau vėliau mes padidiname savo žinias apie šią temą ir postulatų skaičius mažėja, daugelis aksiomų (teiginiai, kuriems nereikia įrodymų) virsta teoremomis, kurias jau galima įrodyti. Šiuolaikiniame moksle kiekvienais metais postulatų tampa vis daugiau, o sveiko proto nėra. Ir tai yra aiškus ženklas, kad vienu iš žinių kelio posūkių pasukome neteisingu keliu, ir nenorime to sau pripažinti, išsilaikome savo klaidose, užuot grįžę į senąją „kelių sankryžą“ir šiek tiek pagalvoję …
Tiems, kurie nori išsamiau suprasti šiuolaikinės fizikos problemas, siūlau pažiūrėti vaizdo įrašą iš techninių mokslų daktaro Atsukovskio V. A. - pabandykite paneigti jo pragaištingą reliatyvizmo kritiką. Ir taip. Juk jis yra žydas. Aš specialiai jį pasirinkau, čia yra daug TO kritikų, tačiau šio mokslininko negalima kaltinti „ypatinga antisemitizmo forma“.
Žiūrėkite apie reliatyvumo teoriją nuo 24 minučių, tačiau siūlau pažvelgti į viską (bent jau šią dalį per visą) - ji yra labai informatyvi ir įdomi. Ypač apie šiuolaikinių mokslinių koncepcijų painumą. Ir šia tema įmesiu ir savo „penkis centus“.
Net fizikos pamokose mokykloje, o vėliau ir universitete, kai mums buvo mokoma elektrotechnikos ir sistemų inžinerijos, mane asmeniškai persekiojo visuotinai priimtas elektros srovės apibrėžimas, jie sako, kad tai yra nurodytas įkrautų dalelių judėjimas, o srovės judėjimo krypčiai parenkama POZITYVIŲ krūvių judėjimo kryptis.
Ir nieko, kad metaluose (laiduose) gali judėti tik elektronai (neigiamai įkrautos dalelės), o vakuumo lempose (įskaitant CRT) sklinda elektronų, o ne protonų srautas? Na, nėra teigiamai įkrautų dalelių judėjimo ir negali būti! Kur logika?
„Protingi“žmonės sako, sako, taip nutiko istoriškai, jie sako, koks skirtumas - tegul juda „elektronų skylės“, ty elektronų trūkumas, t.y. spragos tarp. Leiskime elektronams judėti į dešinę, ir mes manysime, kad srovė eina į kairę … Ir todėl pagal jų logiką „skylės“pradeda šokinėti per puslaidininkio barjerą, o elektronai, žinote, jų link …
Mano nuomone, tai tik tam tikras pasityčiojimas, o ne mokslas, tai tarsi lietaus pateikimas tokiu „logiškai teisingu“apibrėžimu: „Lietus yra skylių judėjimo tarp lietaus lašų procesas iš žemės į dangų“.
"Bet visa elektrotechnika veikia praktiškai!" - mūsų mokslininkas muša sau į krūtinę su kulnu - "Taigi su apibrėžimais viskas teisinga - galima šitaip, bet įmanoma tokiu būdu". Na, tada aš pasakysiu, kad skėčio forma buvo sugalvota suasmeninta, kad būtų patogiau laikyti sausą prieš lietaus (tarpus tarp lašų) šalia žemės, kad ši sausa žemė neskraidytų į dangų. Jei prieštaraujate - ir aš pasakysiu, gerai, skėčiai veikia tol, kol juos laikote - sausa žemė laikoma arti žemės, tik ją sulankstyta, visas sausumas skrenda į dangų, o ant jūsų galvos pradeda lašėti lašai … Aš tik noriu pasakyti „išlydyta skarda“. Ar žinai šį anekdotą?
Darželio vadovas gerai bendravo su šalia esančio karinio dalinio vadu. Darželyje pablogėjo laidų instaliacija, o elektrikas buvo apvirtęs. Taigi vadybininkas paprašė draugės atsiųsti jai porą kareivių, kad jie galėtų išspręsti problemą su elektra.
Kareiviai sutvarkė visus gedimus ir išėjo, bet kitą dieną mokytojai pradėjo skųstis, kad vaikai prisiekia trijų aukštų.
Padalinio vadas pakvietė kareivius į parodą ir nusprendė išklausyti jų įvykio versiją. Vienas iš kareivių kalbėjo taip:
Kareivis: Aš stoviu, tai reiškia, kad laikau laiptinę. Ir Vasya lydosi laidus viršuje. Tada jis paima jį ir numeta litavimo ant galvos!
Vadas: O ką jūs jam apie tai pasakėte?
Kareivis: Ir aš jam pasakiau: „Vasilij, ar nematai, kad tavo draugo kakta krinta išlydytos skardos lašai …“
Na, kodėl jus taip erzina, sakote, koks skirtumas - ten „skylės“eina palei laidus į dešinę arba elektronai į kairę? Ir čia yra skirtumas. Tokie nenatūralūs loginiai sūkuriai kelia pavojų - žmonės, smegenyse sukūrę neteisingą proceso vaizdą, blokuoja savo mintis atskiromis detalėmis, negali pastebėti kažko svarbaus. Štai kodėl atsiranda keistų padarinių, paaiškėja, kad „sausa žemė“nesikoncentruoja aplink skėčio perimetrą ir neskrenda į dangų, o, priešingai, lietaus srovė sudaro vandens kupolą, tekantį žemyn aplink asmenį, laikantį skėtį … Nepaaiškinamas efektas žemės sąvokoje- prieš lietaus …
Skeptikas sakys, kad visa tai yra teorija ir samprotavimai, tačiau kur yra praktiniai rezultatai? Kur yra tiesioginiai įrenginiai? Kas šiuo metu (išskyrus nelabai efektyvius komisijos bandymus kovoti su pseudomokslu ir reliatyvizmo snobais) iš tikrųjų trukdo eterinių technologijų plėtrai, nes dabar jie dėl to nešaudo ir paguldomi į psichikos ligoninę?
Aš jau išanalizavau (nors ir komiksų stiliumi) savo tekste „O, aš matau tave!“(kaip mokslinės fantastikos serijos siužeto idėją), kodėl valstybės, švelniai tariant, nepritaria nekontroliuojamai naujų technologijų plėtrai. Taip yra dėl banalaus savęs išsaugojimo jausmo arba, jei norite, atsakomybės prieš savo piliečius.
Čia OP kartelio skaičiavimas buvo visiškai pagrįstas - mūsų civilizacija jau yra tapusi naftos ir kabelių civilizacija tokiu mastu, kad bet kokie staigūs energijos gavimo ar perdavimo išlaidų pokyčiai sukels nepaprastai stiprius socialinius ir ekonominius sukrėtimus, iki revoliucijų ir pilietinių karų.
Beje, tame straipsnyje minimas interneto projektas zaryad.com tikrai egzistuoja. Ant jo iš tiesų yra daug „padirbinių“ir „keistuolių“, tačiau yra ir racionalių sėklų - labai įdomios diagramos ir vaizdo įrašai apie prietaisų, vadinamosios laisvosios energijos, praktinį įgyvendinimą. Be to, kai kurios medžiagos yra mokomojo pobūdžio, t. su jų pagalba kiekvienas gali pabandyti asmeniškai surinkti bet kurį iš pateiktų tipų prietaisų ir su juo eksperimentuoti (toks prietaisas).
Visa tai yra nepaprastai įdomu! Turiu tokią svajonę - patiems užsiimti tokių prietaisų projektavimu ir surinkimu, tačiau laisvo laiko ir tinkamų patalpų trūkumas trukdo, tokius dalykus daryti namuose yra nesaugu (bent jau šeimai).
Taigi antroji lėto eterinių technologijų plėtros priežastis.
Išradėjas, išsiskiriantis ne tik savo protu, linkęs į prognozes, bet ir savo sąžine, CAM nepakels savo idėjų, jei pamatys, kad jos gali padaryti globalią ar net vietinę žalą kitiems.
Čia nurodoma pasakojimas apie vieną iš Nikola Tesla eksperimentų, kurie sumanė sukurti padidintą energetinį potencialą, siųsdami vidutinės galios impulsą iš savo laboratorijos, sukurdami rezonansinius virpesius tarp Žemės ir Mėnulio elektrostatinių laukų, o paskui nukreipdami šį padidintą potencialą į mūsų planetos paviršių. Šio eksperimento rezultatas buvo garsusis Tunguskos „meteoritas“. Kažkas sakys, kad tai tik jo eksperimento datos ir laiko, 1908 m. Birželio 30 d., Sutapimas su „meteorito kritimu“. Tačiau faktai yra tokie, kad įrašai buvo išsaugoti JAV Kongreso bibliotekos žurnale, kur Tesla prieš savo eksperimentą paprašė žemėlapių su „mažiausiai apgyvendintomis Sibiro dalimis“. Taip pat buvo rastas ne vienas „meteorito“fragmentas, o liudininkai tvirtino, kad „meteoritas“atrodė kaip milžiniškas rutulinis žaibas. O sprogimo poveikis taip pat buvo panašus į rutulinio žaibo sprogimus, tik didžiuliu mastu.
Na, vienaip ar kitaip, svarbiausia yra tai, kad pati Tesla tikėjo, jog Tunguskos katastrofą sukėlė jo eksperimentas. Matyt, jis nesitikėjo, kad sunaikinimo mastas bus toks platus. Po šio įvykio Tesla nusprendė nekurti šios savo tyrimų krypties ir taip pat niekam nedalinti savo tyrimų informacijos. Jis netgi pradėjo viešai remti Einšteino teorijas, nors suprato, kad jos yra klaidingos, tačiau manė, kad eterinės technologijos yra per daug pavojingos - ir žmonijai būtų geriau patikėti reliatyvistams, kad eterio visai nėra.
Bet, kaip žinome, net ir be eterio mokslininkai sugebėjo sukurti tokį pat griaunantį ginklą - branduolinį. Taigi Tesla klydo remdamas Einšteiną ir slėpdamas savo pasiekimus - nesvarbu, kokiu keliu ėjo mokslo plėtra, mokslininkai, politikų įsakymu, visada sukurs kažkokį milžiniškos naikinančios galios ir masinio naikinimo ginklą …
Trečioji prastų eterio technologijų praktinių rezultatų priežastis yra teorinio pagrindo trūkumas. Kiekvienas sugalvoja, kas žino, remiasi asmeniniais jausmais, o ne parengtais įstatymais ir formulėmis. Taip atsitinka, kad mažos galios eksperimentinis įrenginys veikia, ir kai jie bando surinkti tą patį, bet didesnį, nieko neįvyksta. Kartais net entuziastams nepavyksta atkartoti paties eksperimentinio prietaiso, tai atsitinka arba dėl išradimo autoriaus noro išlaikyti tam tikras paslaptis dėl būsimo uždarbio (mes visi esame žmonės), arba veikimo sąlygos tapo skirtingos (skirtingas laikas ir vieta), o tokioms sąlygoms išmatuoti naudojami instrumentai (eterinis) dar. Dėl tokių nesėkmių kyla abejonių dėl „eteristų“šarlatanizmo ir abejingų „Kulibinų“, kuriuos iš pradžių šios idėjos atėmė, nusivylimo „eterinėmis“idėjomis.
Todėl praktikams reikia ne mažiau teorijos, nei teoretikams - praktinės patirties.
Yra daugybė šiuolaikinių eterio teorijų, turinčių skirtingą išplėtimo laipsnį. Norėčiau pabrėžti kai kuriuos iš jų.
A. V. Rykovo „Vakuumas ir visatos dalykas“nėra knyga nepasiruošusiam skaitytojui, yra daugybė šiuolaikinės, reliatyvistinės fizikos formulių ir sąvokų. Autorius bandė paneigti reliatyvistinius požiūrius, pasitelkdamas konceptualų aparatą tų pačių reliatyvumo teorijos šalininkų. Ir, mano manymu, jis turėjo peržengti jų pažiūrų ir įsitikinimų ratą. Atrodo, kad jis bando įtikinti reliatyvistus jų požiūrio klaidingumu, atverti akis. Galbūt nustebinsiu autorių - tačiau mąstantys reliatyvistai viską supranta puikiai, „atmerkti akis“yra veltui stengtis.
„Pirminės materijos teorija“, VP Duginas (ne Eurazijos filosofas, o vardo sakytojas) - pagrindinė autoriaus mintis yra ta, kad elektronas (arba pozitronas) yra ne medžiaga, o magnetinio lauko krešulys, todėl jis elgiasi kaip banga. Bet autorius pamiršo, kad elektronas taip pat elgiasi kaip dalelė.
„Nehomogeninė visata“, NV Levashov - šis autorius neturi aukščiau išvardytų prieštaravimų. Ir apskritai, mano manymu, tai yra pati geriausia ir išsamiausia tamsiosios materijos - eterio (autoriaus terminijoje - nefizinė materija) teorija.
Jis teigia, kad yra daugybė materijos rūšių, ir vadina jas pirminiais ir hibridiniais dalykais. Pavyzdžiui, mūsų fizinė medžiaga yra vienas iš hibridinių dalykų (susidedančių iš kelių pirminių). Autoriaus elektronas yra tarsi mirganti medžiaga, ji yra arba dalelė, arba banga (ji keičia savybes kartu su relikto spinduliavimo dažniu, tai yra, su labai aukštu dažniu) - todėl turi tiek bangų, tiek dalelių savybes „vienu metu“. Nikolajus Viktorovičius Levashovas taip pat aprašė atomų orbitų ir planetų aplink žvaigždes orbitų konfigūracijos panašumą.
Apskritai, labai graži ir logiška teorija. Knygoje pateiktos iliustracijos yra labai aukštos kokybės, palengvinančios supratimo procesą (ir kai kuriuos dalykus suprasti nėra lengva, autoriaus išvados išvis netelpa į visuotinai priimtą visatos teoriją. Tai aš tikrai vadinu „peržengiančiu nusistovėjusį“). Beje, knygos piešiniai yra autorių teisių:
Pagrindinis darbo trūkumas, mano manymu, yra tam tikras neužbaigtumas. Nepaisant visiškai naujo pasaulio požiūrio, naujos pasaulėžiūros, knyga yra tarsi naujų žinių abėcėlė. Na, arba aritmetika. Autorius arba neturėjo laiko, arba sąmoningai nepradėjo duoti „aukštesnės matematikos“, kuri yra būtina norint kokybiškai pereiti prie naujos energijos kūrimo prietaisų praktikos.
Bet, ko gero, tai yra ir šio darbo orumas - jis gali būti suvokiamas net neturint gilių mokslo žinių, pakanka vienuoliktokų lygio, na, bent jau sovietinio 11 klasių lygio. Formulių nėra daug, tačiau noriu jus perspėti, turiu popierinę knygą „Nehomogeninė visata“, todėl daugelis formulių yra iškraipytos, susuktos, palyginti su tinklo pdfs, be to, aš pamačiau internete keletą tyčia sugadintų šios knygos versijų, būkite dėmesingas - atsisiųskite tik iš oficialių svetainių.
O paties Levashovo (kuris jau paliko mūsų mirtingąjį pasaulį) internete yra daugybė kompromituojančių įrodymų. Kai skaičiau jo darbus, supratau, kodėl visas šias pastangas iškraipyti ir niekinti. Jei jo knygos pateks į mišias, tai pakeis šiuolaikinės fizikos, biologijos, psichologijos, medicinos, istorijos ir daugelio kitų mokslų raidos eigą. Ir visa tai labai patinka „mūsų“OP karteliui.
Knyga bus įdomi ne tik „fizikams“, bet ir „lyrikams“. Pratarmė ir pirmasis skyrius yra skirti visų žymių filosofų požiūrio į žmonijos istoriją apžvalgai - tiesiog ne apžvalgai, o šedevrui! Dešimčių ir šimtų knygų prasmė ir pagrindinės idėjos pateikiamos keliuose puslapiuose.
Aš tikrai rekomenduoju jį perskaityti.
„Bendroji eterio dinamika“Atsukovsky V. A. - pagal šią hipotezę eteris turi visas įprastų tikrų klampių suspaudžiamų dujų, kurias sudaro visos medžiagos, savybes. Remiantis šia prielaida, aprašomi visų stabilių dalelių modeliai - protonas, neutronas, elektronas ir kt. Autorius pateikia labai gerai išplėtotą reliatyvizmo kritiką, tačiau vėlgi, jo idėjos neperžengia šiuolaikinės fizikos rato, bandant išlikti konceptualiame „rėmelyje“.
Darbe taip pat labai daug matematikos. Nepatyręs skaitytojas turės keblumų. Knyga labiau skirta mokslininkams, kurie mato mokslinių modelių, pagrįstų reliatyvumo teorija, trūkumus ir kuriems reikalinga logiškesnė alternatyva.
Ačiū, už dėmesį. Ačiū, vėl pasimatysime …
Autorius: virėjas