Sveikinimai visiems, šiandien aš jums parodysiu keletą Indijos šventyklos nuotraukų ir pateiksiu savo nuomonę apie jos apdorojimą.
Nuo pat pradžių atkreipkite dėmesį, kad šventykla yra pagaminta iš bazalto. Tai labai kieta uola, kurios stiprumas yra nuo 5 iki 7 balų pagal Moho skalę. Norėdami jį apdoroti, jums reikia įrankio, kurio stiprumas viršija bent 5 taškus.
- „Salik.biz“
Tačiau nei varis, nei bronza negali pasiekti šios vertės. Net plienas ir geležis turi 4-4,5 balo. Tai reiškia, kad tą laiką nebuvo įmanoma tokio tikslumo apdoroti tokio grandiozinio statinio.
Pastebėjau dar vieną niuansą, dėl kurio kyla daug klausimų. Atidžiau pažvelkite į viršutinį įrašų bloką.
Nepriklausomai nuo to, į kurią pusę pažvelgsite, viršutinės plokštės apdorojimo kokybė yra kelis kartus prastesnė nei atraminių kolonų ir visų šalia esančių bazalto elementų.
Aš galiu pasiūlyti tik 2 galimus šio fakto paaiškinimus. Arba buvo nuspręsta paprasčiausiai plaktuku ant šios plokštės, kuria aš sunkiai tikiu, arba kitos civilizacijos pastatyti ant ankstesnių kolonų.
Nėra taip, kad technologijos lygis viename įrenginyje skiriasi tiek kartų. Jei pridėsime prie šių mano žinių, tada yra tikimybė, kad senovinis objektas turėtų būti antrinis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tęskime nuotraukų paiešką.
Kaip tau patinka šis architektūros šedevras?
Senovės amatininkai, naudodami primityvius įrankius, sugebėjo tokį stebuklą išmušti iš vieno bazalto bloko gabalo. Bent jau taip nėra sakoma oficialiose istorijos versijose.
Nei vienas istorikas nėra supainiotas dėl bazalto perdirbimo kokybės, kurią galima palyginti su mūsų šiuolaikinėmis technologijomis.
Nuostabiausia, kad tai ne pavienės kolonos, o visa didžiulė šventykla, pagaminta iš panašių. Vienos tokios šventyklos sukūrimas turėjo pareikalauti milžiniškų resursų, laiko ir žmonių.
Mes kalbame apie dešimtis metų, per kuriuos šventyklą reikėjo kruopščiai ginti, kad įsibrovėliai nesugadintų viso paveikslo.
Jei pažvelgsime į artefaktus šalia šventyklos, tada klausimai apie mūsų protėvių sukurtą objektą greitai išnyks.
Tobula simetrija, puikiausi žiedlapiai ir tolygus atstumas vienas nuo kito - visa tai daroma kietame bazalto gabalėlyje. Jei atimsite technologiją iš šiuolaikinių meistrų, tada niekas negali pakartoti to. Ir net naudojant technologijas, tai nebus lengva užduotis.
Nesvarbu, ar tikite alternatyviomis istorijos versijomis, ar ne, yra faktų, kurie yra tiesiai priešais mus, ir oficialių versijų paaiškinimas nesukelia jokio pasitikėjimo.
Noriu pabaigti šį straipsnį tuo, kad palaikau alternatyvią istorijos versiją. Visas šias šventyklas ir trinkelių apdorojimą vertina istorikai ir archeologai, turintys specifinį specializuotą išsilavinimą.
Kalbant subtiliau, jie neturi tinkamos kompetencijos vienareikšmiškai teigti apie galimybę sukurti tokius objektus naudojantis jų siūlomomis priemonėmis.
Kai mes kreipiamės į atitinkamos srities specialistus ir turėdami atitinkamą kompetenciją, jie užtikrintai sako, kad tais laikais to negalėjo padaryti.
Prašome sutikti su šiais faktais prieš darydami pridedamą išvadą apie alternatyvias istorijos versijas. Šiuo metu manau, kad tai nėra šventyklos, o kai kurios struktūros, išlikusios iš senovės labai išsivysčiusios civilizacijos, kurios buvo panaudotos dar kartą.
Tuo pačiu metu, kaip ir ta paslaptinga civilizacija, kuri juos sukūrė, laikui bėgant buvo prarasta jų pirminė paskirtis.