Kartais būna įvairių tautų pėdsakų ten, kur jų iš principo neturėtų būti. Pavyzdžiui, vikingų gyvenvietė buvo rasta Šiaurės Amerikoje.
Rusijoje yra vieta, kurią (spėjama) galėjo apgyvendinti … keltai. Mes kalbame apie Kremenkulo šulinius, rastus netoli Čeliabinsko.
- „Salik.biz“
Vienas iš Kremenkulio šulinių.
Šie objektai buvo žinomi ilgą laiką. Tačiau anksčiau jie buvo priskiriami XVIII – XIX a. Šulinių sukūrimas buvo priskirtas kazokams. Šiuo laikotarpiu jie gyveno rajone. Vandens reikėjo nuolat tiek sau, tiek gyvūnams.
Čeliabinsko srityje yra apie 7 šulinius. Jie yra sekli - iki 10 m. Vietos istorikas Jurijus Zavyalovas užsiėmė tyrimais.
Paaiškėjo, kad ten kaupėsi dujos. Nerekomenduojama leistis žemyn be specialių priemonių.
Vienas iš įpjovų šulinių.
Tyrėjas Aleksandras Shestakovas siūlo, kad šuliniai gali būti siejami su keltomis. Jie labai primena savo ritualines minas. Mokslininkai jas sieja su senovės žmonių idėjomis apie pomirtinį gyvenimą. Bet iš kur gali kilti keltai Čeliabinsko srityje? Ir jie gyveno prieš tūkstančius metų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ne viskas taip paprasta. Taip, kazokai (ir ne tik) tikrai galėjo naudoti šiuos šulinius. Jie pagaminti aukštos kokybės, ir nenuostabu, jei jie egzistavo šimtmečius ar net tūkstantmečius. Jie taip pat galėtų būti naudojami vietinių žmonių, gyvenančių šioje teritorijoje. O kazokai, norėdami nestatyti naujo, tiesiog galėjo išnaudoti senus šulinius.
Bet kaip čia atsirado keltai? Kaip žinote, jie gyveno Vakarų Europoje. Taip, skirtingais laikotarpiais jie migravo, bet niekada taip toli nenuėjo. Net per Didžiąją migraciją jie liko gyventi Europoje. Bent jau pagal rašytinius šaltinius ir archeologinius radinius.
Keltų ritualinės minos.
Galima manyti, kad nedidelė grupė keltų persikėlė į šiuolaikinio Čeliabinsko sritį. Teoriškai tai buvo įmanoma. Galiausiai vikingų gyvenvietės buvo rastos Šiaurės Amerikoje. Norėdami tai padaryti, jie turėjo plaukti per vandenyną, o keltų atveju mes kalbame apie sausumos perėjimą keliolika tūkstančių kilometrų į rytus.
Grupė naujakurių galėtų sukurti šiuos šulinius. Bet šiuo atveju mes turėsime paaiškinti, kodėl nėra archeologinių radinių, susijusių su keltomis. Jei jie čia gyventų, jie turėjo ką nors palikti, išskyrus šulinius. Galbūt mes kalbame apie labai mažą skaičių naujakurių, iš kurių iki šiol nieko nepavyko pasiekti. Kita vertus, niekas negalėjo ir nejudės čia. Juk visos prielaidos apie keltus Čeliabinsko srityje grindžiamos tik savotišku šulinių sukūrimo aiškinimu.
Taigi, kas teisus šiuo klausimu? Tradicinės istorijos šalininkai nesutiks su keltų buvimu regione. Juk iš tikrųjų to nėra įrodymų. Tačiau alternatyvūs specialistai gali teigti, kad reikalingi artefaktai dar nerasti. Kuris iš jų teisingas - laikas parodys!