Maisto grandinės viršuje yra grobio žvėrys, žuvys ir paukščiai. Per pastaruosius 100 metų stambiųjų plėšrūnų skaičius pasaulyje sumažėjo daugiau nei 90%. Mokslininkai bando suprasti, kodėl taip atsitinka ir kaip tai veikia Žemės ekosistemą
Ilgą laiką, o ypač aktyviai per pastaruosius 100 metų, žmogus įsisavino ir iš tikrųjų sunaikino didžiųjų plėšrūnų natūralias buveines. Liūtai, rykliai, ereliai (ir tai nėra pilnas sąrašas) buvo ant išnykimo ribos.
Rudasis lokys, kurio porūšis buvo paplitęs visoje Europoje, Azijoje, Amerikoje ir net šiaurės Afrikoje, dabar yra išnaikintas. Kalifornijos pilkšvasis lokys, meksikietiškasis rudasis lokys, afrikinis lokys išnyko, o Apeniną galima suskaičiuoti beveik iš vienos pusės.
Tigrų likimas Azijos miškuose apgailėtinas, liūtų padėtis šiek tiek geresnė, tačiau pastaraisiais dešimtmečiais jų skaičius tapo daug mažesnis. Kai kuriose planetos vietose plėšrūnų yra tiek mažai, kad jie prarado savo prigimtinę reikšmę, ir tai neigiamai veikia ekosistemas, keldami pavojų maisto grandinių egzistavimui ir ekologinei pusiausvyrai planetoje.
Atgalinės atskaitos taškas
Be to, neįmanoma atlikti išsamios esamos padėties analizės, nes trūksta pakankamai statistinių duomenų.
Daugelio rūšių skaičius pradėjo sparčiai mažėti, o kai kurios išnyko dar ilgai, prieš praėjusio amžiaus viduryje pasirodžius modernioms ekologinėms teorijoms, pažangesniems lauko tyrimų ir gyvūnų apskaitos natūralioje aplinkoje metodams.
Vis dėlto yra galimybė išeiti iš šios, atrodo, beviltiškos situacijos. Mokslininkai nusprendė pasukti priešingai ir pradėjo tirti atskirų ekosistemų reakciją į dirbtiną anksčiau išnykusių gyvūnų, o ypač stambiųjų plėšrūnų, kolonizaciją. Vienas sėkmingų šio požiūrio pavyzdžių yra Jeloustouno nacionalinis parkas, tarptautinis biosferos rezervatas šiaurinėje JAV.
- „Salik.biz“
Jei 1995 m. Iš Kanados, kuri dingo iš vietinių miškų praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje, nebūtų atvežta trys dešimtys vilkų, vietiniai tuopai būtų visiškai mirę. Mokslininkams pavyko atsekti ryšį tarp staigaus plėšrūnų nykimo ir pusiausvyros ekosistemoje.
Dauginanti wapiti elnių armija sunaikino tuopų ir gluosnių lapus, žievę ir ūglius. Dėl savo akivaizdumo bebrai pradėjo palikti Jeloustouno parką ir kitas Uolinių kalnų vietas, kur gluosnių žievė yra pagrindinis jų maistas. Kai bebrai nustojo statyti užtvankas, jų sukurti rezervuarai išdžiūvo, o tai savo ruožtu prisidėjo prie papildomos kraštovaizdžio dinamikos, aplink juos apsigyveno visų rūšių gyvūnai ir paukščiai, padidėjo biologinė įvairovė.
Kanados „naujakuriai“ėmė sparčiai daugintis ir per kelerius metus pirmieji atsigavimo požymiai išryškėjo Jeloustoune. Vilkai šiek tiek retino varganų wapiti populiaciją, o likusieji turėjo pakeisti savo elgesį, o tuo pačiu ir derliaus nuėmimo vietas. Jei anksčiau jie nugriovė visus medžius iš eilės, dabar jie ėmė vengti stačių šlaitų, užtvindytų miškų ir tankių krūmynų, iš kur būtų sunku atsitraukti kojas nuo persekiotojų.
Dabar net lygumose, kur viską galima pamatyti iš tolo, elniai vis dar ilgai žvalgosi į reljefą. Atsargumas ne tik gelbsti jų gyvybes, bet ir riboja jų valgymo laiką - iki didelės gluosnių ir tuopų, taigi ir bebrų, paukščių bei kitų gyventojų, laimės, nes dabar medžiai gali sustiprėti ir užaugti daug aukščiau nei elniai pasiekiami. Yra daugiau bebrų, paukščių ir medžių, mažų miško rėžių.
Po vilkų patiekalų varnos, ereliai ir kojotai gauna ilgai lauktą karietą, ir tai padeda jiems išgyventi atšiaurias žiemas. Be vilkų žiemą sumažėjęs skaičius yra labiau nenuspėjamas gyvūnų slaugytojoms: palyginti nedaug elnių ir kitų gyvūnų miršta švelniomis žiemomis.
Maitinantis vilkas
Visuotinio atšilimo metu klimatologai prognozuoja švelnesnes žiemas, tačiau vilkų kaimynystėje gyvenantiems skerdikams maistas tiekiamas visus metus. Taigi jie turi daug geresnes galimybes prisitaikyti prie naujų sąlygų. Kita vertus, vilkai neišvengiamai išstums kojotus. Šiandien pastarųjų jau tapo perpus mažiau, o pagrindinėse vilkų buveinėse jis paprastai sumažėjo iki 10% ankstesnio skaičiaus. Faktas yra tas, kad vilkui jaunesnis brolis yra nepageidaujamas konkurentas. Poravimosi sezonas yra ypač pavojingas kojotams, kai vilkas gali lengvai užuosti kojotų urvą su jaunikliais. Ir mažėjant kojotų skaičiui didėja gyvūnų, nesidominčių stambiais plėšrūnais, populiacija.
Bet sunku numatyti visas pasekmes. Kojotai dingo iš ankštų vietų Los Andželo priemiesčiuose, teritorijos kontrolė atiteko naminėms katėms. Dėl galios pasikeitimo smarkiai sumažėjo mažų paukščių skaičius. Vakarų Teksase viskas šiek tiek skiriasi: kai kojotai buvo pašalinti iš eksperimentinių teritorijų, tarp 12 graužikų rūšių kilo karas dėl maisto. Po metų, laikantis principo „turėtų likti tik vienas“, liko vienas. Paaiškėjo, kad sacciform pelė yra atspariausia ir geriausiai pritaikoma graužikams.
Perskirstymas jūroje
Per pastaruosius 100 metų stambiųjų ryklių skaičius vandenynuose sumažėjo daugiau kaip 90%. Padėtis nėra geresnė dėl didelių tunų ir kitų plėšriųjų žuvų, kurios užima maisto grandinės viršūnę. Dėl to pasikeičia kitų gyvūnų gyvenimas.
Nuo 1970 m. Iki 2005 m. Nuo rytinės JAV pakrantės dingo 90–99% didelių ryklių. Pagrindinę jų racioną sudaro mažesni broliai ir eržilai, kurie iškart sunkiai pagimdė.
Kai kuriuose Baltijos jūros rajonuose vyraujančių plėšriųjų žuvų, lydekų ir ešerių skaičiaus sumažėjimas paveikė visos ekosistemos būklę, o tai paskatino kai kurių dumblių rūšių augimą. Priežastis ta, kad dėl plėšrūnų trūkumo smarkiai padidėja mažesnių žuvų, pavyzdžiui, lazdelių, skaičius, o tai, savo ruožtu, intensyviai naikina mažus vėžiagyvius, kurie maitinasi dumbliais, ir jie iškart pradeda peraugti.
Juodojoje jūroje padėtis dar liūdnesnė. Aštuntajame dešimtmetyje dėl delfinų ir didelių plėšriųjų žuvų žvejybos išaugo mažų žuvų, kurios maitinasi vėžiagyviais, skaičius. Dėl dumbliais maitinamų vėžiagyvių skaičiaus sumažėjo dumbliai, o didelių žuvų nebuvimas išprovokavo masinį mažų žuvų sugavimą. Dėl to tuščia buvo didžiulė ekologinė niša, kuri per trumpą laiką buvo užpildyta nenaudingomis medūzomis.
Jokių ryklių, nėra pusiausvyros
Atlanto vandenyno šiaurės vakaruose eržilai netikėtai laisvi. Trūkstant ryklių, jų pagrindinio „vartotojo“, jie yra maisto grandinės viršuje. Tam tikrą laiką jų skaičius padidėjo 9% per metus, o šiandien jau yra daugiau nei 40 milijonų asmenų.
Tokia minia gali visiškai praryti visus Amerikos šukutes - daugelio regionų ekologiškai ir ekonomiškai svarbią rūšį. Tik Česapiko įlankoje rytinėse
JAV dalyse erškėtuogės per 100 dienų įlankoje suvalgo mažiausiai 840 tūkst. Tonų midijų. Komercinis šukių laimikis įlankoje sumažėjo iki kelių tonų per metus.
Dėl per didelio žvejybos iš tropinių koralų rifų maisto grandinės viršuje dingo dideli rykliai ir kitos žuvys. Auksinis laikas atėjo mažoms žuvims ir jūrų žvaigždėms, kurios koralų rifuose dažniausiai tampa plėšrūnų grobiu, išlaikydamos jų skaičių taip, kad būtų reikalinga ekologinė pusiausvyra. Keliose vietose plėšrūnų nebuvimas, matyt, prisidėjo prie koralus valgančių jūrinių žvaigždžių skaičiaus padidėjimo, o tai smarkiai sumažino rifus statančių koralų populiaciją.
Grėsmė kilo ne tik rykliams, bet ir kitiems jūros plėšrūnams. "Aplinkos priežiūra"
jūrų ūdros ilgą laiką gabeno jūrines ūdra Ramiojo vandenyno šiaurinėje dalyje. Dumblių miškai, kuriuose gyvena jaunos žuvys ir kiti jūrų gyvūnai, gali pasiekti nemažą aukštį, nebent jūros ežiai maitinasi stiebais. Negalėdami kontroliuoti jūrinių ūdrų, jūrų ežiukai praryja didžiulį kiekį dumblių, dažnai sunaikindami ištisus miškus.
Jūrų ūdras XIX amžiuje beveik visiškai išnaikino kailių medžiotojai. Jiems pavyko atgaivinti dėl ūdrų įsikūrimo netoli vakarinės Kanados ir JAV pakrantės.
Dumblių miškai slopina bangų sukrėtimą, apsaugo krantus nuo erozijos ir sudaro sąlygas maistinėmis medžiagomis turtingoms dalelėms pasinerti į jūros dugną. Fotosintezė dumblių miškuose yra tris - keturis kartus aktyvesnė, o tai palankiai veikia aukštesniųjų maisto grandinės atstovų būklę. Tokiuose miškuose midijų gyvenimo sąlygos yra daug geresnės, o kai kurios žuvų rūšys čia aptinkamos dešimt kartų dažniau.
Plunksnos pavojus
Nekontroliuojamas natūralių buveinių gaudymas spąstais ir jų naikinimas taip pat padarė pražūtingą poveikį plunksnuotiems plėšrūnams - ereliams, vanagams, falūnams ir pelėdoms daugelyje Europos šalių. Populiacijų mažėjimas dabar pastebimas tose pasaulio vietose, kur tradiciškai paukščiai turėjo pakankamai žvėrienos ir vietos. Burkina Faso, Malyje ir Nigerio Respublikoje (Vakarų Afrika) 11 didelių erelių rūšių skaičius per 30 metų sumažėjo nuo 86% iki 98%. Už saugomų teritorijų ribų, taip pat Botsvanoje (Pietų Afrika) plėšriųjų paukščių skaičius yra 40% mažesnis nei saugomose teritorijose.
Biologai pastebėjo, kad Italijos Alpėse žąsų ir keturių pelėdų rūšių buveinėms būdinga didesnė medžių, drugelių ir mažų paukščių įvairovė, palyginti su tais miškais, kur nėra vanagų ir pelėdų arba jų yra per mažai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Turimi duomenys rodo, kad rūšių įvairovė daro didelę įtaką ekosistemos gebėjimui atlaikyti natūralų ir antropogeninį sunaikinimą, taip pat ir pagydyti.
Biologai išsamiai tiria, kaip didelių plėšrūnų nebuvimas paveikia maisto tinklus sausumoje, jūroje ir ore. Akivaizdu, kad pasekmes kažkaip lemia kiekvienos atskiros ekosistemos savybės ir sudėtis. Dažnai didžiojo plėšrūno dingimas paveikia tik kitą grandinę maisto grandinėje. Kartais tai daro įtaką tiek vidutinio dydžio plėšrūnų, tiek žolėdžių, taip pat augalų ir net mažų dumblių egzistavimui.
Tikėkimės, kad bendromis pastangomis mokslo bendruomenė sugebės rasti šios ekologinės dėlionės sprendimą, kuris, savo ruožtu, bus įtrauktas į konkretų strategiškai svarbių regionų plėšrūnų kolonizacijos planą.
Mokslas iliustruotas 2011 m