Jei pažvelgtume į pasaulį mokslo požiūriu, kuris dažniausiai yra materialistinis, tada mes gyvename trimatėje erdvėje ir laike. Šiame paveiksle nėra vietos dvasinei sferai. Visas mūsų dvasingumas, įskaitant sąmonę, yra paaiškinamas fiziologiniais procesais, vykstančiais daugiausia smegenyse. Ir visokie stebuklingi reiškiniai, tokie kaip išgydymai, neįtikėtini išgelbėjimai tragiškose situacijose, reiškiniai, vizijos, yra vadinami savishipnoze, kai psichika pereina į ribinę būseną arba būna haliucinacijų ar net masinės isterijos.
Be abejo, tai yra besąlyginės savhipnozės atvejai, kai, pavyzdžiui, iš žurnalo ar laikraščio išpjaustomas tos pačios Raisa Ryk portretas, uždedamas skaudantį dantį, o skausmas dingsta. Arba tos pačios Kašpirovskio ir Chumako sesijos, kurias tiesiog galima suprasti kaip masinę isteriją ir hipnozę. Ne, niekas nesiginčija, yra psichikos anomalijų, obsesinių būsenų, manijos sindromų ir, nors medicina vis dar neranda jiems priimtino paaiškinimo, ji ne visada gali juos gydyti, tačiau gali nuslopinti tam tikrus anomalijų pasireiškimus vaistais, dažnai pritraukiant asmenį į pusiau daržovių būklę.
- „Salik.biz“
Tačiau yra daugybė faktų, kurių mokslas niekaip negali paaiškinti, pavyzdžiui, pranašystės ir įžvalgos. Mes nenagrinėsime senovės pranašysčių ir numatymų, jie buvo perduodami per amžius ir iš lūpų į lūpas arba buvo perrašomi ne visada teisingai ir laikantis „sugedusio telefono“. Tai žaidimas, kuriame iš eilės sėdintys žaidėjai vienas kitam šnabždi žodį ar frazę, o paskutinis žaidėjas paprastai balsuoja tuo, kas turi labai mažai ką bendro su originaliu žodžiu ar fraze. Psichikos situacija taip pat nevienareikšmė. Štai vienas realaus pasaulio pavyzdys, apie kurį žiniasklaidoje nebuvo kalbama.
Susitiko du buvę kolegos, Tanya ir Marina (vardai, žinoma, buvo pakeisti). Marina pasakojo, kad Julija (dirbusi toje pačioje įmonėje) pradėjo matyti ateitį, ir pateikė pavyzdį, kai Julija teisingai numatė įvykį. Tanya, kuri perėjo į kitą darbą, bet turėjo problemų, paprašė Marinos „pažvelgti“į ją iš Julijos. Įmonėje buvo režimas, ji pati negalėjo susisiekti su Julija. Tanya taip apibūdino savo problemą: „Aš turiu lipdymą prie vamzdelių ir kūdikio gimdą su lenkimu, aš negaliu pastoti“. Marina įvykdė prašymą ir perdavė Yulinai žodžius: „Aš matau sukibimus, o gimdos paviršius taip pat padengtas burbuliukais“. Tanya Marine sako: „Matai, ji nemato ateities, bet skaito tavo mintis. Jūs, kaip technologas, gerai atsimenate žodžio lipdymą, o kūdikio gimda su lenkimu jūsų atmintyje neprilipo. Reikalas tas, kad aš turiu gimdą,ginekologės teigimu, sveika kaip šokoladas “. Ir ši istorija tęsėsi. Šiek tiek nusivylusi Julijos sugebėjimais, Marina priešais pradėjo galvoti: „O, Julija, Julija, bet tu perskaičiau mano mintis“. Tam ji baugiai pasakė: „Taip, aš girdžiu, kaip žmonės galvoja, bet bijau apie tai kalbėti, nes kartais skaitau vadovybės mintis. Jei jis sužinos apie tai, aš galiu turėti problemų “. Aišku, Julija yra psichė, galinti pagauti mintis kaip priėmėja. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judesių koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio. Ir ši istorija tęsėsi. Šiek tiek nusivylusi Julijos sugebėjimais, Marina priešais pradėjo galvoti: „O, Julija, Julija, bet tu perskaičiau mano mintis“. Tam ji baugiai pasakė: „Taip, aš girdžiu, kaip žmonės galvoja, bet bijau apie tai kalbėti, nes kartais skaitau vadovybės mintis. Jei jis sužinos apie tai, aš galiu turėti problemų “. Aišku, Julija yra psichė, galinti pagauti mintis kaip priėmėja. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judesių koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio. Ir ši istorija tęsėsi. Šiek tiek nusivylusi Julijos sugebėjimais, Marina priešais pradėjo galvoti: „O, Julija, Julija, bet tu perskaičiau mano mintis“. Tam ji baugiai pasakė: „Taip, aš girdžiu, kaip žmonės galvoja, bet bijau apie tai kalbėti, nes kartais skaitau vadovybės mintis. Jei jis sužinos apie tai, aš galiu turėti problemų “. Aišku, Julija yra psichė, galinti pagauti mintis kaip priėmėja. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judėjimo koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio.bet tu perskaičiau mano mintis “. Tam ji baugiai pasakė: „Taip, aš girdžiu, kaip žmonės galvoja, bet bijau apie tai kalbėti, nes kartais skaitau vadovybės mintis. Jei jis sužinos apie tai, aš galiu turėti problemų “. Aišku, Julija yra psichė, galinti pagauti mintis kaip priėmėja. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judesių koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio.bet tu perskaičiau mano mintis “. Tam ji baugiai pasakė: „Taip, aš girdžiu, kaip žmonės galvoja, bet bijau apie tai kalbėti, nes kartais skaitau vadovybės mintis. Jei jis sužinos apie tai, aš galiu turėti problemų “. Aišku, Julija yra psichė, galinti pagauti mintis kaip priėmėja. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judesių koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio. Julija yra psichika, kuri, kaip priėmėja, gali pagauti mintis. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judesių koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio. Julija yra psichika, kuri, kaip priėmėja, gali pagauti mintis. Tai, be abejo, neįprastas sugebėjimas, tačiau mokslo požiūriu tai galima paaiškinti. Beje, Julija turėjo problemų su judesių koordinavimu, kai kurių problemų su smegenėlėmis. Šiuo atžvilgiu prisimenu sovietinę psichiką Rosa Kuleshova, kuri „pamatė“jos odą, ji buvo ištirta kažkokiu detaliu, net buvo padarytas filmas, ji mirė nuo smegenų auglio.
Tačiau yra daugybė atvejų, kuriuos galima paaiškinti tik kolektyviniu informacijos lauku arba egregoru. Aš net nekalbu apie Vango „Miegančiąjį pranašą Casey“, Rasputino pranašystes, nors ir dviprasmiškas Nostradamo, Wolfo Messingo keturkojus. Visas jų mokslas absurdiškai bando juos pateikti kaip šarlatanus.
Jei į kurį nors paieškos variklį įterpiate sakinį „numatyti ateitį rašytojų darbuose“, paaiškėja, kad jie tiesiog nenumatė, pradedant astronominiais atradimais, padarytais daug vėliau nei rašytiniai darbai, baigiant visokiomis techninėmis sistemomis, iš dalies įkūnytomis gyvenime, iš dalies tariamai įkūnytomis ateitis. Galite, be abejo, tvirtinti, kad pagal tikimybės teoriją yra be galo daug variantų, kai, padėjęs beždžionę už rašomosios mašinėlės, gauni Tolstojaus romaną „Karas ir taika“(dėl tam tikrų priežasčių šis pavyzdys pateikiamas peržiūrint tikimybės teoriją). Kitas dalykas, variantų skaičius bus toks, kad net jei šios beždžionės bus apgyvendintos ištisomis galaktikomis su automobiliais, viso Visatos egzistavimo laiko nepakaks laukti tokio laimingo rezultato.
Tačiau kokiomis teorijomis galima paaiškinti Morgano Robertsono romaną, kuris 14 metų iki „Titaniko“tragedijos aprašė ne tik laivo mirtį, bet ir beveik visas jo technines charakteristikas, tokias kaip poslinkis, ilgis, maksimalus greitis, saugos sistemos, įskaitant valčių skaičių., jau neminint priežasties, net katastrofos mėnuo yra teisingai įvardytas.
Bet ką mes galime pasakyti, net jei pasakose yra įžvalgos. Pavyzdžiui, „Scarlet Flower“skystas obuolys ant lėkštutės - kas ne internetas, o žiedas, su kuriuo perduodami herojai - tai jau būsimų portalų, turinčių pradurtą erdvę, analogas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Didžiulę medžiagą egregorų egzistavimui teikia patys kukliausi pasakojimai apie susitikimus su mirusių žmonių dvasiomis ar sielomis. Ir jei tai yra atvejai, kai žmogus po mirties vienokiu ar kitokiu pavidalu atėjo tiesiog atsisveikinti, nusiraminti ar išreikšti savo požiūrio, tada šie atvejai vis tiek gali būti priskiriami artimųjų emocinei būklei. Net ir tuo atveju, kai tokia dvasia siūlo surasti tam tikrą daiktą, kurį jis paslėpė per savo gyvenimą, arba pasiklydo šeimoje, tai sunkiai paaiškinama tuo, kad informacija apie šį objektą buvo užfiksuota kažkur namuose, tinkamoje laikmenoje. Ir dėl streso, kai neteko artimo žmogaus, kažkas iš šeimos gavo galimybę perskaityti šią informaciją. Tačiau yra daugybė aprašymų, kad dvasios nebuvo šeimos nariai, o gal draugai ar net nepažįstami žmonės. Jie taip pat paprašė imtis kokių nors veiksmų, susijusių su artimaisiais, arba jei asmuo per savo gyvenimą turėjo įsipareigojimų, buvo pasiūlyta juos įvykdyti ir turint galimą tokių sprendimų.
Taigi galime užtikrintai pasakyti, kad gyvename ne tik erdvės metu, bet ir egregore. Ši sąvoka pateikiama biblinėje Enocho knygoje, jei paprasčiau tariant, tai yra dvasinis žmonių bendruomenės komponentas, arba šiuolaikine prasme - žmonių ir ne tik dvasinė informacinė matrica. Senovėje, kai žmogus dar nebuvo taip atskirtas nuo gamtos, jis tai jautė ir galėjo iš jos gauti tam tikros informacijos. Tai nereiškia, kad žmonės kalbėjo su augalais, uolomis ar vandeniu. Bet jie apsikeitė tam tikra informacija apie energiją. Žmogaus protas yra suprojektuotas taip, kad jam būtų patogiau bendrauti su antropomorfiniais ar humanizuotais subjektais. Tuomet jie gamtą pradėjo gaivinti dvasiomis, gobliais, undinėmis, sausmedžiais ir visi jie vienaip ar kitaip panašėjo į žmogų. Tolsta nuo gamtos ir nebegali su ja bendrauti taip lengvai,žmonija ėmė kelti šiems subjektams tam tikrą priešiškumą. Krikščionybėje, islame ir judaizme visos šios esybės tapo velniais, jinn, priekabiavimais ir gundytojais. Tai nereiškia, kad senovėje visa gamta ir aplinka žmogaus atžvilgiu buvo nepaprastai teigiama. Ne, galų gale, geopatogeninėse zonose ar prakeiktuose vietose žmogus niekada nebuvo palaimintas. Atitinkamai jis apgyvendino šias vietas visiškai nedraugiškomis būtybėmis. Ir jei jis vis tiek galėjo susitarti dėl kažko su goblinu, undinėmis, sausakimšomis, tada jis tiesiog stengėsi su tokiais nesikišti. Ir natūraliai jis traukė juos visus į egregorą. Bet tai nereiškia, kad jie visi ten pasilieka ar toliau daro kažkokią įtaką šiai ar kitai bendruomenei. Labai gali būti, kad olimpiniai dievai sėdi ir nudžiūsta ant kai kurių gilių egregoro kamščių. Apskritai,kiekviena visuomenė sukuria jai reikalingą egregorą. Net jei nėra nei vienos religinės išpažinties, nes, kaip visada, religijose yra ir bus sektų, konfesijų, tendencijų ir tendencijų. Krikščionybėje tai yra stačiatikiai, katalikai, visokių krypčių protestantai, islame, sunitai, šiitai ir jie abu patenka į daugelį krypčių, aš jau tyliu apie Indiją su daugybe dievų ir visos, žinoma, turi savo egregorą. Kažkas protingo gali pasakyti, kad viskas, kas pasakyta, kvepia subjektyviu idealizmu, kurį, grubiai tariant, galima pavadinti pagonybe. Bet ne, yra kažkokia jėga, kurios mes nežinome, kuri plėtoja viską. Pasakyk man, labai panašu, kad gyvybės raida Žemėje primena savotiškus ieškojimus, nors mums nežinomas rezultatas. Paimkite dinozaurų erą. 250 milijonų metų, didžiulė rūšių įvairovė, ir staiga ji buvo supjaustyta. Ir niekas nežino kodėl. Jei tai buvo kažkoks kataklizmas, kodėl tik dinozaurai išmirė. Taip, maži žinduoliai turi galimybę, ko neturėjo su dinozaurais. Bet mažų bet kokios spalvos, skonio ir stiliaus dinozaurų pakako. Kodėl jie nustojo vystytis? Klausimai, klausimai. Ir čia yra klausimas šia tema. Kodėl nė vienoje iš egzistuojančių religijų nėra aprašytas rojus? Pragaras yra dažytas, niekur daugiau nėra spalvingų. Dar sovietiniais laikais senos krikščioniškos moters paklausė anūkas: „Kas yra rojus?“, Į kurią ji atsakė, kad tai yra puikus sodas, kuriame jos mėgaujasi. Į klausimą: „Ką jie ten veikia?“Ji, jau šiek tiek sugėdusi, atsakė, kad kasti ir prižiūrėti sodą. Paklausęs jaunuolis buvo grynai miestietis, todėl nusivylęs ištiesė: „Na, buvo verta eiti į dangų kasti žemės“.tada mano močiutė su pasitikėjimu nustatė: „Jie dirba pagal savo specialybę“. Tai tikra istorija, o ne anekdotas, ir būtų smagu, jei ji nebūtų tokia liūdna.