Gana ilgą laiką daugelis užsienio ekspertų bandė iškreipti Rusijos istoriją. Akivaizdu, kad taip yra dėl jų noro atimti iš Rusijos žmonių istorines šaknis ir padaryti jas labiau siūlytinomis, taip pat bandyti įvesti rusų galvose kaltės jausmą dėl buvusių šalies valdovų veiksmų.
Tokį akivaizdų melą pasinaudojo būsimi istorikai, apibūdindami garsiausio Rusijos caro - Ivano Vasiljevičiaus, gavusio slapyvardį Groznas, įvaizdį. Jų tikslas buvo palikti palikuonims karaliaus, kaip labiausiai paniekinto, blogio, nesubalansuoto monarcho, įvaizdį.
- „Salik.biz“
Pirmasis mitas: žiaurumas. Remiantis turimais duomenimis, per visą savo valdymo laikotarpį Rusijos caras už įvairius nusikaltimus įvykdė mirties bausmę maždaug penkiems tūkstančiams žmonių. Ar tai daug? Pateiksime duomenis palyginimui: pereikime prie panašios Europos valdovų statistikos. Jo valdymo metu Anglijos monarchas įvykdė mirties bausmę daugiau nei septyniasdešimčiai tūkstančių benamių. Vokietijoje buvo nužudyta šimtas tūkstančių sukilime dalyvavusių valstiečių. Nyderlanduose Albos kunigaikštis nužudė šimtą tūkstančių savo piliečių. Prancūzijoje per kelias dienas jie žiauriai susidorojo su trisdešimt tūkstančių neištikimybių. Tuo pačiu metu Europos valdovai istorijoje žinomi kaip gerbiami žmonės, o Rusijos caras yra pabaisa ir piktadarys.
Europiečiai nori neprisiminti kruvinų savo istorijos puslapių, pavyzdžiui, apie tai, kad Katalikų lyga sunaikino visus Magdeburgo miesto gyventojus ir patį miestą.
O Rusijos caras per savo karines kampanijas reikalavo, kad vadai išlaisvintų gyventojus su savo daiktais iš aplinkinių miestų, uždraudžiant plėšimus ir smurtą.
O po to Europos monarchai yra laikomi beveik šventaisiais, o Rusijos caras - nusikaltėliais.
Melagingiems istorikams reikėtų priminti, kad Rusijos princas Vladimiras po krikšto atsisakė vykdyti plėšikus. Ir tik tada, kai patarėjai priminė princui apie jo pareigą apsaugoti gyventojus nuo „piktų žmonių“, jis sutiko nubausti kaltuosius.
O dabartiniai istorijos raštininkai bando įrodyti, kad Ivanas Siaubas įvykdė nusikaltimus, vykdydamas savo funkcijas, kad apsaugotų gyventojus nuo vagių, plėšikų, kyšininkavimo ir kt.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pažvelkime į informaciją apie senovės rankraščius. Jei Ivano IV laikais mirties bausme buvo nuteisti tik tie žmonės, kurie įvykdė žmogžudystes, išdavystę, pagrobimus, padegimus kažkieno namuose, tai Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metu mirties bausme buvo nubausta daugiau kaip aštuoniasdešimt žiaurumų, o jo sūnus Petras I jau buvo sunaikintas už 120 nusikaltimų rūšių!
Antras mitas: savo vaiko nužudymas. Daugelis istorikų pasipiktino pamatę I. Repino paveikslą, kuriame vaizduojamas caro nužudytas sūnus. Menininko sugalvotas siužetas visuomenei buvo pristatytas kaip faktas. Metropolitas Jonas savo raštuose nurodė, kad Tsarevičius Jonas mirė po ilgos ligos. Nei viename iš tų dienų rankraščių, kurie atėjo pas mus, nė vienas neminimas princo nužudymas. Informacija apie Ivano Baisiausio sūnaus nužudymą į Europą atkeliavo iš jėzuitų, kurie lankėsi Rusijoje. Galbūt tai buvo savotiškas Vakarų kerštas už tai, kad Rusijos bažnyčia atsisakė paklusti Romai. 1963 m. Buvo atlikti paties karaliaus ir jo sūnaus palaikų tyrimai. Didesnis gyvsidabrio kiekis rastas honoraro kauluose, o tai neatmetė galimybės, kad buvo apsinuodijęs ir sūnus, ir tėvas.
Aktyvus mitų apie siaubingą Rusijos carą propagavimas yra apgalvota ir kryptinga veikla, kuria siekiama diskredituoti mūsų bendrą istoriją ir klaidingos informacijos įvedimą į kartų protus.
Trečias mitas:nepagrįstas teroras. Ivano Siaubo vykdomos reformos Rusijos valstybingumui stiprinti išprovokavo bojarų pasipriešinimą. Niekas net šiandien neneigia egzistavimo Ivano Baisiausio valdymo metu, daugybės sąmokslų, riaušių ir daugiapakopių intrigų, kurių tikslas buvo nuversti carą. Bet ne tik bojarai išsiskyrė kovoje su savo valdovu, Lenkijos karaliumi Žygimantu, padedami artimų bojarų, surengė sąmokslą pašalinti karalių ir į savo vietą paskirti savo lėlę Vladimirą Staritsky. Dėl anti-karališko sąmokslo atskleidimo daugelis sąmokslininkų buvo nubausti: kai kurie iš jų buvo įvykdyti mirties bausmė, kiti buvo išgelbėti. Tačiau melagingi istorikai pateikia informaciją taip, kad tie, kurie iš tikrųjų liko gyventi, buvo įvykdyti mirties bausme ir tapo tirono karaliaus „kruvinomis aukomis“. Jų net nesustabdė faktaskad daugelis tariamai „įvykdytų“išgyveno dar daugiau istorinių įvykių, aprašytų tų laikų rankraščiuose.
Ketvirtasis mitas: Novgorodo pralaimėjimas. Po to, kai Ivanas Siaubas išsprendė krizę, kilusią po lenkų sąmokslo, jis turėjo įveikti neramumus, kuriuos iškėlė Vladimiras Staritskis, karalius Žygimantas ir arkivyskupas Pimenas. Caro virėjas turėjo apnuodyti carą. Sėkmės atveju Staritsky gavo Rusijos sostą, Žygimantas - Novgorodas ir Pskovas, o Novgorodo bajorai tikėjosi gauti laisvę nuo pateikimo Rusijos autokratui. Susitaręs su Maskvos sąmokslininkais, Ivanas Siaubas žygiavo su armija prieš maištingą Novgorodą. Suėmus visus būrėjų vadovus, buvo įvykdyta mirties bausmė 1500 žmonių, kurių vardus caras įrašė į memorialo sąrašą ir išsiuntė į Kirillo-Belozerskio vienuolyną. Bet ir čia melagingi istorikai pakoregavo įvykdytų mirties bausmių skaičių, padidindami juos iki 20 tūkst. Žmonių.
Penktas mitas: karalius yra poligamistas. Na, kaip gaila istorikų meilės šiai temai! Pačios neįtikėtiniausios versijos: žmonų skaičius, pradedant nuo septynių, ir net sugulovių masė. Bet ranka rašytuose šaltiniuose tik patvirtinama, kad karalius buvo vedęs ne daugiau kaip keturis kartus.
Mitas šeštas:vokiečių gyvenvietės pralaimėjimas. Šį kruviną caro gyvenimo puslapį sugalvojo pastorius Auderbonas, kuris niekada nebuvo Rusijoje, ir šį melą sugalvojo gyvendamas Vokietijoje. Tačiau tai papasakojo tų įvykių liudininkas, Prancūzijos pilietis. Pagrobtus Livonijos gyventojus caras išvežė į Maskvą, kur jiems buvo suteikta teisė praktikuoti savo tikėjimą, ir jiems buvo leista prekiauti degtine, medumi ir kitais apsvaigusiais gėrimais. Vokiečiai iš prekybos gavo didžiulį pelną. Tačiau rusams buvo griežtai uždrausta prekiauti degtine. Pagrindiniai Livonijos gėrimų restoranų lankytojai buvo užsieniečiai, kuriems Maskvoje buvo leista daug. Bet vokiečiai pradėjo vilioti rusus į savo įstaigas, mokydami gerti degtinę. Ivanas Siaubas išsiuntė vokiečių oprichniki gyvenvietę, kad būtų atkurta tvarka. Nebuvo nei žmogžudysčių, nei kankinimų, sargybiniai prieš kaltus naudojo tik plaktusbuvo konfiskuotas pernelyg įžūlus Livonijos turtas. Vokiečiai pažeidė susitarimą su caru ir už jį sumokėjo.
Kiekvienas savo kraštą mylintis žmogus turi gerai žinoti savo tėvynės istoriją ir saugoti ją nuo šmeižto ir nešvarumų. Tik tikros žinios, paremtos istoriniais dokumentais, gali padėti atsispirti įvairių melagingų istorikų dezinformacijai.