Pasak ekspertų, iki šiol nepakankamai įvertinta tokių avarijų tikimybė
Išanalizavę 216 avarijas ir kitus įvykius, užfiksuotus branduolinės energijos plėtros istorijoje, Sasekso universiteto Didžiojoje Britanijoje ir Šveicarijos aukštesniosios technikos mokyklos Ciuriche ekspertai padarė išvadą, kad tokių incidentų tikimybė yra daug didesnė, nei manoma paprastai. Mokslininkai baiminasi, kad artimoje ateityje gali įvykti katastrofa, panašaus dydžio kaip Černobylio atominėje elektrinėje ar Fukušimos-1 atominėje elektrinėje, su didelia tikimybe.
- „Salik.biz“
Mokslininkai pažymi, kad, remiantis ankstesniais panašiais tyrimais, avarijų skaičius atominėse elektrinėse pasaulyje laikui bėgant paprastai sumažėjo. Tačiau iki šiol atliktos naujos ir didžiausios statistinės analizės rezultatai rodo, kad ši tendencija paveikia tik vidutinio sunkumo ir palyginti didelius eismo įvykius, o iš tikrųjų reikšmingų avarijų tikimybė vis dar yra labai didelė. Kaip tikina ekspertai, tokios nelaimės kaip Černobylio ar Fukušimos katastrofos gali įvykti kartą ar du per šimtmetį, o avarijos, galinčios „konkuruoti“dėl trečiosios vietos po jų - kartą per du ar du dešimtmečius.
Kaip parodė analizė, 1986 m. Černobylyje ir Fukušimos-1 atominėje elektrinėje įvykusios avarijos yra praktiškai nepalyginamos su kitomis tokio tipo avarijomis - kiekvieno iš jų padaryta materialinė žala žymiai viršija visų kitų avarijų padarytą žalą, sudarančią 90 proc. Atitinkamai 259 ir 166 tūkst.
Tyrėjai rinko duomenis iš įvairių pranešimų, iš anksto parašytų mokslinių darbų, pranešimų spaudai, laikraščių ir žurnalų straipsnių bei įvairių kitų šaltinių. Dėl to avarijų skaičius, informacijos, kurią specialistai sugebėjo apibendrinti, pasirodė dvigubai didesnis nei didžiausių kitų panašių tyrimų metu. Pasak ekspertų, šis faktas pats savaime yra labai svarbus - tai rodo, kad atominių elektrinių avarijų statistika yra „bauginančiai neišsami“.
Vykdydami tyrimus mokslininkai sudarė du mokslinius dokumentus, kurie vėliau buvo paskelbti žurnale „Energy Research & Social Science and Risk Analysis“.
Dmitrijus Erusalimskis