- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis - 20 dalis - 21 dalis - 22 dalis -
Suzdal
- „Salik.biz“
Žemiau yra informacija apie dideles dulkių audras, dėl kurių nusėda dulkės / dirvožemis. Šiuo metu ši versija yra pagrindinė. Bet tai nurodo XVIII amžiaus pabaigos ir XIX amžiaus pradžios pavyzdžius (pastatus). Senesnės konstrukcijos, padengtos moliu ir dirvožemiu, tokios kaip Roma, senovės Graikija, Turkija ir kt. - čia neatmetu potvynių reiškinių.
Nuoroda į disertaciją
Ištrauka iš kūrinio: Tuo pačiu metu tiriamoje šerdies dalyje vizualiai išskiriami penki dulkių (dulkių) sluoksniai, nukritę ant 1842, 1906, 1925, 1985 ir 1986 m., Iš kurių aiškiausiai pasireiškia devynių centimetrų sluoksnis, datuotas 1842 m. [Eichler et al., 2001]. Cheminė dulkių sluoksnių analizė parodė, kad visi penki sluoksniai turi panašią mineralinę joninę kompoziciją (vandenyje tirpios formos).
Dulkių sluoksnių Belukha šerdyje palyginimas su panašiais ledo šerdies sluoksniais, paimtais 1982 ir 2003 m. ant Kohl Gnifetti Alpių ledyno, parodė jų reikšmingą skirtumą. Kole Gnifetti ledyno šerdiuose buvo nustatyti 3 geltoni sluoksniai, datuoti 1901/02, 1936/37 ir 1977 m., Kurių susidarymas susijęs su smėlio perkėlimu iš Sacharos dykumos [Schwikowski et al., 1999]. Dulkių sluoksniai Belukha ledyno šerdyje skiriasi nuo Alpių šerdies sluoksnių tiek sudėtimi, tiek jų atsiradimo laiku.
1842, 1906, 1925 m. Sluoksnių išvaizdos aiškinimas kelia didelių sunkumų, nors 1906 ir 1925 m. archyvuose yra nuorodų į tai, kad prieš juos buvo sausos vasaros ir šalto vandens šaltiniai, kurie turėjo sudaryti sąlygas dulkių audrai Altajaus mieste. Atrodo, kad 1985 ir 1986 m. Sluoksniai yra lengviau prieinami dekodavimui, nes šiais laikotarpiais archyvuose buvo išsaugotas pakankamas kiekis įvairios informacijos, įskaitant sinoptinius žemėlapius, kuriuos galima rasti Aukštosios ekonomikos ir ekonomikos instituto SB RAS archyvuose [Synoptic maps, 1986; Sinoptiniai biuleteniai, 1987; Frolova ir kt., 2007].
O gal pats kalnas atsirado 1815 m., Ir tai nepakeitė klimatas?
Kita disertacija: Valstybinio gamtinio rezervato „Stolby“pagrindinių miško formų rūšių sumedėjusių augalų erdvinė-laiko dinamika.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Miško draustinio ploto pasiskirstymas pagal 20 metų amžiaus klases negali būti laikomas normaliu nei chi-kvadrato, nei pagal Kolmogorovo-Smirnovo kriterijų. Miškų trikdymas stebimas tiek kairiojoje, tiek dešinėje daugiakampio dalyse (vyrauja 70–130 metų amžiaus miško medynai ir, palyginti su normalia pasiskirstymo kreive, senatvės trūksta “).
Oficiali versija yra miškų naikinimas. Vis dėlto vis dar išlieka keistas faktas - kodėl niekas nekreipia dėmesio į tai, kad ant senų medžių (podsushin) pjūklų, išlikusių 1800-aisiais, pjūklų nėra būdingų žymių. Galbūt jie neskiria daug reikšmės - ugnis ir ugnis. O gal ten nėra podsushinų? Galų gale, kažkas galėjo būti be gaisro. Štai klausimas …
***
Pirmininkas (vaizdo įrašo autorius) gerai atliktas! Jis pasakoja su ironija. Ir iš tikrųjų, kaip pavyktų iš kvailumo pirmiausia pastatyti miestą, žinant apie potvynius, o paskui pasivyti ir užpildyti miestą 6 molio moliu? Kur buvo paimtas toks tūris, kaip toks tūris buvo gabenamas? Kaip ilgai tai truko? Kur dokumentinis paminėjimas apie tokį užpildymą? Ar nėra lengviau užtvenkti užtvanką palei upę? Kaip jie daro dabar.
Kodėl jie negilino upės vagos miesto rajone? Bent jau palei pakrantę, kai vandens mažai. Tai tikrai išgelbėtų miestą nuo potvynių viršūnių.
***
Kai kurie skeptikai (protingi žmonės) tvirtins, kad tai padidino krantinės lygį, kad potvynių metu būtų išvengta namų užliejimo. Bet iš pradžių kodėl namai buvo statomi taip žemai? Ar žinojai apie potvynius? Vėlgi mano nuomonė: nėra lengviau gilinti upės, kanalo dugną, užpildyti užtvanką, nei užpildyti visą miestą !?
***
Quicksand?
Šis poveikis žinomas vandeniui. Jei jis yra prisotintas dujų burbuliukų, tada jame skęsta net laivai. Tai viena iš laivų dingimo Bermudų trikampyje ir kitose blogos reputacijos vietose variantų. Vandens tankis tampa mažesnis ir jis nebeišstumia kūno. Tas pats su smėliu.
Jei tęsime mintį, tada, kai Žemė degazuoja dujomis, patenkančiomis iš Žemės gelmių per tokias birias uolas, namai gali jose paskęsti. Bet ar jie kris tolygiai, be kulno?
***
Kaip matote, tai nėra sąraše esantis pastatas. Jo pamatas nekyla 3–8 metrus giliai į žemę. Jo pamato ant krūvos diržo pastatymo technologija yra aiški.
VALSTYBĖS VALDYMO KOMPLEKSO REKONSTRUKCIJA VOROBYEVY GORAY MOSCOW.
Sunaikinimo, kurį sukėlė pamatų deformacija, pavyzdžiai tiems, kurie ir toliau tvirtina, kad šie seni pastatai paskendo, paskendo žemėje:
***
Italijos etruskų senovės daiktai. Cerveteri
Kasinėjimai.
Kaip matote, šis kapas buvo po dirvožemio sluoksniais. Kai kas tvirtintų, kad po kultūriniais augančio dirvožemio sluoksniais, susikaupusiais per šimtmečius.
Kapų gatvė. Archeologai ir istorikai visada tvirtina, kad jie buvo tyčia palaidoti tokiame gylyje, kad būtų išvengta plėšikavimo.
Alkovo kapas. Viduje viskas taip pat buvo molyje. Kaip ji ten pateko, jei negalvojate, kad molis buvo skystas kaip purvo tėkmėje?
Jei kapų sodintojai norėjo paslėpti laidojimo vietas, kodėl gi šias vietas reikia atiduoti mūro blokeliais? Kažkas dar buvo pastatyta virš įėjimų.
Sarkofagai jau seniai buvo plėšiami - pradurti.
Beje, atkreipkite dėmesį į srautą išilgai laiptelio krašto. Matyt, tai yra mesti misijos. Taip pat sutampa.
***
Kasinėjimai Kipre.
***
Ozionas Abydos mieste, Egipte.
***
***
„Sergio_leone“pastebėjimas, kuris gali būti susijęs su atvežtais namais ir prarastos šildymo technologijos tema:
Maskvos laiko centre. XVIII amžiaus ir XIX amžiaus pradžios namai yra suskirstyti į dvi rūšis. Palaidotas arba pirmasis aukštas, arba nieko nepalaidota, tačiau yra oro kanalų. Įdomumo dėlei apžiūrėkite atidarytus pirmuosius namų aukštus, juose nėra šių oro kanalų … Ar ne ši detalė yra sprendimo raktas ???
Bet tai dar ne viskas. Dėl tam tikrų priežasčių buvo pakeisti namų, kuriuose yra oro ortakiai, langai. Juose esantys langai yra ne virš oro ortakių, o tarp oro kanalų ir originalių langų klojami, o nauji išpjauti …
Merzlyakovsky 10, kairysis namo sparnas, atstatytas XX amžiaus pradžioje.
Vaikščiojo po centrą ir užfiksavo šias dvi detales. Atitikimas 100% Nėra aukščiau išvardytų išimčių.
***
Amerikiečio kelionė „Transsib“1894-1896. Ar pastatas užpildytas, ar jis smukęs?
Šaltinis
***
Igna Lau1 komentaras:
Rūmų aikštė Sankt Peterburge yra ZAKOPANA mažiausiai 1,5 metro. Rūmai pririšti prie senojo grindinio lygio, todėl nesugriuvo. Taip pat, jei jus domina, aikštėje buvo rasta ANTROJI ALEXANDROVSKAYA kolona, grindinio rekonstravimo metu (dar 1977 m.). Ji nulaužta. Ir ji liko meluoti, vėl buvo palaidota. Kaip žinoma, oficialioje „Montferrand“versijoje apie ją nėra garso. NEMOKAMAI JŲ NĖRA ŽINOTI APIE JĄ! Ir tai jau daug ką pasako apie tai.
Klausykite čia nuo 28 minučių 40 sekundžių. Vienas iš architektų (Anatolijus Černovas), grindinio autoriai, ASMENYS kalba apie koloną.
***
Dėl paveikslo objektyvumo siūlau pažvelgti į oficialiųjų mokslo atstovų kritiką dėl alternatyvių hipotezių:
Žiūrėkite nuo 01:01 žurnalo „starcheolog“autoriaus, su kuriuo buvo diskutuojama šia tema, ataskaitą.
Daugeliui tai nėra kritika, o praktiškai tramdomos alternatyvios versijos ir ištempiami faktai, bandant kažkaip paaiškinti keistenybes.
Tęsinys: 24 dalis
Autorius: brolis