Mėnulis galėjo gimti ne disko viduje iš Žemės ir jo palikuonių Theijos šiukšlių, bet karštoje kaitinamųjų dujų „spurgoje“, susidariusioms po jų susidūrimo ir išgarinus dešimtadaliui mūsų planetos, teigiama žurnale JGR paskelbtame straipsnyje: Planeta.
Ši idėja paaiškina tas neįprastas mėnulio savybes, kurių negalima atkurti naudojant dabartines jo atsiradimo teorijas. Mėnulis turi beveik tą pačią sudėtį kaip ir Žemė, tačiau vis tiek šiek tiek skiriasi. Tai pirmas kartas, kai mums pavyko paaiškinti šiuos neatitikimus “, - sakė Sarah Stuart iš Kalifornijos universiteto Davise (JAV).
- „Salik.biz“
Per pastaruosius 30 metų buvo visuotinai priimta nuomonė, kad Mėnulis susidarė dėl Theia - protoplanetinio kūno - susidūrimo su Žemės „embrionu“. Susidūrimas lėmė kai kurių jų akmenų išmetimą į kosmosą, o iš šio reikalo susiformavo Mėnulis. Ši idėja gerai paaiškina Mėnulio masę, mažą geležies kiekį joje ir kitas Žemės palydovo savybes.
Tačiau per tokį susidūrimą nemaža dalis mėnulį sudarančios medžiagos turėjo būti iš hipotetinės Teijos. Savo sudėtimi jis turėjo skirtis nuo Žemės, nes nuo jo skiriasi dauguma sausumos planetų ir netoli Žemės esančių asteroidų. Tačiau iš tikrųjų Žemės ir Mėnulio sudėtis yra labai panaši, iki tos pačios proporcijos daugelio metalų ir kitų elementų izotopų.
Prieš ketverius metus Stewart ir jos kolegos sugalvojo, kaip paaiškinti šį beveik šimtaprocentinį Mėnulio ir Žemės kompozicijos panašumą, siūlydami Yula planetos hipotezę. Pagal jį proto-Žemė pasisuko taip greitai, kad atrodė ne kaip rutulys, o kaip suplotas „sūkurys“, kuris vos per dvi valandas sukėlė vieną apsisukimą ir tuo pačiu gulėjo ant šono. Teijos susidūrimas su šiuo „sūkuriu“turėjo sukelti visišką jų materijos susimaišymą ir Mėnulio gimimą, identiškos sudėties jaunai Žemei.
Ši teorija, kaip pažymėjo Stewart ir jos kolegos, turi vieną esminį trūkumą - kad Mėnulis tinkamai „susiformuotų“, reikia, kad Theia kristų į Žemę tam tikru kampu ir greičiu bei turėtų tiksliai kalibruotus matmenis ir masę, todėl šis scenarijus yra labai mažai tikėtinas.
Visas šias problemas, anot astronomų, galima išspręsti, jei įsivaizduojame, kad Žemės ir Theios susidūrimo pasekmės buvo daug dramatiškesnės, nei paprastai manoma šiandien. Anot planetos mokslininkų, jų susidūrimas galvoje gali sukelti ne plokščio disko susidarymą iš šiukšlių mūsų planetos orbitoje, iš kurios tada kilo Mėnulis, bet milžinišką išgarintų uolienų ir metalų „spurgas“.
„Jis buvo tikrai didžiulis. Jos skersmuo buvo maždaug dešimt kartų didesnis nei Žemės, ir joje buvo tiek materijos, kiek dešimtadalyje mūsų planetos. Likusi žemė dėl didžiulės susidūrimo jėgos pavirto skysčiu ir išliko skysta keletą tūkstančių metų “, - priduria Simonas Lockas,„ Stewart “kolega.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šis raudonai karštas bagelis greitai atvėso, todėl jo materija virsta skysčiu ir „nukrito“į Žemės paviršių superdenso ir ypač greito „ugnies lietaus“pavidalu. Dalis šio lietaus nusėda būsimojo mėnulio paviršiuje, kurio embrionas atsirado „spurgos“periferijoje atsitiktinai atvėsus ir sutirštėjus jos medžiagai.
Tokia mintis, kaip pastebi Stewartas, gerai paaiškina ne tik tai, kodėl Mėnulis ir Žemė yra labai panašios sudėties, bet ir kodėl mūsų planetos palydovo žarnyne beveik nėra lakiųjų ir lengvųjų elementų, kurie greitai išgaruotų į kosmosą, o „ bagelis “apsupo būsimą Žemę ir Mėnulį.
Artimiausiu metu planetos mokslininkai planuoja išbandyti šią idėją sukurdami išsamesnį naujagimio Saulės sistemos modelį, kuriame būtų atsižvelgiama į visus procesus, kurie galėtų vykti Mėnulyje jo gyvenimo metu „spurgos“viduje, ir kaip tai paveikė jo materiją.