Pasirodo, šiuo atveju yra kažkas, kas greičiausiai gali duoti atsakymą į klausimą, kaip mirė nelaimingi turistai. Tai galite rasti tiesiogiai viešai prieinamoje baudžiamosios bylos medžiagoje.
Dabar viskas tvarkoje. Pirmiausia atidžiai peržiūrėsime turistų stovėjimo vietos apžiūros protokolą. Iš karto pasakysiu, kad dar nemačiau, kad kažkas būtų pastebėjęs šias detales. Ir ten parašyta: (pažodžiui)
- „Salik.biz“
Miego vieta yra sniegu išlyginta vieta, kurios apačioje yra 8 poros slidžių. Palapinė ištiesta ant slidinėjimo stulpų, pritvirtinta virvėmis, palapinės apačioje buvo išsiųstos 9 kuprinės su įvairiais asmeniniais grupės narių daiktais, iš viršaus buvo išsiųsti dygsniuoti švarkai, audros batai, 9 poros batų galvose, vyriškos kelnės, taip pat rasta trys poros veltinių batų, taip pat rasta šiltų kailinių striukių, kojinės, skrybėlė, slidžių kepurės, indai, kibirai, viryklė, kirviai, pjūklas, antklodės, maistas: krekeriai dviejuose maišuose, kondensuotas pienas, cukrus, koncentratai, užrašų knygelės, maršruto planas ir daugybė kitų smulkių daiktų ir dokumentų bei fotoaparatas ir aksesuarai fotoaparatas.
Ar dar nesuprantate? Duobės dugne buvo tik 8 poros slidžių. Ne 9 poros, kaip turėjo būti. Kyla klausimas, kur yra dar viena slidžių pora? Grupėje buvo 9 turistai. Kratos metu buvo rasti visi 9 kūnai. Taigi, kaip devintas turistas perlipo perėją, jei buvo be slidžių? Vaikštantis juosmuo giliai sniege? O gal jis buvo tempiamas į rankas? Gal jis buvo sužeistas lipant pro šalį ir tada buvo nešamas rankose, ar tempiamas už nugaros antklodė? Neįmanoma žinoti, ar ne. Bet aš vis tiek radau devintą slidžių porą.
1959 m. Kovo 2 d. Saugyklos apžiūros protokolas. Paieškos partijos stovykla upės aukštupyje. Auspiya. Dalyvaujant kratos partijos vadovui, bendražygiui Maslennikovui (Sverdlovskas, Zavodskos g. 32, 32) ir Borisui Efimovičiui Slobcovui (Sverdlovskas, Lenino g. 13-a, uv. 23). Menas RSFSR Baudžiamojo proceso kodekso 78 p., Šis protokolas yra toks: Ši data Auspiya upių aukštupyje, kertant Lozvos upę, buvo rasta Dyatlov grupės saugykla (maisto saugykla).
Sandėlis yra toje vietoje, kur grupė miega, gerai padengta virtomis malkomis, išklotos kartonu, eglės letenomis. Sandėliavimo pavėsinėje slidės įstrigo sniege, viena pora, ant slidžių kojų pakabinta skudurinė strėlė.
Tai labai svarbus radinys. Devintoji slidžių pora sandėlyje liko sniege. Taigi jo savininkas nebegalėjo judėti savarankiškai. Tolimesnę kelionę jis vedė pas savo draugus. Tik neaišku, kodėl grupė ne iškart grįžo atgal, atsisakydama tolesnio pakilimo.
Jei kas nors iškrito dėl sužeidimo, negalėjo slidinėti, kodėl tada jie ėjo į perėją? Manau, kad aukos būklė iš pradžių nebuvo per sunki. Djatlovas suprato, kad toliau eiti nebegalima. Tačiau vis dėlto jis nusprendė pakilti į 1079 m. Aukštį. Bent jau baigęs programą. Manau, kad įrašai apie tai buvo mirusių grupės narių dienoraščiuose, tačiau jie buvo pašalinti iš ten, kad nenuvertintų velionio grupės vadovo. Bet tyrimas padarė klaidą. Protokole atspindėjęs tikslų slidžių skaičių stovėjimo vietoje. Gaila, kad niekas šiomis detalėmis nesidomėjo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar apie tai, kas buvo sužeistas ir nešamas turistų rankose. Greičiausiai tai buvo Semjonas Zolotarevas. Jis buvo šiltai apsirengęs ir turėjo daiktų, anksčiau priklaususių kitiems grupės nariams. Jo ranka buvo pritvirtinta kameros dirže. Be to, jis patyrė rimtų lūžių. Matyt, jis iškart neprarado sąmonės, o tai suteikė Djatlovui vilties, kad grupė gali užlipti bent jau iki 1079 aukščio šlaito.
Zolotarevo slidės buvo paliktos saugykloje. Jie iš jų net pamėgdžiojo ženklą. Pažymėkite jį suplėšytu keliu. Iš esmės Zolotarevą buvo galima gabenti ant palapinės brezento. Jie buvo tempiami kartu kaip ant brezento. Ant ledo ir sniego nėra taip sunku, kaip atrodo.
Kas atsitiko palapinėje? Kadangi tyrimas pašalino visus įrašus iš dienoraščių, apie tai galime tik spėlioti. Be abejo, nesuprantamas „kovos lapas“(kurio originalo niekas nematė) buvo parašytas siekiant suklaidinti reguliavimo institucijas. Tas pats nutiko ir su paslaptingais ugnies kamuoliais, kurie, beje, buvo pastebėti kovo ir vasario viduryje. Tyrėjas Ivanovas ir prokuroras Tempalovas padarė viską, kad tyrimo išvados būtų pritaikytos prie stichinės nelaimės versijos. Jie tai darydavo dažnai, gremėzdiškai ir juokingai. Taigi kuriant legendą nuo nulio. Viską supainioji.
Palapinėje nakčiai rinkdavosi pavargę ir šlapi turistai. Sužeistas Zolotarevas troško ar jau atsiribojo nuo visos realybės. Turistai nenešė malkų su savimi, todėl nebuvo ko šildyti palapinės. Kilo konfliktas.
Žinoma, nesėkmingi Kolmogorovos ir Dorošenkos romanai taip pat buvo viena šio skandalo priežasčių. Ta pati Kolmogorova galėjo pasipiktinti, nes grupė tęsė žygį, nors vienas grupės narių buvo sužeistas. O tai, kad jie visi buvo pusnuogiai, dar lengviau paaiškinti. Pavargę ir sušalę žmonės buvo visuotinai užšaldyti. Pradinėse šios mirtinos būklės stadijose žmonės patiria jaudulį ir jaučiamą šilumos pojūtį. Jie dar neturi mieguistumo, tačiau jų protas jau atsisako objektyviai suvokti pasaulį.
Skandalas virsta kova. Palapinė suplėšyta ar supjaustyta iš vidaus. Ji nebegali apsaugoti žmonių nuo šalčio. Kadangi nebevaldo savęs, žmonės nusprendžia eiti į mišką. Jie nešiojasi rankose savo draugą. Baudžiamojoje byloje yra tokie liudytojų parodymai: A. A. Černyšovas.
L. 90. Pradėjus nuo palapinės, 30–40 metrų atstumu, buvo rasti akivaizdūs, gerai atskirti žmonių pėdsakai. Pėdsakai driekėsi lygiagrečiomis grandinėmis arti vienas kito, tarsi žmonės vaikščiotų laikydami vienas kitą. Pėdsakų grandinės ištemptos dviem kryptimis - mes suskaičiavome 6 arba 7 poras pėdsakų iš palapinės žemyn į duobę, o kairėje iš jų, 20 metrų atstumu, buvo dar 2 poros pėdsakų. Tuomet šios trasos (2 ir 7 poros) metrai po 30–40 suėjo ir daugiau neišsiskyrė. Dabar pabandykime tai išsiaiškinti. Matyt buvo 6 poros takelių ir dvi poros ėjo atskirai. Būtent šie du nešiojo sužeistosios Zolotarevos kūną.
Na, o tragedija tęsėsi kedru. Kažkas bandė sušilti prie ugnies, kažkas užšaldė pakeliui į kedrą. Nikolajus Thibaultas (beje, taip pat šiltai apsirengęs) gavo galvos traumą. Galbūt jis kovojo su tuo, kuris pradėjo šį konfliktą.
Vienaip ar kitaip, niekada nesužinosi. Bet jei tyrimas šioje byloje būtų objektyvus, jei daugybė genčių iš privačių rankų nebūtų pavogę baudžiamosios bylos išlikusių dokumentų, jei niekas nebūtų sunaikinęs dokumentų ir įrodymų, byla būtų buvusi išnagrinėta dar 1959 m.
Tačiau šiandien vis dar yra tikimybė. Galbūt kažkas prisipažįsta matęs 1959 m. Suklastotą tyrimo medžiagą. Tada paaiškės, kad nieko mistinio šioje tragedijoje nebuvo ir nėra. Bet tai iš fantastikos srities. Žinoma, niekas mums nepasakys visos tiesos. Labai svarbi pastaba.
Baudžiamojoje byloje paaiškėja prokuroro Tempalovo melas. Kitos citatos iš baudžiamosios bylos. Liudytojo tardymo protokolas
1959 m. Balandžio 18 d. Apygardos prokuratūros tyrimo skyriaus baudžiamasis prokuroras ml. šios dienos teisingumo patarėjas Romanovas apygardos prokuratūroje tardė
Kaip liudytojas, laikydamasis str. Menas RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 162–168. Apžiūrėjus palapinę man paaiškėjo, kad joje yra visi asmeniniai mokinių daiktai.
Palapinė buvo ištempta ant slidžių ir stulpų, išmesta į sniegą, jos įėjimas buvo nukreiptas į pietus, o šioje pusėje neštuvai buvo nepažeisti, o šiaurinėje pusėje esančios palapinės neštuvai buvo nuplėšti, o visa antra palapinės pusė buvo padengta sniegu. Šalia palapinės buvo rastas ledo kirvis ir atsarginė slidžių pora. Nešviestas kiniškas žibintas gulėjo ant palapinės. Palapinėje buvo rasta 9 kuprinės, 9 poros slidžių, iš kurių jie visi buvo po palapinės dugnu, 8 poros batų, 3,5 poros veltinių batų, dygsniuoti švarkai ir daugybė krekerių, pusė maišo cukraus, didelis kiekis koncentratų, javų, sriubų ir kt., kakava, kirviai, pjūklas, fotoaparatai, studentų dienoraščiai, dokumentai ir pinigai. Iš pirmo žvilgsnio palapinę dengė sniegas.
***
Dabar palyginkime. Baudžiamojoje byloje apžiūros protokole rašoma apie 8 poras slidžių ir 9 poras batų. Prokuroras Tempalovas (tardymo protokole) kalba apie 9 poras slidžių ir 8 poras batų. Tai tik įrodo, kad prokuroras nežino savo baudžiamosios bylos ir yra supainiotas dėl smulkmenų. Tiesą sakant, jis meluoja ir painioja tyrimą.
Dar labiau įdomu, ką sako liudytojas Maslennikovas. Grupės paieškose jis dalyvavo iš UPI administracijos. Jis sako (pažodžiui), kad buvo rasta 10 (!) Porų slidžių, o devynios poros buvo po palapinės grindimis. Bet buvo rasta tik 8 (!) Poros batų. Jei taip, tada paaiškėja, kad kartu su parduotuvėje rastais slidėmis buvo net 11 (!!!) porų slidžių. Taigi perėjo ne 9, o visi 11 žmonių ?! Taigi kuo dabar galima pasitikėti?
Vėlgi akivaizdus melas. Jie net nesitarė vienas su kitu. Jiems nerūpi, kiek porų slidžių buvo, 8,9 ar 10, ar net 11 porų. Jie puikiai supranta, kad baudžiamoji byla bet kokiu atveju bus uždaryta ir niekas į ją nesigilins. Ir taip viskas nutiko.
P. S. Aš nusprendžiau šiek tiek papildyti šį straipsnį. Man jau buvo pasakyta, kad Djatlovitų nuotraukoje vis dėlto yra visos 9 slidžių poros. Tariamai šis vaizdas buvo padarytas jų paskutinio stovėjimo vietoje.
Iš tikrųjų tyrėjai tik spėjo, kad tai paskutinis paveikslas. Ir jis buvo pagamintas paskutinės automobilių stovėjimo aikštelės vietoje. Baudžiamojoje byloje kalbama konkrečiai apie 8 poras slidžių. 9 pora buvo rasta sniege netoli saugyklos. Tai yra objektyvi informacija. Visa kita yra spėlionės ir prielaidos.
Valentinas Degterevas