Žmonės toli gražu nėra vieninteliai gyvūnų karalystės atstovai, kuriuose galėtų vystytis intelektas. Net civilizacijos mūsų planetoje gali pasirodyti ne kartą - ir dar nėra faktas, kad jas kurs tokie primatai kaip mes.
Ne paslaptis, kad paprasti šimpanzės intelektualiai yra tokie pat geri kaip dvejų metų vaikas. Gorilos, šimpanzės ir net orangutanai gali būti išmokyti kalbėti kurčiųjų ir kvailų kalba ir netgi bendrauti klaviatūra. Jie žino, kaip pajuokauti, prisiekti, kalbėti apie praeitį ir ateitį. Tai reiškia tik vieną dalyką - alternatyvaus proto atstovai gyvena greta mūsų ir visur.
- „Salik.biz“
Driežas protas
Yra daugybė gyvūnų pavyzdžių, kurie kažkada ėmėsi „intelektualizacijos“kelio, tačiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių negalėjo pasiekti reikiamo lygio, jų yra iškasenose. Jei pažodžiui kasote giliai, tada tarp jų netgi galite įvardyti dinozaurus, būtent teropodus, gyvenusius kreidos periodo pabaigoje.
Tarp jų buvo gana intelektualių formų: nors jų smegenys išliko šiek tiek didesnės nei vištos, jos vis dar buvo gausios dinozaurams. Be to, kai kurie paleontologai teigė, kad teropodų smegenų padidėjimo greitis buvo panašus į mūsų protėvių Australopithecus smegenų padidėjimo greitį.
Tiesa, tų smegenys pradėjo didėti nuo 400 g žymos, ko negalima pasakyti apie teropodus. Bet šiuos žodžius, greičiausiai, būtų parašiusi senovės driežų palikuonys, jei tai nebūtų buvę katastrofos, sugriovusios jų „karjerą“, įvykusios prieš 65 milijonus metų ir privedusios prie visiškos mirties, metu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Agresija yra intelekto kliūtis
Tačiau arčiau mūsų laiko, daugelis gyvūnų pateko ir į slidų proto vystymosi šlaitą. Daugelis jų, žinoma, yra primatai. Bent jau tarp šios grupės dažniausiai sutinkami „protingiausi“. Babuinai yra pavyzdys.
Pirmieji babuinai gana aiškiai išsivystė link smegenų padidėjimo. Šių gyvūnų augimo greitis buvo toks pat kaip didžiųjų beždžionių. Tačiau babuinai ėjo grupės hierarchijos stiprinimo keliu ir, būdami pernelyg atitraukti nuo vidinės konkurencijos, amžinai „pamiršo“apie intelekto vystymąsi.
Beždžionių planeta
Tarp hominidų didžiųjų beždžionių buvo daug potencialių kandidatų protą lavinti. Taigi galime prisiminti mioceno epochos primatų iškastines rūšis - Oreopithecus, „pelkines beždžiones“, kurių palaikai rasti Italijoje ir Rytų Afrikoje. Tai labai savotiška beždžionių rūšis, kurios iš tikrųjų perėjo į pėsčiąjį vaikščiojimą, nors ir ne visai visavertės: vaikščiodamos dviem kojomis, pelkės beždžionės palaikė save, prikibusios prie šakų. Tačiau vis tiek rankos buvo beveik laisvos sudėtingai instrumentinei veiklai. Be to, šie gyvūnai turėjo mažus žandikaulius, todėl niekas netrukdė smegenims didėti.
Gigantopithecus
Deja, prieš maždaug 7 milijonus metų Oreopithecus ištiko nelaimė. Klimato atšalimas ir išdžiūvimas lėmė, kad jų gimtąja pelkėta sala buvo sujungta su žemynu, o Oreopithecines, kurios anksčiau vystėsi nesant plėšrūnams, buvo visiškai nepasiruošusios savo išvaizdai. Oreopithecus likimas buvo iš anksto nustatytas - jie buvo tiesiog valgomi. Įdomu tai, kad tie patys klimato pokyčiai lėmė, kad mūsų protėviai išlipo iš medžių ir galiausiai tapo žmonėmis. Tačiau turime atsiminti, kad jie vystėsi Afrikoje, nuolatinėje aršių plėšrūnų aplinkoje, todėl jie tam buvo gana pasirengę.
Kitas pavyzdys yra gigantopithecus. Tai yra didžiausios „visų laikų ir tautų“beždžionės, kurių palaikai rasti Pietryčių Azijoje. Nepaisant to, kad visavertė gigantopithecus kaukolė dar nerasta, mokslininkai disponavo savo nuostabiais žandikauliais, kurie yra pusantro karto didesni nei net gorilos. Remdamiesi jų dydžiu, mokslininkai daro išvadą, kad šių beždžionių galva ir kūnas taip pat buvo labai dideli. Tuo tarpu maksimalus tų pačių gorilų smegenų tūris artėja prie minimalaus šiuolaikinių žmonių smegenų tūrio, o gigantopithecus turėjo didesnes smegenis nei gorilos. Pasirodo, kad Gigantopithecus smegenys buvo beveik tokios pačios kaip šiuolaikinių žmonių!
Aišku, aišku, kad pati beždžionė negali būti vadinama miniatiūrine, tačiau, nepaisant to, dydis turi reikšmės smegenims, todėl tikriausiai gigantopithecus buvo gana protingos. Bet, deja, jie buvo pernelyg pavydūs savo valgiaraščiui, į kurį buvo įtraukti tik augaliniai maisto produktai. Jų didžiuliai kramtomieji raumenys ir dantys užėmė tiek daug vietos, kad smegenys neturėjo „kur augti“. Dėl to gigantopithecus išnyko iš Žemės paviršiaus maždaug prieš 100 tūkstančių metų ir užleido vietą mažiau išrankiems maisto produktams. Tačiau įmanoma, kad ne be tiesioginio mūsų protėvių ar Pithecanthropus dalyvavimo.
Jau nebe beždžionė, dar ne žmogus
Arčiau esančių primatų giminės intelektualinės formos taip pat atsirado ne kartą ir jos pažengė toliau nei Oreopithecus ir Gigantopithecus. Pavyzdžiui, tai buvo masiniai australopithecinai.
Nepaisant to, kad jie taip pat pirmenybę teikė išskirtinai vegetariškam meniu, jų rankos nebuvo laisvos, be to, jie buvo kur kas geriau pritaikyti akmeniniams įrankiams gaminti nei mūsų artimesni protėviai, kurie jau pasirodė toje pačioje Afrikoje šalia jų. Diskusijos apie tai, ar Australopithecus padarė akmeninius darbo įrankius, tęsiasi iki šiol: kai kuriose šių išsivysčiusių primatų vietose tokių įrankių yra, bet kitose ne. Nereikia sakyti, kad šiuos įrankius paliko mūsų protėviai, nes šalia tokių vietų nėra jokių kitų palaikų, išskyrus masyvių australopithecinų kaulus.
Tikriausiai ši rūšis vis dar gamino akmeninius įrankius, tačiau taip nutiko ne visada ir ne visur. Beje, tas pats pasakytina ir apie šiuolaikines šimpanzes. Aišku viena: toks sudėtingas procesas kaip akmeninių įrankių gamyba, mūsų planetoje kelis kartus kilo savarankiškai.
Nelaimingi žmonės laukiniai
Mūsų protėvių linija - ankstyvasis Homo - taip pat išsišakojo, joje kelis kartus kilo alternatyvi „žmonija“. Garsiausi iš jų yra Europos neandertaliečiai, tačiau buvo ir kitų, pavyzdžiui, žmonių iš Javos salos. Jie gyveno atogrąžų klimate, neturėdami ryšio su likusiu pasauliu.
Todėl jų vystymasis ėjo savo nuostabiu keliu: pavyzdžiui, manoma, kad javanai turėjo mažai akmeninių įrankių, tačiau gausiai buvo naudojami mediniai, pagaminti iš vietinio bambuko. Tačiau galiausiai javanai taip pat išmirė ir, matyt, be jokio išorės kišimosi.
Beje, antropologinėje istorijoje yra intelektualinės regresijos pavyzdžių. Toks nepatogumas nutiko, pavyzdžiui, su Flores salos „hobitais“. Maždaug prieš 800 tūkstančių metų jame, matyt, gyveno visiškai normalus Homo. Tačiau gyvenimas rojaus saloje, kaip ir kvailų saloje iš apsakymo „Dunno on the Moon“, lėmė, kad pomėgių smegenims pradėjo sparčiai mažėti apimtys, kol jos buvo sumažintos šimpanzės smegenims. Netikėčiausias dalykas yra tai, kad nepaisant to, „pomėgių“įrankiai išliko gana sudėtingi iki pat pabaigos.
Lucky Homo sapiens
Žodžiu, šiuolaikinis žmogus yra ne tiek unikalus padaras, kiek pasisekė. Vulkanai ir ledynai apėmė neandertaliečius, „hobitai“ir javaniečiai atsipalaidavo rojaus salose. Masyvūs hominidai valgė per daug augalų ir per mažai mėsos - ir visą tą laiką žmogaus evoliucija vyko laimingo sutapimo sąlygomis …
Tačiau nuolatinis smegenų mažėjimas per pastaruosius 25 tūkstančius metų verčia antropologus jaudintis. Baiminamasi, kad mūsų ateitis nėra tokia jau šviesi, kaip norėtume.
Kodėl žmonės neskraido kaip paukščiai?
Tiesą sakant, encefalizacija - smegenų dydžio padidėjimas, palyginti su kūno dydžiu - būdinga daugeliui gyvūnų grupių, ne tik žinduoliams, bet ir paukščiams, ropliams ir netgi ropliams, pavyzdžiui, vėžliams. Tačiau kiekvienai iš šių grupių tam tikros aplinkybės riboja šį procesą.
Pavyzdžiui, yra daug protingų paukščių. Varnos ir kai kurios papūgos yra "intelekto" lygyje primatų lygyje. Bet paukščiai turi skristi, ir tai padaryti sunku su didele ir sunkia galva - kad būtų lengviau skristi, paukščių protėviai turėjo net paaukoti dantis.
Be to, paukščiams reikia ypač didelių smegenų, kad būtų galima koordinuoti jų judesius skrendant, o mažytėse kaukolėse nėra vietos išplėsti priekinę smegenų dalį.
Yra žuvis - ne protas
Kai kurie protingiausi padarai gyvena vandenyje. Pavyzdžiui, banginių šeimos gyvūnams: jūros gyventojams praktiškai netaikomi jokie masės apribojimai. Bet jie neturi rankų, o tai reiškia, kad nėra darbo instrumentinės veiklos. Ir nepaisant to, kad „darbo koncepcija“per pastaruosius dešimtmečius buvo daug kritikuojama, dar nebuvo įmanoma jos visiškai atšaukti. Na, o jei nėra paskatų komplikuoti motorinę veiklą, nėra prasmės vystytis smegenims.
Visi žino intelektinius delfinų sugebėjimus, o svarbiausia - labai aukštą jų socializacijos lygį. Nepaisant visokių kalbų apie „delfinų civilizaciją“, mokslininkai yra griežti: delfinai neturi paskatos kurti intelektą. Jums nereikia daug intelekto, kad sugautumėte žuvį, todėl delfinai išlieka delfinai iki šiol.
Plėšrūnai ir kanopiniai gyvūnai
Panaši padėtis ir daugelyje žinduolių. Meškos ar meškėnai daugeliu atžvilgių yra panašūs į primatus - jie yra visaėdžiai, gali lipti į medžius, gyventi grupėse … Tačiau jų uoslės jausmas yra per daug išvystytas, o tai reiškia, kad taip pat yra išsivysčiusios uoslės smegenų skiltys, kurios neleidžia augti kitoms jo dalims.
Be to, jų rankos negalima visiškai vadinti sugriebimu, nes ant pirštų yra nagai. Tačiau kai kas sako, kad intelektuali būtybė gali išsivystyti iš amerikietiškų meškėnų. Tačiau nosys egzistuoja jau 20 milijonų metų, o jų smegenų evoliucija dar neparodė greito vystymosi stebuklų. Kita vertus, primatai tuo pačiu laikotarpiu išsivystė į žmones.
Žinomas žolėdis ir poreikis kramtyti daug maisto, turėti didelius žandikaulius ir dantis neleidžia kanopiniams augti protingesniems. Tas pats pasakytina apie graužikus. Gyvūnai su daugybe jauniklių ir trumpa gyvenimo trukmė tiesiog neturi laiko - pirmiausia juos reikia išgyventi ir augti, tada greitai daugintis. Tiesiog nėra laiko tokiai prabangai kaip intelektas per trumpą gyvenimą.
Megazostrodonas yra išnykęs gyvūnas, vienintelis žinomas Megazostrodontidae šeimos atstovas. Jis laikomas vienu iš pirmųjų žinduolių atstovų. Jos palaikai buvo rasti Pietų Afrikoje, nuosėdose, kurių amžius yra apie 200 milijonų metų. Anot mokslininkų, ši rūšis priklauso paskutiniam perėjimo nuo kinodonų iki tikrų žinduolių etapui.
Pilka pelė ir dominavimas pasaulyje
Nepaisant viso to, teoriškai kada nors Žemėje gali atsirasti kitų intelektualių rūšių. Galų gale, jei kažkas nutiko kartą, tai gali atsitikti antrą ir dvidešimt penktą. Be to, tokia tendencija, kaip mes dabar žinome, ilgą laiką buvo stebima mūsų planetoje.
Be to, pagal kažkokį paslaptingą biologinį įstatymą, įdomiausios ir egzotiškiausios formos dažniausiai kyla iš labai patrauklių būtybių. Kažkas mažo, pilko su plona uodega dažnai pasiekia išskirtinius evoliucijos rezultatus (vis dėlto dažnai tai galime pastebėti tarp žmonių).
Taip buvo kadaise su vienu iš visų žinduolių protėvių - mažyčiu neaprašytu gyvūnu su bauginančiu megazostrodono pavadinimu. Ši „suglebusi pelė“pasirodė dinozaurų laikais, tačiau, skirtingai nei žvynuoti milžinai, jai pavyko išgyventi masinį išnykimą - ji tiesiog sėdėjo savo skylėje, valgydama tai, ką turėjo.
Todėl, kaip bebūtų keista, tarp šiuolaikinių potencialių kandidatų į civilizacijos kūrimą dažniausiai vadinami kai kurie vabzdžiaėdžiai ir graužikai, pavyzdžiui, šarai ir žiurkės. Taigi „žmonija“mūsų planetoje gali pasirodyti ne kartą. Ir visai įmanoma, kad jo išvaizda bus toli gražu ne tokia, kokia esame įpratę.
Nuogas mokslas, 2014 m