Mes jau aptarėme su jumis Kulikovo lauko slėpinius, tęskime temą …
1380 m. Kulikovo mūšis tradiciškai laikomas svarbiausiu ir apimties vienu didžiausių vėlyvųjų viduramžių mūšių. Neliesdami pirmojo, pažiūrėkime išsamiau į antrąjį jo aspektą - apimtį, bandydami įvertinti Dmitrijaus Ivanovičiaus ir jo vasalų iškeltos armijos dydį Kulikovo lauke.
- „Salik.biz“
Tais atvejais, kai nėra tikslių nuorodų apie šiaurės rytų Rusijos kunigaikštystėms telkiamas galimybes, nėra karinių registrų, juolab kad Rusijos „pulkai“yra dažomi mūšyje, bet kokie argumentai dėl Dmitrijaus Ivanovičiaus ir jo sąjungininkų karių skaičiaus bus apytiksliai. Tačiau šios problemos aptarimas leis mums apibrėžti tam tikrus pagrindinius apribojimus, pagal kuriuos koalicijos armijos dydis gali būti laikomas daugiau ar mažiau pagrįstu, o ne fantastišku ir bus artimas realiam.
Vidaus istoriografijoje apie Kulikovo mūšį Rusijos armijos dydžio įverčiai yra labai dideli - nuo 100–150 tūkst. Iki 30–50 ar net mažiau nei 1 000 kareivių.
Taigi, kiek tai buvo iš tikrųjų?
Prieš revoliuciją istorinis mokslas laikėsi pirmosios vertybės. Taigi V. Tatishchevas savo „Rusijos istorijoje“cituoja 400 tūkst., M. Shcherbatovas - 200 tūkst., N. Karamzinas tikino, kad Dmitrijaus Ivanovičiaus armija sudarė „daugiau nei 150 tūkst. Raitelių ir pėstininkų. Tokią pat sumą skiria ir S. Solovjovas, kuris mūšį lygina su „katalonų žudynėmis, kai romėnų vadas išgelbėjo Vakarų Europą nuo hunų“. D. Ilovaisky nustatė Dmitrijaus Ivanovičiaus karių skaičių „per 100 tūkst.“. Tą pačią poziciją laikėsi ir Rusijos karo istorikai, pavyzdžiui, P. Geismanas ir kolektyvinio darbo apie Rusijos karo istoriją „Rusijos karinė jėga“autoriai.
Ilgą laiką sovietinėje istoriografijoje dominavo senasis Rusijos kariuomenės skaičiaus įvertinimas - 100 000–150 000 kareivių. Tokia buvo, pavyzdžiui, kolektyvinio esė apie SSRS istoriją autorių, kurie užsiminė apie kronikos įrodymus, ir L. Čerepnino nuomonė. Tą pačią figūrą sekė daug vėliau B. Rybakovo kolektyviniame darbe „Esė apie XIII – XV a. Rusijos kultūrą“esė „Karo menas“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo tarpu net E. Razinas savo klasikinėje „Karo meno istorijoje“padarė išvadą, kad „bendras Rusijos armijos skaičius greičiausiai neviršijo 50–60 tūkst. Žmonių“. Šį vertinimą sumažino vienas autoritetingiausių specialistų Rusijos viduramžių karinių reikalų istorijoje A. Kirpičnikovas. Jis manė, kad iš Kulikovo lauko iš Dmitrijaus Ivanovičiaus pusės susirinko daugiausia 36 tūkstančiai karių, nes didesnio dydžio (100 tūkst. Ar daugiau) armija atstovaus „nekontroliuojamai miniai žmonių, kurie tik trukdo vienas kitam“. Skirtinga S. Veselovskio nuomonė, kuris pažymėjo, kad Rusijos pusėje Kulikovo lauke buvo 5–6 tūkst. "Priekyje". Šiandien buvo bandoma dar radikaliau peržiūrėti Rusijos armijos dydį. Pavyzdžiui, A. Bulyčiovas tikėjokad Rusijos armijoje galėjo būti apie 1–1,5 tūkstančio raitelių, o visa armija kartu su tarnais ir bagmenais sudarė 6–10 tūkstančių žmonių.
Šis įvertinimų diapazonas nestebina, atsižvelgiant į nepatenkinamą šaltinių būklę 1380 metų kampanijos istorijoje. Iš pirmo žvilgsnio nemažai jų išliko - tai ir kronikos liudijimai, ir literatūros kūriniai. Tačiau jų vertė jokiu būdu nėra lygi. Kalbant apie pirmąją šaltinių grupę, metraščius, reikia pažymėti, kad pirmasis, trumpas, kronikos legendos apie mūšį variantas, iš pradžių pateiktas Trejybės kronikos puslapiuose, parašytas Maskvoje - „Apie didįjį mūšį, kaip ant Dono“, pasirodo XV amžiaus pradžioje, t. tai yra, labai greitai po paties mūšio. Ši istorija mums pasirodė Rogozhsky kronikoje ir Simeono kronikoje. Maždaug tuo pačiu metu buvo sudaryta istorija, kuri buvo dedama į jaunesniojo leidimo Novgorodo pirmosios kronikos puslapius. Bet deja,visos šios kronikos praktiškai nepateikia jokios konkrečios informacijos apie grynai karinius mūšio aspektus. Gausus kronikos pasakojimas, esantis, pavyzdžiui, Prisikėlimo kronikoje, buvo sukurtas daug vėliau ir buvo užfiksuotas literatūrinės tradicijos, apimančios tuo metu susiformavusį Kulikovo mūšį ir turinčios ryškų žurnalistinį pobūdį, įtakos.
Įdomesni, iš pirmo žvilgsnio, atrodo, yra literatūros paminklai - pirmiausia „Zadonshchina“ir garsioji „Mamajevo žudynių legenda“. Pirmasis paminklas buvo pastatytas, kaip tiki daugelis tyrinėtojų, 1380-ųjų pabaigoje ar pačioje 1390-ųjų pradžioje, t. iškart po mūšio. Tačiau, deja, ji mūsų pirminės formos nepasiekė, ir dėl žanro ypatumų nei „Zadonshchina“, juo labiau vėlesnė „Legenda“, sukurta, matyt, XV amžiaus pabaigoje ar pačioje XVI amžiaus pradžioje, nepaskatina pasitikėjimo. Apibendrinant gana išsamų bendrą įvykių vaizdą, jie pateikia aiškiai pervertintus kovotojų iš abiejų pusių skaičius. Taigi, „Zadonshchina“(pagal Sinodalų sąrašą) pateikia 300 tūkstančių „suklastotų armijų“, o „Legenda“(leidime „Kiprianovskaya“) - iš viso 400 tūkstančių „arklio ir kojų būrių“.
Ir kadangi mūsų turimi šaltiniai neleidžia daryti jokių aiškių išvadų apie Rusijos karių skaičių Kulikovo lauke, belieka remtis netiesioginiais įrodymais pagrįstais skaičiavimais, kaip šiuolaikiniais šaltiniais, turinčiais daugiau ar mažiau tikslią informaciją apie to meto karinių reikalų ypatybes, taigi archeologijos ir paleogeografijos duomenys.
Norėdami susidaryti vaizdą apie apytiksles pagrindines Dmitrijaus Ivanovičiaus kariuomenės skaičiaus vertes, galite pažvelgti į karinių kontingentų skaičių, kurį turėjo kunigaikščiai ir pavienės „žemės“XIV amžiaus XIV – I pusių pabaigoje.
Kalbant apie XV amžiaus pirmąją pusę, tokių duomenų yra, ir jie atrodo gana patikimi. Taigi 1410 m. Liepos 3 d. 150 rusų kareivių, vadovaujami Nižnij Novgorodo kunigaikščio Danila Borisovičiaus Semjono Karamyševo ir tiek pat kunigaikščio Talicho totorių, paėmė ir išplėšė Vladimirą į žemę. Vasilijaus Tamsos varžovas Dmitrijus Šemyakas 1436 m. Turėjo apie 500 didikų.
Lietuvos kunigaikštis Ostrozhsky 1418 m. Išlaisvino Lietuvos kunigaikštį Svidrigailo nuo įkalinimo su 500 „didikų“. Kitas Lietuvos kunigaikštis Aleksandras Czartoryskis, nenorėdamas prisiekti Vasilijui II, 1461 m. Išvyko iš Pskovo ir pasiėmė su savimi „… jo suklastotos 300 žmonių kovos armijos teismą, kad iškirstų košą …“
Pskoviečiai 1426 m., Per konfliktą su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu Vitovtu, pasiuntė 50 žmonių padėti apgultajam Opočkai, o pagrindinė Pskovo armija, vadovaujama mero Selivesterio Leontyevičiaus ir Fiodoro Shibalkino, stojo į mūšį su Vitovto kariuomene, turėdama jų žinioje. 400 kovotojų. Kunigaikštis Vasilijus Jurievichas užėmė Vologdą 1435 m., Turėdamas 300 žmonių „būrį“.
Po 10 metų, 1444–45 metų žiemą, lietuviai atėjo prie Maskvos valstybės vakarinių sienų keršydami už Rusijos kampaniją į Kalugos vietas. Po jų sekė Mozakiškių kunigaikščių didikų - 100 žmonių, Vereiskių - dar 100 ir Borovskio - 60 žmonių. Remiantis kitais šaltiniais, jų buvo tik 300. Lietuvos kronikos kalba apie 500 maskviečių.
Galiausiai garsaus mūšio netoli Suzdalio metu 1445 m. Vasarą, kuriame totoriai nugalėjo Vasilijų II ir paėmė jį belaisvį, jo „pulkas“kartu su jo vasalų, kunigaikščių Ivano Mozhaiskio, Michailo Vereiskio ir Vasilijaus Serpukovskio „pulkais“sudarė mažiau nei 1 000 raitelių, ir Jam į pagalbą atėjęs Vladimiro vaivadijos „pulkas“Aleksejus Ignatievičius suskaičiavo 500 kareivių. Jiems priešinantis totorių, pasak metraštininko, buvo 3,5 tūkst.
Taigi „pulko“skaičius XV amžiaus I pusėje, t. Tiesą sakant, iškart po Kulikovo mūšio jis matuojamas šimtais, geriausiu atveju kiek daugiau nei 1 tūkstančiu kareivių. Kunigaikščių „kiemuose“yra keli šimtai raitelių, paprastai nuo 300 iki 500, bet ne daugiau, Vladimiro „policijos“„pulkas“(o Vladimiras nėra paskutinis miestas šiose vietose) - taip pat 500, o kai kurie mažų patrimonialų būriai iš dvarų. neviršykite šimtų.
Žinodami apytikslę skaičių eilę (dešimtys ir šimtai, bet ne tūkstančiai kareivių), dabar leiskite mums kreiptis į Rusijos armijos sudėtį. Naujausią ir pateisinamiausią bandymą ją išanalizuoti padarė A. Gorsky. Palygindamas metraščiuose esančią informaciją ir pasakojimus apie Dmitrijaus Ivanovičiaus armijos sudėtį ir palygindamas juos su 1375 ir 1386/1387 metų kampanijų duomenimis, tyrėjas padarė išvadą, kad į Dimitrio armiją buvo įtrauktos Maskvos, Kolomnos, Zvenigorodo, Mozhaisko, Voloko, Serpukhovo kariuomenės. Borovskas, Dmitrovas, Perejaslavlis, Vladimiras, Jurjevas, Kostroma, Uglichas, Galich, Bezhetsky Verh, Vologda, Torzhok, taip pat kariniai kontingentai, eksponuoti Belozerskio, Jaroslavlio, Rostovo, Starodubskio, Molozhskogo, Kašinsko, Vos kunigaikštystės. Novosilskis. Prie jų būtina pridėti nesąžiningų kunigaikščių Andrejaus ir Dmitrijaus Olgerdovičių bei Romos Michailovičiaus Bryansko „tiesas“ir, galbūt, Novgorodų būrį.
A. Gorskis taip pat neatmetė dalyvavimo mūšyje (Vladimiro Andreevičiaus pulke) būrių iš Jeletų ir Muromo kunigaikštystės, taip pat iš Mesšeros. Išanalizavus informaciją iš seniausių šaltinių, gaunamos šiek tiek kitokios, žemesnės vertės - 9 kunigaikščių „namų ūkiai“ir 12 „žemės“„pulkai“ir, galbūt, riazaniečių (prūsų -?) Ir novgorodiečiai.
Atsižvelgiant į šiuos duomenis ir informaciją apie „kiemų“ir „sausumos“„pulkų“skaičių (labai apytiksliai skaičiuojant kunigaikščių „kiemus“po 500 raitelių ir „sausumos“„pulkus“, sudarytus iš mažų globėjų, po 100), galima daryti prielaidą, kad bendras Dmitrijaus Ivanovičiaus eksponuotų karių skaičius buvo nuo 6 iki 15 tūkst.
Paplitimas yra labai didelis. Šiandien turimos žinios apie kovos vietos pobūdį leidžia susiaurinti šią sistemą.
Abu santykiai greičiausiai buvo jojikų. Tikrojo pėstininkų, peshtsy, Kulikovo lauke beveik nebuvo. Neprofesionali „zemstvo“milicija, kartkartėmis susibūrusi ir neturinti tinkamo pasirengimo, kelias dienas negalėjo atlaikyti 30 km žygius (nebent būdavo dedama į vežimus didesniam kreiseriniam greičiui - tokia praktika, vertinant pagal vėlesnius laikus) egzistavo, bet tokiu atveju jų neišvengiamai bus nedaug). Gali būti, kad kai kurie Rusijos raiteliai galėjo nusileisti. Tai mažai tikėtina, nors to negalima visiškai atmesti. Bet kokiu atveju, tarp ginklų radinių Kulikovo lauke buvo rastas vienos ieties galiukas, kuris buvo Rusijos pėstininkų ginklas.
Galima labai tvirtai teigti, kad 15–16 tūkst. Karių Kulikovo laukas buvo per mažas - kai lauko dydis buvo 1,5 / 1 km, geriausiu atveju maždaug 5–6 tūkstančiai raitelių jame galėjo daugiau ar mažiau laisvai veikti (y., S. Veselovskio įvardytą figūrą matome prielaidos tvarka). Manome, kad šis skaičius yra tinkamiausias tiek to meto mūšio sąlygoms, tiek taktikai, taigi ir labiausiai tikėtinas. Ir jei mes darysime prielaidą tiems, kurie pavadinti „Zadonshchina“ir vadinamaisiais. „Prijaukinimo katedros sinodika“, kurią išleido N. I. Novikovo, Rusijos nuostolių sąrašai (11 gubernatorių ir apie 400–500 „bojarų“, t.y. maži patrimonijai, pasirodžiusiems po kunigaikščių vėliavomis „arklys, perkrautas ir ginkluotas“, priešais mažą, 3–5 žmonių. Grąžinimas), atitinkančius apskritai tikrovės bruožai, tada pralaimėjimas mūšyje nužudytas mažiausiai 10% patyrusių profesionalių karių,kurių paruošimas truko dešimtmečius, turėjo būti laikomas labai sunkiu.
Vitalijus Penskojus, „Dėl Dmitrijaus Ivanovičiaus karių skaičiaus Kulikovo lauke“, „Aukso ordos“kariniai reikalai: problemos ir studijų perspektyvos