Šiandien trumpai papasakosiu apie 3 senovinius artefaktus, kurių egzistavimą sunku paaiškinti.
Pirmieji 2 artefaktai yra viename iš Čilės muziejų, skirtų Mapuche indėnų senovės kultūros istorijai. Apie juos informacijos praktiškai nėra, tačiau net remiantis kai kuriomis turimomis nuotraukomis galima padaryti labai įdomių išvadų.
- „Salik.biz“
Palyginti su tipiškais „Mapuche“amatais ir jų techninėmis galimybėmis, šie artefaktai akivaizdžiai neprimena jų darbų.
Dėl informacijos turiu neaiškių įtarimų, kad šie eksponatai yra laikomi sandėliuose ir niekam neleidžiama jų pamatyti. Laikui bėgant nuotraukos galėjo nutekėti į tinklą, niekada negali žinoti, kam pavyko patekti į šiuos artefaktus ir slapta juos nufotografuoti.
Patys artefaktai primena aukštųjų technologijų rezultatą arba šiuolaikiniam mokslui nežinomus perdirbimo metodus. Bet jei Mapučė turėtų tokius metodus, tokių artefaktų būtų ne keli, o kelios dešimtys, jei ne šimtai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi logiška išvada, kad indėnai rado tik kai kuriuos senovinius objektus, sukurtus naudojant nesuprantamas technologijas.
Ir artefaktų prasmė yra labai abejotina. Jei tai yra paprasti indai skysčiams laikyti, kodėl gi jiems pasidaryti tokią unikalią ir sudėtingą formą? Galų gale, jūs galite padaryti indą paprastesnį.
Be to, tarp pačių Mapuche objektų matome gana įprastus indus ir keramiką, kurie nekelia jokių klausimų.
Gaila, kad nėra informacijos apie gamybos medžiagą, manau, kad jis gali tapti geležiniais faktais prieš indėnų kuriant šiuos objektus.
Naujausias radinys yra Kairo senovės muziejuje.
Šis artefaktas priklauso senovės Egipto civilizacijai ir priklauso „Sakkar“kolekcijai. Jis pagamintas iš alabastro ir turi monolitinę struktūrą.
Kodėl egiptiečiams reikėjo gaminti panašios formos daiktus, sunku įsivaizduoti. Nėra prasmės kurti tokios formos konteinerio, o jei tai nėra konteineris, tai kas ?!
Yra versija, kad tokie artefaktai yra Cargo kulto pasekmė, kai egiptiečiai bandė pakartoti senovės dievų daiktus.
Tai yra sveikas protas, nes tokie radiniai labiau primena sudėtingų techninių prietaisų elementus nei paprastus konteinerius. Jei mes nenagrinėsime tokių radinių atskirai, o imame juos kartu, tada versija su „Cargo“kultu tampa svaresnė.
Yra dar viena galimybė, kad mes negalime suprasti šių artefaktų dėl jų originalų technologijų pranašumo. Kitaip tariant, senovės civilizacijos technologijos buvo tokios pranašesnės už šiuolaikines, kad mes negalime suprasti net apytikslio jų tikslo.