Didžiosios Britanijos karališkoji šeima ketina išplėsti savo valdymą iš JAV į Rusiją. Amerikoje jai padės Trump ir Rothschild. O kas yra Rusijoje?
- „Salik.biz“
2016 m. Spalio mėn. Įvyko renginys, sulaukęs plataus pagrindinės pasaulio žiniasklaidos, publicistų ir analitikų dėmesio, nors savo mastu ir reikšmingumu jis turėjo užgožti karą Sirijoje, Vakarų ir Rusijos konfliktą bei JAV prezidento rinkimus. Spalio 15-18 dienomis patriarchas Kirilas oficialiai lankėsi Didžiojoje Britanijoje ir susitiko su karaliene Elžbieta. Oficiali vizito priežastis buvo pašventinti Ennismore sodai, Londono stačiatikių katedra, buvusi anglikonų katedra, kurią Rusijos stačiatikių bažnyčia naudojo nuo 1950 m. Tačiau labiausiai Vakarų spauda ir komentatoriai buvo nusiminę ne dėl šio fakto, o dėl patriarcho Kirilo susitikimo su karaliene Elžbieta.
Laukiama apokalipsės
Patriarchuose Vakarų komentatoriai pirmiausia pamatė Putino pasiuntinį, kuris atvyko siekdamas paveikti Britanijos politiką Rusijos ir Sirijos atžvilgiu. Kai kurie netgi susiejo Britanijos valstybinio banko „NatWest“blokuojamą RT sąskaitą su Didžiosios Britanijos vyriausybės bandymais daryti spaudimą Rusijai, kad būtų neutralizuoti patriarcho Kirilio vizito į karalienę rezultatai. Tačiau Elžbietos susitikimo metu ištarti žodžiai suglumino visus ir visiškai nubloškė politikų bei žurnalistų lūkesčius. Pokalbis pasisuko į Apokalipsę, būsimą pasaulinį karą ir visų krikščionių susivienijimą visuotiniame pasipriešinime blogiui.
Dalyvaujant Kenterberio arkivyskupui, karalienė Elžbieta netikėtai kalbėjo:
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Dabar mums reikia pasiruošti, atsisveikinti su savo artimaisiais, nes neįmanoma įsivaizduoti, kas gyvens ir kas mirs. Daugelis mirs per šias paskutines dienas “.
"Mano mylimoji šalis artimiausiais mėnesiais ruošiasi pradėti tamsiausią savo istorijos periodą, nes Rytuose prasidės žiaurus ir apokaliptinis karas."
„Man nerūpi tokie smulkmenos kaip Kalėdos. Man rūpi siaubingos pasekmės, su kuriomis turime susidurti. Karo būgnai plaka sunkiau.
Patriarchas Kirilas į karalienę reagavo atsargiai, ragindamas visas šalis susivienyti susidūrus su blogiu.
"Šiandien reikia kovoti kartu su terorizmu."
„Ši kova skirta ne tik Rusijai. Tai yra visų šalių karas, mes turime susivienyti, kad nugalėtume šį blogį. Šį karą aš vadinu šventu “.
Spaudos pranešime Kirilo sekretorius Aleksandras Volkovas teigė, kad dialogas „yra skirtas krikščionių padėčiai Europoje“ir kad „bažnyčia taip pat turėtų vaidinti vaidmenį tarptautiniuose santykiuose. Per tikėjimą, per Bažnyčią pasireiškia tautos siela “.
Kokia priežastis yra toks nuoširdus karalienės ir mūsų patriarcho pokalbis? Priežastį iš dalies buvo bandoma surasti žurnalistui ir politologui Sethui Ferrisui savo straipsnyje „RT uždarytos banko sąskaitos - tai nieko bendro su Sirija neturintis internetinis žurnalas„ New Eastern Outlook “. Čia galite susipažinti su straipsnio versija rusų kalba, nors ir labai sutrumpinta.
Stačiatikių mada tarp vėjų
Be tarnybinių RT sąskaitų arešto versijų dėl Rusijos politikos Sirijoje ir sankcijų karo, „Ferris“cituoja ir labai įdomių faktų apie Vindzoro karališkųjų rūmų ryšius su stačiatikybe. Visų pirma, reikėtų suprasti, kad Didžiosios Britanijos karalienė Elžbieta yra ir anglikonų bažnyčios vadovė, ir ji eidama šias pareigas patriarchą Kirilą. Didžiojoje Britanijoje paaiškėja, kad apie 7% gyventojų laiko save stačiatikiais. Karalienės vyras princas Filipas gimė ir pakrikštytas stačiatikių kaip Graikijos princas. Vestuvėse jis pakeitė savo tikėjimą anglikanu, kaip to reikalavo paveldėjimo įstatymas. Tačiau tada jis slapta ir privačiai vėl grįžo į stačiatikybę. Yra žinoma, kad princas Filipas labai dosniai aukoja stačiatikių bažnyčioms,taip pat yra Kembridžo stačiatikių krikščionių studijų instituto globėjas. Princas Charlesas taip pat ilgą laiką domėjosi stačiatikybe. Dėl šių simpatijų, be kita ko, jis atsisakė stoti į laisvamanių kariuomenę, nors narystė masonų ložėje yra būtinas Anglijos elito atributas.
Britanijos elitui didelį nerimą kelia tai, kad sosto įpėdinis linkęs į savo tėvo tikėjimą, kuris gali susilpninti sakralinius ryšius tarp bažnyčios ir valstybės bei sukrėsti Anglijos valstybingumo pamatus. Gal dėl jų spaudimo šį pavasarį buvo pranešimų apie karalienės Elžbietos pasirengimą atsisakyti vyriausiojo anūkės princo Williamo naudai. Be to, labai daug žmonių pastariesiems prognozuoja Jeruzalės karaliaus arba stačiatikių tradicijos - Antikristo - likimą. Yra net vaizdo įrašas, kuriame beveik iš karto po princo Williamo vestuvių su Kate Middleton jų garbės priėmime 2011 09 06 - instaliacija kabėjo virš svečių, kur velnias prarijo ėriuką.
Daugelis Rusijos analitikų ir politikų nuoširdžiai tuo metu nesuprato, kodėl toks įprastas įvykis paprastoje Europos monarchijoje sulaukė tiek daug dėmesio Rusijos televizijoje ir Rusijos žiniasklaidoje. Tuomet Rusijos televizijos dėka atrodė, kad pasaulyje nėra nieko, išskyrus karališkas vestuves Londone. Ir tik dabar, daugiau nei po 5 metų, atsiranda tokio dėmesio priežastis.
Nors sūnaus ir sosto įpėdinio Elžbietos skyrybos ir tolesnės santuokos princas Charlesas neprieštarauja įpėdiniui į Britanijos sostą, tačiau perkėlus sostą Charlesui, dėl jo dviprasmiškos santuokos ir gana senatvės gali kilti rimtų neramumų visuomenėje ir elituose. Tačiau princo Williamo, jo vaikų ir brolio kandidatūra nekelia abejonių. Tikėtina, kad Rusijos sostas yra paruoštas princui Charlesui dėl jo simpatijų stačiatikybei ir ortodoksų tėvui iš Didžiosios Britanijos elito.
2012 m. Birželio mėn. BBC paslaugų tinklalapyje pasirodė straipsnis apie Vindzoro ir Romanovo namų ryšius. Dabar šis straipsnis pradeda atrodyti visai kitoje šviesoje, pavyzdžiui, rengti visuomenės nuomonę ir ją tikrinti dėl galimo Vindzoro rūmų atstovo pretenzijų į Rusijos sostą. Be šių ryšių, pasak britų lėlininkų, Nikolajaus I Romanovo prosenelis, Didžiosios Britanijos karalienės Elžbietos II pusbrolis Michaelas, Kento princas, taip pat turi tam tikras teises į Rusijos sostą. Tačiau vargu ar jis dabar gali vaidinti aktyvų vaidmenį dėl savo vyresnio amžiaus.
Monarchija JAV?
Mes matome aiškią Windsors rūmų, einančių į rytus, veiklą. O kaip Vakarai? O Vakaruose, JAV, padėtis dar įdomesnė. Vis dar laukiama prezidento kampanija buvo vykdoma tokiais nešvariais metodais, kad demokratijos idėja visiškai diskreditavo daugumos šalies piliečių sąmonėje. Įpusėjus šiai bacchanalia į JAV informacinę erdvę buvo įmestas bandomasis balionas. „The New Yorker“paskelbė garsaus anekdoto ir perkamiausio autoriaus Andy Borowitzo straipsnį pavadinimu „QUEEN“PASIŪLYMAI GRĄŽINTI BRITALIJOS TAISYKLES JUNGTINĖSE VALSTYSE. Straipsnyje rašoma, kad savo televizijos pranešime karalienė Elžbieta pripažino demokratijos eksperimentą nesėkme ir paragino JAV sugrįžti į Didžiosios Britanijos karūnos šešėlį. Tai yra, ji pakvietė valstybes tapti Britanijos sandraugos dalimi ir, galbūt,netgi naujos Britanijos imperijos dalis ir pripažinti Didžiosios Britanijos karūnos viršenybę.
Daugelis žmonių iš karto paskelbė leidinį pokštu, tačiau daugelis į pasiūlymą žiūrėjo rimtai ir tuo patikėjo. Leidinys tapo ne tik JAV viešosios nuomonės tikrinimo metodu, siekiant atsisakyti demokratijos ir trokšti tvirtos rankos, bet ir, vertinant iš vėlesnių įvykių, buvo informacinės kampanijos, skirtos populiarinti šią idėją masėms ir daryti įtaką pačiai visuomenės nuomonei, pradžia. Monarchijos grąžinimo idėja pradėta diskutuoti ne tik gerbiamose publikacijose, pavyzdžiui, „The New York Times“leidinyje „Apsvarstykite monarchiją, Amerika“, bet ir labai plačiai daugelyje Amerikos forumų. Be to, ši idėja nesukėlė visiško atmetimo, o norinčių ją aptarti pasirodė stebėtinai daug.
O dabar, praėjus 10 dienų nuo šio paskelbimo, Donaldas Trumpas netikėtai laimi JAV prezidento rinkimus. Liberalai ir demokratijos šalininkai iš karto kelia isteriją ir net pagal savo įpročius bando spalvotą revoliuciją. Trumpas buvo apkaltintas autoritarinėmis tendencijomis, netgi furrizmu ir bandymu nugriauti demokratines institucijas JAV.
Trumpas ir Rotšildai
Amerikos spauda jau atvirai rašo, kad Donaldas Trumpas nėra tik Rotšildų klano žmogus, bet jie daugiau nei 30 metų ruošiasi JAV prezidento postui. Visų pirma apie tai galite perskaityti leidinyje „Rothschilds Caught Rigging the US President Election“. Dar prieš 30 metų Rotšildai išgelbėjo Trumpą nuo bankroto, įvertindami jo organizacines ir asmenines savybes. Ir dabar jis aiškiai vykdo jų planą Rotšildo būdu nustatyti naują pasaulio tvarką. Ką tai reiškia? Visų pirma, Rotšildai yra auksas ir kapitalas. Buvusi pasaulio sistema, pagrįsta energijos srautų kontrole ir neužtikrintos pasaulio valiutos - dolerio spaustuve, iširo visiškai.
Sąlyginių Rokfelerių imperija, susidedanti iš naftos dolerių, Fed spaustuvės, vertybinių popierių biržų, žiniasklaidos, įvairių tarptautinių visuomeninių organizacijų, pradėjo byrėti nuo to laiko, kai perlas Rokfelerio karūnoje buvo parduotas „Standard OiL“. Ir dabar pasaulis yra ant ekonominio modelio pakeitimo slenksčio, visiškai atsisakydamas dabartinės pinigų politikos ir pereidamas prie pinigų politikos su aukso atrama. Vienas iš tikrųjų to požymių buvo Rotšildų pasitraukimas iš Aukso komiteto, esančio Londone, ir Sidabro komiteto, įsikūrusio pirmiausia Nyderlanduose, paskui - Čikagoje, ir aukso biržos, kuri nustatys aukso ir sidabro kainas, perkėlimas į Šanchajų. Rotšildai yra pasirengę tam tikru mastu derėtis su Rusija ir Kinija dėl savo vietos būsimojoje pasaulio sistemoje, o Rokfeleriai buvo linkę tik diktuoti.
Rotšildai - Vindzoro iždininkai
Daugelis analitikų taip pat rašo apie artimiausius Rotšildų ryšius su Didžiosios Britanijos Vindzoro dinastija. Sunku tai paneigti, nes Rotšildai 1814 m. Įgijo valstybinio Anglijos banko kontrolę ir nuo tada beveik visa Didžiosios Britanijos finansinė sistema yra Rotšildų sistema. Vindzoro interesai yra Rotšildų interesai.
Susidaro situacija, kai „Windsor-Rothschild“duumviratas gali įgyti kontrolę ir valdžią ne tik Britanijos Sandraugos, bet ir visuose Vakaruose JAV asmenyje ir jo palydovuose per D. Trumpo pergalę prezidento rinkimuose ir visišką savo šalies atstatymą, taip pat finansinę ir finansinę. politines sistemas. Esant chaosui, kurį sukūrė JAV, patys žmonės pateks į monarchistinę „Windsors“ranką.
Lieka Rytai su alternatyvia civilizacijos sistema Vakarams, stačiatikių tikėjimu ir didžiausia pasaulio šalimi - Rusija. Ir Vakarai nebegali įgyti mūsų kontrolės, išskyrus įsteigdami savo monarchiją. Bandymai priartinti Vindzoro karalienės Elžbietos namus arčiau patriarcho Kirilo, raginimai susivienyti kovojant su pasaulio blogiu artėjančioje Apokalipsėje paaiškėja. Belieka tik suprasti, kokie realūs yra bandymai pastatyti Vindzoro rūmų atstovą į Rusijos sostą.
Taigi susidaro aiškus planas sujungti Vakarus, Rytus ir Palestiną su Jeruzalė, valdant vienam monarchiniam namui - Vindzoro namams.
Rusijos televizijoje dažnai rodomas garsios prekės ženklo angliškos arbatos reklama, kurioje garsus britų princas paaukoja savo teisę į sostą vardan paprastos mergaitės meilės. Šis įvykis sukelia nepaaiškinamą meilės jausmą mūsų liberaliosios visuomenės tarpe. Taip šie anglai gerbia savo senas tradicijas, demonstruodami civilizuotą požiūrį į pasaulį. Tačiau kai kalbama apie Rusijos šimtmečių senumo tradicijas, taip pat ir dėl Rusijos sosto perėmimo, dėl tam tikrų priežasčių jie sukelia tų pačių žmonių piktnaudžiavimo ir kaltinimų barbarizmu ir obskurantizmu srautą. Bet jei jūs laikysitės mūsų senų įstatymų dėl sosto paveldėjimo, tada nė vienas Vindzoras jokiomis aplinkybėmis negalės užimti Rusijos sosto.
Rusijos įstatymai dėl sosto paveldėjimo
Nuo seniausių laikų Rusijoje buvo labai paprastas sosto paveldėjimo įstatymas, pagrįstas bendrais pagrindais: sostas visada eidavo iš tėvo į sūnų vyresniųjų eilėje. Nuo pat Maskvos kunigaikštystės įkūrimo visi Rurikovičių valdovai paveldėjo sostą pagal šį senovės įstatymą. Po Ivano IV Siaubo mirties dėl įpėdinių trūkumo kitas caras Borisas Godunovas išrinko Zemskio soborą. Po jo mirties prasidėjo šuolis su valdininkais, kuriuos paskirdavo bet kas, bojarais, žmonėmis, užsienio valstybių suverentais, buvo ir imperatorių. Šis didelių bėdų laikotarpis truko tol, kol naujasis Rusijos žmonių Zemskio soboras išrinko naują Romanovų dinastiją ir naują suvereną Michailą Fedorovičių, patriarcho Filareto sūnų, ir buvo atkurtas senovės įstatymas.
Kol ją atšaukė imperatorius Petras I. 1722 m. Vasario 5 d. Petras I išleido „Sosto paveldėjimo chartiją“, kurioje buvo panaikinta ankstesnė tiesioginio vyro palikuonių paveldėjimo tvarka. Pagal naująjį statutą Rusijos sosto paveldėjimas tapo įmanomas suvereno valia. Nuo šiol įpėdiniu gali tapti bet kuris asmuo, kuris, suvereno nuomone, buvo vertas vadovauti Rusijos valstybei. Kadangi pats Petras nepaliko testamento, po jo mirties vėl prasidėjo šuolis su įpėdiniu į sostą, kurio pabaigą paskelbė imperatorius Paulius I 1797 m. Balandžio 5 d. Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje buvo paskelbtas naujas „paveldėjimo aktas“, įtrauktas į „Rusijos imperijos įstatymų kodeksą“, kuris teisiškai vis dar yra dabartinis Rusijos įstatymų šaltinis. Aktas nebuvo panaikintas ar pakeistas nauju teisės aktu.
Pasak daugelio teisininkų, Pavlovo „Paveldėjimo aktas“nustato labai rimtus sosto įpėdiniams griežčiausius apribojimus. Su visa pagarba Romanovų dinastijos palikuonims, kurių atstovai jau 300 metų yra mūsų suverenai, nė vienas iš gyvųjų Romanovų dėl rimtų apribojimų, nustatytų Pavlovo „Paveldėjimo akte“, negali pretenduoti į Rusijos sostą. O Vindzoro rūmų atstovai - dar labiau. Padėtis yra tokia pati kaip XVII amžiaus pradžioje, kai tik Zemskio soboras turėjo teisę išrinkti Valdovą. Yra dar vienas niuansas. Petras I panaikino patriarchato instituciją, o 1721 m., Kai Rusija buvo paskelbta imperija, pats caras tapo Rusijos stačiatikių bažnyčios vadovu, o Sinodas pradėjo tvarkyti bažnyčios reikalus. Maskvos patriarchatas buvo atkurtas 1917 m.ir būsimo imperatoriaus klausimas ROK lieka atviras. Ne stačiatikių asmuo, kuris nėra pateptas į karalystę ir neprisiima visos atsakomybės prieš Dievą už jam patikėtus žmones, stačiatikių tikėjimą ir valstybę, jokiomis aplinkybėmis negali paveldėti ar būti išrinktas Zemskio soboro ir Dievo apvaizdos Rusijos sostui.
Laikydamiesi Britanijos imperijos tradicijų ir įstatymų, mes turime teisę reikalauti tokios pat pagarbos iš kito pasaulio savo amžiaus įstatymams ir tradicijoms. Kitas klausimas yra tas, kad paprastas rusas neįtaria, kad tokie įstatymai egzistuoja, todėl juo labai lengva manipuliuoti. Todėl Didžiosios Britanijos karūna neturi jokio kito metodo, kaip tik manipuliuoti ir apgauti mūsų žmones, kad primestų mums savo monarchą. Nei Romanovai, nei „Windoriai“, nei kas nors kitas negali legaliai tapti Rusijos caru, stačiatikių tikėjimo sergėtoju, Rusijos žmonėmis ir valstybe. Bet kokie ekumenistiniai bandymai suvienyti visus krikščionis kitaip nei stačiatikybės širdyje sukelia krikščionybės išnykimą ir jos pakeitimą tikėjimu šėtonu. Šios paprastos mintys turi būti metodiškai perteikiamos visuomenės sąmoningumui ugdant. Priešingu atveju mes pasiklysime ir pavergsime gudriu,ciniškas priešas, neturintis moralės principų. Jūs turėtumėte tai žinoti.
Aleksandras Nikishinas