Šiandien su susidomėjimu stebime, kaip „SpaceX“raketa nusileidžia vertikaliai ant plūduriuojančios platformos. Rytoj jau žiūrime pro Marso kupolo langą (ar jame bus langų?) Pasigrožėti žydinčiais pomidorais. Tarp šiandien ir rytoj atotrūkis … teoriškai - 10-20 metų. Praktiškai žmonija per pastaruosius 50 metų nepadarė tokios pažangos.
- „Salik.biz“
Neįtikėtina masinė Marso kolonizacija
Tikslas 1 mln. Marso gyventojų yra nerealus. Jei „Mars Colonial Transporter“gabens 100 keleivių vienu metu, norint nuvežti žmones į Raudonąją planetą, prireiktų 10 000 skrydžių.
Tačiau bus 10 kartų didesnė materialinė parama. Pats Elonas Muskas pripažįsta, kad sistemai reikės 110 000 skrydžių.
Net vienam skrydžiui per dieną prireiks 301 metų. O jei skrydžiai vyksta kasdien ir kelionėms į priekį ir atgal reikia daugiau nei metų (nes kai Marsas yra toliau, kelionės bus ilgesnės), prireiktų 425 daugkartinio naudojimo erdvėlaivių. Tai yra daugiau nei bet kuri įmonė ar net šalis gali sau leisti.
Su 24 skrydžiais per metus 110 000 skrydžių tęsis 4583 metus.
Norėdami finansuoti keleivių transportą, Muskas turės rasti milijoną žmonių, norinčių sumokėti 200 000 USD už savanorišką gyvenimą pragare. Tik vargšai ir vargstantieji galėjo išdrįsti ir išbandyti savo laimę užsidirbti pinigų. Bet jie neturės 200 000 USD.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Muskas galėtų rasti milijoną norinčių ten nuvykti ir rasti gerą darbą, tačiau tada kažkas turėtų sumokėti už kelionę ir sumokėti žmonėms atlyginimus.
Pardavę turistines keliones negalėsite sumokėti už skrydžius. Vargu, ar „SpaceX“pavyks rasti daugybę 20 asmenų grupių, norinčių sumokėti milijoną dolerių, kad galėtų sumokėti už 80 kitų, ypač kai kelionės į kosmosą tampa gana įprasta.
Tai nebus mėnulis mėnulyje ar turistinėje kosminėje stotyje. Žmonės praleis maždaug dvejus metus pragare, taip pat nemokamai gaus radiaciją pusryčiams, priešpiečiams ir vakarienei. Ar matote ką nors norinčio gyventi Antarktidoje, kuri sąlygų atžvilgiu yra šiek tiek panaši į Marsą? Aš ne.
Taigi, nebent Marsas būtų turtingas mineralais ar kitais labai vertingais ištekliais, kurie sumokės už keliones (žmonės ir ištekliai keliaus į Marsą, o mineralai - į Žemę), su dabartinėmis mūsų kosminių kelionių technologijomis Marsas bus labai priklausomas nuo Žemės ir yra keli šimtai naujakurių.
Mes būsime dviejų planetų rūšys, tačiau antrajai planetai bus blogas laikas, jei pirmoji planeta jausis blogai. Tik pasinaudodamas naujomis kelionių kosmose technologijomis, Marsas gali tapti autonomiškas.
Tikslas yra padaryti žmoniją rūšimi, gyvenančia dviejose planetose, labai vertinga užtikrinant mūsų išlikimą milijonus metų. Tačiau paprasti žmonės, kurie daugiau nerimauja, kaip susimokėti komunalinius mokesčius ir mokesčius, daro tik įmanomus praktinius dalykus ir tikisi geriausio. Jie nenuleis savo gyvenimo linijos, kad galėtų vykti į Marsą ir prisidėtų prie žmonių, kaip rūšies, išlikimo.
O kadangi masinė Marso kolonizacija yra ekonomiškai nepraktiška, tai neįvyks.
„SpaceX“nusipelno pagarbos už savo galimybes
Bet kokiu atveju tai turėtų būti įvertinta, net jei planai kolonizuoti Marsą atrodo pernelyg optimistiški, „SpaceX“jau įrodė, kad labai gerai gali patekti į Marsą. Muskas atrodo kaip vyras, kurį turėjo. Jis ne ilsėsis, kol nenuves žmonių į Raudonąją planetą.
Iki šiol NASA mokėjo už krovinių siuntimą ir grąžinimą į Tarptautinę kosminę stotį su puikiais rezultatais.
Po tam tikro vėlavimo „SpaceX“šią vasarą paleis savo raketą „Falcon Heavy“ir 2018 m. (Arba 2019 m.) Gali pradėti siųsti NASA astronautus į Tarptautinę kosminę stotį. Jie taip pat žada pirmąjį nepilotuojamą skrydį į Marsą 2020 m. (Nors iš pradžių jis buvo numatytas 2018 m.).
Žinoma, jei kai kurie NASA astronautai (arba paskelbti turistai, kurie skris į Mėnulį 2018 m.) Pasibaigs nelaimėje, mes turėsime dar vieną vėlavimą ilgus metus. Nesikiškite į „SpaceX“su visais svajotojais, kurie svajoja apie didelius planus, o ne užgniaužkite vardą širdžiai.
Jei „SpaceX“gali nusiųsti žmones į Marsą greičiau nei NASA („SpaceX“kalba apie 2025 m., Tačiau paskutinis pirmojo nepilotuojamo skrydžio atidėjimas leidžia manyti, kad šios datos yra nerealios), net padedant NASA (jei NASA supras, kad Muskas tikrai pasiruošęs tai padaryti, agentūra taip pat prisijungs), Muskas užims garbingą vietą istorijoje, šalia fon Brauno ir Korolevo (ir visai ne su Gagarinu ar Armstrongu, tai yra verti žmonės, tačiau jų nuopelnus teikia kiti žmonės - jų vietoje galėjo būti daug).
Net Trumpas galėtų padėti. Vieną iš savo patarėjų jis pasirinko Muską. Muskas galėjo panaudoti didžiulį Trumpo ego, šnabždamas jam, kad Trumpas dalinsis istorine šlove, jei įsakytų NASA prisijungti prie „SpaceX“Marso epoje (ir pamiršti apie kosmoso paleidimo sistemą).
Be abejo, Trumpas nebegalės iškilmingai paskelbti: „Mes užkariavome Marsą: aš vėl padariau Ameriką puikia!“, Nes jis neužims šių pareigų. Istorija jo neprisimins.
Kodėl turėtume skristi į Marsą?
Būtų fantastiška pasididžiavimo ir žmonijos savivertės prasme nuvykti į Marsą ir įkurti ten nuolatinę stotį tyrinėjimams ir šiek tiek turizmo, tačiau kol nerandame ekonominių priežasčių nuveikti daugiau, daugiau padaryti negalime.
Galima sakyti, velniškai, mes išleisime milijardus savo jausmams (linksmintis), kada galėtume išleisti šiuos pinigus skurdo mažinimui ir ligų gydymui?
Na, mes išleidžiame daug daugiau (trilijonų), būtent tiek, milijonams skirtingų dalykų.
Tiesiog pagalvokite, kiek kino industrija išleidžia filmams kurti. Daugelio jų vertė jau viršija 300 milijonų dolerių. Marso biudžetas buvo 108 mln. Pusiau tiesioginė „Marso“misija, labai pigi žmonių vykdoma misija į Marsą, kainuotų 55 milijardus dolerių.
Tačiau Elonas Muskas sako, kad galėtų pastatyti 10 milijardų dolerių vertės Marso raketą. Jūs netgi galite padidinti šią sumą iki 20 milijardų, įtraukdami kitų galimų dalykų išlaidas. Taip, tai gali kainuoti brangiau, bet paimkime tik tą skaičių. Tai kainuoja 66 filmai, kurių kiekvieno biudžetas yra 300 milijonų. Tai verta?
Akivaizdu, kad iššūkis žmoniją paversti kelių planetų rūšimi vis dar yra moksliškai ir ekonomiškai perspektyvus, todėl turime turėti kitų priežasčių to nedaryti.
Galime pasakyti, kad žmonių ateitis yra neatsiejamai susijusi su kosmosu, nes Saulė per 3–4 milijardus metų sudegs ir sunaikins visą gyvybę Žemėje.
Bet tai bus taip toli ateityje, kad mūsų šansai nutraukti egzistavimą prieš tai yra daug didesni.
Nesiginčykime, kad kelionė ir Marso bazės sukūrimas patobulins mūsų technologijas ir, galbūt, netgi paskatins mokslo proveržį. Bet mes nenorime vykti į Marsą dėl kitų priežasčių.
Galėtume to siekti, net jei nebūtų technologinių pranašumų. Ten net nėra gyvenimo.
Mes darome daug brangių dalykų be jokios ypatingos priežasties. Ekonomika yra tik priemonė mūsų tikslams pasiekti, ir jie visi yra grynai psichologiniai.
Pvz., Mes norime užsidirbti ne dėl pinigų, o dėl teigiamų emocijų, įskaitant saugumą, nepriklausomybę, veiksmų laisvę, o ne tik dėl prekių, kurias galime įsigyti.
Praėjusio amžiaus 60-aisiais JAV ir SSRS išleido milijardus lenktynėms dėl mėnulio, tiesiog bandydamos parodyti pasauliui geresnę politinę sistemą.
Muskas atkakliai tvirtina, kad mes turime tapti kelių planetų rūšimi, kad galėtume racionalizuoti savo siekius, tačiau jis to nepamatys per savo gyvenimą (nebent pradės investuoti į nemirtingumo tyrimus).
Jis kartais pripažįsta, kad tikrasis tikslas yra daryti dalykus, kurie įkvepia. Jis užsimena apie istorinius įvykius. Jis ieško savo vietos istorijoje, bandydamas užsitarnauti savo nemirtingumą. Ir nieko čia blogo. Žmonės, tokie kaip jis, išvedė mus iš akmens amžiaus urvų, nes dauguma iš mūsų per visą savo gyvenimą nepadarėme ir nepadarysime nieko labai svarbaus.
Mes norime nuvykti į Marsą, nes tai privers mus didžiuotis, kad esame žmonės kaip niekas kitas. Todėl mes norime patekti į Marsą anksčiau nei su bet kokiu asteroidu, net jei asteroidas turi vertingesnių mineralų.
Žinoma, jei laukiate dar 50 metų, galite tai padaryti dėl mažesnių pinigų ir mažiau rizikuoti, tačiau kodėl visa šlovė atiduota mūsų vaikams ir anūkams?
Kadangi mūsų tėvai ir seneliai praleido savo galimybę, mes galime tai padaryti. Ir vien todėl, kad sakau „mes“, dar nereiškia, kad aš atliksiu kokį nors vaidmenį šioje kelionėje. Štai kaip žmonės kalba apie sportinę sėkmę: jie niekada nesako, kad jų klubas ar šalis laimėjo - sako: „Mes laimėjome“.
Būtent toks kolektyvinis kitų žmonių pasisekimų pasisavinimas suteikia tokią didelę psichologinę reikšmę įvykiams, kurie iš tikrųjų turi mažai ką bendro su mūsų gyvenimu (bent jau trumpuoju laikotarpiu), pavyzdžiui, tokiam pat vizitui Marse.
Mes visi vaidinsime tam tikrą žmonijos istorinės sėkmės vaidmenį. Nesvarbu, ar tai JAV, Rusija, Madagaskaras, ar asmuo. Mes vyksime į Marsą dėl psichologinių priežasčių, nes tai yra gyvenimo prasmė.
ILYA KHEL