Nesvarbu, ar mes atpažįstame darvinizmą ir evoliuciją, ar ne, mokslininkai toliau ieško Adomo ir Ievos. Žinoma, ne tie, kurie buvo išvaryti iš žemiškojo rojaus, bet tikrieji pirmieji vyrai ir moterys mūsų planetoje. Jie išsiskyrė iš didžiųjų beždžionių ne tik dėl kitokios fizinės struktūros, bet visų pirma dėl sugebėjimo kalbėti.
Net tarptautiniuose akademiniuose sluoksniuose kai kurie mano, kad Vitalijus Ševoroškinas yra išprotėjęs. Kiti apsiriboja vadindami jį svajotoju. Visi sutinka, kad jis yra utopistas. Kuo kaltas šis rusų kalbininkas, tapęs natūralizuotu amerikiečiu? Kad jis paskyrė savo mokslinį gyvenimą visiškai beviltiškam tikslui.
- „Salik.biz“
Kaip beviltišką paaiškina pats Shevoroshkinas geriau nei kiti: "Kliūtys čia atrodo neįveikiamos, žemė nestabili, o paieškos kelias bent jau neribotas". Jis ieško prarastos kalbos, kurią jis vadina „kalbų motina“, tai yra, priešistorės kalba, iš kurios gimė visos pasaulio kalbos: kalba, kuria kalbėjo pirmieji homo sapiens, pasirodę Žemėje, pasak paleobiologų, maždaug prieš 100 tūkstančių metų.
Sunkumas slypi tame, kad beveik niekas į Shevoroshkiną nežiūri rimtai. Jo lėšų prašymai, nukreipti į Amerikos universitetus, reguliariai atmetami. Jeilio universitetas pasiūlė jam vietą su viena sąlyga: niekada nesakykite savo „neįtikėtinos“teorijos klasėje. Turint mintyje Shevoroshkiną ir teisybės dėlei, reikia pripažinti, kad kalbų monogenezės teoriją daugelis kalbininkų laiko patikima. Tačiau tuo pat metu ji laikoma neįgyvendinama ir todėl netaikoma.
Iš tikrųjų visi kalbininkai, įskaitant Shevoroshkiną, žino, kad laikui bėgant kalbos keičiasi keičiant žodžius ir gramatines formas, taip pat įgyjant ir prarandant žodžius. Atsižvelgiant į santykinai aukštą tokių pokyčių tempą, daugelis kalbininkų mano, kad kalbos istoriją galima ištirti ne daugiau kaip 5000 metų.
Padėtis tampa dar painesnė, kai priduriame, kad tyrinėdami negyvas kalbas mokslininkai dažnai negali remtis „iškastiniais“įrodymais, tai yra, rašytiniais tekstais. Ankstyviausi Mesopotamijoje aptikti rašymo pavyzdžiai datuojami tik prieš 6000 metų. Tokiuose regionuose kaip Italija, perėjimas nuo priešistorinio laikotarpio prie istorinio įvyko dar vėliau - prieš maždaug 2700 metų.
„Jei mes, kalbininkai, kaip archeologai, turėtume iškastinių medžiagų, žinoma, viskas būtų daug lengviau“, - sako Shevoroškinas. "Tačiau nėra ne mažiau griežtų metodų ir ne mažiau moksliškai pagrįstų koncepcijų, leidžiančių rekonstruoti bendrą visų kalbų kilmę".
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pažvelkime į konkretų pavyzdį: vokiečių, olandų ir švedų kalbose „ranka“tariama „ranka“, angliškai „ranka“, danų kalba „haand“. Paaiškinti šį ryškų panašumą gali būti keliamos tik trys hipotezės: mes kalbame apie paprastą sutapimą: žodis buvo pasiskolintas viena kalba iš kitos; visos išvardytos kalbos yra tos pačios kilmės.
Atsitiktinis sutapimas tiek daug kalbų yra matematiškai neįmanomas, juo labiau kad tose pačiose kalbose randama daug kitų sutapiančių ar panašių žodžių. Taip pat būtina atmesti skolinimosi prielaidą, nes „ranka“yra elementarus pagrindinis bet kurios kalbos žodis. Taigi išlieka trečioji hipotezė: apie bendrą šaknį, kitaip tariant, kad šis žodis grįžta į tos vienos kalbos, kuria žmonės anksčiau kalbėjo, žodį.
Konkrečiu atveju mes kalbame apie prorusišką kalbą, kuri, nors ilgą laiką dingo, vis tiek gali būti rekonstruojama („ranka“šia kalba yra „hando“).
Kitas žingsnis - nustatyti kalbą, iš kurios kilusi tiek proto germanų, tiek lotynų (kalba, kuri sukėlė romanų šeimą). Šį žingsnį pirmiausia žengė anglas Williamas Jonesas, teisėjas iš kolonijinės Indijos. Studijuodamas sanskritą, kalbą, pagimdžiusį hindi ir daugelį kitų indų kalbų, jis rado panašumų ne tik su lotynų ir proto-germanų, bet ir su senovės graikų bei keltų kalbomis.
1786 m. Konferencijoje seras Williamas paskelbė savo teoriją apie bendros indoeuropiečių kalbos egzistavimą. Vėliau mokslininkai įrodė, kad indoeuropiečių kalba Viduriniuose Rytuose ir Kaspijos bei Juodosios jūros baseinuose buvo vartojama keletą tūkstantmečių, pradedant nuo maždaug 5000 m. Pr. Tada iš jo išsivystė sanskritas ir graikai.
Laikui bėgant buvo identifikuotos dar devynios proto kalbos, laiko atžvilgiu atitinkančios indoeuropiečių, įskaitant afrasų (iš kurių kilusi arabų ir hebrajų kalba), uralo (iš kurios kilo suomių ir vengrų kalbos) ir Altajaus (protėvių mongolų, japonų, korėjiečių).
Jau XIX a. kai kurie kalbininkai, atradę bendrą kalbinę kilmę ir šaknis, ėmėsi rekonstruoti šias negyvas kalbas. Tačiau griežtai mokslinių metodų trūkumas ir polinkis į artėjimą laikui bėgant labai diskreditavo pačią tokios rekonstrukcijos idėją.
„Aš tvirtinu, kad metodų, kuriuos paprasčiausiai pasiskolino pats lyginamosios kalbotyros arsenalas, kaip antai tų, kurie buvo naudojami šio amžiaus pradžioje, naudojimas yra neatsakingas ir gali tik iškraipyti rezultatus“, - aiškina Shevoroškinas. - Vis dėlto keista, kad atrodo, kad niekas Vakaruose nekreipė dėmesio į kalbinės rekonstrukcijos metodiką, taikomą nuo septintojo dešimtmečio pradžios. sovietų tyrinėtojų. Ši metodika yra moksliškai nepriekaištinga “.
TAI BENDROJI NOSTRATINĖ KALBA
V. Ševoroškinas turi omenyje V. Illicho-Svityčio ir A. Dolgopolskio darbus, kurie 1963 m. Paskelbė atradę daugybę priešistorinei kalbai priklausančių žodžių, kurie Viduriniuose Rytuose buvo sakomi 20–12 tūkst. metų ir iš kurių šešios iš dešimties iki šiol atskleidė proto kalbas: indoeuropiečių, afrikiečių, kartvelų, uralo, dravidų, Altajaus.
Nepaisant vienas kito, Illich-Svitychas ir Dolgopolsky ėmė analizuoti ir lyginti 25 stabiliausius kiekvienos kalbos žodžius, žodžius, kurie niekada nebuvo skolinami, pavyzdžiui, pirmojo ir antrojo asmens įvardžius „aš - aš“, „tu - tu“, taip pat žodžius, žyminčius pagrindinius. kūno dalys: „akis“, „ranka“, „dantis“ir kt. Tada buvo ištirta 50 stabiliausių žodžių ir kt. iki 500.
Žinios apie šią proto kalbą, pramintą Nostratine (iš lotyniškos „noster“- „mūsų“), bėgant metams labai išsiplėtė. Šiandien mes jau žinome daugiau nei tūkstantį žodžių. Mes taip pat žinome, kad konstruodami Nostratų frazę veiksmažodis yra pabaigoje, o veiksmažodžiai galėjo būti aktyvūs, pasyvūs ir refleksyvūs, o kai jie konjuguojami, vienaskaitos pirmojo ir antrojo asmens veiksmažodžių formos buvo suformuotos pridedant įvardžius, reiškiančius įvardžius „aš“ir „aš“.
Iš pirmo tūkstančio tirtų nosratiškų žodžių galime daryti išvadą, kad šią kalbą kalbėjusi visuomenė buvo gana primityvi ir gyveno medžiodama ir rinkdama vaisius. Jie dar neturėjo nei lankų, nei strėlių; jie neaugino augalų ir turėjo tik vieną naminį gyvūną - šunį (indoeuropiečių kalboje - „kuon“, Nostratų kalboje - „kuyna“), „Mūsų studijos“, priduria V. Shevoroškinas, leidžia daryti išvadą, kad Nostratų laikais žmogus jau buvo prisijaukinęs vilką. Faktas yra tas, kad žodis "kuina" reiškia ir šunį, ir vilką. Šį sociokultūrinį faktą neseniai patvirtino archeologai, atradę maždaug 15 000 metų senumo šunų kaulus “.
Nostratų kalba buvo „gyvybiškai svarbių“kalba: pavyzdžiui, joje buvo žymimos tik kai kurios spalvos, ir daugeliu atvejų tai buvo žodžiai, kurie vadino tos pačios spalvos gyvūnus (maždaug, kaip mes dabar sakome „pelės spalva“). Žodžių joje visiškai nebuvo. siejami su jausmais, sielos būsenomis, tokiomis kaip „meilė“ar „skausmas“. Buvo tik žodžiai pagrindinėms, esminėms sąvokoms - alkis, troškulys ir kt.
Tais pačiais metais, kai Illich-Svitychas ir Dolgopolsky paskelbė atradę nosratų kalbą, afrikietis J. Greenbergas paskelbė savo tyrimą JAV, įrodydamas, kad visos afrikiečių kalbos priklauso keturioms didelėms šeimoms.
Tačiau skirtingai nuo sovietinių mokslininkų, Greenbergas netyrė ir neanalizavo tarimo atitikmenų; jis apsiribojo 300 nuosekliausių žodžių, pateiktų įvairiomis kalbomis, sąrašų sudarymu ir palyginimu ieškant bendros kilmės. Nepaisant tokio tyrimo metodo praleidimo ir klaidų, bėgant metams jo darbo išvadas priėmė beveik visi.
Paskatintas to, amerikiečių kalbininkas nusprendė pritaikyti savo metodą tiriant Amerikos žemyno kalbas ir 1987 m. Paskelbė atradęs amerindiečių proto kalbą, kuri skiriasi nuo dviejų anksčiau žinomų proto kalbų - nadene ir eskimo-aleutų, iš kurių visos dabartinės amerikiečių kalbos įgijo savo kilmę.
Savo ruožtu V. Ševoroškinas, skirtingai nei Grinbergas, ir ieškodamas prarastos proto kalbos, siekia remtis neabejotinais maždaug trijų dešimčių buvusių kolegų darbais. „Rusijos mokslininkai ir toliau daro pažangą: neseniai įrodė, kad baskai priklauso Šiaurės Kaukazo šeimai, kaip ir tikriausiai etruskai“, - sako jis.
Na, kada galima tikėtis identifikuojant visų kalbų „motiną“?
„Pats proto kalbos mokymasis man vis dar yra tik hobis: norint padaryti tokį šuolį į laiko gelmes, pirmiausia reikia sukurti tvirtą pagrindą bėgimui“, - atsako mokslininkas. - Žmonija, kalbanti kalba, atsirado Afrikoje ir suskilo į dvi atšakas maždaug prieš 100 tūkstančių metų. Kai kurie liko Afrikoje, o kiti persikėlė į Vidurinius Rytus. Taigi buvo atlikta pirmoji kalbų genealoginio medžio atskyrimas; viena vertus, afrikiečių kalba, kita vertus, ne afrikietiška.
Tada pastaroji padalinta į tris atšakas: rytinę atšaką, iš kurios išaugo amerikiečių ir australų; vakarų, iš kurių gimė Nostratų ir Denekaukazo kalbos, ir, pagaliau, pietų, arba Kongo Sacharos, atstovaujančių gyventojų daliai, nusprendusiai grįžti į Afriką, kalbomis “.
V. Ševoroškinas įsitikinęs, kad žingsnis po žingsnio bus galima atkurti šias tris protakas - rytinę, vakarinę ir pietinę - ir pakilti į jų bendrą kamieną - ne afrikiečių kalbą. Kai tai bus padaryta, liks paskutinis - didžiulis - šuolis į praeities tamsą: į Homo sapiens proto kalbą - visų kalbų „motiną“. Tikriausiai tai bus labai maža, net nereikšminga žodžių grupė …