Leningrado srities deputato Vladimiro Petrovo parengtas psichikos legalizavimo įstatymo projektas gali būti pateiktas Valstybės Dūmai. Būtinybę priimti keistą įstatymą su iniciatyvos autoriumi praėjusį penktadienį aptarė patys magai, dvasininkas ir RAS komisijos kovai su pseudomokslu narys. Išsamesnė informacija - „RIA Novosti“medžiagoje.
- „Salik.biz“
Be Milonovo
Nedidelis Nacionalinės naujienų tarnybos spaudos centras šiaurės vakaruose nuo Maskvos beveik išparduotas. Pusę salės užima televizijos įranga - atvyko net žurnalistai iš Lenkijos. Kameros nukreiptos į neįprastą ekspertų grupę: pavaduotojas Vladimiras Petrovas, laidos „Psichikos mūšis“finalininkas Ziraddinas Rzajevas, aiškiaregė Alena Orlova, arkivyskupas Vsevolodas Chaplinas ir kovos su pseudomokslu bei mokslinių tyrimų klastojimu komisijos narys Rusijos mokslų akademijos prezidiume sėdi prie to paties Aleksandro Pančino.
Susitikimas skirtas Petrovo iniciatyvai įteisinti ekstrasensų veiklą Rusijoje. Įstatymo projekto, kuris yra svarstomas Leningrado srities įstatymų leidybos asamblėjoje, tikslas yra sukurti specialų burtininkų registrą ir specialius antgamtinių jėgų panaudojimo pažymėjimus. Jei ji bus priimta, Vitalijus Milonovas turės pristatyti iniciatyvą Valstybės Dūmoje.
Pavaduotojas spaudos centre buvo laukiamas kaip specialus svečias, tačiau paskutiniame savo interviu „RIA Novosti“jis paragino visus burtininkus „nusiųsti į šavarmą“ir pats neatvyko į diskusiją. Jėgų derinimas prie stalo išlieka toks: du - Petrovas ir Orlova - yra „už“magijos legalizavimą, trys yra prieš, - beveik yin-yang.
Magų veido kontrolė
Reklaminis vaizdo įrašas:
Diskusiją pradeda pavaduotojas Petrovas. Anot jo, šalis jau turi įstatymus, reglamentuojančius „okultinę ir magišką veiklą“: „„ Rosstat “klasifikatorius apibūdina tokias profesijas kaip astrologija ar meditacija. Neseniai priimtos įstatymo „Dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindų“pataisos, apibrėžiančios tradicinius gydytojus ir nustatančios būtinybę išduoti jiems specialų leidimą jų veiklai. Atitinkamai mums reikia įstatymo, kuris atskirtų psichikus, magus, dvasistus, astrologus nuo tų pačių gydytojų “.
Konferencijos vedėjas užduoda deginantį klausimą: "Ar įstatymai kažkaip nustato, kaip nustatyti, kas iš tikrųjų turi galimybes, o kas ne?"
Pavaduotojas Petrovas nesigėdija ir atsako, kad „dabar bandys tai rasti planšetiniame kompiuteryje“. Įpusėjęs jis nustoja ieškoti teksto ir pradeda ekspromtu: „Įstatymo projekte pateikiamos magijos ir ekstrasensų suvokimo sąvokos kaip veikla, kurios negali apibrėžti niekas, išskyrus patį specialistą. Tai neįmanoma apibrėžti neapibrėžtumo, kuris yra perkeltas į pačių rinkos dalyvių vidinį apsisprendimą “.
Politikė atsiprašo už tautologiją ir tęsia:
Bermudų trikampis
Žodis suteiktas Ziraddin Rzayev, laidos „Psichikos mūšis“finalininkui. Jis keičia poziciją ir prisistato kaip klinikinis psichologas, dirbantis „pagal Sveikatos apsaugos ministerijos licenciją“.
Kovos su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų klastojimu prie Rusijos mokslų akademijos prezidiumo narys Aleksandras Panchinas atrodo suglumęs. Psichika tęsiasi.
„Judaizme, krikščionybėje ir islame yra angelų ir demonų. Neįmanoma jų įrodyti mokslo požiūriu, bet mes nesakome, kad tai yra pseudomokslas. Mokslas apskritai negali paaiškinti daugelio dalykų. Piramidės, Bermudų trikampis … Net ir įprastas herpes virusas, kurio yra kiekvieno kraujyje, mokslas negali išgydyti ir paaiškinti, apie ką mes kalbame?"
Mokslininkas Pančinas šypsosi, pavaduotojas Petrovas dėl tam tikrų priežasčių atrodo po stalu, o ryškios Rzajevo kolegės Alena Orlova akys aiškiai nustebina dėl staigių retorikos pokyčių. Bet jai pagaliau suteiktos grindys.
Įrašykite
Storaplaukė ragana taip pat iškart prisistato kaip klinikinė psichologė - „praėjusiame amžiuje ji baigė psichologijos institutą“. Pasak jos, magų legalizavimo tema yra skaudi, nes ezoterika yra „tai, kuo mes gyvename: ta antgamtinė, kuri sukuriama, kai pritaikomos žmogaus jėgos ir elementai“. Bet magijos įrodyti mokslu neįmanoma - „dėl nurodytos priežasties žmonija yra per menka“.
Archpriestas Chaplinas pradeda verstis pažintimis su klinikiniu psichologu. Mokslininkas Pančinas apsižvalgo ir sugriebia stiklinę vandens. „Orlova“pereina prie pagrindinės kalbos idėjos, įkaitindama savo dramą.
„Magija tapo populiaria ne tik televizijos, bet ir verslo tema. Kai kurios programos sukūrė šizofreniją visoje šalyje, žmonės pradėjo galvoti, kad viskas įmanoma, nepaisant to, kad technologinė pažanga pasistūmėjo neįtikėtinai ir mes iš tikrųjų gyvename interneto matricoje. Būtina sukurti žmonių, kurie laiko save psichikais, registrą, kad jie būtų įregistruoti. Jei viskas uždrausta, sunku numatyti, kokią psichiatriją tai sukels visuomenėje “.
„Tėve Vsevolod, ar bažnyčia kada nors pripažins psichikos veiklą?“Pranešėjas kreipiasi į Archpriestą Chapliną.
Jis lėtai atsako: „Dabar nuskambėjo labai geras šūkis - visos šalies„ šizofrenizacija “. Jis sėkmingai įgyvendinamas. Kaip galite legalizuoti tai, ko nėra? Veikla, susijusi su pažadais apie sėkmę gyvenime mainais į pinigus arba kontaktuojant su kažkokiomis nesuprantamomis dvasinėmis jėgomis, geriausiu atveju apgaulė, blogiausiu atveju - ryšys su blogio jėgomis, žmonių rasės priešu - velniu “.
Orlova sušunka: "Na, kodėl blogis!" ir numoja ištiestas rankas, tarsi kviesdamas auditoriją prisijungti išreikšdamas nesutarimą. Chaplinas nekreipia į tai dėmesio ir tęsia įtikinamus argumentus: „Galite pamatyti, kaip baigėsi valdžia, kuri kreipėsi į šiuos netradicinius gydytojus, ir patys šie gydytojai. Ta pati Juna. Tai yra įspėjimas mums visiems “.
Psichikai Orlova ir Rzajevas šnabžda. Kai pranešėjas kreipiasi į RAS darbuotoją Panchiną, atmosfera šiek tiek atsipalaiduoja, ekspertų veidai įgauna įdomią išraišką.
Kognityvinis iškraipymas
Mokslininkas pradeda nuo lyrinio nukrypimo: „1979 m. Vašingtono universitetas Sent Luise gavo dotaciją įsteigti laboratoriją žmonėms, kurie teigia turintys paranormalių sugebėjimų, tirti. Tarp dviejų šimtų pretendentų du buvo sėkmingiausi. Jie demonstravo telekinezę, matydami objektus. Jie tyrimui išleido dvejus metus su puse milijono dolerių. Tada jie surengė spaudos konferenciją, o vienas iš žurnalistų paklausė: „Kaip jūs tai darote?“Jie sąžiningai atsakė: „Mes apgaudinėjame“. Jie buvo profesionalūs iliuzionistai “.
Chaplinas linktelėdamas sutinka
Žurnalistai klausia, kaip licencijas išduodančios institucijos vis tiek apibrėžs psichinius sugebėjimus. Pavaduotojas Petrovas retoriškai pažymi:
Psichikas Rzajevas atsako dar vaizdingiau: „Yra įvairių fakultetų, bet poezijos fakulteto nėra. Mes žinome, kad būti Puškinu yra duota arba ne. Taip yra ir magija. Kai psichikas prognozuoja ateitį, tai yra pats tikriausias įrodymas. Ir mokslas negali paaiškinti, kaip gydyti onkologiją “.
Mokslo atstovas Pančinas neslepia: "Ar galiu komentuoti onkologiją?" Tarp psichikos legalizavimo priešininkų iškyla susiskaldymas.
Skruzdėlynas miške
Padėtį išgelbėjo į „Orlovą“kreipęsis žurnalistas: „Ką daryti, kai vienas burtininkas padaro žalą, o kitas sako, kad jis negali filmuoti, ir siunčia jį trečiajam?“Psichiko veidas kupinas pykčio.
„Aš išgirdau labai primityvų klausimą. Visa tai dėl nuobodulio ir nepakankamo išsivystymo. Ezoterika yra didžiulė asmenybės ugdymo sritis. O draugas kalba apie kažkokią žalą “.
Žurnalistas atsako, kad informacija apie žalos pašalinimą pateikiama raganos tinklalapyje. Ji dar labiau uždegė:
Mokslininkas Panchinas juokiasi, Orlova jam iškart diagnozuoja „VVD (vegetatyvinė-kraujagyslinė distonija - red.)“Ir tęsia: „Seniai įrodyta, kad žmogus nėra mėsa ir kaulai su pasu, tai yra energijos komponentas. ! Suteikite mums galimybę sukurti savo skruzdėlyną miške. Atmesime žmones, kurie nėra psichikai, ir jie sulauks atmetimo."
Chaplinas skatinamas: „Mums reikia klounų sąrašo“. Bet tada archyvas praneša, kad kritiškai vertina galimybę įsteigti psichikos profesinę sąjungą, nes „jis mažai žino apie šį pasaulį“ir „jis vis dar nepatenka į teisinę ir moralinę sritį“.
Jo pastaba tampa paskutine. Ekspertai palieka savo nuožiūra sprendimą ir palieka stalą, kad atsakytų žurnalistams turiningiau, jau asmeniškai.
Lengvas būdas
Daugiausia klausimų kyla įspūdingai Orlovai - ji paskutinė, palikusi salę. Gydytoja sako, kad pavaduotojai dažnai kreipiasi į ją pagalbos, kad ji nežino kriterijų, pagal kuriuos galima atskirti gerą psichiką nuo blogo, nes „ateitis kintama: taip, ne, pliusas ar minusas, kažkas per vidurį“, o informaciją galima skaityti tik „leistinos“ribos.
Pavaduotojas Petrovas savo ruožtu tvirtina, kad neturėjo ir neturės kreipimosi į psichiką patirties, tačiau šioje srityje yra daugybė sukčių. Ir nors neįmanoma patvirtinti ar paneigti antgamtinių sugebėjimų - „tikėjimo dalykas“- valstybė privalo apsaugoti rusus nuo apgaulės: „Lengviausias būdas juos suvaldyti yra licencijų išdavimas. Ar tai logiška?
Larisa Žukova
