Negyvi vyrai prie Djatlovo perėjos. Viena iš paskutinių šaltojo karo paslapčių “yra knygos pavadinimas vokiečių kalba, kurią išleis„ BTB Verlag “. Tai yra ketvirtasis leidinys Vokietijoje, pasakojantis apie Igorio Djatlovo turistų grupės mirtį 1959 m. Vasario 1–2 d. Devynių turistų mirties paslaptis Šiaurės Uraluose ir toliau traukia dėmesį ne tik Rusijoje, kur šia tema išleista dvi dešimtys knygų, šimtai laikraščių ir žurnalų straipsnių, kelios televizijos programos centriniuose kanaluose.
Praėjo beveik šešiasdešimt metų, tačiau vis dar nėra aišku, kodėl ir kaip mirė jauni, stiprūs ir patyrę turistai. Išskyrus vieną iš jų, turistinės stovyklos instruktoriui, buvusiam fronto kariui, Uralo politechnikos instituto studentams ir absolventams, šio Sverdlovsko instituto turizmo klubo slidinėtojams, buvo šiek tiek daugiau nei 20 metų. Jų aukščiausio sudėtingumo žiemos kampanija, pagal tuomet priimtą klasifikaciją, buvo skirta kitam TSKP suvažiavimui ir tragiškai pasibaigė vasario 2 dienos naktį, netoli nuo bevardžio leidimo, kuris vėliau gavo Djatlovo paso pavadinimą.
- „Salik.biz“
Kodėl žmonės baigėsi šaltai apsirengę?
Kai grupė negrįžo, prasidėjo paieškos. Vasario 25 dieną jie rado tuščią Djatlovo grupės palapinę, joje buvo daugybė šiltų drabužių, antklodžių, turistų kuprinės, jų batai, skrybėlės, įrankiai, maistas, dokumentai … Tačiau palapinėje žmonių nebuvo. Pirmieji aukų kūnai buvo rasti tik kitą dieną, o dviem iš jų buvo nusiauti apatiniai drabužiai. Tačiau ne visi buvo rasti, nepaisant intensyvesnių paieškų pasitelkiant ilgus metalinius zondus, kuriais jie pramušė supakuotą sniego plutą. Tik gegužę, prasidėjus intensyviam tirpimui, keturių likusių turistų kūnai buvo rasti daugiau nei dviejų metrų gylyje po sniego sluoksniu.
Tyrimas nuo pat pradžių atkreipė dėmesį į daugelį nepaaiškinamų faktų. Pirma, nebuvo aišku, kodėl turistai staiga išėjo iš palapinės ir net pusiau apsirengę, net ir be batų, iki tam tikros mirties šalčio minus 25–29 laipsnių ir labai stipraus vėjo metu. Ir žmonės patys išlipo iš palapinės: ji buvo supjaustyta iš vidaus. Ir jie organizuotai eidavo šlaitu žemyn, teisdamiesi pagal takelius. Tik tada jie išsiskirstė: jų kūnai buvo rasti skirtingose vietose.
Paminklas Djatlovo grupei.
Antra, atliekant teismo medicinos ekspertizę buvo nustatyti daugybiniai šonkaulių lūžiai trims nukentėjusiesiems ir uždaryta galvos trauma vienam iš turistų. Tyrimo metu buvo nustatyta daugybė hipotermijai būdingų mirties požymių (tai yra, turistai užšaldė), tačiau jie visus lūžius apibūdino kaip visą gyvenimą ir negalėjo nustatyti jų šaltinio. Medicinos ekspertas kategoriškai neigė, kad jie galėjo būti gauti, pavyzdžiui, numesdami jam ant krūtinės akmenį. Jis kalbėjo apie „didžiulės jėgos“poveikį, palyginamą su dideliu greičiu judančio automobilio smūgiu ar sprogimo bangos smūgiu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trečia, ant aukų drabužių rasta radioaktyviųjų medžiagų. Tačiau šis radioaktyviojo užterštumo lygis (nors „šiek tiek pervertintas“, kaip pažymėjo radiologai) nesudarė daug nerimo, o radiologinio tyrimo duomenys nebuvo įtraukti į galutinę baudžiamosios bylos versiją, nes su ja „nesusiję“.
Visi šie (ir kiti) neaiškumai ir neatitikimai tyrimo metu sukėlė didelius ginčus. Šie ginčai dėl to, kas nulėmė turistų mirtį, tęsiasi ir šiandien. Iš viso yra daugiau nei dvi dešimtys versijų: nuo lavinos, rutulio žaibo, apsinuodijimo nežinomomis dujomis iki pabėgusių kalinių užpuolimo, susidūrimo su KGB specialiosiomis pajėgomis, naujų ginklų išbandymo, susitikimo su „Bigfoot“ar ateiviais, visokių paranormalių reiškinių.
Mirties variantai: nuo medžiotojų keršto iki slaptų ginklų bandymų
Tyrimo metu 1959 m. Pirmiausia buvo įtariami medžiotojai iš vietinės Mansi etninės grupės. Spėjama, kad Djatlovo grupės vaikinai galėjo išniekinti šventą Mansi kalną ir nužudė turistus, išvarydami juos į šaltį. Tačiau ši versija greitai išnyko: tiems, kuriems kilo įtarimas dėl mansi, buvo alibi, o šventasis kalnas buvo visiškai kitoje vietoje. Be to, šlaite nerasta jokių pašalinių pėdsakų.
Savo ruožtu medžiotojai prokuratūros tyrėjams pranešė, kad pro pravažiavimą danguje jie matė keistų ugnies kamuolių, ir juos detaliai aprašė. Vasario viduryje ir kovo pabaigoje daugelis žmonių matė tuos pačius balionus virš Uralo. Šis keistas dangaus reiškinys jau buvo paaiškintas mūsų laikais: priežastis buvo tarpžemyninės balistinės raketos bandomosios paleistos iš Tyuratam bandymo vietos. Bet vasario 1-2 dienomis nebuvo jokių paleidimų.
Žmogžudystė ar stichinė nelaimė?
Nei viena iš versijų dar nėra šimtu procentų patvirtinta, nė viena iš jų negali paaiškinti šios tragedijos. Dauguma tyrėjų linkę manyti, kad vaikinų žūties priežastis buvo lavina, tiksliau - milžiniškas sutankinto sniego sluoksnis, kuris „nuslydo“ant palapinės iš viršaus. Turistai galėjo išprovokuoti šią laviną nukirsdami nuolydį, kad pastatytumėte palapinę. Panašūs iškarpytų sniego plokščių griūtys - gerai dokumentuotos - vėliau sukėlė tragedijas kitomis progomis. Tanki sniego masė sutraiškė palapinės dalį, kurioje vaikinai tik ėjo miegoti, kai kurioms jų padarė rimtų sužalojimų. Po juo palaidoti daiktai tapo neprieinami. Aš turėjau išpjauti palapinės šoną iš vidaus, kad iš jos išlipčiau …
Atminimo lenta Djatlovo grupės atminimui.
Tačiau argumentai prieš šią versiją taip pat gana rimti. Svarbiausia: kodėl gelbėtojai nerado šios lavinos pėdsakų? Palapinė buvo sutraiškyta, bet tik iš vienos pusės padengta sniegu. Galbūt ledo pluta ištirpo ar buvo išpūstas vėjo daugiau kaip per tris savaites po turistų mirties? Bet kodėl vienas slidinėjimo stulpų liko stovėti ant kurio buvo pritvirtinta palapinė? Kodėl lavina neišdaužė joje esančios viryklės?..
Naujas vokiečių leidimas yra Aleksejaus Rakitino, vieno iš labiausiai informuotų Djatlovo perėjos tragedijos tyrinėtojų, knygos vertimas iš rusų kalbos. Jis išsamiai, kompetentingai apibūdina kampanijos organizavimą, dingusiųjų paieškas, tyrimo eigą, kartu padarydamas puikias ekskursijas į teismo medicinos ekspertizės įmantrybes ir SSRS ir JAV konfrontacijos istoriją šaltojo karo metais … Bet štai Rakitino versija paaiškina turistų mirtį vadinamųjų kontroliuojamų. pristatymas “palieka daug klausimų.
Pasak Rakitino, kai kurie grupės nariai (slapti KGB pareigūnai) turėjo perduoti drabužius su radioaktyvumo pėdsakais kai kuriems užsienio agentams, paslėptiems kaip dar vienas turistų būrys prie paso, tariamai iš Čeliabinsko-40 (ten buvo įsikūrusi „Mayak“chemijos gamykla, užsiimanti ginklų klasės plutonio gamyba). … Ši dezinformacijos kampanija žlugo, o tseerushniki nužudė turistus.
Iš Maskvos į provinciją
Tačiau neaišku, kodėl reikėjo šią operaciją atlikti taip sunkiai, tokioje neprieinamoje vietoje. Specialiosios tarnybos mano, kad Rakitino aprašyti metodai yra neįtikėtini. Kitas šios hipotezės trūkumas: joje yra per daug prielaidų, spėlionių, spekuliatyvių loginių konstrukcijų, kurios ne visada įtikina. Čia yra paprasčiausias pavyzdys: įrodydamas, kad vienas (bet ne vienintelis pagal Rakitiną!) Iš Dyatlovo grupės turistų dirbo KGB, autorius ypač rašo, kad vaikinas paliko Maskvą į periferiją, Sverdlovską. Kaip ir jis buvo „išsiųstas“: kas savanoriškai paliks Maskvą ?!
Vis dėlto gali būti, kad jis paliko Maskvą, nes provincijose jo laukė įdomesnis, savarankiškesnis darbas, geresnės galimybės augti ir apginti disertaciją … Apskritai paaiškinimas gali būti visai ne detektyvas.
Kad ir kaip būtų, tačiau devynių turistų žūtis Šiaurės Urale ir toliau lieka paslaptinga, o susidomėjimas šios paslapties sprendimu nemažėja.
