Viena iš pasaulinės ekonominės krizės priežasčių, sako ekspertai, yra pardavimo rinkų išplėtimo pabaiga - planetoje nėra vietos, kur tarptautinės korporacijos nepasiektų siūlydamos savo prekes ir paslaugas. Tačiau krizė negali tęstis amžinai, o norint išbristi iš jos, reikės pakeisti visą ekonomikos struktūrą.
Pasaulis, kokį mes žinome, egzistavo tik du dešimtmečius. Iki šiol Rusija, Rytų Europa, Kinija ir kitos socialistinės respublikos buvo izoliuotos nuo pasaulio prekybos, egzistuojančios planinėje ekonomikoje, kuri dėl savo ribotumo negalėjo patenkinti augančių piliečių poreikių. Žlugus geležinei uždangai, kapitalizmui atsivėrė kolosali neišnaudota rinka, turinti daugiau nei milijardą vartotojų, o tai iš karto davė stiprų postūmį Vakarų šalių ekonomikai.
- „Salik.biz“
Kilus euforijai, kurią sukėlė visiška globalizacija, kilo „istorijos pabaigos“idėja, kurią 1989 m. Iškėlė amerikiečių filosofas Pranciškus Fukuyama. Jis tikėjo, kad ideologinė kova baigėsi, kad laimėjo liberali demokratija, laisvos įmonės ir kapitalistinė sistema. Remiantis jo idėja, susiformavo įsitikinimas, kad neišvengiamas pasaulinis „darbo pasiskirstymas“: jie sako, kad pagrindinė gamyba bus perkelta į mažiau išsivysčiusias šalis, o labiau išsivysčiusios užsiims pajamų valdymu ir paskirstymu per didelį vartojimą. Ir taip nutiko, kol Kinijoje sukaupta perteklinė vertė pastūmėjo šią šalį, vis dar naudojančią vadybinį autoritarizmą ir planinę ekonomiką, į pasaulio lyderę. 2009 m. Prasidėjusi pasaulinė krizė atskleidė didėjantį Vakarų šalių silpnumą,atsisakė savo gamybos. Fukuyama, beje, taip pat persvarstė savo požiūrį ir šiandien tvirtina, kad jo „istorijos pabaigos“idėja nebuvo proceso pabaigos pareiškimas, o tik būdas, kurio žmonija turėtų siekti. Kad ir kaip būtų, dabar pasaulyje vyksta ekonominiai procesai, kurių niekas negalėjo numatyti.
PASIRINKIMO LAISVĖ
Kai Pranciškus Fukuyama iškėlė „istorijos pabaigos“idėją, jis net negalėjo įsivaizduoti, kokią didelę įtaką socialinei struktūrai turės informacinių technologijų, asmeninių kompiuterių ir tinklų plėtra. Pirmasis „varpas“buvo internetinių parduotuvių atsiradimas, kurios vartotojui suteikia galimybę įsigyti bet kurį produktą, pagamintą bet kur. Dėl šios priežasties korporacijos, kurios investuoja didžiulius išteklius reklamuodamos savo produktus ir paslaugas, staiga atsiduria beveik vienodose sąlygose su mažomis įmonėmis, kurios tik pradeda savo verslą.
Žinoma, nebuvo panaikinta reklamos, skatinančios prekės ženklo žinomumą, įtaka, tačiau vartotojas taip pat tampa įžvalgesnis, vis labiau pasitiki žodžiu, kuris socialiniuose tinkluose sulaukė naujagimio. Išmaniausios korporacijos pradėjo investuoti į savo prekės ženklų reklamą per socialinius tinklus, tačiau bet kokiu atveju rinka nebebus vien tik du ar trys pasiūlymai, pasirinkimas didėja, o kai kuriose srityse (pavyzdžiui, kultūros ir programinės įrangos srityje) komerciniai produktai sudaro konkuruoti su nemokama ar bendro naudojimo programomis.
Šiuo metu korporacijos iš esmės kontroliuoja tik tris veiklos sritis: statybą, transportą ir energetiką. Ar mažos įmonės gali jas čia pakeisti? Pasirodo, jie gali. Vėliavos savininkas yra garsusis Ilonas Maxas, kuris, nors ir periodiškai kreipiasi į valstybės pagalbą, tačiau savo projektais demonstruoja, kaip šiuolaikinės technologijos gali būti panaudotos kuriant alternatyvą didžiausioms korporacijoms, pradedant namų energija ir baigiant skrydžiais į kosmosą. Pirmiausia, Muskui pavyko sumažinti reikiamą personalą pagal dydį, pasitelkiant projektavimo automatizavimą ir bandomąją gamybą, paliekant tik „geriausius iš geriausių“. Pateikdami užsakymus ir samdydami rangovus, kurių nebesieja valstybės sienos, jis leido jam žymiai sumažinti gaminių kainą. Ir vis dėlto - Muskas suteikia savo investuotojams ir vartotojams jausmą, kad jie priklauso didžiosioms naujosios ateities kūrimo priežastims.
Reklaminis vaizdo įrašas:
TURTO LAISVĖ
Greičiausiai Elonas Muskas negalės pritapti prie kitos ekonominės tvarkos. Jo firmos taip pat pamažu virsta korporacija, pretenduojančia į pasaulinės rinkos dalį, todėl anksčiau ar vėliau jos išnyks kaip dinozaurai.
Pagrindinis artimiausioje ateityje korporacijų iššūkis bus besiformuojanti dalijimosi ekonomika, pagrįsta bendru dalyvavimu paslaugų sektoriuje. Tarkime, kad turite automobilį ir laisvo laiko, kurį ketinate praleisti dirbdami ne visą darbo dieną kaip taksi vairuotojas. Norint suteikti jums klientų, jau yra, pavyzdžiui, „Uber“sistema, kuria naudojasi vis daugiau vairuotojų ir keleivių. Bet tarkime, kad jūs turite automobilį, tačiau nėra laisvo laiko, o jis garaže nenaudojamas. Ar įmanoma tokiu atveju padaryti pelną? Tai yra būtent galimybė, kurią suteikia dalijimosi ekonomika: daikto savininkas bet kuriuo patogiu metu per tinklą gali jį atiduoti laikinam naudojimui, o klientas gali pasirinkti pats, o draudimas, nuomos sutartis,indėlio ir mokesčių pervedimą teikia atitinkama programinė įranga. Žinoma, visų pirma, dalijimosi ekonomika skverbiasi į asmeninio transporto (nuo dviračių iki privačių lėktuvų) ir būsto (nuo atskirų kambarių nuomos iki ištisų dangoraižių), tačiau ateityje tai gali paveikti bet kokius objektus ir veiklos sritis.
Dalijimosi ekonomikos ypatybės prisideda prie vadinamojo „bendro vartojimo“formavimo, kuris paprasčiausiu atveju reiškia privataus asmens laikiną nuoma iš privataus asmens, tačiau gali būti įvairių formų. Pavyzdžiui, miestuose atsirado lentynos su „viešaisiais“dviračiais, kurias galima išsinuomoti bet kuriam laikui, o vėliau grąžinti atgal į stelažus - nuomos mokėjimas vėl atliekamas per tinklą automatiniu režimu. Bendras vartojimas neapsiriboja paslaugomis pagal pažįstamą savininko-nuomininko schemą - gali būti aukcionas, mainai ir dovanos.
GYVYBĖS LAISVA
Futurologai mano, kad bendro naudojimo ekonomika klestės būsto kooperatiniuose namuose, nes jie iš pradžių buvo pastatyti namo ar pastatų komplekso bendros nuosavybės ir valdymo principu. Geriausia, kai bendraturčių bendrasavininkai pažįsta vienas kitą, todėl jie lengvai susitaiko dėl asmeninio turto mainų, bendrų pirkimų bendruomenės labui ir dirba savo naudai. Tačiau teoriškai niekas netrukdo išplėsti šių principų taikymo ekonominiams santykiams išsivysčiusiose šalyse.
Iš tikrųjų naujoji karta, įžengianti į savarankišką gyvenimą, yra daug mažiau susijusi su asmeniniu turtu nei jų protėviai, gyvenę klasikinio kapitalizmo sąlygomis, kai menki dalykai lėmė padėtį hierarchijoje. Pasirodo, skolintis laikinam naudojimui yra patogiau ir pelningiau, nei pirkti, laikyti, nešiotis su savimi. Dalijimosi ekonomikoje neišmatuojamai padidėja kiekvieno visuomenės nario mobilumas, jo asmeninė laisvė ir jis gauna galimybę ieškoti vietos, kad maksimaliai išnaudotų savo galimybes.
Tačiau ši socialinių santykių forma turi ir vieną reikšmingą trūkumą - privatumo atmetimą. Kad nepatirtumėte bendro vartojimo problemų, turite turėti nepriekaištingą biografiją - bet koks kvailas triukas, chuliganiškas poelgis, rašytinių ir nerašytų taisyklių pažeidimas gali visam laikui sugadinti jūsų reputaciją ir apsunkinti nuomą. Deja, progresas niekada neatšauks senosios, kaip ir pasaulio, tiesos: didžiulė laisvė reiškia didelę atsakomybę.
Antonas Pervušinas