Neseniai „valdžioje esančios partijos“strategai per žiniasklaidą ir socialinius tinklus pradėjo informacinę kampaniją, kurioje žmonės kviečiami nekreipti dėmesio į rinkimus. Kaip ir jie, jie vis tiek rinksis tuos, kurie turėtų. Net mano tinklaraštyje, komentaruose, jie pateikė nuorodą į straipsnį, kuriame pradžioje autorius ilgą laiką kalbėjo apie valdančiojo elito poreikį užtikrinti savo valdžios teisėtumą, o pabaigoje duoda nurodymus, kad visi turėtų nekreipti dėmesio į rinkimus, o ne eiti į rinkimus.
Pažymėkime „i“ir pabandykime išsiaiškinti, ar prasminga eiti į rinkimus, ar ne.
- „Salik.biz“
Kodėl valdančiajam elitui taip svarbu bent jau oficialiai sukurti savo valdžios teisėtumo iliuziją? Kodėl jie skiria daug pastangų, laiko ir pinigų rinkimams organizuoti ir su jais susijusioms plataus masto informacinėms kampanijoms vykdyti? Visa tai daroma tam, kad tada būtų galima paskelbti, kad jų galia yra teisėta, o visi kiti privalo savo noru atsisakyti savo reikalavimų. Ir jei kas prieštarauja, jiems bus taikomas jėgos slopinimas, tariamai teisiniais pagrindais.
Čia reikėtų paminėti dar vieną svarbų dalyką. Šiame numeryje labai svarbų vaidmenį vaidina psichologinis spaudimas, nes didžioji dalis gyventojų yra įpratę laikytis įstatymų ir nesipriešinti vyriausybei, tačiau su sąlyga, kad egzistuoja šis labai „teisėtumas“, tai yra šios vyriausybės vidinis pripažinimas teisėtu. T. y., Tam tikrus įstatymus ar tą ar tą vyriausybę galime laikyti neteisingais, tačiau metams bėgant buvome išmokyti, kad jei viskas tariamai daroma pagal įstatymus, turėsime su tuo susitarti.
Kai kurie komentatoriai bando ginčytis sakydami, kad „teisėtumas“ir „teisėtumas“yra sinonimai ir reiškia tą patį. Taip, gali būti, kad prieš kurį laiką, „Romos imperijos“laikais, taip buvo, bet dabar iš šių terminų vartojimo konteksto labai aiškiai išplaukia kitokia prasmė.
Tai, kas laikoma teisėta, formaliai atitinka oficialiai galiojančius įstatymus. Tam tikras taisyklių rinkinys, kurį sukuria valdantysis elitas, daugiausia siekdamas apsaugoti šio paties valdančiojo elito interesus. Teisėtumas nustatomas teisme. Ir kadangi šiandien Rusijos teismas yra to paties valdančiojo elito dalis, akivaizdu, kad negalima pasikliauti visišku šiuolaikinių teismų objektyvumu, kurį patvirtina daugybė pavyzdžių iš gyvenimo, įskaitant situaciją, susijusią su kandidatų registracija į artėjančius rinkimus.
Tai, kas laikoma teisėta, pripažįsta teisėti gyventojai. Ir ne formaliai, o vidiniu įsitikinimu. T. y., Kiekvienas pats nustato kažko teisėtumą. Ir tai yra esminis teisėtumo ir teisėtumo skirtumas.
Taigi veikiantis bet kurios revoliucijos algoritmas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
1. Pirma, valdžia praranda savo teisėtumą, tai yra, ji tampa neteisėta daugumos gyventojų požiūriu, nors formaliai galiojančių įstatymų ir nuo šios valdžios priklausomų teismų sprendimų požiūriu ji gali būti laikoma formaliai teisėta.
2. Gyventojai sudaro naujus žmonių valdžios organus, kurie gyventojų požiūriu yra teisėti, nors senosios vyriausybės požiūriu jie yra neteisėti.
3. Didžioji dalis gyventojų, įskaitant valdžios struktūras, nustoja vykdyti senosios vyriausybės sprendimus ir įsakymus ir pradeda vykdyti naujosios žmonių vyriausybės sprendimus ir įsakymus. T. y., Pradžioje visada vyksta neoficialus valdžios perkėlimo iš senosios valdžios, kuri žmonių akyse nėra teisėtas, į naują teisėtą procesą.
4. Naujųjų žmonių valdžia visiškai ar iš dalies panaikina senus įstatymus, nesąžiningus gyventojų požiūriu, ir priima naujus. Visų pirma, ji oficialiai įteisina savo valdžią ir daro senąją valdžią neteisėta.
Po to mes gauname naują teisėtą vyriausybę, kuri yra teisėta gyventojų požiūriu.
Kitaip tariant, teisėtumas yra sinonimas „valdžios pripažintiems“, tai yra tiems, kurie turi teisę nustatyti įstatymus, tai yra bendrąsias žaidimo taisykles, disponuoja viešaisiais ištekliais ir naudoja smurtą, kad apsaugotų šalį nuo išorės puolimo ir užtikrintų įstatymų bei tvarkos palaikymą savo viduje.
Tai, taip sakant, trumpa edukacinė programa šia tema.
Dabar apie artėjančius rinkimus. Valdžia iš visų jėgų stengiasi parodyti jų teisėtumą, dėl kurio, be kita ko, bandoma suteikti jų institucijai oficialų teisėtumą pagal galiojančius įstatymus. Kad būtų lengviau įgyvendinti, ankstesniais laikotarpiais parazitinis Rusijos valdantysis elitas padarė keletą oficialių įstatymų pakeitimų, įskaitant minimalaus rinkėjų aktyvumo slenksčio panaikinimą, o stulpelis „prieš visus“buvo pašalintas iš balsavimo biuletenių. Taigi jiems tapo lengviau užtikrinti oficialų vykstančių rinkimų teisėtumą.
Bet turime kalbėti ne apie formalų teisėtumą, o apie teisėtumą! Tai yra ne apie tai, ar kišeniniai teismai šiuos rinkimus ir per juos suformuotą galią pripažįsta teisėtais, bet apie tai, ar patys gyventojai pripažįsta šiuos rinkimus ir šią galią.
Jei nesilankėte rinkimuose, nusprendėte jų nepaisyti motyvuodami tuo, kad balsavime nėra vertų kandidatų, tada iš tikrųjų tai reiškia, kad jums nerūpi, kas bus išrinktas. Tačiau svarbiausias dalykas yra tai, kad tokiu atveju jūsų balsas ir balsavimo biuletenis „kabo ore“ir rinkimų organizatoriai gali juos naudoti kaip jums patinka, nes jūsų neatvykimas yra pakankamai lengvas, kad pavirstų rinkimais banaliai suklastojant parašą balsavimo biuletenių išdavimo protokole.
Jei atėjote į rinkimus ir sugadinote balsavimo biuletenį, faktiškai balsavote prieš visus, tada, pirma, jūsų balsas ir balsavimo biuletenis nebegalės būti naudojami kitiems tikslams. Ir antra, rinkimų komisija bus įpareigota galutiniame protokole atspindėti jūsų sugadintą balsavimą! Be to, du kartus, pirmiausia pagal išduotų balsavimų skaičių, po to - pagal paskelbtų negaliojančių balsų skaičių. Ir šis fiksavimas yra nepaprastai svarbus, nes rinkimų komisija privalės paskelbti šį faktą. Ir jei mums bus paskelbta, kad daugiau nei 50% protokolų buvo paskelbti negaliojančiais, tai iš karto padaro valdžios institucijas neteisėtais, nes tai, kad didžioji dalis gyventojų to nepripažįsta, yra užfiksuota galutiniame protokole.
Ir tai jau suteikia gyventojams moralinę teisę paskelbti šiuos rinkimus neteisėtais žmonių požiūriu ir reikalauti juos atšaukti bei naujus rinkimus. O jei dabartinė vyriausybė atsisako, tai jau gali būti laikoma neteisėtu bandymu užgrobti valdžią, nes pagal dabartinę Rusijos Federacijos konstitucijos 3 straipsnio 1 dalį suvereniteto nešėja ir vienintelis Rusijos Federacijos galios šaltinis yra jos daugianacionaliniai žmonės. Bet jei per rinkimus su dideliu rinkėjų skaičiumi kandidatai negalėjo gauti daugumos balsų, tai reiškia, kad tauta atsisakė suteikti jiems valdžią.
Bet jei neatėjai į rinkimus, tai reiškia, kad tau nerūpi, kas tave valdys.
Tai yra, pagrindinis sugadinto balsavimo, o ne nerodymo pranašumas yra tas, kad šis faktas atsispindės galutiniame protokole ir jau gali būti pagrindu tolesniems veiksmams. Be to, daugybė balsavimo biuletenių, kuriuos sugadina patys rinkėjai, apsunkina plačią rezultatų klastojimo schemą, kai balsų skaičiavimo metu sąmoningai sugadinami nereikalingų kandidatų balsavimo biuleteniai. Tai taip pat apsunkina balsavimo „kairiuoju“balsavimą, nes esant dideliam rinkėjų skaičiui bendras balsų skaičius gali viršyti rinkėjų skaičių tam tikrame rajone, o tai negali būti.
Todėl vienintelis protesto balsavimo variantas nedalyvaujant vertiems kandidatams gali būti tik sugadintas balsavimo biuletenis, ant kurio, pavyzdžiui, galite parašyti daug pareiškimų apie dabartinę vyriausybę, įskaitant ir nepadorius, nes kitiems susirasti yra vis sunkiau.
Autorius: Dmitrijus Mylnikovas