Mirė Allanas Chumakas. Vyresnės ir viduriniosios kartos žmonėms, buvusiems Sovietų Sąjungos teritorijoje, visiškai nereikia aiškinti, kas jis yra. Jiems adresuojami šiek tiek sarkastiški garsaus Rusijos žurnalisto žodžiai: „Sutikite, kas užpylė vandenį priešais televizorių?“Ir tai sako viską. Allanas Chumakas yra tas pats žmogus televizijoje nuo SSRS pabaigos, kuris kartu su Kašpirovskiu užsiėmė tuo, ką vieni vis dar laiko tikru išgydymu, o kiti - keiksmažodžiu. Abu iki galo naudojosi televizija. Tiesa, Kašpirovskiui technologija atrodė sudėtingesnė, jis yra mediciniškai taupus žmogus. Ko gero, to negalima pasakyti apie Allaną Vladimirovich. Medicina nėra jo profilis. Nors jo profilio universitetas vis dar yra kūno kultūra.
- „Salik.biz“
Pirmas klausimas
Pirmasis klausimas, kurį žmonės užduoda sau, susidūrę su žmogumi, kuris save vadina psichiku ar gydytoju, ar likimu, ar net su žmogumi, kurį kiti vadina senu žmogumi, yra tas, ar jis yra šarlatanas priešais juos. Panašu, kad paprasčiausio atsakymo į tokius klausimus nėra. Visada atsiras kažkas, kuriam padėjo „gydytojas“, ir tas, kuriam visos „gydomosios nuostatos“buvo paveiktos tiek pat, kiek senovės sunkioji geležis, iš tų, kurios buvo šildomos ant viryklės, galėjo veikti žavusis burtas. Jei paimsime būtent Allaną Chumaką, tada, žinote, noriu tikėti geriausiu. Tai, jei jis nėra natūralus gydytojas, tai bent jau nėra sąžiningas sukčius. Tai kas? Galų gale, dažnai yra žmonių, kurie tikrai tiki, kad daro „stebuklus“nematomiems kitiems arba tiesiog fantazuoja,bet ne dėl piktumų ir ne dėl savanaudiškų motyvų. Tiesa, kai kurie Chumako teiginiai gali įspėti skeptikus.
Jis talentas
Teko skaityti pareiškimus, kuriuose aiškiai pažymima, kad Allanas Chumakas yra talentas. Taigi išplaukia galimybė, kad jis iš tikrųjų yra „stebuklų darbuotojas“. Veikiau jis buvo „stebuklų darbuotojas“. Priežastys atrodo maždaug taip: mokykloje Chumak mokėsi per kelmą, buvo žinomas kaip apsukrus ir tingus žmogus, o tada kokias aukštumas jis pasiekė! Tai iškart akivaizdu - talentas! Ir, žinoma, istorija yra tinkama. Jis mokėsi prastai, tačiau užsiėmė dviračių sportu ir įstojo į atitinkamai Maskvos kūno kultūros institutą (GTsOLIFK), o vėliau pradėjo dirbti treneriu, ir jam pasisekė, tačiau „blogiukai“prisidėjo prie to, kad jau būdamas dvidešimt devynerių metų Chumakas turėjo palikti sportą. tačiau jis nebuvo nustebintas ir įstojo į Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakultetą, o paskui lengvai įsidarbino viename iš Maskvos laikraščių. Vėlgi - gerai, talentas!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Aplink „blogus išminčius“
Beje, apie tai, kaip jaunas talentingas treneris Chumakas „paliko“sportą. Atrodo, kad eidamas į kažkokią tarptautinę konferenciją (neva specializuotą), jis savo moksliniame darbe pateikė keletą faktų, kurie kai kuriai komisijai atrodė abejotini. O kelionė į konferenciją neįvyko. Prisimenant vėlesnę Allano Vladimirovičiaus „gydomąją“karjerą, visiškai įmanoma įsivaizduoti, kad žmonės, pasak jo, galime sakyti, kad jo pateiktais faktais galima abejoti tradiciškesniais požiūriais į … kūno kultūrą. Taigi iš esmės nėra ko kaltinti. Beje, ir pats Chumakas aiškiai „tikėjo“bloga valia.
Vanga dėl valstybinio turinio
Kartą Chumako buvo paklausta, kaip jis susijęs su Vanga. Jis atsakė, kad su ja elgiasi gerai. Ir iš principo galėčiau apsiriboti tuo. Arba išplėskite tai, neperžengdami savo santykių su šiuo žmogumi ribų. Tačiau Allan Vladimirovich manė, kad būtina pridurti, jog ji yra valstybės tarnautoja, o Bulgarijos valdžia davė jai pinigų uždirbti. Tačiau mūsų šalyje viskas tiesiog turi būti uždrausta. Žinoma, daugelis tai vertino kaip užuominą, kad ir pats Chumakas norėtų dirbti prižiūrint valstybei. Bet, kas įdomu, skundžiantis, kad „čia viskas draudžiama“, jis pats buvo labai kritiškas ir kartais kategoriškai kalbėjo apie kai kuriuos „kolegas“.
Kašpirovskis ir kiti
Pavyzdžiui, apie savo pagrindinį konkurentą (jie tuo pačiu metu blykstelėjo per televizorių), Anatolijų Kašpirovskį, Chumakas atsakė daugiau ar mažiau ištikimai, vis dėlto sakydamas, kad savo sesijose per daug atšiauriai vertino labai aiškią reakciją, koks jis turėtų būti, jis užsiėmė siūlymu ir dėl to, pasak jų, žmogus turėjo kažkokį vidinį konfliktą, kuris, be abejo, negalėjo išnykti be pėdsakų. Šis atsakymas, beje, gali būti laikomas nesąžiningos konkurencijos pavyzdžiu. Bet tai gerai. Allanas Vladimirovičius gana nedviprasmiškai kalbėjo apie kai kuriuos kitus savo „konkurentus“, vadindamas jį keiksmažodžiu, kuris įpūtė pinigus iš nelaimingų, sielvarto kenčiančių žmonių. Kas žino, galbūt Chumakas teisus, bet įmanoma, kad jis ne. Kas atliko ekspertizę? Tiesa, kiti „gydytojai“jam dažnai mokėdavo ta pačia moneta. Galbūt tai tiesiog priimta jų pasaulyje. Vis dėlto „stebuklų“rinka taip pat nėra neribota.
Iš kur atsirado malkos?
Bet vėl prie paties Chumako „dovanos“. Iš kur jis? Įgimtas ar įgytas? Legenda pasakoja, kad dirbdamas žurnalistu Allanas Vladimirovičius nusprendė parašyti ekspozicinę medžiagą apie visokius „psichikus“ir „gydytojus“, laikydamas juos šarlatanais. Bet, pasinerdamas į šį pasaulį, staiga … pajutau dovaną savyje. Ir nuo to, jie sako, viskas prasidėjo. Pats Chumakas kartais sakydavo, kad lordas apdovanojo jį dovana, tada jis pripažino, kad tam tikri jo galvoje esantys balsai atvėrė jam informaciją, tarsi jie skaito paskaitas, ir jis jas užrašė. Jis netgi pacitavo tokią metaforą: jie sako, kad šie balsai „dirbo“kaip diktoriai. Arba jis dar rašė, kad jau turi dovaną, o balsai tik išmokė šią dovaną naudoti labui, o ne žmonių nenaudai.
Bažnyčios reikalai
Gerai žinoma, kad bažnyčia ir bet kuri bažnyčia nepriima jokių „stebuklų darbininkų“. Tačiau Chumakas, anot jo, neturėjo su tuo jokių problemų, jis yra pakrikštytas žmogus ir gerai elgiasi su bažnyčia. Tuo pat metu jis patikslino, kad nesureikšmina jokios konkrečios religijos. „Yra tik vienas Dievas“, - sakė jis. Bet kartą jis pasakė, kad jam buvo pasiūlyta kažkokiu būdu priimti vyresnįjį kaip mentorių. Kai kurie dvasiniai tėvai siūlė. Ir tai, atrodo, buvo jau labai brandaus amžiaus. Nes Chumakas, kaip jis tada sakė, nesuprato, kodėl jam reikalingas mentorius, kuriam buvo septyniasdešimt penkeri metai. Ir jis pabrėžė, kad jam taip pat nereikia tarpininkų, nes jis, kaip pakrikštytas žmogus, jautė Viešpatį savyje. Jis teigė susitikęs su aukščiausiais bažnyčios hierarchais ir pasiūlė jiems pabandyti įrodyti, kad jo talentas atsirado iš velnio, o ne iš Dievo, bet jie to nepadarė.
Ryšys su mokslu
Juokinga, kad nepaisant visų skirtumų, bažnyčia ir mokslas sutaria dėl vieno dalyko: santykiuose su „gydytojais“ir „psichika“. Čia jie turi bendrą frontą. Ir su mokslo pasauliu Chumakas, taip pat ir su bažnyčia neturėjo abipusio supratimo. Jis pats tvirtino, kad po to, kai vedė gydomuosius seansus (tikriausiai per televiziją), buvo sukurta „kompetentinga grupė“.
Atrodo, kad ši grupė atliko tam tikrus tyrimus, o išėjus pasirodė dokumentas, patvirtinantis, kad jo vedamos sesijos išgydė, o gal ir padėjo milijonams žmonių. Chumakas pavadino šimtą penkiasdešimt milijonų žmonių. Tačiau kyla didelių abejonių dėl šios informacijos patikimumo, nes jos nepatikrino mokslo pasaulis. Pavyzdžiui, Rusijos mokslų akademijos komisijos kovai su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų klastojimu pirmininkas akademikas Eduardas Pavlovičius Kruglyakovas Chumako veiklą pavadino pseudomoksliniu. Be to, jis atkreipė dėmesį į tai, kad sunkūs psichoterapeutai nerado nė vieno atvejo, kaip išgydyti sunkiai sergančius pacientus. Be to, jis pažymėjo, kad pasitikėdami visokiais „gydytojais“, pacientai, priešingai, kenkia sau, nes praleidžia laiką, kai ligą galima nugalėti.
Tikėti ar netikėti
Kas jis toks, žurnalistas Allanas Vladimirovičius Chumakas, kuris mirė aštuoniasdešimt trečiaisiais gyvenimo metais, - gydytojas ar šarlatanas? Kaip jau minėta aukščiau, visi, matyt, turės patys atsakyti į šį klausimą, nes galutinė tiesa čia nebus įdėta. Be abejo, bus daug žmonių, kurie prisiekę gali patvirtinti, kad Chumako televizijos sesijos „įkraudavo“vandenį, kremais, vaistais ir butų valymu jiems padėjo. Ir lygiai toks pats skaičius žmonių tik atsainiai atsakys į tai. Visiškai įmanoma, kad jis tikrai kažkam padėjo, bet ne kaip gydytojas, taisydamas „informacijos laukus“, o kaip psichoterapeutas iš prigimties. Jis žinojo, kaip bendrauti, ir bendravimas iš tiesų teigiamai vertina pašnekovą ar pašnekovus. Tai pastebi daugelis. Gal būt,Jei jis nebūtų tyliai padaręs kelių žingsnių rankomis prie sovietinių „Elektronų“ekranų, o tiesiog kalbėjęs su žmonėmis apie gyvenimą, poveikis būtų buvęs daug didesnis. Kas žino? Niekas!
Markas Ravenas