Štai kodėl klausimą kelia Maskvos tyrinėtojas Aleksandras Portnovas. Jį domino mįslės apie didžiojo Rusijos mokslininko likimą ir svarbiausia iš jų: ar paprasto valstiečio sūnus tapo akademiku tik todėl, kad iš visų jėgų siekė žinių ?!
„Ar pakanka smalsumo, - teigia Portnovas, - kad baudžiauninkas Rusijoje galėtų padaryti tokią neįtikėtiną karjerą?“
- „Salik.biz“
Tyrėjas, studijuodamas Lomonosovo biografiją, ne kartą išgirdo nuomonę, kad Michailas Vasiljevičius buvo neteisėtas Petro I sūnus. Ir iš tikrųjų Rusijos caras ne kartą lankėsi Archangelske, dirbo Baženovo laivų statykloje, esančioje šalia miestelio, kuriame būsimasis ateitis genijus. Tai yra, iš principo, galima susieti valstiečio ir karaliaus vardus. Tai leido Portnovui paaiškinti kitas ne mažiau stebinančias paslaptis Lomonosovo biografijoje.
Petras Didysis
Taigi paprasto žvejo sūnus iš kaimo, esančio tolimame šalies pakraštyje, paprastas, tapo Rusijos ir Švedijos akademijų nariu, didiku, įvairių mokslo sričių mokslininku. Per visą Rusijos istoriją nė vienas valstiečio sūnus negalėjo pakartoti Lomonosovo likimo. Ir šis neįtikėtinas faktas privertė Portnovą tęsti savo tyrimus. Kitą mįslę jis pamatė nepaaiškinamuose Michailo tėvo Vasilijaus Lomonosovo turtuose.
1710 m. Apraše rašoma, kad Vasilijus buvo neturtingas valstietis, vedęs tais pačiais metais, o kitais metais jau džiaugėsi įpėdiniu. Portnovas nustebo, kad pagal 1722 m. Aprašą Vasilijus Lomonosovas buvo laikomas turtingiausiu žmogumi visame Archangelsko srityje. Jis turėjo didelį dvarą, žvejybos pramonę, didžiausią laivą su dviem stiebais.
Kaip jam pavyko uždirbti tokius turtus? Klausimas neatsakytas, tačiau vis dėlto jis buvo užduotas. Kita paslaptis, anot Portnovo, siejama su paties Michailo Vasiljevičiaus Lomonosovo žodžiais apie save. Štai ką jis kadaise rašė: „Mano tėvas paliko mane. O motina vis dar buvo kūdikystėje … “Tai atrodo nelogiška, nes būtent sūnus paliko tėvą ir 1730 m. Gruodžio mėn. Traukiniu išvyko į Maskvą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienintelis turtingiausio pramonininko sūnus dideliame Archangelsko krašte mirė. Kas lėmė išsiskyrimą su tėvu? Galų gale šie, tiesą sakant, artimiausi žmonės niekada nebematė vienas kito … Miša Lomonosovo motina mirė, kai jam buvo tik devyneri metai. Tada jo tėvas vedė dar du kartus, bet jau neturėjo sūnų. Galima įsivaizduoti, kaip jis turėtų mylėti vienintelį!
Jis turėtų, bet tarsi jo nemylėjo, nes buvo labai atšiaurus berniuko atžvilgiu ir dažnai jį mušė. Kai Lomonosovas baigėsi Maskvoje, jis dažnai gyveno iš rankų į burną, po tris kapeikas per dieną, tačiau tėvas, paaukojęs milžiniškus pinigus bažnyčios statybai, niekada jam nepadėjo ir neišsiuntė sūnui nė cento. Michailas pasielgė taip: jis skolinosi pinigų iš lankydamasis Archangelsko valstiečių, bet niekada neprašė tėvo. Dar viena keista istorija!
Portnovas taip pat vadina Michailo Lomonosovo švietimo istoriją paslaptimi. Pasirodo, 1723 m. Šventojo Sinodo įsakymas uždraudė valstiečių vaikus priimti į Slavų-Graikijos-Lotynų akademiją, tačiau, priešingai draudimui, Mykolas buvo priimtas. Tačiau jis slėpė tiesą ir save vadino didiko sūnumi, tačiau akademijos vadovybė, jei to norėjo, apgaulę galėjo atskleisti labai lengvai. Bet ne, tuo metu jam netgi buvo skirta tinkama stipendija.
Tada įvykiai atsiskleidžia dar labiau stebėtinai: Lomonosovas buvo išsiųstas į Sankt Peterburgą, kur 1736 m. Rusijos ministrų kabinetas patvirtino jo kandidatūrą kelionei į užsienį - į Angliją, Olandiją, Prancūziją. Valstiečio sūnui tai buvo neįtikėtina sėkmė arba kažkas jį skatino, aiškiai padėjo ir padėjo, o šis slaptas filantropas buvo visagalis, tikina A. Portnovas.
Lomonosovui už kelią buvo skirta 300 rublių, o už metinį pragyvenimą - 400 rublių per metus - pinigai tuo metu buvo tiesiog didžiuliai. Ir galiausiai tyrėjas pamatė dar vieną paslaptį - dabar Lomonosovo elgesyje.
Paaiškėjo, kad Michailas Vasiljevičius išsiskyrė ypač aštriu personažu, tačiau jis visko atsikrato. Portnovas gali pateikti daugybę to pavyzdžių, tačiau čia yra tik vienas, susijęs su skandalu, kurį Lomonosovas įvykdė Rusijos akademijoje grįžęs iš kelionės į užsienį. Pasirodo, jis „piktino profesorius selektyviu piktnaudžiavimu, vadino juos vagimis ir žodžiais, dėl kurių gėda rašyti …“.
Tokį įrašą paliko Lomonosovo amžininkas. Žinoma, mokslininkas keikė priežastį, Rusijos akademijoje apsigyvenę vidutiniški ir vagys vokiečiai jį varo į neviltį, tačiau įžeidimas buvo viešas ir labai garsus. Pagal to meto įstatymus už tai turėjo būti sunkus darbas ar kalėjimas, tačiau Lomonosovas iš gero atlyginimo išskaičiavo tik nedidelę sumą. Matyt jie bijojo, bet kodėl? Bet tada, mirus mokslininkui, jie šlovingai sugrįžo.
Sosto įpėdinis ir būsimasis imperatorius Paulius atspindėjo karališkojo teismo nuomonę apie didįjį mokslininką: „Ko apgailestauti dėl kvailio, jis tiesiog sugadino iždą ir nieko nepadarė!“Žinoma, pabrėžia A. Portnovas, Petro I įpėdiniai negalėjo įvertinti Lomonosovo puikaus indėlio į Rusijos mokslą. Pats Lomonosovas stabmeldžiavo prie Petro, skyrė jam odų ir paveikslų.
Išlikusi graži Petro I portreto mozaika, kurią taip pat sukūrė Lomonosovas. Jam taip pat priklauso žodžiai: „Jei man reikia rasti žmogų, panašų į Dievą pagal mūsų sampratą, išskyrus Petrą Didįjį, aš to nedarysiu!“Štai kiek mįslių ir sutapimų surinko A. Portnovas. Ar jis teisus savo prielaidose apie artimus Lomonosovo ir Petro I santykius?
Šios degančios mįslės iki šiol liko neatsakytos. Tyrėjas tik atkreipė į juos dėmesį, norėdamas atsakyti mokslininkams … Tik kartą keistu būdu tėvo ir sūnaus likimas susikryžiavo. Daugelis žmonių žino paslaptingą Michailo Lomonosovo vizijos sapno istoriją. Grįžęs iš Vokietijos į Rusiją, laivas turėjo baisų sapną: pamatė nežinomoje saloje mirusį jo tėvą po laivo avarijos, kuris paprašė būti palaidotas krikščioniškai.
Michailas Vasiljevičius pasakojo tikslią vietą, kur ieškoti dingusio tėvo, o Vasilijaus Lomonosovo kūnas buvo rastas tiksliai ten, kur nurodė sūnus …