Tęskite, skaitykite pirmąją dalį čia.
Dabar pereikime prie pagrindinės temos, kuriai buvo pradėtas šis straipsnis, - tai versija, kad vykstant katastrofiškiems procesams, plečiant Žemės kalnus, ant jų susidarė kalvos, sinoidų ir granito liekanos, kurias mes vadiname „megalitais“.
- „Salik.biz“
Geologija sako, kad kalnai daugeliu atvejų yra sulankstomi, susidarantys Žemės paviršiuje per milijonus metų. Mechanizmas yra litosferos plokštelių susidūrimas. Tai aptariama pradedant geografijos vadovėliais. O jaunas protas besąlygiškai tiki viskuo, kas autoritetinga. Taigi tai išlieka mūsų pasaulio supratimo aksioma. Iš dalies taip gali būti, galėjo įvykti litosferos plokštelių susidūrimai. Tačiau kaltinti viską vien dėl šio proceso, manau, yra visiškai neteisinga.
Pirmiausia pabandysiu apibūdinti megalitų atsiradimą natūralių jėgų atžvilgiu. Nors tai bus alternatyvus geologinis požiūris, jis vis tiek apibūdins gamtos katastrofinius procesus. Skirtingai nuo visų tų mano versijų, kurios kalba apie jų dirbtinumą. Tuomet bandysiu parodyti faktus, patvirtinančius šią hipotezę.
Taigi, pradėkime … Žiūrime vaizdo įrašą apie piliakalnių pylimą ir apie kraterių formavimąsi mūsų šalies šiaurėje:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Galbūt tai, kaip vaizdo įraše teigia mokslininkai, yra žemės sluoksnių patinimas degazavimo metu.
Ankstesnė jų versija - sluoksnių pakrovimas prisotintu vandeniu ir užšalimas. Bet dėl tam tikrų priežasčių tai vyksta tik skyriuose. Ar tai gali būti patinimas degazavimo metu?
Jie taip pat vadinami „hidrolakolitais“. Tačiau atsižvelgiant į naujausią informaciją, tai reikia persvarstyti.
Taigi įsivaizduokite, kad toks kėlimasis vyko tose vietose, kur kyla garai, dujos, vanduo, purvo srautai. Aš jau tvirtai tikiu, kad tokiu būdu buvo suformuota daugybė kalnų. Kad ne per milijonus metų jie buvo iškirsti erozijos būdu ir padengti nuosėdinėmis uolienomis (aksioma iš geografijos vadovėlio), bet tai yra patinęs Žemės paviršius. Iš tiesų tokių kalnų gelmėse dažnai būna tos pačios nuosėdinės uolienos.
Mano manymu, ankstesnių epochų pakilimo procesas formuojant kalnus, yra labai greitas geologinis laikas. Galite pasakyti žaibiškai. Purvas, susidaręs dėl perkaitinto vandens pakeliui į paviršių, puolė per įbrėžimus vis dar neišbrinkusioje kalvoje.
Vėsdamas jis kristalizavosi, išlaikydamas gedimo struktūrą: sienas, mūriją, net arkas. Geologijoje tai vadinama „pylimais“. Kažkur masės pilamos viena ant kitos, sudarydamos čiužinio struktūrą. Tariamo tirpimo pėdsakai.
Baschelako siena Altajuje.
Čiužinio struktūra.
Tačiau kaip šie sinoidų ir granito likučiai šiandien, būdami krentančios kalvos (hidrolakolito) gedimuose, pakilo virš žemės paviršiaus?
Mano manymu, po purvo masės tekėjo didžiulė vandens srovė.
Vanduo nuplovė aplinkines birias nuosėdines uolienas, atskleisdamas tai, ką mes dabar vadiname megalitais. Kai kuriais atvejais vandens nebuvo, tačiau porcijomis buvo pilamas perkaitęs purvo masės, kurios tekėjo sluoksniu po sluoksnio ir virsdavo sluoksniuotomis smailiomis smailėmis iš granito.
Pavyzdys: Ergaki. Parabolės kalno sluoksninė struktūra.
Parabolės šlaitai.
Kalnas Brazilijoje.
Yosemite nacionalinis parkas, JAV.
Būtent dėl purvo kilmės megalitai kai kuriais atvejais atrodo, kad jų struktūroje yra pašalinių intarpų:
Tai, judant, srautas užfiksavo aplinkinio dirvožemio elementus.
Altajaus pasienyje su Mongolija.
Krasnojarsko kolonos.
Krasnojarsko kolonos.
Skirtinga sinito dalis. Gali būti, kad tai yra pakartotinis masės srautas į gedimą iš sinato šiek tiek vėliau arba skirtingomis sąlygomis.
Atkreipkite dėmesį į kalną į pietryčius nuo Koy kaimo, Krasnojarsko teritorijos.
Šis kalnas yra daugiau nei 1 km aukščio, kurio šlaituose yra megalitai. Tačiau kaip susiformavo visi šie slėniai, didžiulio pločio, iš esmės didelės kalvos šlaituose esančios daubos? Ar erozija veikė šimtus tūkstančių metų?
Ne! Šlaitai žemiau viršūnės ten nėra pliki. Viskas yra dirvožemio sluoksnyje. Gilūs slėniai galėjo susiformuoti tik paties kalno susidarymo metu. Tai yra įtrūkimai ar įdubimai, kai vandens ir purvo masės nusileidžia nuo kalno. Jie eksponavo megalitus, kurie anksčiau buvo įtrūkimuose, iš dalies sunaikino save. Neatmetu, kad taip nutiko ne kartą. Iš pradžių susidarė pats hidrolakolitas, kylančių kalnas, vėliau - epochose, iš gelmių išeinantis vandens srautas nuplovė kalną, atskleisdamas uolėtas pašalines vietas.
Tikiuosi šiek tiek paaiškinau žodžiais savo viziją apie natūralų megalitų formavimąsi iš purvo masių. Bet judėkime toliau. Stengsiuosi pagrįsti šią versiją faktais.
Pavyzdžiui, aplink tokias pašalines vietas nėra šiukšlių. Palaidą hidrolakkolito struktūrą nuplovė vandens srautai. Liko purvi masių struktūra.
Srautai ir upės teka iš daugelio kalnų. Tai yra gerai žinomas faktas. Pavyzdžiui, iš Krasnojarsko stulpų turistinių vietų žemyn teka tik apie 10 upelių. Tai yra nuo kalvų aukščio, kur stovi kolonos. Niekas neužduoda klausimo, kodėl vandeniui lengviausia buvo pasikelti iš viršūnių, o ne išeiti į slėnius? Šie upeliai ir upės yra tų didžiulių vandens srautų iš požeminių rezervuarų liekanos. Tik galia yra šimtai, o gal tūkstančius kartų silpnesnė už pradines katastrofiškas.
Daugelis megalitų turi medžius. Iš kur jie gauna vandens karštu ir sausu oru? Manau, kad kai kurie vandens liekanos prasiskverbia pro megalito struktūrą ir maitina medžius.
Uluru uolienos masyvas, Australija.
Uluru uolienos masyvas, Australija.
Jis turi žvynuotą uolienų struktūrą. Nors jie rašo, kad tai granitas. Susidarė masyvas purvo masyvas, išeinantis porcijomis iš žarnyno.
Nacionalinis parkas ULURU-KATA TJUTA Australijoje. Marko Kolbės nuotr.
Vanduo toliau teka iš viršaus. Gali būti pradėtas filtravimas per uolą.
Neatmetu galimybės, kad tam tikru laikotarpiu Australijoje ir Sacharoje tokie vandens ir purvo ištekėjimai sukūrė negyvą kraštovaizdį, kokį dabar matome ten.
Vietose, kur yra kalnai, kalvos, megalitai, yra daugybė urvų. Taip yra dėl to, kad vanduo teka ne iš kalno paviršiaus į jo gelmes, bet, priešingai, iš gelmės į paviršių. Tai akivaizdus įrodymas - daugelio urvų akmenukų struktūra.
Nusileidimas į Badzheyskaya urvą, Krasnojarsko teritoriją.
Žvirgždo uolienų struktūra. Gylis: 170 metrų. Praėjimų ilgis: 6000 metrų. Jie rašo, kad ji yra karstinės kilmės. Tačiau nėra kalkakmenio, kuris būtų lengvai išplaunamas. Molis su akmenukais.
Bolšėjos Oreshnaya oloje yra dar daugiau grandiozinių figūrų: gylis (metrais): 247. Praėjimų ilgis (metrais): 58000.
Remiantis vietinių speleologų informacija, tai tik patys garsiausi urvai. Tų sričių prie megalitų yra dešimtys. Leiskite jums priminti, kad į pietus - Kuturchinskoye, Koyskoye balti kalnai, į rytus - Kanskoye. Su nesuskaičiuojamomis sienomis, statramsčiais, sinoitinėmis ištakomis.
Uolos struktūra urvo viduje.
Akmenukas galėjo susidaryti per riedančius akmenis vandens srautuose, ištekančiuose per būsimus urvų tunelius.
Yra žinoma, kad molis atsirado dėl vandens erozijos.
Beje, žvirgždo kalnai taip pat galėjo susidaryti kaip hidrolakolitai - purvo ir akmens masės išsiskyrimas iš gelmių, po to erozija išorinių nuosėdinių uolienų, tokių kaip kriauklės:
Montserratas. Ispanija.
Kitas faktas - keista megalitų, išstumtųjų struktūrų erozija.
Jis galėjo susidaryti tik tada, kai purvo masės užpildė ertmes, įtrūkimus kreivinėmis, turinčiomis akmenų. Vėliau jų vandens srautai išplovė, o pėdsakai liko kaip nuo klojinio.
„Sukrauti“akmenys sienų, kolonų struktūroje. Panašiai veikė ne erozija - jis buvo skystas ir būsimas sinoitas, pakartojantis gedimo, įtrūkimo struktūrą, kai jis buvo užpildytas.
Daugiau pavyzdžių:
Krekingo purvinų purvo masės Kaukaze. Khudessky labirintas.
Dabar neatmetu, kad šios Kinijos kalvos taip pat yra pūtimo produktas degazavimo ar kalkių purvo, vandens, garų išleidimo metu.
Didysis kanjonas JAV. Didysis kanjonas JAV.
Remiantis šia hipoteze, ji taip pat gali kilti dėl išplovimo vandens srautais iš žarnyno. Kanjonas yra ant kalvos, iš kurios nebūtų tekėję nei potvynio vandenys, nei ledyninių ežerų proveržis.
Didysis kanjonas JAV.
Nedaug žmonių atkreipia dėmesį, tačiau yra buvęs purvo ugnikalnis.
Parašysiu apie apytikslį laikotarpį, šių įvykių, kurie įvyko, laiką. Pavyzdžiui, sprendžiant iš šviežių kurumnikų, sudarytų iš didžiulių blokų, sunaikintų sienų ir ištakų, jie visai neseniai buvo išsibarstę po hidrolakkolitinių kalvų šlaitus. Daugelyje jų esančių šlaitų nėra samanų. Keli šimtai metų, ne daugiau. Tai puikiai tinka miestų, padengtų moliu, antrame aukšte vaizdui. Visiškai įmanoma, kad tam tikras pasikartojantis kalnų formavimosi procesas, keliantis, vandens ir purvo išsiskyrimas iš žarnų buvo prieš 200–300 metų. Totoriai, beveik visi muskusai, buvo nuplauti, Europa sunkiai gavosi. Afrika ir Arabija tapo dykuma. Tai galima manyti remiantis archeologija, istoriniais procesais, žinomais geologiniais faktais.
Bet ši versija nepaaiškina visų keistenybių, susijusių su megalitais. Pavyzdžiui, aš negaliu paaiškinti šio fakto aukščiau aprašytu mechanizmu:
Nuotraukoje pavaizduotas vidinis blokelių kampas, priklijuotas vienas prie kito per absoliučiai lygų poravimosi paviršių ant vieno iš Krasnojarsko stulpų. Tie. tai nėra įtrūkimas, o greičiau prilipę taisyklingos formos sinito masių blokai.
Koiskoe Belogorie.
Negaliu paaiškinti, kodėl uolos įtrūkimai atrodo kaip mūriniai su blokiniu rišimu.
Klausimai išlieka.
Baigdamas pridursiu, kad tai tik versija, hipotezė. Ir visi požiūriai į šią temą reikalauja išsamaus tyrimo.
Autorius: brolis