Pirma dalis
Šiais laikais praeities elektrotechnikos tema pasirodė daug medžiagos, kuria dažniausiai užduodama daugiau klausimų nei atsakymų. Iš tiesų daugelyje senų rusiškų nuotraukų randame neįprastų formų šventyklas, nesuprantamus stulpus be laidų ir elektrinę įrangą, neturinčią išorinės traukos jėgos požymių. Ir taip pat neaišku, kodėl XX amžiaus pradžioje visa tai dingsta be pėdsakų ir kad nerandama jokios medžiagos šia tema. Galbūt kažkas iš tikrųjų nutiko planetoje, kurios dėka viskas nustojo veikti ir buvo išardyta bei pamiršta, tačiau atrodo daugiau nei keista, juo labiau, kad viskas vyko pagal istorinius standartus beveik šiandien. Kokios buvo technologijos, kuriomis galėjo naudotis to meto inžinieriai, kurie neturėjo naujausios skaitmeninės įrangos?bet ir daugiau ar mažiau rimtos XX a. įrangos? Vargu, juolab kad medžiagos, iš kurių buvo gaminamos šios visiems nesuprantamos struktūros, niekur nedingo ir per Kultūrinę revoliuciją neturėjo laiko visko sugriauti. Atsakymas į šią mįslę greičiausiai yra kažkur netoliese, tačiau ji yra dirbtinai užmaskuota ir užmaskuota. Pabandykime tai suprasti pasitelkdami atskiro Rusijos imperijos apskrities miestelio XIX amžiaus pabaigoje pavyzdį. Neapkraunu vartotojui šios informacijos sudėtinga technine prasme, mes valdysime mokyklos fizikos kursų lygiu (ne visai mokyklinius, bet daugiau apie tai vėliau).bet jis yra dirbtinai maskuojamas ir maskuojamas. Pabandykime tai suprasti pasitelkdami atskiro Rusijos imperijos apskrities miestelio XIX amžiaus pabaigoje pavyzdį. Neapkraunu vartotojui šios informacijos sudėtinga technine prasme, mes valdysime mokyklos fizikos kursų lygiu (ne visai mokyklinius, bet daugiau apie tai vėliau).bet jis yra dirbtinai maskuojamas ir maskuojamas. Pabandykime tai suprasti pasitelkdami atskiro Rusijos imperijos apskrities miestelio XIX amžiaus pabaigoje pavyzdį. Neapkraunu vartotojui šios informacijos sudėtinga technine prasme, mes valdysime mokyklos fizikos kursų lygiu (ne visai mokyklinius, bet daugiau apie tai vėliau).
- „Salik.biz“
Apskrities miestelis mūsų istorijoje yra Muromo miestelis. Miestas yra plačiai žinomas, apie jį gausu legendų, legendų ir kitokio folkloro. Antikos požiūriu miestas nėra prastesnis už tokius miestus kaip Rostovas Didysis ir Kijevas, tačiau tai, kaip sakoma, yra kita istorija ir apie ją kažkurį kitą laiką. Kalbant apie mūsų temą, galime pasakyti, kad miestas, kaip ir daugelis kitų miestų, buvo vėl atstatytas po kažkokio nesuprantamo XVIII amžiaus gaisro, istoriniame miesto centre iki šiol išliko daugybė to meto pastatų. Runetėje yra daug medžiagos šia tema, pavyzdžiui, čia ar čia. Muziejuose yra labai daug istorinės medžiagos, nemažai šių muziejų medžiagos yra suskaitmeninta ir viešai prieinama internete. Tiesą sakant, pradėkime nuo jo.
Labai gerai, kad dabar yra „Google“žemėlapis, kuris parodo šiuolaikišką pastato išvaizdą. Žinant, kur yra pats istorinis pastatas, galima nustatyti, kas šiuo metu jo liko.
Taigi, Moskovskaya gatvė yra turbūt vienintelė mieste, kuri nuo tų laikų išsaugojo savo vardą ir niekada nebuvo pervadinta. Nuotrauka maždaug 1890–1900 m.
Dešinėje nuotraukos pusėje matome nesuprantamą koloną. Jame aiškiai pavaizduotos keturios horizontalios juostos, pritvirtintos prie stulpelio su kažkokiu U formos gabalu. Tie, kurie kada nors turėjo elektros instaliacijos ar ryšių linijų montavimo patirtį, gali drąsiai teigti, kad dėl šios detalės laidus sumontuoti arčiau pašto centro yra labai sudėtinga, kitaip laidai tokiu atveju tektų sriegti į angą tarp stulpo, skersinių ir pačios. su šia detale. Kam skirtas šis ramstis? Aišku ne dėl grožio. Kai vidutinis žmogaus ūgis yra 1,7 m, šios kolonos aukštis akių skalėje bus mažiausiai 5 m.
Atkreipkite dėmesį, kad šios paslaptingos kolonos dešinėje yra dviejų aukštų pastatas, tuo metu tai buvo pirklio Voshchinino namai. Yra du aukštai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau yra to paties pastato nuotrauka, bet kitu kampu, tačiau pastatas yra vieno aukšto ir nėra kolonos. Nuotrauka maždaug 1870-1880 m
Iškart asocijuojasi su tuo, kad tuo metu tokiame palyginti dideliame mieste nuotraukoje nebuvo žmonių, bet tai jau kita istorija. Vieta, kur turėtų stovėti mūsų kolona, yra sukama, bet ten galite pamatyti tik žibintą. Tai, kad pastatas vienoje nuotraukoje yra vieno aukšto, įrodo vienos nuotraukos pranašumą prieš kitą. Antrasis pastato aukštas buvo pridėtas XIX amžiaus pabaigoje, remiantis šia nuotrauka. Taigi galime daryti išvadą, kad kolona atsirado 1880–1900 m.
Yra dar viena nuotrauka, kurioje pavaizduotas pastato ir antrojo aukšto antstato rekonstrukcijos momentas, ir paaiškėja, kad tokių kolonų yra daug ir jie vaikščiojo gatve 30-50 m tarpais.
Šiuo metu ši vieta atrodo maždaug taip:
Kaip matai, iš viso neliko kolonos ar daug ko kito.
Eikime toliau.
1868 m. Muromo mero A. V. Ermakovo sąskaita. kuriamas našlaičių namas. Iš pradžių pastatas buvo vieno aukšto, jis buvo rekonstruotas su antros aukšto antstatu. Iš turimų to meto nuotraukų išliko maždaug 1880–1890 m. Nuotrauka.
Vėlgi matome tuos pačius stulpus, o laidų taip pat nėra. Be to, horizontalus šių stulpų skaičius yra skirtingas, o kiti stulpai matomi už šių kolonų fone. Sprendžiant iš saulės šešėlių krypties, nuotrauka daryta iš rytų. Tegul patyrę elektrikai mane ištaiso, tačiau breketai prie atramų su laidais visada dedami oro linijos sukimosi kampo bisektoriaus kryptimi. Dešiniajame stulpelyje šios taisyklės aiškiai nematyti. Be to, kolonos neparodo porceliano izoliatorių, kurie tuo metu visada būdingi šio tipo linijoms. Laidų trūkumas nuotraukoje gali būti siejamas su maža kameros skiriamąja geba, tačiau izoliatoriai būtų pastebimi. Akivaizdu, kad jų nėra. Tačiau nedarykime išvadų iš vienos nuotraukos.
Yra dar viena šio pastato nuotrauka iš pietų pusės ir to paties laikotarpio.
Sprendžiant pagal stulpų išvaizdą, jie visiškai skiriasi nuo nurodytų ankstesnėje nuotraukoje. Dėl tam tikrų priežasčių kolonos su grotelėmis, nukreiptos viena kryptimi, stovi viena šalia kitos. Jei ant jų yra laidų, logiška būtų pakabinti juos ant vieno poliaus viena kryptimi. Jei ant jų kabantys laidai būtų tokie ploni, kad jų negalėtų pamatyti fotoaparatas, tai būtų techniškai įmanoma be problemų, jei horizontalūs skersiniai būtų išplėsti taip, kad nebūtų persidengimo. Kas tai? Akivaizdu, kad skirtingose miesto vietose esančių stulpų grotelės yra nukreiptos chaotiškai ne griežtai viena ant kitos, o pagal nesuprantamą modelį.
Tarp 1880 ir net 1935 m. Yra daugybė kitų nuotraukų iš skirtingų laikų, kuriose stulpai vienaip ar kitaip yra:
Tai Troitskaya aikštė (tai yra socializmo valstiečių aikštė). Mūsų įrašai atpažįstami pagal U formos detales.
Tai Rozhdestvenskaya gatvė (dabar Lenino gatvė). Akivaizdu, kad nuotrauka jau yra socializmo laikas, tačiau įrašas yra aiškiai matomas ir jame yra net keletas detalių, panašių į izoliatorių. Įprasti elektros stulpai jau yra netoliese.
Ir akivaizdu, kad ši kolona eina per kažkokią seniai praėjusią juostą Rozhdestvenskaya gatve iki kolonos, kuri buvo pačioje pirmoje nuotraukoje (Moskovskaya gatvėje).
Daugelis žmonių mano, kad tai greičiausiai yra įprasta laidinė ryšio linija su gana plonais laidais, pavyzdžiui, lauko telefono kabelis, kuris tais laikais jau buvo visiškai naudojamas. Galbūt, bet tada traversų ant stulpų konstrukcija būtų kitokia.
Atkreipkite dėmesį į kairiąją koloną. Štai kaip atrodo oro susisiekimo linija. Sprendžiant iš steigėjų portretų ant miesto vykdomojo komiteto pastato, jau yra 1930-ųjų pabaiga.
Taigi, viskas atrodo pakankamai keista. Jei atsiribojame nuo Muromo ir keliaujame į kitus Rusijos miestus, tada yra panašių kolonų nuotraukos, o nuotraukos yra daug geresnės kokybės. Ir ten jūs galite pamatyti, kad ant stulpų nėra laidų ir izoliatorių. Buvo variantų, kad šie stulpai buvo skirti vaizdiniam signalui ar net miesto geležinkelių transporto traukai, tačiau Muromo pavyzdys rodo, kad tai nėra visiškai tiesa. „Wikipedia“duomenimis, pirmoji elektra Muroma pasirodė 1919 m. Be abejo, šie ištekliai dabar nėra politiškai šališki ir neiškraipys informacijos. Laikai nebuvo lengvi ir nebuvo įmanoma gaminti elektrą pramoniniu mastu tokiu būdu, kokiu ji gaminama dabar, ir tai akivaizdu. Ir jei taip yra,tada kalbėti apie bet kokias tuo metu rimtas laidinio ryšio priemones yra bent jau netinkama.
Atsakymas, kaip visada, pasirodė paprastas ir beveik nepastebimas. Remdamiesi aukščiau pateiktomis nuotraukomis, remdamiesi saulės šešėlių ir kitų ženklų analize, galime pavaizduoti mūsų keistus stulpus žemėlapyje su atitinkama grotelių orientacija. Po šios rekonstrukcijos mes turime tokį vaizdą:
Visos kolonų grotelės, jei įsivaizduojate jas kaip klasikinę oro liniją ir brėžia, ateina į vieną tašką. Skeptikai sakys, na, žinoma, tai yra įprasta to meto įprasto PBX ryšio linija. O tada … oi, viskas, kur viskas susilieja:
PBX pasirodė juokingas. To paties laikotarpio nuotrauka, t. laikotarpis 1880–1900 m. Sargybiniai matomi prie kolonų net nuotraukoje esant tokiam aparato skyros lygiui, tačiau dėl tam tikrų priežasčių laidų nėra. Net jei laidai būtų labai ploni, tose vietose, kur jie yra sukoncentruoti, jie būtų matomi. Viršuje yra antstatas, uždengtas kažkokiais pakabinamais kūgiais, ir bent jau iš dviejų pastato pusių. Skeptikai gali pasakyti, kad tai yra paprasti porceliano izoliatoriai ant grotelių, tačiau šiuo atveju nėra visiškai aišku, kodėl ant stulpų nėra tokio paties dydžio izoliatorių ir kodėl artimiausias mums stulpas nėra pasuktas valdymo salės link, o tai būtų logiška kabant laidus. Įdomi ryšio aparatūra. Ir kaip matyti iš artimojo pašto, U formos elementas šiam dizainui visiškai nereikalingas. Žibintas kabo ant sienos be jokių inžinerinių tinklų, tokių kaip dujų tiekimas ar laidai,ir be šiems tikslams skirtų rezervuarų. Tai keista. O kas išvis buvo šioje vietoje?
Tiesą sakant, šioje vietoje buvo miesto ugniagesių komanda (nuotraukos metai nenustatyti).
Kaip matote, tuo metu yra šeši ugniagesių ekipažų depai. Matyt, mūsų struktūra dar nėra pastatyta. Iškart už gaisrinės galite pamatyti karinio buvimo pastato stogą, o dešinėje - miesto kalėjimo stogą. Savotiška to meto jėgos struktūrų kolekcija. Dabar, kai ugniagesys miega, šalis tampa turtingesnė, bet tada, matyt, viskas buvo kitaip. Bet kodėl čia atsirado mūsų kontrolės kambarys? Matyt, reikėjo nuo ko nors apsisaugoti. Ir ši sistema gali turėti daugybę tikslų - tiek karinių, tiek civilinių.
Ir čia yra vėlesnė nuotrauka:
Galite pamatyti tiek valdymo kambarį, tiek stulpus. Noriu atkreipti jūsų dėmesį į didesnį nei 100 m atstumą nuo kolonos už prekybos eilių (antra iš kairės) ir kolonos į kairę nuo Ermakovo prieglaudos (ketvirta iš kairės). Tai dar kartą rodo, kad ten greičiausiai nebuvo laidų, tokiu atstumu laidai nutrūksta po svoriu. ledo kaupimasis žiemą ir apsauga nuo plikų laidų sutapimo nėra numatyta. Įrangos kambario stogo konstrukcija yra labai įdomi. Gale yra virvė su nesuprantamu galu. Apskritai, jau tuo metu statyba buvo toli gražu ne sukčiavimas, ir aišku nebuvo be priežasties pastatyti tokią palyginti techniškai sudėtingą struktūrą. Tikriausiai ji turi savo funkcionalumą.
Dar keisčiau, kad 1927–1935 m. Visa tai staiga buvo nugriauta arba pakeista neatpažįstamai. Nebuvo stulpų, o katedra fone, o pati gaisrinė buvo pakeista taip, kad pastatas gali būti visai neatpažintas.
Iš šešių saugyklų liko tik trys, atsirado antras aukštas ir ilgą laiką šiame pastate buvo įsikūrusi miesto ugniagesių komanda, iš kurios praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje ji persikėlė į kitą pastatą.
Susidarė labai keistas ryšių linijos dizainas, jei taip galite pavadinti. Jei sistema tarnavo kaip telegrafas, tai bent vienas reikšmingų tuo metu žinomų pastatų prieš patekdamas į pastatą turėjo būti pakabintas grotelėmis, kad pritvirtintų laidus. Nei vienoje iš miesto tarybos, zemstvo tarybos ir kitų pastatų nuotraukų nėra nieko panašaus. Be to, daugelyje nuotraukų prie stulpų yra žibintai, panašesni į žaislinius, kuriuose yra vienas stiklinis indas ir viskas, nei lempos, nei degikliai nėra matomi. Taip pat svarbu, kad gaisrinės antstatas būtų pagamintas iš rąstų. Tokiam antstatui labai keista pastatyti tokią gaisrui pavojingą įrangą kaip telegrafo stotį. Yra dar viena priedo nuotrauka, bet kitu kampu:
Kaip matai, antstato viršūnėje yra savotiškas kryžius. Kodėl toks grynai vienetinis pastatas, aiškiai nesusijęs su religiniais pastatais, bokštas su kryžiumi? Visose kitose nuotraukose kryžiaus nebėra, akivaizdu, kad jį numušė kovotojai už revoliuciją, bet nesvarbu. Daugelyje vadovėlių ši nuotrauka paskirta kaip miesto kalėjimo su bažnyčia ir koplyčia nuotrauka (bažnyčia kairėje, koplyčia dešinėje, buksuojanti katedra virš kalėjimo stogo yra gale, nemažu atstumu nuo viso pastatų komplekso). Akivaizdu, kad šis antstatas virš mūsų aprašytos gaisrinės neatliko jokios religinio pastato funkcijos.
Iš pirmo žvilgsnio techniniu požiūriu tai yra visiškai absurdiška. Nė vienas senbuvis neprisimena, kokia buvo ta kolonų linija ir kam ji buvo skirta. Neįmanoma rasti šios linijos techninių dokumentų net fragmentuose tinkle. Gerbiamas Muromo meras A. V. Ermakovas paliko rimtą techninį galvosūkį, nes jam įskaityta miesto telegrafo statyba. Akivaizdu, kad telegrafu yra skirtas šis polių tinklas. Nors pagal daiktų logiką koks tai telegrafo ar PBX tinklas, jei jis eina nuo pradžios taško iki galutinio taško, apeidamas visas tarpines ir nesudarydamas jokių atšakų į namus pakeliui. Tarp šių stulpų ant arklio įrengimo pradžios ir pabaigos taškų buvo galima nuvažiuoti per penkias minutes.
Paslaptis vėl buvo paprasta. Vaikystėje, kai šių eilučių autorius gyveno viename iš senojo fondo namų, valdant Iljičiui antrajam, viename iš buvusių pirklių namų jie sunaikino seną tvartą, geografiškai esantį pėsčiomis nuo aukščiau aprašyto valdymo kambario. Iš jos buvo išvežtos visos šiukšlės, ir staiga vaikai (tarp jų buvo ir šių eilučių autorius) šiukšlių krūvoje rado metalinius rutulius, panašius į prastai padarytus vištienos kiaušinių panašumus, tik iš metalo ir su aklina skylute neryškioje kiaušinio dalyje. Rutuliai buvo bronzos spalvos ir labai sunkūs, kaip tada atrodė vaiko rankos pastangomis. Taip pat buvo senų butelių su kažkokiu nesuprantamu skysčiu ir daug daugiau. Paaiškėjo, kad kamuoliai ir panašiai į tvartą pateko vieno kaimyno, kuris buvo techniškai pažengęs ir kenčia nuo kleptomanijos, dėka. Jis dirbo statybvietėje ir į namus dažnai nešdavosi įvairiausių daiktų, kuriuos slėpdavo skirtingose vietose. Matydami šiuos rutulius, jie buvo paimti iš vaikų ir paslėpti. Net tada vienas radijo matavimo prietaisų gamyklos inžinierius aiškino, kad neaiškiai skamba vaikai (tuo metu radijo ryšio srityje buvo toks sovietinės ekonomikos pavyzdys, kuris vadinosi 49 pašto dėžutės numeriu), kad tai yra pavojingas dalykas ir jūs galite už jį rėkti, o tada pirmą kartą jie paaiškino, kas yra religija. KGB ir kaip sunku kartais turėti draudžiamus garbinimo objektus. Natūralu, kad niekas nieko nesuprato, o šių objektų atmintis dėl tam tikrų priežasčių įsitvirtino vaiko galvoje … Vis dėlto šios istorijos tęsinys būtų geriau cituojamas aprašius kitas, ne mažiau keistas struktūras. Net tada vienas radijo matavimo prietaisų gamyklos inžinierius aiškino, kad neaiškiai skamba vaikai (tuo metu radijo ryšio srityje buvo toks sovietinės ekonomikos pavyzdys, kuris vadinosi 49 pašto dėžutės numeriu), kad tai yra pavojingas dalykas ir jūs galite už jį rėkti, o tada pirmą kartą jie paaiškino, kas yra religija. KGB ir kaip sunku kartais turėti draudžiamus garbinimo objektus. Natūralu, kad niekas nieko nesuprato, o šių objektų atmintis dėl tam tikrų priežasčių įsitvirtino vaiko galvoje … Vis dėlto šios istorijos tęsinys būtų geriau cituojamas aprašius kitas, ne mažiau keistas struktūras. Net tada vienas radijo matavimo prietaisų gamyklos inžinierius aiškino, kad neaiškiai skamba vaikai (tuo metu radijo ryšio srityje buvo toks sovietinės ekonomikos pavyzdys, kuris buvo vadinamas 49 pašto dėžutės numeriu), kad tai yra pavojingas dalykas ir jūs galite jį griauti, o tada pirmą kartą jie paaiškino, kas yra religija. KGB ir kaip sunku kartais turėti draudžiamus garbinimo objektus. Natūralu, kad niekas nieko nesuprato, o šių objektų atmintis dėl tam tikrų priežasčių įsitvirtino vaiko galvoje … Vis dėlto šios istorijos tęsinys būtų geriau cituojamas aprašius kitas, ne mažiau keistas struktūras. Natūralu, kad niekas nieko nesuprato, o šių objektų atmintis dėl tam tikrų priežasčių įsitvirtino vaiko galvoje … Vis dėlto šios istorijos tęsinys būtų geriau cituojamas aprašius kitas, ne mažiau keistas struktūras. Natūralu, kad niekas nieko nesuprato, o šių objektų atmintis dėl tam tikrų priežasčių įsitvirtino vaiko galvoje … Vis dėlto šios istorijos tęsinys būtų geriau cituojamas aprašius kitas, ne mažiau keistas struktūras.
Antra dalis
Norėdami tęsti pokalbį apie praeities elektrines technologijas, kurį laiką atsitraukime nuo konstrukcijų, aprašytų paskutinėje straipsnio dalyje, ir pereikime prie kitos to paties miesto struktūros.
Ši konstrukcija yra miesto vandens bokštas, pastatytas pagal miesto kroniką 1864 m. To paties miesto mero A. V. Ermakovo (paminklas jam gali būti matomas prie paties bokšto), ir su juo visas vandentiekio tinklas su vandens patekimu į Okos upę, fontanai ir laistymo skyles. Buvo pastatyta apie 16 vandens sulankstomų kabinų, kurios iš esmės išsprendė miesto savivaldybių problemas. Išsamią istorinę informaciją apie šią inžinerinę struktūrą galite rasti čia. Remiantis daugybe šaltinių, šios vandens tiekimo sistemos projektą vykdė kviestinis inžinierius Jegoras Ivanovičius Yerzhemsky, bandymas surasti kitus duomenis apie šį veikėją ar kitus jo kūrybos vaisius Runtoje nėra įmanomas.
Kaip teigiama visuose aprašymuose, tuo metu tai buvo puiki naujovė, tokios sistemos miestuose buvo retos ir laikomos dideliu techniniu proveržiu. Sistema tiekė vandenį kolektyviniams naudojimo plotams ir fontanams, kurie buvo išsklaidyti skirtingose miesto vietose iki 5 km atstumu nuo vandens bokšto. Tokios sistemos kūrimo darbų apimtis buvo didžiulė, nebuvo jokios statybinės įrangos, o visa vandens tiekimo sistema faktiškai buvo pastatyta rankiniu būdu. Vandens bokštas derino priešgaisrinio bokšto funkcijas ir, matyt, jame buvo organizuojamas nuolatinis dirbančio personalo buvimas. Yra informacijos, kad ant vandens bokšto pakabinta vėliava, kuri galėtų pakeisti spalvą priklausomai nuo aplinkos temperatūros. Tai jau kvepia mistika, nors, atsižvelgiant į nagrinėjamų konstrukcijų aprašymus, nieko nestebina. Leiskite mums dabar apsvarstyti šią vandens tiekimo sistemą išsamiau.
Pagrindinė vandens tiekimo sistemos, kaip ir mūsų dienomis, techninė koncepcija buvo gauti vandenį iš mėginių ėmimo vietos, per požeminį vamzdį pernešti jį į vandens slėgį sukuriančią sistemą (vandens bokštą), kaupti ir paskirstyti vandenį galutiniams vartotojams per tų pačių požeminių vamzdžių sistemą. Nieko naujo. Atsižvelgiant į vandens įleidimo angos ir vandens bokšto geografinės padėties ypatumus, aukščio skirtumas tarp jų buvo apie 50 m, atstumas išilgai žemės paviršiaus buvo apie kilometrą. Dėl kokių priežasčių vandens bokštas buvo pastatytas į istorinę vietą, dabar sunku pasakyti, nors sprendžiant iš senų vietų, skirtų jo įrengimui mieste, nuotraukų tuo metu buvo daug. Akivaizdu, kad jie nusprendė tuo metu jį pastatyti į geometrinį miesto centrą, kad viso vandens vamzdžio lenkimas į visus galinius taškus būtų optimalus.
Pradėkime nuo vandens įsiurbimo sistemos. Vandens paėmimo vieta nebuvo pasirinkta atsitiktinai, toje vietoje yra daugybė požeminių šaltinių, išbrinkusių iš žemės ir sukuriančių nedidelę pelkę toje vietoje.
Tiesą sakant, iki šiol šis pastatas su kaminu mažai pasikeitė.
Sprendžiant iš tokio didelio vamzdžio, pastate buvo garo katilas, kuris tiekė vandenį su siurbliu į išleidimo vamzdį, iš kurio, savo ruožtu, vanduo pateko į vandens bokštą. Atsižvelgiant į tai, kad geležinkelis atsirado po 20 metų, akivaizdu, kad katilas buvo kūrenamas medienos kuru ir tuo metu negalėjo būti jokių rimtų šio katilo anglies atsargų klausimo. Dizaine nėra keistenybių ar neįprastų bruožų.
Eikime toliau.
Vandens bokštas, kaip kita šios vandens paskirstymo sistemos grandis, turėjo atlikti vandens surinkimo, kaupimo ir tiekimo į vandens tiekimo sistemą galutiniams vartotojams funkcijas, kai vandens slėgis šioje sistemoje buvo sukurtas dėl bokšto laikymo rezervuaro aukščio skirtumo ir vandens nutekėjimo vietos. Jei atstumas nuo vandens įleidimo angos iki vandens bokšto yra maždaug kilometras, tada pagal apibrėžimą tarp šių objektų turi būti ryšių linija, kuri rankiniu arba automatiniu režimu reguliuoja vandens tiekimą į vandens bokšto baką, kad būtų išvengta perpildymo. Kaip tai buvo techniškai įgyvendinta, dabar sunku pasakyti. Tačiau nekreipkime dėmesio į šią problemą, nes šis straipsnis paprastai nėra apie tai.
Bet kuris patyręs gerbiamos varnų profesijos atstovas visada patvirtins, kad šaltas vanduo vandentiekio sistemoje, jo požeminėje dalyje, visada cirkuliuoja aplink žiedą. Tokiu atveju, kai galutiniai vartotojai pasklistų 5 km, tai tikrai nebūtų padarę be tokios cirkuliacijos sistemos. Priešingu atveju kyla vandens užšalimo šaltuoju metų laiku rizika ir daugybė kitų bėdų, kurias sukelia vandens sąstingis užsikimšus sistemai ar nutekėjus vamzdžių pertraukoms. Atsižvelgiant į tai, kad tuo metu buvo naudojami mediniai vamzdžiai, problema aiškiai kilo. Šiuo atveju vandens cirkuliaciją užtikrina specialūs siurbliai. Jei vandens tiekimo sistemoje buvo fontanų (o, pasak liudininkų, jų buvo mažiausiai keturi), tai tikrai negalėjo išsiversti be cirkuliacijos sistemos, kitaip vieta šalia fontano greitai virsta pelke. Akivaizdu, kad miesto nuotekų kanalizacijos sistemos nebuvo naudojamos, ypač iš kiekvieno vandens vartojimo taško, nes nebuvo kanalizacijos sistemų. Kur galėjo būti šie siurbliai ir, svarbiausia, nuo ko jie buvo varomi? Klausimas. Ir vėl … oi … to paties vandens bokšto nuotrauka (1880–1900 laikotarpis,:)
Kokia jo stogo konstrukcija? Akių skalėje jos aukštis, palyginti su žmogaus ūgiu, yra mažiausiai trys metrai. Priartinkime, paryškinkime ją „Photoshop“programoje ir atidžiau pažiūrėkime:
Aš nežinau apie tave, bet šioje struktūroje matau lanką, kurį prie stogo traukia du vyrukai, pritvirtinti prie to paties lanko per tamsius taškus - galbūt elektros izoliatoriai, galbūt šarnyrinės jungtys. O kas tos keistos vazos su dangčiais? Dekoro elementas? Gal, bet kam jie ten skirti? Manau, kad gaisrininkams, kurie skambino ten kabantį varpą. Ir šių vazų forma kažkodėl nepastebima, iš tolo to nematyti. Dar yra to meto nuotrauka, tačiau ant jų bokšto smaigalyje esančios struktūros, keisto sutapimo, nematyti - arba šaudymas buvo prastos kokybės, arba bandytas retušuotojas. Pavyzdžiui, čia:
Miestiečių nuomone, iki praėjusio amžiaus dvidešimtojo dešimtmečio pabaigos vandentiekio sistema veikė tinkamai, kol ji staiga buvo uždaryta dėl prastų vandens sanitarinių savybių (!? Kokios dar sanitarinės savybės tuo metu, kai visiems nebuvo pakankamai būstų), o visas viršus buvo saugiai nugriautas. bokštai su vazomis. Jos vietoje buvo padarytas mansardinis aukštas, o tokios formos bokštas tebeegzistuoja ir šiandien.
Nuotraukoje (tai vaizdas iš priešingos pusės) jau matome, kad gal tik pavėsinė ant stogo liko ta pati, visa kita yra visiškai nauja. Kodėl staiga reikėjo aptverti palėpės grindis, jei galėjai tiesiog nugriauti vazas ir užblokuoti esamą stogą? Be to, šioje palėpėje nieko nebuvo dedama, ji tarnavo tik karvelių mėšlėms kaupti (šių eilučių autorius pats ten buvo ankstyvojo Gorbačiovo laikais). Tie, kurie matė bokštą, gali tvirtinti, kad palėpės grindys buvo pagamintos laikrodžiui, kuris ten kurį laiką kabėjo ir neleido visuose šalia esančiuose namuose miegoti naktį, tačiau bokšto viršus buvo nugriautas trisdešimties pradžioje, o laikrodis buvo pakabintas aštuntajame dešimtmetyje. Na, gerai, sudėkime šias vazas į atmintį ir judėkime toliau.
Šiek tiek apkarpykite pagrindinę bokšto nuotrauką ir pridėkite šiek tiek ryškumo. Kaip matote iš nuotraukos, pirmame plane yra vandens paėmimo vieta ir arbatos gėrimo indas. Atrodo, kad nieko neįprasto.
Rami karšta diena, arkliai lėtai geria vandenį. Kaip bebūtų keista, aplink nėra jūros vandens. Arklio gėrimo dubuo greičiausiai užpildomas iš vožtuvo, o ne savaime. Netoliese yra vandens sulankstoma kabina. Akivaizdu, kad įėjimas į ją yra per duris. Prie kabinos taip pat nėra pudros, tai rodo, kad nėra išorinių kanalizacijos sistemų. Iš kabinos išlenda klasikinės formos kaminas, matyt, žiemą buvo šildomas. Panašu, kad kabinoje nenaudojami jokie neįprasti nustatymai. Nebent stogo forma primena mūsų antstato stogą virš gaisrinės (žr. 1 dalį). Jausmas, kad jie pagaminti pagal standartinį dizainą.
Eikime toliau.
300 m nuo vandens bokšto gatvėje. Roždestvenskaja (Leninas) yra miesto fontanas, kuris taip pat yra vandens surinkimo taškas gyventojams iš apatinių konstrukcijos „kišenių“.
Akivaizdu, kad apatinė nuotrauka daryta tuo metu, kai konstrukcija neveikė. Aiškiai matyti, kad konstrukcija turi požeminę dalį. Kam? Bet kuris fontanas reiškia vandens recirkuliaciją, ir akivaizdu, kad požeminėje dalyje tam buvo sukurtas tam tikras mechanizmas. O ant fontano yra keistų žibintų, susidedančių tik iš atspalvių, kuriuose nėra nei degiklių, nei lempučių. Jei buvo recirkuliacijos mechanizmas, iš ko jis buvo maitinamas? Vėl mįslė.
Tegul niekas nesupainioja išmetimo vamzdžio iš šono, aišku, tai yra paprastas gaubtas ar medinė viryklė, nes jei ten būtų bent garo katilas, vamzdis būtų kitoks, o ir požeminės dalies dydis. Dyzeliniai įrenginiai, jei tuo metu, buvo tik apšviestoje Europoje.
Reikia pridurti, kad tuo pačiu metu, kai staiga buvo sulaužyta viršutinė dalis ant vandens bokšto stogo, šis fontanas taip pat buvo išardytas. Jis buvo perkeltas į pagrindinės katedros vietą, kur buvo pastatytas šiek tiek kitoje padėtyje, ir ten stovėjo iki praėjusio amžiaus 80-ųjų, be matomos požeminės dalies ir buvo maitinamas elektra. Galbūt joje liko tik viršutinė dalis, o apatinė dalis buvo visiškai pakeista, tikslios informacijos šia tema nėra.
Eikime toliau.
Maždaug to paties laiko nuotrauka rodo vieną iš vandens tiekimo tinklų galinių taškų. Bendras vaizdas iš kasdienio Muromo žmonių, kaupiančių vandenį statinėse. Vanduo pilamas iš išorinio čiaupo per specialų nuimamą lataką. Ir staiga … vėl vazos ant stogo.
Kabina aiškiai nėra skirta laisvam įėjimui. Kas tada viduje? Akivaizdu, kad kažkoks mechanizmas, ir sprendžiant iš jo dydžio, nėra mažas. Ir vėl nesuprantamas žibintas kabo be lempučių ir degiklių bei be aiškiai tinkamų ryšių.
To paties objekto nuotrauka:
Ryškėja kažkoks keistas vamzdis, kuris vienoje nuotraukoje yra ant stogo, o kitoje - pasviręs. Galbūt kartas nuo karto ar iš patyčių, o gal dėl kokių nors techninių tikslų.
Šiuo metu šioje vietoje net nėra užuominos, kad tokia konstrukcija stovėjo.
Kaip matote, visi stogeliai prie kabinų yra panašios pakartojamos konstrukcijos, pagaminti su spyruokle. Remiantis nuotrauka, ant daugelio objektų yra vazos su dangčiais, kurios aiškiai nėra naudojamos dekoravimui.
Deja, nėra viešai prieinamos nuotraukos, kurioje būtų matyti kitų miesto vandentiekio įrenginių vaizdai. Galbūt nuotrauka yra muziejų ar privačių kolekcijų fonduose. Iš to, ką mums pavyko rasti, yra moderni nuotrauka su vienu iš tų pačių vandens tiekimo tinklo galinių taškų, kuris buvo pastatytas Nikolskaya (Pervomayskaya) gatvėje:
Pastatas ilgą laiką stovėjo apleistas, o šiuolaikišką išvaizdą įgijo praėjusio amžiaus 90-aisiais. Senų šio pastato nuotraukų nebuvo. Tuo pačiu metu, devintajame dešimtmetyje, prie pastato buvo pritvirtintas šoninis priestatas ir kupolas su kryžiumi. Be jokios abejonės, čia taip pat pradinėje formoje buvo vazos dėl nežinomos priežasties ir bokštas, kuris kartojamas ant visų tokių konstrukcijų.
Apibendrinant nesuprantamų ryšių linijų iš 1 dalies ir 19-ojo amžiaus Muromo miesto vandens tiekimo sistemos ypatumus, gauname ne visiškai aiškų vaizdą. Akivaizdu, kad vandentiekis yra aiškiai pastatytas su recirkuliacijos sistema, o recirkuliacijos mechanizmai buvo vandens bokšte ir, greičiausiai, konstrukcijose santechnikos maršruto galiniuose taškuose. Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į vandens apykaitą, recirkuliacijos sistemų sunaudota galia buvo aiškiai nemaža. Senose nuotraukose galite pamatyti daugybę mazgų ir elementų, kurie paneigia bet kokią logiką technologijos požiūriu ir neranda jokio paaiškinimo. Akivaizdu, kad yra belaidis atramų tinklas, kuris viename taške susilieja su antstato forma su smaigaliu ir savotišku kryžiumi. Visus tuos pačius bokštus (be kryžių panašumo, bet net ir to, kad jų visai nebuvo) stebime ant vandens tiekimo kabinų pastatų. Tuo pačiu metu daugelis vandens tiekimo įrenginių, įskaitant vandens bokštą, turi nesuprantamus architektūros elementus, kurie labiau primena dubenis su nesuprantamu skysčiu.
Atsakymas į mįslę pasirodo ne mažiau paprastas nei į visus. Toliau teorija bus išdėstyta pusiau su istorijomis, už tai dėkoju visiems, kurie skaitė šiuos įrašus iki galo. Kitoje dalyje jums nereikės žiūrėti į paveikslėlius ir jaustis nostalgiškai, o galvoti.
Trečia dalis
Na, mieli skaitytojai, mes priėjome prie kito techninio galvosūkio, kuris supainioja žmones su inžinerine mąstysena. Ankstesniuose straipsniuose aprašytos nesuprantamos struktūros niekaip nepaaiškinamos tradicinėje fizikoje. Tačiau nekaltinkime viso to dėl architektūrinio projektavimo, kulto ir kitų dalykų, kurie yra toli nuo technologijos. Kaip sakė vienas protingas žmogus, jei faktai prieštarauja teorijai, jūs turite išmesti teoriją (ar kažką panašaus), ką mes dabar bandysime padaryti. O gal net papildykite esamą teoriją tuo, kas buvo tiesiog pamiršta ar sąmoningai pamiršta, tačiau esmė nėra svarbi.
XIX amžiaus pabaigos gerbiami Rusijos inžinieriai, be abejo, turėjo tam tikrų žinių apie elektrą apskritai ir ypač apie atmosferos energiją, kurios mūsų dar nepasiekė. Mes nenagrinėsime priežasčių, kaip tai atsitiko ir kodėl, apie tai nekalbame dabar, tačiau šia tema jau buvo parašyta daugybė istorinių nuorodų ir hipotezių. Nuo to laiko istoriniais standartais praėjo labai mažai. Niekas neabejoja, kad tų inžinierių protiniai sugebėjimai nedaug skyrėsi nuo šių dienų. Per tą laiką žmogaus smegenų intelektinių galimybių evoliucija net nepajudėjo į priekį nei viena jota, kaip, pavyzdžiui, palyginti su primityviu žmogumi (jei jis kada nors egzistuotų). Be abejo, šie inžinieriai neturėjo galimybės sąmonėje imituoti laukų buvimo vietą ir pokyčius erdvėje (vartoti vaistus, praplečiančius sąmonę),T. y., jie buvo tokie patys žmonės kaip tu ir aš, tačiau jų nepainiojo Higso bozonai ir kiti šūdai, kurie užkemša šiuolaikinių studentų smegenis. Dėl akivaizdžios priežasties jie taip pat negalėjo naudotis šių procesų kompiuterine animacija. Tai reiškia, kad atsakymas į mus dominančius klausimus, susijusius su aprašytomis struktūromis, yra kažkur labai arti ir tai yra paprasto žmogaus įprastų intelekto sugebėjimų lygmenyje. Palikime nuošalyje sakralinių žinių, perduodamų iš kartos į kartą, teoriją, tegul tai daro teologai ir kiti panašūs dalykai.atsakymas į mus dominančius klausimus apibūdintomis struktūromis slypi kažkur labai arti ir tai yra paprasto žmogaus įprastų intelekto sugebėjimų lygmenyje. Palikime nuošalyje sakralinių žinių, perduodamų iš kartos į kartą, teoriją, tegul tai daro teologai ir kiti panašūs dalykai.atsakymas į mus dominančius klausimus apibūdintomis struktūromis slypi kažkur labai arti ir tai yra paprasto žmogaus įprastų intelekto sugebėjimų lygmenyje. Palikime nuošalyje sakralinių žinių, perduodamų iš kartos į kartą, teoriją, tegul tai daro teologai ir kiti panašūs dalykai.
Kitas kvailas faktas - visos medžiagos, iš kurių buvo pagamintos mūsų konstrukcijos, buvo iškasamos natūraliai ir be jokių pažangių technologijų, tokių kaip branduolių sintezė. Tiesą sakant, jie buvo iškasti prosenelio metodais ir nė vienas iš šių medžiagų cheminių elementų nepateko į užmarštį, kaip ir pačios struktūros, kurios keistai sutapdamos staiga buvo beveik nugriautos. 1 dalies pabaigoje buvo vienos istorijos apie rastus metalinius rutulius pradžia, prie kurios grįšime vėliau.
organizuotas caro laikais, ir tai buvo 1895 m. (viskas jau buvo pavogta prieš mus). Ir nemokamuose rusiško interneto šaltiniuose nėra aprašymo ar vaizdo įrašo apie bent vieną panašią patirtį su panašiomis struktūromis.
Daugelį fizikinių reiškinių teoretikų taip nustumia materijos savęs pažinimo procesas, kad jie nubrėžia trijų lygių diferencialines lygtis, suprantamas tik sau ir tikriausiai dviem ar trims matematikams, turintiems gabumų iš šio pasaulio. Tegul šie žmonės man atleidžia, bet už tolesnį savo teorijos pristatymą aš padarysiu be jos. Matematika, be abejo, yra tikslus dalykas ir be jo negalima išsiversti, tačiau šiame etape apsiribokime paprastumu. Jei norite, visi, kurie turi galimybių ir sugebėjimų, galės viską suskaidyti pagal formules. Aš negarantuoju, kad savo argumentais neišvesiu visų kitų į tas pačias džiungles, kokias savo laiku padarė Ivanas Susaninas iš lenkų. Viskas, kaip sakoma, yra išmokta palyginus ir kiekvienas pats daro išvadas. Prieš tęsdami nesuprantamas struktūras, įsisavinkime šiek tiek teorijos, kad būtų lengviau suvokti,ir tuo pačiu šiek tiek atsiribosime nuo šiuolaikinės fizikos ir bandysime galvoti apie XIX amžiaus pabaigos fiziką.
Ir tuo metu visi mokslininkai buvo tikri, kad bet kokie elektriniai pasireiškimai atsiranda dėl procesų tam tikroje medžiagoje, kuri užpildo mūsų erdvę, nepriklausomai nuo joje esančių objektų. Aš niekam neatveriu Amerikos, ši medžiaga gali būti vadinama eteriu, neutrinu ir bet kuo kitu, todėl ji yra kitos materijos struktūros pagrindas. Apie šią partitūrą parašyta daugybė darbų, paskelbta ir daugybė istorinių šaltinių. Ši medžiaga gyvena pagal savo įstatymus, yra daugybė šių įstatymų aprašymų, aš manau, kad jų nekritikuoju, nes kuris iš šių įstatymų yra tikras, jų patvirtinti ar paneigti neįmanoma. Žmonija dar neišrado tokių prietaisų, kurie aiškiai parodytų eterio elgesį kosmose, išskyrus galbūt Oerstedo eksperimentą su metalo drožlėmis ant popieriaus lapo, ir tada daugelis to nesuvokia. Visos kitos vizualios eterio apraiškos (gifuose, schemose, schemose ir kt.) Yra žmogaus, kuris, kaip žinote, linkęs klysti, vaizduotės paveikslas.
Šiuo atžvilgiu supaprastinkime eterio supratimą iki tam tikros rūšies vienalytės masės, susidedančios iš elementariųjų dalelių, esančių tam tikru atstumu viena nuo kitos visomis kosmoso kryptimis. Tokios dalelių masės koncentracijos gradientas, kai nėra kitų dalelių, yra lygus nuliui. Be to, šios elementariosios dalelės neturi krūvio ir turi konvoliuciją (jos gali judėti į bet kurį kosmoso tašką be trinties jėgų pasireiškimo). Dabar nekreipk dėmesio į tai, kokia jėga verčia juos judėti. Idealiu atveju, jei eterio dalelės yra kažkur erdvėje ir neįsiskverbia į jokius svetimkūnius, pavyzdžiui, žemę ir tai, kas yra joje. Tai visiškai įmanoma įsivaizduoti.
Šiek tiek kitoks vaizdas gaunamas, kai eterio masė yra žemės paviršiuje ir pačioje žemėje, kurios erdvėje yra elektros srovės nešėjai - elektronai. Manome, kad eterio dalelių dydžiai yra mažesni nei elektros srovės nešėjų - elektronų (daugelyje šaltinių šis faktas patvirtinamas, todėl priimsime tai kaip neginčijamą tiesą). Dėl to, pavyzdžiui, dujų viduje, kur yra tam tikras laisvųjų elektronų kiekis, vidinės struktūros vaizdas sąlygiškai primena skirtingo dydžio tablečių mišinį:
Pavyzdžiui, dujoms raudonos granulės yra eteriniai kūnai, geltonos - laisvieji elektronai (realybėje jos turėtų būti skirtingo dydžio, bet čia vaizdas aiškumo didesnis), žaliosios - kai kurių dujų atomai. Skirtingai nuo dujų, eterio dalelių išdėstymo paveikslėlis metale skirsis tik pagal mūsų nuotrauką, turint daug geltonų granulių ir užsakytą atstumą tarp žaliųjų granulių.
Na, priešingai nei šiuolaikinės fizikos pagrindai, apimantys dalelių judėjimą pagal jų krūvių sąveiką, šią taisyklę pakeisime į paprastą mechaniką, kuri naudoja skirtingo dydžio biliardo kamuoliukų principą be jokio krūvio. Tuo pačiu metu dideli rutuliai - elektronai - dėl savo dydžio lengvai nešiojasi kartu su jomis keletą eterio dalelių, ir atvirkščiai - norint judinti vieną elektroną, vienu metu reikia kelių eterio dalelių. Įprastas kai kurių dalelių energijos prioritetas, palyginti su kitomis, yra tik dėl skirtingo dydžio. Šiuo atveju eteris su savo dalelėmis laisvai prasiskverbia į bet kokią medžiagą, o metalas metalo atžvilgiu dėl atomų (ne teigiamų krūvių, bet specialių matmenų) yra laikomas medžiagos viduje ir jo perėjimas į kitą medžiagą be išorinių jėgų įtakos yra greičiau išimtis, nei taisyklė. Supratimui ir aiškumui tai gali būti pateiktas kinietiško žaislo pavidalu, kuriame kitas mažesnis rutulys šokinėja vieno rutulio viduje su skylutėmis ir negali iš jo iššokti, tačiau yra labai mažas rutulys, kuris be kliūčių gali praeiti per visas skylutes. šiek tiek sudėtingesnis, tačiau to visiškai pakanka bendram supratimui. Ir tuo pačiu metu elektronų judėjimas teikia didesnę kinetinės energijos tiekimą nei eterio dalelių judėjimas. Ir tuo pačiu metu elektronų judėjimas teikia didesnę kinetinės energijos tiekimą nei eterio dalelių judėjimas. Ir tuo pačiu metu elektronų judėjimas teikia didesnę kinetinės energijos tiekimą nei eterio dalelių judėjimas.
Norėdami suprasti kitą principą, kuriuo remsimės, atlikkime nedidelį eksperimentą su metaline skardine, pavyzdžiui, iš kavos, kurioje liejami metaliniai varžtai, veržlės, vinys ir kitos metalinės dalys, tačiau skirtingo dydžio - nuo mažų iki didelių (būtinai jauni technikai). susidūrė su tuo vaikystėje). Jei kelis kartus purtysite šį stiklainį, tada visos mažos dalys įsitaisys apačioje, o kuo smulkesnės, tuo giliau. Atrodo paradoksalu, teoriškai, kuo didesnės dalys, tuo sunkesnės ir atrodo, kad jos turi eiti į dugną, tačiau yra atvirkščiai. Šiek tiek modifikuokime eksperimentą, pridėkime tokio paties dydžio gabaliukus, bet su skirtingu svoriu (akmenukai, tabletės ir kt.) Gauname tą patį paveikslėlį. Apskritai, atsakymas yra gana paprastas - mažiausios dalys efektyviai užpildo vietą,susidaro tarp didelių skirtingų formų dalių dėl jų chaotiško kontakto ir traukia žemyn dėl sunkio jėgos. Ir jei visi šie objektai turėtų galimybę chaotiškai judėti uždaroje erdvėje ir nebūtų gravitacijos? Teisingai, bet kokiu atveju, dėl tokio Browniano judesio, uždaros erdvės tūris po tam tikro laiko būtų padalintas į trupmeninius objektų sluoksnius pagal jų dydį. O jei atidarysite tarpą, nuimkite viršutinį ir šoninį kraštus ir palikite tik apačią, o tai pirmiausia apribos tik didžiausių objektų laisvės laipsnį? Teisingai, chaotiškai visi dideli objektai bus prispausti prie šio dugno (štai rutulio gravitacijos modelis), tačiau maži objektai vis tiek judės šalia šio dugno, tačiau jų koncentracija (arba tankis,kaip norite), didėjant aukščiui iš apačios, jis augs.
Kaip visi tikriausiai jau suprato, mes kalbame apie eterio masės tankio pokyčius nuo žemės paviršiaus iki jo aukščio. Kuo didesnis, tuo tankesnis eteris. O pasibaigus atmosferos sluoksniams, eteris apsupo bet kurį objektą iš visų pusių ir dėl chaotiško Browno judesio neribojant laisvės laipsnių visos jėgos yra subalansuotos (štai nesvarumo modelis). Atmosferos sluoksniai baigiasi - tai yra tada, kai visos judriosios dalelės, didesnės už eterio daleles, pasislenka link laisvės laipsnio apribojimo (dugnas, žemės paviršius, kad ir ko tik norėtum). Būtent šioje vietoje įsikurs aktyviausios dalelės, kurios, atrodo, dar nėra eterio, bet ir nėra sunkiosios dalelės, traukiančios dugną (štai jonosferos paaiškinimas). Kalbant apie dugną ar žemės paviršių,tada su jo pradžia daugumos aprašytų dalelių Brownas judesys sustoja ir gylyje jau prasideda tolygus eterio tankis (yra ir kitų variantų, bet mes manysime, kad taip yra). Kalbant apie laisvuosius atmosferos elektronus, jie yra oro erdvėje, tačiau, kaip ir eteris, pagal tą patį dėsningumą, jie keičia savo tankį priklausomai nuo aukščio virš žemės paviršiaus.
Kas verčia eterio daleles judėti, pradedant bent jau chaotiškai? Tikriausiai yra koks nors trikdiklis (Saulė), kuris pasklinda po visą kosmosą ar netgi paleidžia eterinius vėjus. Taip pat yra Žemės magnetinis laukas, kurį galima paaiškinti šiomis loginėmis išvadomis. Tai yra atskiros istorijos tema. Mūsų atveju, mes turime suprasti, iš kur elektra iš žemės paviršiaus ateina iš esmės.
Tarkime, kad yra uždaras metalinis laidininkas. Jis turi savo vienodą skerspjūvio plotą ir ilgį, elektronų skaičius jame priklauso nuo šio rodiklio (gerai, taip pat nuo savitojo laidumo). Tarkime, kad yra tam tikra jėga, galinti pagreitinti elektronus šio laidininko viduje. Manome, kad jėga yra pastovi, tai yra, ji laikui bėgant nesikeičia dydžiu ir kryptimi. Elektronų slėgio skirtumas uždaro laidininko pradžioje ir pabaigoje bus potencialų skirtumas, o elektronų, kertančių skerspjūvį, skaičius per laiko vienetą bus srovė. Laidintuvo skleidžiama energija yra lygi potencialo skirtumo ir srovės sandaugai. Jei šio laidininko grandinėje nėra įrenginio, kuris elektronų judėjimo energiją paverčia mechanine, šviesos, garso energija,tada energija virsta vidine laidininko energija - kaitinimu, kuris pasireiškia metalo kristalinės gardelės mazgų virpesiais veikiant elektronams. Be to, laidininkas su srove sukuria aplink save magnetinį lauką, kurį sudaro kažkas nesuprantamo, jis atsiranda iš kažko nesuprantamo su srovės atsiradimu ir dingsta iš nežinomos vietos prarandant srovę (prieš tai sukeldamas impulsą elektromotorinės jėgos šuoliui). Štai ko moko klasikinė šiuolaikinė fizika, nieko naujo ir neįprasto. Jausmas, kad mes tiriame vandens judėjimą per uždarą žarną, jei nėra pačios žarnos, arba bangų judėjimą jūroje, jei nėra pačios jūros. Absurdas. Manau, daug suprantantiems žmonėms kilo klausimas, ką mes visi mokėmės mokykloje elektrotechnikos srityje. Bet nesvarbu. Pažvelkime į pačius procesus aukščiau aptartų hipotezių požiūriu.
Taigi, yra uždaras laidininkas. Tam tikra pastovios vertės ir krypties jėga stumia joje elektronus, kurie juda nekeisdami savo krypties. Tačiau dabar mes turime omenyje, kad laidininke yra eterio dalelių (žr. Nuotrauką su granulėmis), kurias elektronai, be abejo, nešioja kartu su jomis tuo pačiu greičiu. Tarkime, kad materija vyksta žemės paviršiuje, kur eterio koncentracija (tankis) yra minimali ir vienoda visame uždaros grandinės plote. Kaip jau minėta, eterio ir elektronų dalelės yra skirtingo dydžio, todėl, judėdamos laidininko viduje vienpusiai-chaotiškai, jos pradeda judėti į frakcijas. Dėl to didžioji dalis elektronų pasislenka į paviršių (odos efektas), o eterių judėjimas laidininku ir už jo ribų pradės panašėti į piltuvėlį, tą patįkaip ir ant bet kokio vandens paviršiaus, kai nusausinate vandenį („Gimnastikos taisyklė“, bet ne iš apskritimų, o iš spiralių). Be to, šis piltuvas nuosekliai tęsiasi per visą laidininko ilgį. Šio piltuvo, kaip ir bet kurios kitos terpės, pobūdis atsiranda dėl medžiagos sklandumo ir dviejų sutampančių srovių. Ir paaiškėja, kad eterio piltuvo kampinis greitis už laidininko (kuris juda geležies drožles Oerstedo eksperimente) greitis dėl eterio superlaidumo turi beveik neribotą energijos šaltinį (spinduliavimo energiją), bet kaip jūs galite jį naudoti? Tiesiog. Paprasčiausiu atveju mes darome kontroliuojamą siaurą pertrauką grandinėje, gimnastika inercijos (elektromagnetinės indukcijos) dėka suka eterį į lūžio vietą, kuri, nešdama su savimi elektronus, sukuria tokį galingą momento potencialo skirtumą pertraukoje,kad ši atkarpa gali pralaužti ir nutrūkus dabartinė energija bus tokia, kad teoriškai ji gali viršyti paties energijos šaltinio išteklius. Bet tik akimirksniu. Jei laidininko eterinis piltuvas yra techniškai pastatytas į aplinką, kuri labiausiai skatina eterio judėjimą (plieninė šerdis su apsauga nuo sūkurinių srovių), tada momento potencialo skirtumas padidėja kelis kartus, o skilimo energija bus dar didesnė. Visa tai tikrai gerai, bet kaip jūs galite tai panaudoti? Viskas labai priklauso nuo kibirkštinio tarpo, tiksliau, nuo jo savybių. Taip pat dėl techninių galimybių kuo greičiau jį atidaryti, kad nesugriūtų. Šiame pavyzdyje bendroji supaprastinto klausimo teorija yra aiški, tačiau ji aiškiai netinka mūsų keistoms struktūroms. Reikia pridurti, kad ši patirtis jokiu būdu nėra nauja,Rusijos internete galima rasti daugybę vaizdo įrašų apie tokio tipo rankdarbius (talpyklos ir kt.). Jei eterio judėjimas iš spiralinės trajektorijos paverčiamas linijiniu ir sukoncentruojamas į vieną pluoštą be elektronų vienalaikio judėjimo mišinio („šalta elektra“), tada šis eterio srautas gali apšviesti lemputes, esant vienai atvirai vielai, su sąlyga, kad ši viela praeina šio pluošto viduje, arba eterio srautas. Bet tokiu atveju išleidžiama galia bus maža, nes eterio dalelių kinetinė energija yra maža ir nepalyginama su to paties elektronų srauto energija (ir niekur elektronai neturi tokio kiekio pasiimti už šio laido gabalo). Galingiems prietaisams maitinti reikia, kad eterio („reaktyviosios energijos“) srautas kažkaip perkeltų energiją į elektronus ir kad šie srautai būtų tarpusavyje subalansuoti. Jei eterio judėjimas iš spiralinės trajektorijos paverčiamas linijiniu ir sukoncentruojamas į vieną pluoštą be elektronų vienalaikio judėjimo mišinio („šalta elektra“), tada šis eterio srautas gali apšviesti lemputes, esant vienai atvirai vielai, su sąlyga, kad ši viela praeina šio pluošto viduje, arba eterio srautas. Bet tokiu atveju išleidžiama galia bus maža, nes eterio dalelių kinetinė energija yra maža ir nepalyginama su to paties elektronų srauto energija (ir niekur elektronai neturi tokio kiekio pasiimti už šio laido gabalo). Galingiems prietaisams maitinti reikia, kad eterio („reaktyviosios energijos“) srautas kažkaip perkeltų energiją į elektronus ir kad šie srautai būtų tarpusavyje subalansuoti. Jei eterio judėjimas iš spiralinės trajektorijos paverčiamas linijiniu ir koncentruojamas į vieną pluoštą be elektronų vienalaikio judesio mišinio („šalta elektra“), tada šis eterio srautas gali apšviesti lemputes, esant vienai atvirai vielai, su sąlyga, kad ši viela praeina šio pluošto viduje, arba eterio srautas. Bet tokiu atveju išleidžiama galia bus maža, nes eterio dalelių kinetinė energija yra maža ir nepalyginama su to paties elektronų srauto energija (ir niekur elektronai neturi tokio kiekio pasiimti už šio laido gabalo). Galingiems prietaisams maitinti reikia, kad eterio („reaktyviosios energijos“) srautas kažkaip perkeltų energiją į elektronus ir kad šie srautai būtų tarpusavyje subalansuoti.
Norėdami suprasti tolesnius samprotavimus, turime įsivaizduoti, kad egzistuoja atskiras kiekis, kurį sąlygiškai galime vadinti eterio tankiu. Tai yra eterio elementariųjų dalelių skaičius tūrio vienete. Kaip minėta pirmiau, šis tankis greičiausiai kinta proporcingai aukščiui nuo žemės paviršiaus linijinio didėjimo kryptimi. Manome, kad eterio tankis tam tikru metu yra absoliučiai lygus eterio tankiui 1860 m. (Ir nuo 1860 m. Pr. Kr. Nebuvo planetinių ir vietinių katastrofų, dėl kurių eterio tankis sumažėjo).
Taigi, kaip veikė mūsų nesuprantamos struktūros? Akivaizdu, kad aukščiau pateiktų pavyzdžių trūksta norint paaiškinti jų darbą. Jei taip, grįžkime prie keistų struktūrų nuotraukų. Galbūt kai kurios detalės ką nors pasiūlys. Pirmiausia pradėkime nuo vandens bokšto. Mano intuicija rodo, kad kadangi visa viršutinė dalis buvo nugriauta ant jo nuo stogo, tai reiškia, kad paslaptis buvo jame visų jo mazgų junginyje. Ir palyginkite su vandens paskirstymo įrenginių projektais. Deja, neišliko jokios išsamios medžiagos apie tai, kas buvo prieš griovimą, išskyrus turimas nuotraukas. Pabandykime juos panaudoti rekonstruodami tai, kas ten iš tikrųjų buvo pastatyta ir kokie fiziniai reiškiniai gali ten įvykti.
Pažvelkime dar įdėmiau į padidintą bokšto viršaus nuotrauką ir nubrėžkime visus keistumus.
Ketvirta dalis
Trečiajame bokšto aukšte buvo vandens surinkimo bakas nuo grindų iki lubų. Iš esmės elektrinių prietaisų negalėjo būti, išskyrus galbūt recirkuliacinius siurblius. Visi mus dominantys prietaisai buvo išdėstyti trečiojo aukšto išorėje, matyt, ant stogo.
Praktiško statybininko požiūriu vaizdas į bokšto viršų iškart kelia klausimų. Pirma, keistos rūšies kanalizacijos vamzdžiai, praeinantys per stulpelius prie išėjimo iš stogo. Akivaizdu, kad trečiojo aukšto lubos buvo skliautiškos, o visos pastato konstrukcijos nebuvo suskirstytos į laikančiąsias ir aptvaras. Taigi kolonos ant pastato tam tikru būdu yra įprastos ir nenešė apkrovų, kaip, pavyzdžiui, šiuolaikiniuose monolitiniuose pastatuose. Atitinkamai, standartinių skylių panaudojimas kolonose (pavyzdžiui, po nusileidimo vamzdžiu) nekelia pavojaus jų laikomosios galios pokyčiams laikui bėgant. Akivaizdu, kad ant stogo nebuvo originalios formos šlaito, lietaus vanduo kaupėsi giliausiose vietose ir buvo išleidžiamas vamzdžiais į išorę. Antra, tiesiai virš išėjimo iš kolonėlės iš apačios gali būti matomas storas valcuotos geležies sluoksnis,kuris eina per visą stogo perimetrą tiesiai ant paviršiaus ir tuo pačiu metu aiškiai neatlieka jokių armavimo funkcijų. Tai, kad tai yra tiksliai geležis, patvirtina rūdytos dėmės kairiajame bokšto kampe virš kanalizacijos vamzdžio ir vaizdas iš gretimos bokšto pusės iš to paties kampo. Tai, kad tai nėra plytų sluoksnis, įrodo faktas, kad to pastato plytų storis yra mažesnis, kaip, pavyzdžiui, ant antstato mūro virš bokšto, o kairiojo kampo erozijos atveju plyta iš šios vietos taip pat byrėtų. Logiškai mąstant, jei tai metalinis skliautų diržas, jis turėjo būti bent puse metro žemiau.kad tai nėra plytų sluoksnis, įrodo faktas, kad to pastato plytų storis yra mažesnis, kaip, pavyzdžiui, ant antstato mūro virš bokšto, o kairiojo kampo erozijos atveju plyta iš šios vietos taip pat byrėtų. Logiškai mąstant, jei tai metalinis skliautų diržas, jis turėjo būti bent puse metro žemiau.kad tai nėra plytų sluoksnis, įrodo faktas, kad to pastato plytų storis yra mažesnis, kaip, pavyzdžiui, ant antstato mūro virš bokšto, o kairiojo kampo erozijos atveju plyta iš šios vietos taip pat byrėtų. Logiškai mąstant, jei tai metalinis skliautų diržas, jis turėjo būti bent puse metro žemiau.
Be to, kyla klausimų dėl medžiagų, iš kurių gaminami stogo turėklai, turėklų dalyje virš grotelių tinklo. Jų spalvų ryškumas nuotraukoje rodo, kad tai nėra geležis, bet tuo pačiu metu prie šios dalies kažkaip pritvirtinta geležinė grotelė. Tuo metu nebuvo jokių gelžbetonio technologijų. Tai taip pat neatrodo kaip medinė konstrukcija. Mes išdrįsime daryti prielaidą, kad tai yra storas geležinis apskrito, vamzdžio ar elipsinio skerspjūvio valcavimas, padengtas grafito tepalu, kad apsaugotų nuo korozijos. Grafito tepalas tuo metu buvo plačiai paplitęs, jis buvo naudojamas padengti visiems metaliniams stogams, ši technologija naudojama ir šiandien. Greičiausiai juo dengtas ir mūsų bokšto antstato stogas.
Į galvą ateina dar viena mintis, kad padėkliukų su dubenėliais šone ir apačioje yra storas geležies sluoksnis, skirtas tvirtam jų fiksavimui vienas kito atžvilgiu dviem plokštumomis. Bet kodėl tokia kritika? Ar bijojote, kad jie nenukris dėl sunykusios mūro? O gal jie buvo tokie sunkūs, kad reikėjo sustiprinti jų įrengimo vietą? Atidėkime šią akimirką savo atmintyje.
Pereiti prie nesuprantamo tikslo dubenėlių. Tai, kad jie aiškiai nėra skirti gėlėms ir akivaizdžiai nėra paprasti dekoravimui, įrodo faktas, kad jie turi dangtelius, kai kurie net turi rankenas jiems pakelti. Kodėl jų reikia tokiais kiekiais? Galbūt dėl to, kiek dekoratyvinių stulpelių ant pastato yra estetiškai, bet bet kurį asmenį, turintį pastatų priežiūros inžinieriaus patirtį, iškart užklumpa mintis, kad tiesiog estetika neturi nieko bendra. Viskas yra per daug sudėtinga paprastam architektūros elementui - dangteliai su rankenomis, nemokamų aptarnavimo praėjimų buvimas, o spalva toje pačioje nuotraukoje skiriasi nuo jiems skirtų stovų spalvos, tai reiškia, kad jie pagaminti iš skirtingų medžiagų. Kurios - deja, dabar jos nebegalima atkurti. Be to, jų montavimo vietos yra sustiprintos storu geležimi. Tai keista.
Eikime toliau. Labai įdomus stogas prie antstato kartu su ant jo stovinčia konstrukcija. Na, tarkime, stogas yra gana įprasta konstrukcija, tačiau virš jo esanti konstrukcija primena abstrakčią skulptūrą. Iš nuotraukos neįmanoma suprasti, kokią formą ji turi, bet spėjama, kad tai šiek tiek primena vandens piltuvo spiralės modelį, pagamintą iš vielos ir uždėtą ant kryžiaus formos smailės su petnešomis.
Viršutinė konstrukcija ir prieangis prie jo paprastai gaminami, antstato viduje akivaizdžiai nėra nieko, tai yra gaisrininko darbo vieta, skirta apžiūrėti miestą, prieangyje taip pat yra varpas, skirtas signalizuoti apie aliarmą (labai keista, jei atrodo, kad jau buvo telegrafo stulpai be laidų ar su laidai). Ir lieka daiktų, kurie nelabai pritaikomi logikai, nuotraukoje pažymėti klaustukais.
Bet prieš pereidami prie jų aptarimo, pažvelkime į vandens tiekimo tinklo galinio įrenginio nuotrauką ir palyginkime, ar yra kokių nors analogijų.
Iš karto pastebimi daug panašumų su vandens bokšto stogo konstrukcija. Vėlgi pro kolonėles iš kažkur vidinio stogo išeina kanalizacijos vamzdeliai, vėl yra du galios elementai, skirti pritvirtinti dubenų pjedestalą, vėl iš viršutinio jėgos elemento eina tinklelio grotelės. Tačiau yra ir skirtumų, pavyzdžiui, stogas nuo smaigalio priglunda prie viršutinio nešančiojo elemento. Bet kodėl tada kanalizacijos vamzdžiai patenka į vidų? Matyt, yra tarpas tarp stogo ir laikančiojo elemento. Negalėsime to paneigti ar patvirtinti dabar, todėl vadovausimės logika. Atidžiai apžiūrėję smaigalį ir stogą pastebėsite, kad jie yra pagaminti iš skirtingų medžiagų, ir jausmas, kad smaigalys atrodo esantis ant vyrio arba jis yra elektriškai izoliuotas nuo stogo (tarpo ar dielektriko sluoksnio). Sunku pasakyti, iš kokios medžiagos gaminami galios elementai. Išdrįskime manytikad viršutinė, kadangi ji turi tokią formą, vėlgi yra pagaminta iš valcuotų gaminių, tuščiavidurių arba ne. Kaip tokio valcavimo metalo gabalai buvo sujungti vienas su kitu, nebėra nustatyta, tačiau buvo užtikrintas konstrukcijos tvirtumas. Apatinio laikančiojo elemento (taip pat ir viršutinio) storis yra šiek tiek didesnis nei šalia jo esančių laiptų kojos storis. Neįmanoma pagaminti tokios struktūros iš plytų, jei tai nėra matoma nuotraukoje, taip pat iš medžio. Sprendžiant iš to, kad nuotraukoje esančių galios elementų ryškumas yra toks pat kaip ir spirelės ryškumo, greičiausiai elementai yra padengti grafito tepalu. Jie atrodo gaivūs, tarsi neseniai būtų suremontuoti. Apatinio laikančiojo elemento (taip pat ir viršutinio) storis yra šiek tiek didesnis nei šalia jo esančių laiptų kojos storis. Neįmanoma pagaminti tokios struktūros iš plytų, jei tai nėra matoma nuotraukoje, taip pat iš medžio. Sprendžiant iš to, kad nuotraukoje esančių galios elementų ryškumas yra toks pat kaip ir spirelės ryškumo, greičiausiai elementai yra padengti grafito tepalu. Jie atrodo gaivūs, tarsi neseniai būtų suremontuoti. Apatinio laikančiojo elemento (taip pat ir viršutinio) storis yra šiek tiek didesnis nei šalia jo esančių laiptų kojos storis. Neįmanoma pagaminti tokios struktūros iš plytų, jei tai nėra matoma nuotraukoje, taip pat iš medžio. Sprendžiant iš to, kad nuotraukoje esančių galios elementų ryškumas yra toks pat kaip ir spirelės ryškumo, greičiausiai elementai yra padengti grafito tepalu. Jie atrodo gaivūs, tarsi neseniai būtų suremontuoti.
Jei pažvelgsite į viršutinį galios elementą ir įsivaizduosite jį iš viršaus, gausite kažkokį žvaigždės tvirtovės modelį, apie kurį pastaruoju metu yra daug publikacijų.
O kas, jei tie patys galios elementai stovėjo išilgai šių žvaigždžių-tvirtovių perimetrų, tie patys dubenys stovėjo ant šių žvaigždžių spindulių, o centre buvo nesuprantamos energijos šaltinis (kontroliuojamų eterinių toroidinių sūkurių šaltinis, iš kurio riteriai, aprengti geležiniais šarvais, nuo galvos iki kojų) izoliacijai)? Išvada per daug provokuojanti, tačiau tikriausiai paveiksle daugeliui tvirtovės žvaigždžių tyrinėtojų pradėjo atsirasti trūkstamų dėlionių. Nieko negalima atmesti. Tačiau grįžkime prie savo galimybių.
Taigi vandens bokšto nuotraukoje yra trys elementai, kurių negalime paaiškinti pagal statytojo logiką (taip pat ir kai kurių elektrikų logikos), nuotraukoje jie yra pažymėti numeriais 1, 2, 3. Ieškant patogumo, dar kartą pateiksime šią nuotrauką.
Pradėkime nuo Nr. 1. Atidžiau pažvelkite į tai. Jei jis niekam nieko neprimena, atrodo kaip „Rumkorf“ritė.
Kas dar galėjo būti sugalvotas iki 1860 m. Ir būti toks? Nieko. Tipiška šios ritės schema atrodė taip:
Mes žiūrime į jo schemą … oi … ant bokšto yra ritė, joje yra šerdis, taip pat antena. Bet kažkas nedera su funkcionalumu. Anot Vikipedijos, „Rumkorf“ritė žemą nuolatinę įtampą paverčia aukšta įtampa. Ir mes turime atvirkštinę problemą - aptikti galimybę tiekti energiją vandens bokšto recirkuliaciniam siurbliui, kuris aiškiai sunaudojo didelę galią ir nenaudojo aukštos įtampos. Tarkime, kad prekės ženklas Nr. 2 buvo žemos įtampos grandinės pertraukiklis, bet iš kur jis galėjo atsirasti? Tai reiškia, kad ši versija išnyksta. Pasirodo, kad ženklas Nr. 2 yra tik „Rumkorf“ritės šerdies reguliavimo ar net reguliavimo mechanizmas. Ritės šerdis yra aiškiai geležinė, dėl standumo ji pritvirtinta skersiniu prie plytų antstato ir stovi statmenai stogui. Prekės ženklas Nr. 3 taip pat yra panaši ritė su ta pačia šerdimi. Tai, kad jis atrodo kaip duslintuvas, nieko nesako dėl to metu varikliams, esantiems tokiose konstrukcijose, pagal apibrėžimą. Skeptikai sakys, kad tai yra ventiliacijos vamzdis, bet, pirma, kokia yra duslintuvo forma, ir, antra, kur yra virš jo esanti danga, sauganti nuo pašalinių daiktų iš viršaus. Beveik visos nuotraukos ant viryklės ir ventiliacijos vamzdžių turi tokius dangčius, tačiau tokiai atsakingai vietai kaip vandens bokštas ji turėtų būti būtina. Leisk vandenininkams mane pataisyti, tačiau yra specialus vožtuvas, vadinamasis „alsuoklis“, kuris palengvina oro ar vandens garų slėgį iš akumuliatoriaus, kurio forma net nėra artima šiam elementui.nieko nesako dėl to meto variklių nebuvimo tokiose konstrukcijose iš esmės. Skeptikai sakys, kad tai yra ventiliacijos vamzdis, bet, pirma, kokia yra duslintuvo forma, ir, antra, kur yra virš jo esanti danga, sauganti nuo pašalinių daiktų iš viršaus. Beveik visos nuotraukos ant viryklės ir ventiliacijos vamzdžių turi tokius dangčius, tačiau tokiai atsakingai vietai kaip vandens bokštas ji turėtų būti būtina. Leisk vandenininkams mane pataisyti, tačiau yra specialus vožtuvas, vadinamasis „alsuoklis“, kuris palengvina oro ar vandens garų slėgį iš akumuliatoriaus, kurio forma net nėra artima šiam elementui.nieko nesako dėl to meto variklių nebuvimo tokiose konstrukcijose iš esmės. Skeptikai sakys, kad tai yra ventiliacijos vamzdis, bet, pirma, kokia yra duslintuvo forma, ir, antra, kur yra virš jo esanti danga, sauganti nuo pašalinių daiktų iš viršaus. Beveik visos nuotraukos ant viryklės ir ventiliacijos vamzdžių turi tokius dangčius, tačiau tokiai atsakingai vietai kaip vandens bokštas ji turėtų būti būtina. Leisk vandenininkams mane pataisyti, tačiau yra specialus vožtuvas, vadinamasis „alsuoklis“, kuris palengvina oro ar vandens garų slėgį iš akumuliatoriaus, kurio forma net nėra artima šiam elementui.apsaugodamas nuo pašalinių daiktų patekimo iš viršaus. Beveik visos nuotraukos ant viryklės ir ventiliacijos vamzdžių turi tokius dangčius, tačiau tokiai atsakingai vietai kaip vandens bokštas ji turėtų būti būtina. Leisk vandenininkams mane pataisyti, tačiau yra specialus vožtuvas, vadinamasis „alsuoklis“, kuris pašalina oro slėgį ar vandens garus iš akumuliatoriaus, kurio forma net nėra artima šiam elementui.apsaugodamas nuo pašalinių daiktų patekimo iš viršaus. Beveik visos nuotraukos ant viryklės ir ventiliacijos vamzdžių turi tokius dangčius, tačiau tokiai atsakingai vietai kaip vandens bokštas ji turėtų būti būtina. Leisk vandenininkams mane pataisyti, tačiau yra specialus vožtuvas, vadinamasis „alsuoklis“, kuris palengvina oro ar vandens garų slėgį iš akumuliatoriaus, kurio forma net nėra artima šiam elementui.
Jei pažvelgsite į vandens tiekimo tinklo galinio įtaiso nuotrauką, tada yra tas pats elementas, pažymėtas klaustuku, tik jis yra pakreiptas į šoną. Aišku, nuo išsipūtimo ar chuliganų, nes yra senesnė nuotrauka, kur jis taip pat nukreiptas aukštyn statmenai stogui.
Nieko nėra aišku ir schema netinka. Tarkime, kad galite gauti potencialų skirtumą tarp antenos (virvės) ir žemės kilpos. Šiuo atveju mes manome, kad tarp grandinės ir antenos (virvės) yra nematomas metalinis ryšys. Dėl skirtingo elektronų ir eterio tankio šiuose taškuose, atsižvelgiant į struktūros aukštį, srovė gali net tekėti šia grandine, tačiau jos energijos charakteristikų aiškiai nepakanka rimtam energijos išsiskyrimui. „Rumkorff“ritė veikia, jei superpozicinio eterio piltuvas juda nuo visų posūkių (magnetinio lauko) šerdies kryptimi. Jei aukštos įtampos grandinė nesugeba pateikti tokios eterio ir elektronų srovės, kad būtų sukurtas eterio piltuvas, turintis reikiamas charakteristikas, ir žemos įtampos grandinėje paprastai reikia tai gauti išėjime, tada arba ieškome neteisingoje vietoje,arba statmenai ir aplink šerdį (lygiagrečiai stogui) turi būti dar viena bent vieno posūkio ritė, turinti galingą eterio ir elektronų srovę ir mums reikalingo darbo ciklo charakteristikas. Sustabdyti.
Grįžkime prie savo stogo stiprumo narių ir pažvelkime į juos naujai. Storis aiškiai leidžia dideliam elektronų masės srautui judėti be nuostolių. Konfigūracija yra aiškiai trumpojo jungimo kilpa. Tačiau eterio kiekio, kad būtų galima išsklaidyti tokį elektronų skaičių, tikrai nepakanka. Jei toks laidininkas turi posūkius, tada jame tekanti eterinė elektroninė srovė neturėtų patirti „vandens plaktuko“(indukcinio pasipriešinimo), tai reiškia, kad jis ten aiškiai nėra aukšto dažnio. Tarkime, kad mažesnės galios elementas iš tikrųjų egzistuoja stiprumui, o viršutinis - trečioji mūsų ritė nuo posūkio vienaskaitoje. Iš kur jis gauna reikiamą kiekį eterio ir jo dabartinį tankį atmosferoje,kad eterio ir elektronų srauto energetinės charakteristikos būtų subalansuotos ir nuoseklios? Atidžiai žiūrime į nuotrauką ir matome savo dubenėlius. Vėl sustoti.
Pats dubuo, kaip apibrėžta, tarnauja tam, kad į jį kažkas būtų pilamas. Mūsų dubenys yra išdėstyti žingsnis po žingsnio, būtent taip, kad pilamo skysčio poveikis apimtų visą mūsų gautą laidininką. Akivaizdu, kad pilamas skystis padidina eterinį tankį aplink laidininką, o dubenėlio forma leidžia tai padaryti efektyviausiai. Kas yra ši paslaptinga medžiaga? Eteris buvo išplautas iš periodinės lentelės, tai suprantama, tačiau aišku, kad eteriai nebuvo pilami į dubenis. Likę lentelės elementai yra. Tai reiškia, kad šios medžiagos savybė yra arba laikoma paslaptyje, arba medžiaga, skirta milteliams smegenyse, buvo pripažinta nuodinga (arba netgi išvesta į apyvartą Baudžiamajame kodekse). O kas tam tinkamiausia? Kaip paprasta, žinoma, tai gyvsidabris.
Jei atmesime visus gandus ar spėliones apie šią medžiagą ir bent perskaitytume nesvarbią istorinę informaciją, paaiškėja, kad ši medžiaga nuo senovės senovės Romoje buvo įsigyta didžiuliu mastu. Ir kas iš šios medžiagos gali būti pritaikytas namų ūkiui, išskyrus tai, kaip ją naudoti medicinoje (nuodyti kaimyną)? Aišku, kad nieko. Tai reiškia, kad ši medžiaga buvo naudojama tik statant šventyklų kompleksus. Kitais tikslais ši medžiaga buvo naudojama gana neseniai. Jei kas nors turi noro, tuomet galite susipažinti su mėgėjų forumais apie gyvsidabrio antenų kūrimą. Nedaug pavyko, tačiau visi sutaria dėl vieno dalyko - kai tik pakabinate bet kurį gyvsidabrį naudojantį prietaisą, „svečiai“per trumpą laiką ateina ir konfiskuoja viską, kas jiems atrodo kaip gyvsidabrio antenos. Kaip sakoma, be ugnies nėra dūmų. Ši medžiaga jus ypač džiugina. Labai įdomu skaityti apie 3 cm, tačiau prie to dar grįšime, kai aprašysime, kaip poliai veikia be laidų.
Tuo tarpu „Photoshop“pagalba rekonstruokime tai, ką mes gauname padidėjus eterio tankiui ant vieno objekto.
Didelis tankio eterio debesis yra sukoncentruotas po dubeniu aplink mūsų vadovą.
Virš dubenų taip pat bus eterinis debesis, tačiau aiškumui tai nereikalinga. O dubenėlio forma pagaminta taip, kad eterinis debesis būtų sukurtas minimaliai nereikalingomis kryptimis. Kaip gyvsidabris sukuria tokį debesį? Sunku atsakyti vienareikšmiškai, taip pat kodėl geležis priverčia eterį suktis uždarame sraute (nuolatinis magnetas). Alchemikai šiuos du elementus identifikavo kaip atskirus elementus. Žinoma, kad gyvsidabris iš aplinkinės erdvės pasitraukia į eterį, ir tuo pačiu metu bet koks menkiausias eterinis trikdis padidėjusio tankio debesyje padidėja daug kartų ir, esant tam tikroms sąlygoms, stumia elektronus laidininkuose atitinkama jėga, o už debesies ribų išeikvoto eterio zonoje, trikdžiai praktiškai išnyksta (ir sandariai). prarandamas bet koks radijo ryšys). Eterio tankį debesyje galima valdyti gyvsidabrio kiekiu dubenyse.
Nedidelis nukrypimas nuo temos - tuo pačiu metu, kai buvo nugriautas vandens bokšto viršus ir kiti nesuprantami įtaisai, buvo nugriauta ir geriausia Muromo katedra. Šio veiksmo filmavimas netgi naudojamas televizoriaus ekrano užsklandose. Bet jei atidžiai apžiūrėsite šią katedrą, kol ji nebuvo atiduota į metalo laužą, galite pamatyti keletą įdomių vietų (apvažiuotų ratu):
Yra daugybė šventyklų struktūrų, kuriose šiose vietose stovi dubenys, panašūs į anksčiau aptartus. Paprastai jie yra sunkiai prieinamose vietose ir buvo apžiūrimi tik keleto atrinktų asmenų. O sulaužius galima pastebėti, kad šventyklos mūro korpusas yra persmelktas horizontaliais ir vertikaliais ryšiais. Akivaizdu, kad ta pati schema buvo naudojama eterio debesiui ir srovei gauti, tačiau tokiu atveju konteineriai su gyvsidabriu galėjo būti paslėpti (užmūryti). Skamba pernelyg neįtikėtinai, tačiau pastaruoju metu buvo daug tokių žinių. Na, tiesą sakant, kad nesuvaržytumėte savo smegenų, kaip padaryti demercurizaciją, jie tokias bažnyčias sutriuškino ir visiškai. Kultūrinis ir švietimo komponentas tikriausiai taip pat buvo čia, bet greičiausiai vidurinis.
Įdomus faktas - kaip varpai elgiasi tokiame eterio debesyje su veikiančia sistema? Tikriausiai, kažkaip kitaip, galbūt jie šaukiasi, ir tokiu diapazonu, kad atsiranda keistų reiškinių (ypač jei prie varpo pritvirtinate prefiksą konservuotų „pistoletų“pavidalu, kurie visai netinka šaudyti su pistoletu).
Bet grįžkime prie savo įrenginių.
Storo metalo elemento paskirtis laikančiojoje konstrukcijoje dabar tapo aiški, belieka jį išardyti, tačiau kaip ten atsiranda didelių verčių srovė ir kas nutiks toliau. Tiesą sakant, norint, kad srovė atsirastų mūsų storojoje ritėje, pakanka nedidelių periodinių eterinių trikdžių iš išorės. Kaip juos pasiekti? Čia ateina į galvą keistos formos antena. Norint sukurti reikiamos amplitudės ir dažnio virpesius, reikia jį teisingu būdu prijungti prie mūsų laidininko. Jei eksperimentuosime ir įjungsime ją dviejose vietose arba vienoje vietoje su įžeminimu, tada mūsų trumpojo jungimo kilpoje, veikiant trikdančiai jėgai, prasideda virpesiai, kurie dėl didelio elektronų tankio ir eterio debesies yra užsakomi ir sudaro žiedą, kintantį kintamą elektronų-eterio srovę. Eterio srauto piltuvų galia aplink šį laidininką tampa pakankama, kad mums reikalingos energijos charakteristikos atsirastų mūsų ritėse, kad galėtume savo jėga atlikti krovinio darbą (pavyzdžiui, recirkuliacinį siurblį). Taip pat yra trečiasis variantas, į kurį labiausiai linkę nusimanantys žmonės - tam tikras superheterodino imtuvo principas (kuris tokį dar prisimena). Buvo vienas esminis bruožas, būtent, viena ritė buvo naudojama grandinėje generuoti etaloninius virpesius griežtu pastoviu derinimu, kita buvo sureguliuota plačiu diapazonu, kad būtų galima sureguliuoti norimą bangą. Mūsų dizainui taip pat reikia sunkaus nustatymo, nes sistema veikia aiškiai, turi rezonansą, ir ji turi būti palaikoma pašalinant tokius veiksnius kaip dažnio nestabilumas nuo kritulių,aplinkos temperatūra ir buvimas / nebuvimas tinkle. Akivaizdu, kad taip buvo, viena ritė su reguliavimo mechanizmu dirbo rezonansui, kita - grubesnėms apkrovos charakteristikoms. Perjungimo grandinė galvoje paaiškėja daugiau ar mažiau aiški, tačiau nebeįmanoma tvirtinti, kad ji tikrai veikia be eksperimentų ir matematikos.
O kas atsitiks su stulpais ir mums nesuprantamu PBX (žr. Pirmą dalį)?
Penktoji dalis
Taigi, brangūs skaitytojai, mes supratome principą, kaip gauti ypač pigų atsinaujinantį elektros energijos šaltinį, naudotą netolimoje praeityje (sveika Ukrainai, klajojama ieškant jo).
Sunku pasakyti, ar toks požiūris gali būti atkartotas mūsų laikais. Akivaizdu, kad gyvenviečių ribose daugiau nėra, nes visi sutrikusio oro zonoje veikiantys imtuvai-perdavimo įrenginiai bus sutrikdyti. Galbūt yra būdų, kaip sumažinti tokį žalingą pasireiškimą, tačiau čia jau reikia atlikti praktinį tiriamąjį darbą. XIX amžiuje žmogus nesinaudojo televizija, koriniu ryšiu ir kitais civilizacijos laimėjimais (ir neturėjo „Roskomnadzor“), todėl tokias instaliacijas išdėstyti gyvenviečių centre nebuvo sunku.
Kaip jau apibrėžėme anksčiau, tokio įrenginio veikimas bus supaprastintas, jei bus įvykdytos bent dvi sąlygos:
1) Turi būti sistema, kurios pagrindinis elementas bus horizontalioje padėtyje esantis trumpojo jungimo laidininkas su dideliu skerspjūviu, laipsniškai talpinant konteinerius su gyvsidabriu artimiausioje aplinkoje. Tokiu atveju visi elementai turi būti griežtai pritvirtinti vienas kito atžvilgiu;
2) Šioje sistemoje turi būti rezonansinė grandinė, kuri mūsų laidininkui turi sukelti ypatingų charakteristikų atmosferos eterio masių virpesius, kad šios virpesiai vyktų storiausiu laidininku. Be to, rezonansinės grandinės elementai taip pat turi būti griežtai pritvirtinti visų aukščiau išvardytų atžvilgiu.
Tai aiškiai pasakytina apie vandens bokšto ir vandentiekio gnybtų pavyzdį. Tai galima suprasti eksploatavimo požiūriu, objektai akivaizdžiai tuo metu turėjo didelę atsakomybės lygį ir turėjo būti aprūpinti autonominėmis virpesių sistemomis, kurios viena su kita remtųsi gedimų atvejais ir palaikytų vandens recirkuliaciją.
Be abejo, toks techninis sprendimas nebuvo naudojamas tik atskiroje vandens tiekimo sistemoje. Buvo ir kitų jo panaudojimo būdų. Sakykime, kad atlaikyti 1) sąlygą (žr. Aukščiau) nėra techniškai sudėtinga, tačiau 2 sąlyga) reikalavo ne tik didelių pastangų, bet ir specialių žinių, kad ji būtų darbinga. Tarkime, trumpojo jungimo laidininką su gyvsidabrio tara galima pakartoti mobiliojoje versijoje („Tesla“dėžutėje) ir pastatyti į tramvajų, tačiau kaip užtikrinti rezonansinės sistemos mazgų azimutinėje plokštumoje tvirtumą ir erdvinį nekintamumą? Rezonansinės sistemos užduotis yra perduoti eterinius trikdžius mūsų improvizuotai grandinei. Tai galima padaryti per didelio tankio eterio debesį šalia gyvsidabrio konteinerių iš abiejų pusių, jei atnešate tą patį debesį.
Akivaizdu, kad kažkur lauke yra įmanoma padaryti etaloninių eterinių virpesių generatorių, o prieš mūsų įrengimą išnešti jį per tą patį eterinį debesį arba tokių debesų tinklą, kur eterio trikdžiai perduodami taip pat, kaip ir radijo relės signalas. Tokių debesų galios poreikis yra minimalus: jie neneša apkrovų, o naudojami tik signalo perdavimui. Sustabdyti.
Grįžtame prie 1 dalies ir atidžiau bei kitaip pažvelgiame į mums nesuprantamą PBX (buities trispalvės segtukai, nuotrauka daryta aiškiai prieš žinomus įvykius).
Viskas, kaip visada, guli ant paviršiaus. Puikus atskaitos generatorius priešais jus. Visa svyruojanti sistema yra laikoma viduje, kad palaikytų pastovią temperatūrą ir sumažintų kritulių įtaką. Kaip gyvsidabrio talpyklos ir rezonanso sistema buvo išdėstytos viduje, dabar mes nebežinome, medinės sienos yra aiškiai tam, kad eterinis debesis gerai harmonizuotųsi su tuo pačiu debesiu, esančiu lauke ir sukurtu nesuprantamų spurgų rinkiniu ant sienos. Kūgiai greičiausiai vedė į tą pusę, iš kurios pradėjo judėti mūsų nesuprantami stulpai. Nebuvo reikalo kabinti šių kūgių iš visų pusių. Atsakymo kūgiai buvo ant kolonų.
Tampa aišku, kodėl mūsų generatorius buvo pastatytas šioje vietoje. Akivaizdu, kad juo naudojosi daugybė žmonių, objektas turėjo savotišką strateginį tikslą ir jam reikėjo apsaugos nuo chuliganų ir kitų to meto piktadarių. Mūsų generatoriaus kėlimo aukštis buvo nulemtas postų, kuriuos tuo metu buvo galima fiziškai įrengti, aukščio, ir ši vieta gerai prigludo prie gaisrinės antrojo aukšto.
Rezonansinę sistemą maitino kryžminė antena ant antstato smaigalio (1 dalyje yra nuotrauka). Neįmanoma atkurti, kaip ji atrodė. Verta paminėti, kad eterinio debesies šalia mūsų antstato pakako, kad užsidegtų žibintas ant sienos su jį trikdančiomis vibracijomis. Žibintą, matyt, sudarė paprasta dujų lemputė, prie kurios buvo vienas laidininkas laikiklio pavidalu, ant kurio jis kabėjo. Jei atidžiai pažvelgsite, už stulpų kabo kitas žibintas. Žibintai buvo įjungiami rankiniu būdu ant kiekvieno žibinto, atsižvelgiant į jo pakabos aukštį. Visose senose nuotraukose ant kitų pastatų tokių lempų nėra. Yra sena nuotrauka, kurioje yra vandens bokšto kraštas netoli žemės, kur taip pat yra toks žibintas.
Kituose objektuose, kuriuose nėra generatorių, panašaus dizaino lempų nematyti.
Grįžkime prie kolonų. Akivaizdu, kad U formos elementas pasitarnavo tam, kad trajektorijos su kūgiais būtų griežtai pritvirtintos vertikalioje plokštumoje. Apatinė šio U formos elemento raukšlė, matyt, buvo naudojama tam, kad pats elementas netaptų trumpojo jungimo kilpa šalia eterio debesies, kurį sukuria iškilimai. Jei atlikome „Photoshop“rekonstrukciją, tai atrodė maždaug taip:
Atkreipkite dėmesį į bokštą. Akivaizdu, kad viršus yra rekonstruojamas, t. nuotrauka iš maždaug 1930–1935 m.
Kokie kūgiai kabėjo ant kolonų skersinių, kurie suteikė tokį padidinto tankio eterinį debesį, o svarbiausia - tokį kryptinį modelį?
Čia tikslinga prisiminti istoriją, papasakotą 1 dalies pabaigoje. Nieko to negalėjo atsiminti, jei to paties metalo gabalo nebūtų buvę aklojoje angoje. Tik neseniai ji suprato, kam ji skirta. Pasirodo, tam jis ir skirtas. Išvaizda buvo tokia, kad netaisyklingas cilindras buvo bronzos spalvos ir gana sunkus. Iš pradžių jie manė, kad tai yra kažkoks meškeriojimas, pavyzdžiui, krovinys tinkle (žvejyba tinklais ant vyturio tuo metu buvo populiari). Tada, kai šie kiaušinio formos daiktai buvo konfiskuoti, istorija buvo greitai pamiršta.
Kaip bebūtų keista, tokių netaisyklingų cilindrų skersmuo buvo apie 3 cm. Akivaizdu, kad šia verte pasiekiamos optimalios rezonansinės sistemos charakteristikos. Prisimenu aukščiau esantį straipsnį iš rusiško interneto. Susidaro mintis, kad visa tai buvo žinoma jau seniai, tik patikimai paslėpta komunistinės tradicijos dėka „jei nežinai, kaip reaguoti, draudi“(na, ir globalios finansinės galios įtaka). Jei sudarote matematinį sistemos modelį, tada reikia ieškoti atsakymo šia verte, kažkas su juo yra susijęs.
Na, ant stulpų matome, kad eterinį debesį aplink jų viršutinę dalį sukūrė metalinių daiktų rinkinys, pastatytas ant horizontalių strypų. Reikiama debesies kryptinė schema buvo pasiekta dėl gyvsidabrio kiekio nevienalytiškumo šių pirmtakų medžiagoje. Šoninėse dalyse aiškiai buvo daugiau gyvsidabrio. Kokia technologija buvo naudojama tam pasiekti? Aš drįsčiau pasiūlyti, kad buvo panaudota speciali gyvsidabrio lydinio su kažkokiu metalu taikymo bronzos šerdyje technologija. Gali būti, kad gyvsidabrio amalgama buvo lengvai užtepta ant šerdies paviršiaus. Deja, atsakyti į šį klausimą neįmanoma, kol nerandamas toks eksponatas. Gal yra tokių dalykų muziejų fonduose, ir jie klaidingai supranta, kad yra sprogimas ar kažkas panašaus (bronzos amžiaus artefaktas).
Taigi, mes gauname nuosekliai sujungtų debesų tinklą dėka apskaičiuoto suderinto atramų įrengimo. Akivaizdu, kad sutrikus eterio debesiui vienoje pusėje, jis beveik akimirksniu perduodamas į kitą šios linijos galą išilginių virpesių, tokių kaip garsas, pagalba. Aiškėja, kodėl stulpai ne visada pasukami ta kryptimi, kuria jie būtų pasukti esant laidams. Tai nereikalinga išilginėms vibracijoms izoliuotoje terpėje. Ši linija neturi jokios energijos apkrovos, ji naudojama tik norimos formos signalams perduoti. Kai šie signalai patenka į generatorių, tokį, koks yra ant mūsų bokšto, jie sužadina virpesius jame be rezonansinės sistemos. Tokius generatorius galite pakartoti visur, net ir automobiliuose, jei jie važiuoja prie šių kolonų ir turi prietaisą eteriniams debesims sujungti - savo ir koloną. Skamba kaip fantazija, bet, deja, yra per daug faktų.
Pabaigoje išaiškėja, kaip vienas iš vandens tiekimo sistemos fontanų, aprašytų antroje dalyje, veikė.
Šis fontanas turėjo tą patį srovės generatorių, kuris maitina recirkuliacinį siurblį, tačiau jis gavo tik išorinį trikdymą ne iš rezonansinės sistemos, bet iš kolonų, į įtakos zoną, į kurią nukrito. Generatorius buvo fontano rūsyje, ir tai yra logiška saugumo sumetimais. Sprendžiant iš žmonių ūgio, fontanas stovėjo gana aukštai, beveik po grotelių lygiu ant kolonų. Šie stulpai yra tiesiog matomi nuotraukoje iš ankstesnio pavyzdžio. Ir fontano žibintai veikė dabar, aišku kodėl.
Tai paprasta. Liko mažai ką nuveikti.
Autorius nepretenduoja primesti vienintelės teisingos nuomonės šioje srityje ir pažeisti kažkieno autorių teises, jei toks dalykas jau buvo paskelbtas kituose pavyzdžiuose. Visa tai išdėstyta tik vizualiai analizuojant medžiagas ir inžinerijos patirtį, be jokių eksperimentų.
Jei yra žmonių, kurie gali visa tai įgyvendinti, aš tik džiaugiuosi.
Papildomas žodis
Nenorėjau rašyti šio straipsnio tęsinio, bet dėl to reikėjo bendrauti su jumis. Visų pirma, didelis ačiū visiems, kurie susipažino su mano darbu ir suprato, kas mums visiems vadovavo daugiau nei 100 metų mokslo ir technologijos plėtros srityje. Ypatinga ačiū bouffonnerie, atsiuntusiai nuotrauką, kurią matau pirmą kartą, nors tvirtovės žvaigždžių temą internete stebiu jau trejus metus.
Kaip jau rašiau 4 dalyje, yra pagrindo manyti, kad tvirtovės žvaigždės yra patys atmosferos elektros šaltiniai, nes jos yra labai panašios į mūsų aprašytus vandens tiekimo galinius įtaisus. Ir prašau, čia yra nuotrauka. Tie patys galios elementai ir dubenys spinduliuose. Gal vis dėlto reikia parašyti atskirą įrašą šia tema, jau dabar matau, kaip ir kam buvo skirta ši „gėlių vazonuose“ir labirintų krūva.
Mieli skaitytojai, savo straipsnyje sąmoningai nerašiau apie 20% informacijos, kurią pasiekiau mintyse, norėdamas suintriguoti tuos, kurie nori pakartoti šią instaliaciją savo rankomis. Bet pati ši informacija slypi paviršiuje. Aš jums pasakysiu, kad storo metalo laidininkų ilgį, jei jie nėra tiesūs, XIX amžiaus statytojai pasirinko dėl priežasties ir yra proporcingai susiję su jų storiu. Šių nustatymų negalėsite padaryti miniatiūriniais, nes natūralus tokios sistemos dažnis neleis jai veikti esant didelėms aktyvioms apkrovoms.
Jei šiek tiek pagalvojate apie tą straipsnį ir perkeliate modelius kitam, tada gana lengvai galite atspėti, kodėl buvo reikalinga Aleksandro kolona Sankt Peterburge (ar kaip kitaip ji vadinosi tada), kodėl vienas kupolas Šv. Kunigaikštis Odesoje yra perdarymas, o jo vietoje turėtų būti visiškai kitoks dizainas (prieš mėnesį buvau šioje vietoje ir patikrinau teoriją, taip sakant praktikoje).
Dėl laiškų su kaltinimais dėl akių plovimo ir varginančių galvų - taip pat ypatinga padėka. Bet kuri versija turi teisę egzistuoti. Kažkada prieš 8 metus dirbau vienoje Centrinės Azijos respublikų ir ten sukūriau respublikinės reikšmės ryšių tinklą. Kai gyniau kliento tinklo kūrimo idėją, išgirdau puikią frazę, kurią vis dar prisimenu - „Mes nežinome, kaip tai turėtų būti padaryta teisingai, bet jūs tai padarėte neteisingai“. Mano draugai, aš pats esu skeptikas iš prigimties ir maždaug prieš trejus metus aš pats tuo nebūčiau patikėjęs, kol tinkle pamačiau skaitmenintą senų mano gimtojo miesto nuotraukų archyvinę medžiagą. Žvelgdamas į šias nuotraukas patirties dėka lengvai apskaičiavau visa kita.
Aš turiu galvoje, kad daugiau neatsakysiu į tokio pobūdžio laiškus ir komentarus. Jei galite įrodyti, kad mano versija nėra techniškai pagrįsta dėl tokios ir tokios priežasties (bet ne dėl nuotraukos kokybės) - kviečiame į diskusiją.
Konkrečiai ant stulpų - ponai, pažiūrėkite, kaip vienos mažos U formos dalies dėka buvo įmanoma pagaminti tokius stulpus su laidais. Reikėtų ištempti vielą į suformuotą adatos akį ant kiekvieno stulpo (jei kas nors patraukė, jis supras, ką turiu omenyje). Šiuolaikiniuose komunikacijos poliuose tokio skersinio nėra. Jau neminint to, kad, sprendžiant iš senų nuotraukų, vienoje stulpelių eilėje yra skirtingas horizontalių skersinių skaičius, o tai yra nesąmonė laidams.
Taigi netikėkite savo akimis-))
Geriausi, tikėkitės daug daugiau panašių dalykų.
P. S. Jei ankstesnius straipsnius skaitė kažkas iš mūsų gerbiamo patriarcho palydos, išmeskite jam idėją. Jums tiesiog reikia rasti atskirai paimtą apleistą šventyklą kažkur toli nuo miestų, kur iki pilno griuvėsių liko penkeri metai ir kurios nėra gaila, ir ją atstatyti, tačiau atsižvelgiant į ankstesnių straipsnių rekomendacijas. Ir bus galimybė patekti į istoriją, kaip tai padarė Herostratas savo laiku, bet iš gerosios pusės. Ir nėra sunku rasti pinigų vienos bažnyčios remontui (tai nėra „Zenith“arena).