Turbūt niekam nebebus paslaptis, kad bet koks kūrybiškumas vienaip ar kitaip atspindi kūrėjo pasaulėžiūrą, jo požiūrį į pasaulį, ir tikrai nebus atradimas pasakyti, kad šio kūrėjo pasaulėžiūra formuojasi veikiant kultūrinei aplinkai, kurioje jis gimsta, auga ir tampa tuo, kas jis yra.
Kinas taip pat yra kūrybiškumo, meno forma, nors Holivudas bando jį paversti industrija, todėl aukščiau išvardintus galima drąsiai priskirti. Menas, savo ruožtu, yra ne tik saviraiškos priemonė, bet ir žmogaus pasaulėžiūros forma. Menas gali pakylėti žmogų: suteikti jam grynų minčių, dvasingumo, noro tarnauti žmonėms, gyventi harmonijoje su pasauliu. Tai taip pat gali sumažinti žmogų iki gyvūno lygio, kurį skatina išgyvenimo ir dauginimosi instinktai.
- „Salik.biz“
Todėl nepaprastai svarbu atkreipti dėmesį į tuos vaizdus, minčių formas, reikšmes, kurias šiuolaikinis menas mums atskleidžia iš plazminių televizorių ekranų, monitorių, iš kino ekranų. Nemažą šios rinkos dalį užima vakarietiški produktai, todėl galime drąsiai teigti, kad Vakarų „kino pramonė“daro rimtą poveikį viso pasaulio žmonėms.
Taigi kodėl visi šie samprotavimai ?! Kadangi nemaža pasaulio kinematografijos dalis priklauso Vakarams, norėčiau susidaryti šiokį tokį supratimą apie šią kultūrą, apie tai, kokius vaizdus ji įkvepia jos kūrėjus, apie tai, kur ji bando nugrimzti į kelią visai žmonijai.
Vienas iš vaizdų, apie kurį aktyviai diskutuojama Vakarų kine, yra žmonijos ateities įvaizdis. Ne mažiau įdomūs yra būdai, kaip išspręsti šias globalias problemas, su kuriomis žmonija gali susidurti artimiausiu metu.
Taigi, kokius ateities scenarijus mums siūlo Holivudo svajonių fabrikas ir Vakarų kinas apskritai:
Įvairių formų apokalipsė:
- kosminės kilmės reiškinys (meteorito kritimas);
- žmogaus sukeltos ar stichinės nelaimės (branduolinis sprogimas ar stichinė nelaimė: žemės drebėjimas, magnetinio stulpo pasislinkimas, potvynis ir kt.); padarė mūsų planetos biosferą netinkamą normaliam gyvenimui.
- biologinė katastrofa - žmonių užkrėtimas virusu, dėl kurio jie tiesiog miršta arba virsta zombiais, vampyrais ir kitomis piktosiomis dvasiomis.
- Svetimos ekspansija.
- Grėsmę kelia patys žmonės.
Toliau šie scenarijai bus svarstomi išsamiau, analizuojant ryškiausius šio žanro filmus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Įvairių formų apokalipsė
Kosminės kilmės fenomenas
Pirmasis šio scenarijaus taškas, tapęs ne vieno Vakarų blokeriu, yra, be abejo, tam tikra grėsmė iš kosmoso, kuri panaikins visą gyvybę iš Žemės paviršiaus: meteorito kritimas, Saulės išblukimas, kažkokia kosminė audra.
Ko gero, vienas ryškiausių šios klasės pavyzdžių yra filmas su pasakomu pavadinimu „Armagedonas“, pasakojantis, kaip prie Žemės artėja didžiulis meteoritas. Meteorito kritimas sunaikins visą gyvybę Žemėje. Amerikos kosminė agentūra NASA skubiai suformuoja komandą, kuri eis į meteoritą, pasodins bombą ir ją susprogdins taip, kad jos šiukšlės sklistų pro Žemę. Natūralu, kad finale mūsų laukia laiminga pabaiga.
JAV ir jos kosmoso agentūrai NASA pavyksta užkirsti kelią katastrofai ir visos žmonijos žūtims, nors visi puikiai žinome, kad šiuo metu ne viena pasaulio kosmoso programa vykdoma atskirai, ir net tokios šalys kaip Rusija, JAV, Kinija yra priverstos bendradarbiauti, siekdamos vystyti erdvė. Tačiau mums, gyventojams, į galvą sudedamas šiek tiek kitoks scenarijus: iškilus meteorito grėsmei, JAV išgelbės visą žmoniją, todėl planetos lyderė turėtų būti JAV, būtent jos nusipelno vienpolio pasaulio viršūnės.
Ir svarbiausia, kad daugelis amerikiečių tuo nuoširdžiai tiki, užtenka prisiminti prezidento Baracko Obamos kalbą tautai Sirijos tema, kurioje jis aiškiai pareiškia apie „Amerikos tautos išskirtinumą“, apie ypatingą Amerikos poziciją. Ir liūdniausia, kad taip galvoja ne tik amerikiečiai, bet ir kitų tautybių žmonės, kuriems, matyt, didelę įtaką daro Amerikos kultūra.
Šia kino kryptimi yra dar viena scenarijų šaka, į kurią verta atkreipti dėmesį: filmai, kuriuose žinoma pasaulio pabaigos data ir neišvengiama apokalipsė. Šie filmai yra įspūdingi tuo, kad parodo auditorijai ne patį pasaulio pabaigą, bet tai, kaip žmonės elgiasi žinodami, kad apokalipsė jau beldžiasi į duris. Kokie elgesio modeliai žmonėms siūlomi mirties išvakarėse ?!
Filme „Aš ieškau draugo pasaulio pabaigai“žmonės „mėgaujasi visu rimtumu“, pagaliau prarasdami savo išvaizdą, paskandindami alkoholį, narkotikus, pasityčiojimą ir patenkindami savo gyvūno beprotybę. Natūralu, kad artėjančios neišvengiamos mirties fone visi šie ydai pradeda reikštis vienintelės beverčio žmogaus gyvenimo vertybės. Ir reklamuotojai, žinoma, negalėjo padėti ir pasinaudodami tokia laiminga atmosfera, reklamuodami savo produktus: ar „Don Ramon“cigarai iš tiesų yra stipriausi ?!
Šeimos įvaizdis šiame filme nugrimzdo į kalvystę: tėvai ir vaikai šaukia vienas į kitą, viena iš vakarėlių viena dama sako, kad nori eiti pas patėvį ir liepti jam mirti, vaikai yra priklausomi nuo alkoholio ankstyvame amžiuje, matyt, jie nori parodyti jiems „tikruosius“gyvenimo malonumus.
Aplinkui klesti plėšikavimas, anarchija ir neteisėtumas. Dabar ant sunaikinimo slenksčio žmogaus gyvenimas nustojo būti vertas nieko.
Filme „Paskutinė diena žemėje“vaizdas yra maždaug tas pats: pagrindiniai veikėjai guli girtuokliame, snaudžia apkalbose ir kartkartėmis bando suprasti, kodėl visa tai vyksta jiems, žmonijai. Kažkas pašėlsta, kažkas nusižudo, kažkas užsiima plėšimais ir plėšikauja. Taip pat nėra tinkamų šeimų, kur žmonės susiburia tokiu momentu, kad galėtų mėgautis kiekviena kartu praleista minute, įvaizdžio. Tik masinė psichozė, beprotybė, noras iki mirties visiškai patenkinti visus savo norus.
Technologinio ar biologinio pobūdžio nelaimė
Antrasis šios gijos scenarijus yra branduolinė katastrofa (karas) arba tik daugybė karų, arba stichinė katastrofa, įskaitant didelę planetos taršą, ir dėl to naujojo post-apokaliptinio pasaulio atsiradimą. Šis siužetas nepaprastai populiarus Holivude: Vandens pasaulis (1995), Kelias (2009), Elio knyga (2009), Roveris (2014), 2012, Tarpžvaigždiniai (2015), Paskutinės valandos (2013), Po bendrų erų (2013), Per sniegas (2013 m.), „Mad Max“(visos dalys), „Amber City“(2008 m.), „Paštininkas“(1997 m.), „Diena po rytojaus“(2004 m.), pusiausvyra (2002 m.), „Matrica“(visos trys dalys), „Skirtoji“(2014 m.).
Biologinė katastrofa
Kitas scenarijus yra biologinė katastrofa. Šia tema taip pat sukurta daugybė filmų: „Rezidentas blogis“(visos dalys), „Z“pasaulinis karas (2013), „Aš esu legenda“(2007), „28 dienos vėliau“(2002), „28 savaitės vėliau“(2007), „Mirusiųjų aušra“(2004), „Pasivaikščiojimas“. miręs (2010 m. TV serialas), Strain (2014 m. TV serialas), Spiralė (2014 m. TV serialas).
Visiems šio tipo scenarijams būdinga, kad visiška epidemija paprastai prasideda dėl kažkokio slapto eksperimento, kurį vykdo slaptos laboratorijos. Šias laboratorijas kontroliuoja vyriausybė, tai yra valstybė, arba, kuris yra labai svarbus dalykas, priklauso visagalėms privačioms korporacijoms! Kaip šios valstybės vadovybė ir specialiosios tarnybos, kurios pirmiausia raginamos užtikrinti savo piliečių saugumą, leido tokius eksperimentus atlikti privačioje įmonėje, lieka paslaptis. Pavyzdžiui, filme „Resident Evil“didelė privati korporacija „Umbrella“vykdo savo biologinius eksperimentus su viso pasaulio gyventojais ir net tada, kai pasaulis pasineria į chaosą, „Umbrella“tęsia savo nežmoniškus eksperimentus, siekdama sukurti tobulą biologinį ginklą. Visiškai nebaudžiamas!
Yra dar vienas filmas, kuris iškrenta iš apokaliptinių scenarijų, tačiau jam būdinga ta pati siužeto ypatybė: didelė korporacija vykdo nesuprantamus eksperimentus su absoliučiai nebaudžiamais žmonėmis, sukuria naujas ginklų rūšis ir pan. tt Tuo pačiu metu tokie eksperimentai, kaip taisyklė, nekontroliuojami, todėl atsiranda įvairių supervilių, kuriuos vėliau turi nugalėti vienas superherojus. Tai, be abejo, yra apie Žmogų-vorą. Jis kovoja su piktadariais, juos nugali, prarasdamas baisesnį blogį - korporaciją.
Šis scenarijaus variantas bus išsamiau aptartas toliau skyriuje „Grėsmę kelia patys žmonės“.
Svetimos ekspansija
Be to, mirties grėsmė arba mūsų, kaip civilizacijos pavergimas, kyla iš kosmoso. Svetimos rasės bando užvaldyti Žemę, sunaikindamos žmoniją. Arba, kaip tai buvo filme „Pasaulių karas“su Tomu Cruise'u tituliniame vaidmenyje, žmonija veikia kaip derlius, o X valandą ateis derliaus laikas.
Beje, iš karto norėčiau pasitraukti iš Tomo Cruise'o filmavimo tokiuose filmuose temos - jis vaidino mažiausiai trijuose filmuose su panašiu scenarijumi: „Warrior of the World“(2005), „Oblivion“(2013), „Ateities kraštas“(2014).
Daugiau filmų su panašiu siužetu: „Starship Troopers“(1997), Nepriklausomybės diena (1996), „Alien Invasion“: Los Andželo mūšis (2011), 9 rajonas (2009), „Skyline“(2010), „Sea Battle“(2012), „Aliens“Tarp mūsų (1988), „Svetimas“(visos dalys), „Kūno grobikių invazija“(1978), „Kūno grobikių invazija“(1955), Fakultetas (1998).
Užduokime sau klausimą: kokį mąstymą formuoja tokie scenarijai ?! Kosmosas mums nėra draugiškas. Protingas nežemiškas gyvenimas greičiausiai yra priešiškas. Tai akivaizdus bandymas žmonijai sukelti dar vieną grėsmę. Terorizmo, matyt, nepakanka. Reikia rimtesnio priešo, didesnio, prieš kurį visa žmonija, paslėpta baimės, suvienys vieną impulsą ginti savo namus. Ir elitas, tyliai sutikdamas minią, pradės kurti naują super ginklą prieš bet kokią kosmoso grėsmę, taip praturtindamas privačias karines korporacijas ir jų kišenes.
Grėsmę kelia patys žmonės
Kitas scenarijus, kurį aktyviai populiarina Holivudas, yra per didelis planetos gyventojų skaičius. Ir tai labai nerimą keliantis varpas. Dažnai perpildymo problema, televizijos laidose pradėjo mirgėti riboti ištekliai. Iš naujausių: „Spiralė“(2014 m.), „Po kupolu“(2013 m., 2 sezonas), „Utopija“(2013 m.).
Šio siužeto esmė yra redukuota į „auksinio milijardo“teoriją. Pagal šią teoriją, Žemėje populiacija auga labai greitai (mūsų jau yra daugiau nei septyni milijardai), planeta fiziškai nesugeba aprūpinti tokiu gamtos išteklių, maisto, net oro kiekiu, nepaisant to, kad žmonių skaičius ir toliau auga, taip pat ir vartojimo lygis. Kai kurie globalizatoriai mato išeitį mažindami žmonių skaičių. Taigi, jų skaičiavimais, norint patogiai gyventi žemėje, pakaks gamtos išteklių tik vienam milijardui žmonių, šis pats milijardas „turi teisę“likti žemėje 100–150 metų. Į šį „auksinį milijardą“patenka JAV, Kanados, Vakarų Europos, Izraelio ir Japonijos gyventojai. Ir, pavyzdžiui, pagal Margaret Thatcher pareiškimą: „Rusijos teritorijoje ekonomiškai tikslinga palikti 15 mln. asmuo “.
Kaip planuojate mažinti gyventojų skaičių? Apskritai, tai yra atskiro straipsnio tema, tačiau kai ko galima išmokti iš minėtų serijų, taip pat iš kai kurių iškilių veikėjų teiginių.
Pavyzdžiui, TV seriale „Po kupolu“žmonių grupę nuo likusio pasaulio atitraukė nematomas kupolas, kuris net neima branduolinių ginklų. Žmonės egzistuoja esant ūminiam maisto, reikalingų išteklių: elektros, dujų, vandens - trūkumui. Antrame sezone pasirodo naujas veikėjas - mokytoja Rebecca Pine. Ji aiškina „Big Jim“, kad netrukus žmonės pradės valgyti vieni kitus dėl maisto trūkumo, todėl reikia skubiai mažinti gyventojų skaičių.
Kad įgyvendintų tokį planą, mokytojas siūlo išskirti viruso kamieną, nuo kurio kiaulės miršta Chester's Mill miestelyje (visi žino kiaulių gripą), šiek tiek jį patobulinti ir su jais apsinuodyti vandeniu. Kad viskas būtų sąžininga, visi teritorijos, esančios po kupolu, gyventojai išgers šį užterštą vandenį ir leis virusui nuspręsti, kas yra vertas gyventi ir kas turėtų mirti. Galų gale Rebecca ir Jim nedrįsta žengti tokio žingsnio, be to, iš niekur atsiranda papildomų maisto atsargų …
Stebėtina ir tai, kad siūlomas kitas kelias. Jį siūlo Julija ir Barbė (Dale Barbara). Esmė ta, kad visi Česterio malūno gyventojai turi savanoriškai paaukoti visus savo maisto atsargas sandėliui, o visas likęs maistas bus paskirstomas porcijomis, kuo daugiau sutaupant žmonėms. Bet jie padegė sandėlyje, siekdami kovoti už valdžią ir kontroliuoti žmones. Juk tas, kuris tvarko maistą, iš tikrųjų kontroliuoja gyventojus. Pirmajame sezone „Big Jim“lygiai taip pat kovojo dėl valdžios: norėjo nustatyti vandens gręžinių, taip pat likusių dujų atsargų kontrolę. Kitaip tariant, jie mums paaiškina, kad taip pat neįmanoma išspręsti problemos ir tik atsitiktinai (atsiradę nauji maisto produktai) galime išgyventi.
Kitas įdomus serialas „Utopija“yra visiškai skirtas planetos perpildymo temai. Utopija pasakoja apie tam tikrą virusą, kurį sukūrė mokslininkas, vardu Philipas Carvelas. Virusas, vadinamas „Two-Faced Janus“, bus sterilus 95% pasaulio gyventojų, tik vienas iš dvidešimties gali duoti palikuonių. Kai kuri slapta organizacija, kuriai vadovauja ponas Triušis, planuoja ištirti šį virusą pirmiausia Didžiosios Britanijos, o paskui viso pasaulio gyventojams. Taigi, remiantis jų prognozėmis, per šimtą metų Žemės gyventojų skaičius turėtų sumažėti iki penkių šimtų milijonų žmonių, tada turėtų būti atkurtas normalus gimstamumas. „Dviejų veidų„ Janus “bus pristatomas skiepijant nuo rusiško gripo (kodėl būtent rusiškas gripas, o ne Brazilijos, Amerikos, Kinijos, Vokietijos, Indijos ?!), kitas įvedimo būdas yra maistas.
Ši serija įdomi tuo, kad pateikia gana įtikinamą argumentą tokiam visos žmonijos planui. Štai keletas pavyzdžių:
Dėl to vienas iš „Utopia Wilson“herojų netgi pereina į šios organizacijos pusę ir tai nepaisant to, kad jie nužudė jo tėvą, o pats Wilsonas buvo kankinamas ir dėl jų kankinimų prarado vieną akį. Jis neatrodo kaip idiotas, tačiau vis dėlto sutinka su „žmonijos gelbėtojų“argumentais. Ir, svarbiausia, jis sutinka su jų metodais !!! Wilsonas yra taip nesavanaudiškai pasinėręs į šią teoriją, kad nužudo savo draugo brolį, su kuriuo priešinosi „Dviejų veidų Janus“plitimui, Ianui Johnsonui, o paskui patenka į pono Triušio kėdę. Mokslininkas Philipas Carvelis siuvo tam tikrą individualaus identifikavimo sistemą virusui. Taigi, virusas veikia ne visus žmones. Wilsonas, sužinojęs apie tai, šiek tiek keičia planą išgelbėti žmoniją. Dabar jo organizacija organizuos mažas epidemijas atokiose Žemės vietose,teritorijose, kurios yra beveik ar mažiau hermetiškos nuo likusios žmonijos, ir, kenčiant nuo pavojingos ligos, skiepykite visus žmones.
Serijoje „Spiralė“yra tam tikras žmonių klanas su sidabrinėmis akimis, susidedantis iš penkių šimtų žmonių, kuris Arktyje kuria specialų virusą, vadinamą „Narvik“. Virusas yra sukurtas siekiant gerų ketinimų: nugalėti kai kurias nepagydomas ligas. Tačiau atrodo, kad korporacija „Ilaria“siekia kitų tikslų. Pavyzdžiui, šioje įmonėje dirbantys mokslininkai sukuria dvi „Narvik“viruso versijas: „Narvik A“, kuris užkrečia ir po to nužudo jo šeimininką, ir „Narvik B“, kuris paverčia jo šeimininką zombiu, siekiančiu plisti virusą. Šie zombiai neliečia sidabrinių akių žmonių, jie apeina juos ir akivaizdu, kad nekontroliuojamas viruso plitimas Arkties bazėje nebuvo toks spontaniškas, o buvo kruopščiai suplanuotas.
Pirmasis serialo sezonas baigiasi Lareso mieste Puerto Rike, prasidėjus nežinomos ligos epidemijai, kuri yra labai panaši į Narviką A. Pagrindinis filmo veikėjas daktaras Alanas Farragudis aiškina, kad tai „bandomasis bėgimas“. Rico buvo pasirinktas, nes jis yra idealus viruso tyrimui mieste.
Pats pirmojo sezono finalas kelia ypatingą susidomėjimą: tas, kuris kovojo su Narviko virusu, stovėjo kovotojų su nusikalstama korporacija gretose, iš kurių ši korporacija pavogė vaikystę ir „kandžiojo“savo motiną konteineryje, galiausiai prisijungia prie Ilarijos ir yra dalis jos patarimas. Ar tai neprimena Wilsono iš Utopijos ?!
Idėja paleisti bendrą virusą, kuris priartins žmoniją prie išnykimo ribos, nėra tokia nauja. Vienas iš šio scenarijaus įkūrėjų yra projektas „Rezidentas blogis“, kuris iš pradžių egzistavo kaip žaidimo forma, o vėliau pasirodė kino teatrų ekranuose. Šiuo metu jau yra išleistos šešios šio paveikslo dalys. Vienas pagrindinių filmo šūkių: „lemtinga klaida“. Jį vykdo didelė ir visagalė korporacija „Umbrella“, ir, kaip vėliau paaiškėja, ji daro tai apgalvotai, tai yra, visai ne klaida, o tikslingas visos planetos žmonijos eksperimentas. Tačiau korporacijos vadovams šis faktas mažai domina, ir vienintelis svarbus dalykas yra galimybė sukurti idealų ginklą, kuris yra Alisa (Milla Jovovich). Alisa, kaip ir Žmogaus voras, ne kovoja su pačia korporacija, kuri šiuo atveju yra tikras blogis, o kovoja su monstrais,sukūrė „Umbrella“, norėdama išbandyti savo idealų ginklą, kaip minėta anksčiau.
Nubrėždami liniją pagal iškeltą klausimą, norėčiau atkreipti dėmesį, kad visose minėtose serijose ir filmuose yra tam tikra grupė žmonių, kuriuos būtų galima pavadinti išrinktaisiais. Dėl jų per didelio gyventojų skaičiaus problema yra labai sunerimusi, tačiau tuo pat metu jie nesiruošia raminti savo grupės ir apetito, o tai yra svarbu. Jų tikslas yra sumažinti gyventojų skaičių arba bent jau išmokti valdyti žmogiškąjį kapitalą, kad jų pačių vartojimas išliktų tame pačiame lygyje. Atsižvelgiant į tai, puikūs atrodo kai kurių garsių asmenų skiepai:
Atsižvelgiant į tokius teiginius, jūs turite sutikti, kad minėtos serijos ir filmai įgauna visiškai kitokią spalvą ir neatrodo tokie utopiški. Billas Gatesas ir kiti panašūs į jį bando bet kokiu būdu pateisinti savo veiksmus, o blogiausia yra tai įtikinti. Šios planetos per didelio gyventojų skaičiaus teorijos ištakos siekia Thomaso Roberto Malthuso (1766–1834) - anglų kunigo ir mokslininko, demografo bei ekonomisto - požiūrį, kuris teigė, kad nekontroliuojamas populiacijos augimas turėtų sukelti badą Žemėje.
Vis dėlto yra kitokios nuomonės apie per didelį planetos gyventojų skaičių, pagal kurį Žemėje gali gyventi 25 milijardai žmonių, tačiau tik tinkamai naudojant išteklius, su didelėmis gamybos pajėgų sąnaudomis palaikyti mūsų planetos biosferą tinkamoje būklėje, ją atkurti, kur reikalaujama. Žmonės turėtų būti vieningi, turėtų bendradarbiauti spręsdami šias problemas, o ne pasinerkite į nesantaiką kovoje dėl gyvenamojo ploto. Žemiau pateiktuose vaizdo įrašuose išsamiai nagrinėjamos gyventojų pertekliaus problemos ir apskritai demografinė padėtis pasaulyje.
Kaip išeiti iš šios situacijos? Akivaizdu, kad mums reikia kitokio požiūrio į savo visuomenės kūrimą, gyvenimo organizavimą, kultūrinį ir informacinį turinį. Vaizdo klipas „Mažai užaugusi Rusija“siūlo kitokį gyvenamojo ploto išdėstymo būdą, kitokį miestų statymo būdą, kad būtų sudaryta normali aplinka aplink žmogų, būtų sukurta harmonija su planetos biosfera.
Post apokaliptinis pasaulis
Dabar kreipiamės į labiausiai deginantį Vakarų kino klausimą ateities tema, būtent į klausimą, kaip atrodys būsimasis post-apokaliptinis pasaulis. Vakarų kinas siūlo daug nuotraukų apokalipsės tema, kurios parodo mums ne patį kataklizmą, kuris atvedė prie įprastos pasaulio tvarkos sunaikinimo, tiesą sakant, mūsų civilizacijos išnykimą, bet pasakoja apie išgyvenusius žmones, apie naujojo pasaulio struktūrą po katastrofos planetų mastu, ir būtent šis vaizdas ir kelia didžiausią susidomėjimą. Prisiminkime, kad šis įvaizdis susiformavo remiantis Vakarų kultūra, Vakarų pasaulėžiūra ir požiūriu į gyvenimą.
Taigi:
- Post-apokaliptiniame pasaulyje žmonės neužsiima jokia kūrybine veikla. Iš viso! Viskas, ką jie daro: jie klaidžioja po pasaulį ir renka viską, kas jiems liko iš ankstesnio žmonijos gyvenimo - tai taikoma maistui, ginklams, drabužiams, namų apyvokos reikmenims ir energijos šaltiniams („Eli knyga 2009“, „Vandens pasaulis 1995“, „Rover“) 2013, Kelias 2009).
- Ateities pasaulyje nėra tvarkos, karaliauja chaosas ir anarchija. Normalūs žmonės nemėgina organizuoti kažkokio gyvenimo kartu, net jei tai yra tik saugumo užtikrinimas. Kriminalinės gaujos, atvirkščiai, yra gerai organizuotos ir sėkmingai žudo bei plėšia likusius (Eli knyga 2009, „Mad Max“visos dalys, „Vandens pasaulis 1995“, „Rover 2013“, „Road 2009“, „Postman 1997“).
- Jei naujojo pasaulio žmonija sugebėjo kažkokiu būdu susitvarkyti, tai tikrai yra totalitarinė visuomenė su visa neteisybe, kylančia iš jos individo, jo raidos ir savirealizacijos atžvilgiu. (Pusiausvyra 2002, Dedikuota 2014 m., Labirinto bėgikas 2014 m., Paštininkas 1997 m.).
Tokie siužetai bando suformuoti tokį mąstymo modelį: esama gyvenimo sistema, nepaisant visų jos neteisybių, susijusių su minios elitizmu, su žmonių nelygybe, vis tiek yra tinkamiausia žmogui. Sunaikinus šį visuomenės kūrimo modelį, žmonija pasiners į chaosą ir anarchiją, kur nebebus tvarkos, kur stiprieji bus dar stipresni ir pikčiau išnaudos silpnuosius, kur viešpataus džiunglių įstatymai, kur pagrindinis egzistavimo tikslas bus tik išgyvenimas ir kova. Jie bando mums paaiškinti, kad be esamos sistemos pavirsime laukinių gyvūnų banda, kuri grobio dėka vienas kitą prarys be jokių bandymų savarankiškai organizuoti, derėtis, pagerinti gyvenimą ir dirbti kartu pasaulio labui.
Ar negali net pasaulinė katastrofa priversti žmones tapti kitokiais? Argi žmonės net po apokalipsės nesuvokia, kad pagrindinės mūsų civilizacijos tragedijos priežastys buvo tik pyktis, savanaudiškumas, noras praturtėti, dėl nedalytos galios? Ar tikrai žmonės nesugeba mokytis, daryti išvadas? Vakarų kinematografininkų nuomone, matyt, ne.
Ateities žemė 2015 m
Šis filmas išsiskiria iš minios filmų apie ateitį. Pirma, jis svarsto kitą įvykių raidos scenarijų, kai ateitis atrodo visai kitoje šviesoje: žmonės nemirė dėl apokalipsės, gyvenimas neišnyko dėl karų ir epidemijų, nėra perpildymo problemos, žmonės išmoko įveikti didelius kosminius atstumus, nugalėjo žemės gravitaciją. sukūrė aukštųjų technologijų gyvenimo būdą. Antra, iš filmo gauname keletą atsakymų į tai, kodėl pasaulio pabaiga nukrito ant mūsų galvų:
Pastebėtina, kad visos šios idėjos filme kyla į galvą pasitelkiant specialų valdymo bloką, kuris atrodo taip:
Neatkelkime analogijų - nuspręskite patys, kaip tai atrodo. Valdymo bloko pagalba galite pamatyti bet kurį Žemės tašką dabartyje, praeityje ir ateityje. Tačiau vis dėlto blokas yra sunaikintas, nes jie priima išvadą, kad nuolatinė pasaulio pabaigos transliacija PROGRAMOS būtent šią pasaulio pabaigą - čia kalbama tik apie žiniasklaidos vaidmenį ir visokias prognozes, apie jų poveikį mūsų gyvenimui. Kontrolės bloko sunaikinimas gali reikšti Vakarų valdymo elito eigos pasikeitimą, biblinio įvykių raidos scenarijaus pasikeitimą: be pasaulio pabaigos, be daugumos žmonijos mirties, be galutinio teismo sprendimo.
Tačiau filmo siūlomas kelias iš esmės pakartoja jau susiformavusios Vakarų kultūros kelią: pavyzdžiui, siūloma iš naujo suburti „išrinktųjų“grupę, kuri slapta iš likusios „atsilikusios ir protiškai ribotos žmonijos“sieks pagerinti pasaulį; planuojama sukurti šviesesnę ir tobulesnę ateitį tik kuriant technologijas neišsprendžiant PAGRINDINIŲ socialinių problemų.
Apskritai, jei vertintume viso filmo siužetą, Vakarų kultūrai nepavyko atsikratyti pasirinkimo idėjos. Herojus yra ypatingas dėl pirmagimio ir visai ne dėl to, kad sunkiai mokėsi, dirbo pats ir galiausiai tapo tūzu savo srityje. Taip, pagrindinė veikėja Casey yra NASA inžinieriaus dukra, todėl daug žino apie elektroniką, taip, ji mėgsta svajoti, tiki galimybe realizuoti idealą, tačiau ar tai iš tikrųjų daro ją kažkuo ypatingą ?! Ar tokių žmonių Žemėje gyvena nedaug ?! Klausimas retorinis, tačiau filme aplinkiniai nuolat kartojasi tarsi mantrą, kad ji yra ypatinga.
Vienintelis receptas, į kurį galima ir į ką reikia atsižvelgti iš šio filmo: vaikai yra mūsų ateitis, ir mes turime juos šviesti, kad jie patikėtų galimybe įgyvendinti bet kurį drąsiausią planą, kad jie būtų tikri svajotojai, pasirengę bet kur sekti savo svajones. … Būtina juos paruošti tam, kad šviesios ateities kūrimo darbai kada nors kris ant jų pečių.
Šis filmas gali būti vertinamas kaip bandymas pakeisti valdymo paradigmą, kuri iki šiol mus privedė prie mirties, kaip bandymas kelti klausimą „o kas, jei …“: o kas, jei žmonija sugeba išspręsti savo problemas be globalios katastrofos? O kas, jei ateitis tikrai šviesi ir gera? O kas, jei ateityje pavyks pasiekti visuotinę laimę?
Autorius: Olegas Ischuschiy