Kas nutiks mums visiems po 100, 1000 ar per milijoną metų? Ką mes žinome apie super išsivysčiusios civilizacijos ateitį? Be abejo - nieko! Iš esmės mes negalime žinoti, kas bus įdomu ir kokias užduotis sau iškils tolimos ateities žmonės.
Turėtume į tai atsižvelgti, prieš prisimindami visas jau egzistuojančias futurologines prognozes, kitaip rizikuojame tapti panašūs į tuos, kurie prieš šimtą ar du šimtus metų parašė juokingas XX amžiaus gyvenimo prognozes, o šiandien priskyrė mums visus savo charakterio bruožus ir įpročius. … Savo ruožtu dėl to paties kalti ir mūsų futurologų prognozės.
- „Salik.biz“
Norėdami būti visiškai tikslūs, mūsų mokslininkai pirmą kartą pagalvojo apie tolimiausios žmonijos ateities problemas, tik pradėję rimtai ieškoti kitų civilizacijų pėdsakų pagal tarptautinę SETI programą. Tada buvo iškeltas klausimas: kas atsitinka su civilizacija, kai ji tampa „suaugusi“pagal kosminius standartus?
Ir nors mes neturėjome nė menkiausio supratimo, kuriose civilizacijose gyvena (ir ar apskritai) kitos žvaigždžių sistemos, mokslininkai nesąmoningai jas prilygino mūsų pačių „trečiojo tūkstantmečio modelio“civilizacijai. Ir taip nutiko, kad klausimai „kokie jie yra?“, „Kokie mes būsime?“ir "kokie mes norėtume būti?" mūsų oficialus mokslas pateikia beveik tuos pačius atsakymus. Ką tu gali padaryti - nėra pakankamai faktinės medžiagos apibendrinimams, o jei neatsižvelgi į NSO lankytojus, tada žmonija yra vienintelė iš visų mums žinomų civilizacijų.
Užduokime klausimą kitaip: kaip mes norėtume matyti save trečiame tūkstantmetyje? Pagal fantastinius filmus ir istorijas paaiškėja, kad mūsų palikuonys, kaip Laukinių Vakarų gyventojai, yra tiesiog įpareigoti supilti į plačiąsias Visatos erdves.
Žinoma, žmonės turėtų išeiti į tarpgalaktines erdves, bet ne kaip klajoklių gentys ar skėrių bandos barbarai. Šiuolaikiniai humanistai mokslininkai vienbalsiai tvirtina, kad į kosmosą nešime tik ramybę ir gėrį. Bet kas žino, galbūt daugelis žvaigždžių sistemų tuo metu jau bus apgyvendintos kitų civilizacijų atstovų. O kas, jei jiems per daug nepatinka mūsų noras plėstis?
Žinoma, mokslinės fantastikos istorijose „geri“žemiečiai visada nugali „nehumanoidinius ateivius“. Bet ar mes tikri, kad ateiviai netaps senesne ir kariškai galingesne civilizacija? Ir ar mes neklysime tokiuose konfliktuose? Kur ieškoti arbitrų?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Futurologai kukliai apeina šį klausimą, tarsi laikydami savaime suprantamu dalyku, kad visur mūsų lauks tik ištiestomis rankomis (letenomis, nagais, galūnėmis). Nors atrodo, kad visų mūsų planetos istorinių įvykių logika sako priešingai.
Ar turėsime dalyvauti pasaulio žvaigždžių karuose ir didžiuosiuose kryžiaus žygiuose, kad išlaisvintume Paukščių Taką? Humanistai ir pacifistai tokiu atveju turi visas galimybes rasti savo idealų patvirtinimą.
Iš tikrųjų ta pati logika diktuoja, kad jei Visatoje būtų bent kelios civilizacijos, senesnės už mūsiškes (ir tai patvirtina tikimybių teorija), tada jų atstovai Žemėje būtų buvę daug kartų (greiti tarpžvaigždiniai skrydžiai po tam tikro laiko ir nustosime būti problema).
Bet jei Žemėje lankosi skirtingos civilizacijos, tada kur yra mūšis už planetą ir karas dėl įtakos sferų ?! Jei tiesa, kad kosmose dominuoja humanizmas, tada mes turėsime būti ir humaniški. Bet kokiu atveju, įžengę į Visatos platybes (tikriausiai ne pirmąją), turėsime tiesiog atsiminti senas nesikišimo tradicijas.
Bet kokiu atveju, iš pradžių, kol mūsų pajėgos sustiprės. Na, kai išaugs mūsų svoris tarpgalaktinėje arenoje, galime tikėtis, kad mūsų kruvini įpročiai ir senovės instinktai, taip pat Holivudo „Žvaigždžių karų“scenarijai bus pamiršti iki to laiko.
Pabandykime išvardyti visus įmanomus žmonijos vystymosi variantus, pradedant nuo numatomos ateities (t. Y. Nuo XXI amžiaus pradžios), atsižvelgiant į tai, kad mes jau pradėjome plėtrą į Visatą:
1. PESSIMISTINĖ versija su stebuklingu „pasaulio pabaiga“dėl kosminės, klimatinės ar kitokios katastrofos, susijusios, pavyzdžiui, su supernovos radiacijos protrūkiu ar asteroido kritimu, mažai tikėtina, nes po kitų planetų kolonizacijos (yra vilties, kad turėsime laiko ją įgyvendinti). civilizacija automatiškai apsisaugo nuo visiško išnykimo.
Tiesa, radijo diapazono kosmoso tyla ir įtarimas, kad visos civilizacijos (ir mes taip pat!) Negyvena iki „brandos“, privertė kai kuriuos astronomus susitaikyti su nauja hipoteze:
2. SAVIVALDYBĖS scenarijus, be mokslinės fantastikos rašytojų, aprašė I. Shklovsky ir N. Kardaševas; jų skaičiavimais, tikimybė, kad civilizacija dėl savo technogeninės raidos pateks į aklavietę, kuri yra savaime naikinama, yra apie 10%.
Šaltojo karo metu branduolinis karas buvo laikomas greičiausia aklavietė, po jo sekė ekologija, per didelis gyventojų skaičius, žmogaus sukeltų virusų atsiradimas, cheminės ir radiacijos katastrofos. Ateityje regioniniai konfliktai ir net iš pažiūros nekenksmingi fiziniai eksperimentai gali tapti pavojingi visai civilizacijai …
3. „HAT PASSING“scenarijus suponuoja, kad tobulėdami mes ne tik matysime labai išsivysčiusių civilizacijų apgyvendintas planetas, bet ir pamatysime, kad laisvų planetų tiesiog nėra.
Turėsime pasitenkinti tik savo gimtąja žeme ir žvaigždyno telkinio vaidmeniu, savaime suprantama, savęs sunaikinimo rizika šiuo atveju padidės daug kartų, o kolonijos Mėnulyje ir kosminėje erdvėje potencialiai negali užtikrinti tinkamo žmonijos atgimimo, įvykus globaliai katastrofai Žemėje.
Atsižvelgiant į tai, kad žmonija ateityje galės įsikurti ir pasklisti ne tik mūsų 3 dimensijų pasaulio kosmose, bet ir kitose Kosmoso-Laiko dimensijose, galime apsvarstyti variantą, kurį tiesiog neverta paminėti, kad netrukus neturėsime kur eiti į begalines Visatų ir Laikų erdves. … Klausimas turi būti pateiktas taip: ar mes turime pakankamai noro ir priemonių įsisavinti tai, ko senesnės civilizacijos pamiršo?
4. ALIENACIJOS Scenarijus: jei visa Visata seniai buvo padalyta į įtakos sferas tarp senųjų supercivilizacijų, mes rizikuojame likti vieni su savo norais ir ambicijomis.
Astraniečiams nereikia daugiau nei, tarkime, supermilijonierių klano - vargano, blogo manieringo giminaičio, naiviai laukiančio garsių meilės ir užuojautos pareiškimų. Bet tai taip pat yra "gėlės". Bus dar blogiau, jei klanas netikėtai vis dėlto mėgsta skurdžias manieras ir mums būdingą varpą …
5. „PEDĖS KITOJE ŽAIDIME“vaidmuo yra šlykštus, jei mes nežinome tikrųjų šio žaidimo tikslų. Aš nelabai noriu būti Okeanijos papuansų vaidmenyje, kurie Antrojo pasaulinio karo metu, pakeitę ietį ir lanką automatiniam šautuvui, su dideliu malonumu ėjo kovoti tiek Japonijos armijoje, tiek JAV armijoje, nematydami absoliučiai jokio skirtumo.
Galbūt tam tikra prasme visos jaunosios civilizacijos praeina „papuansų-samdinių“vaidmenį ir šį vystymosi scenarijų galima laikyti labiausiai tikėtinu, juo labiau, kad pagal daugybę kontaktų pasakojimų, NSO pilotai jau visiškai naudoja mus nežinomiems tikslams. …
Be abejo, mes taip pat norėtume atlikti svarbų vaidmenį tarpžvaigždinėje arenoje, tačiau iš tikrųjų visus aukščiau ir žemiau išvardintus žmonijos raidos variantus galima sumažinti tik į vieną klausimą: kiek nepriklausomi būsime ateityje rinkdamiesi politiką?
Tuo pat metu nereikia reikšti, kad pirmenybė teikiama nepriklausomumui. Praktiškai visada pasirodo priešingai: gatvės vaikai arba atsisako socialinių taisyklių ir tampa gerbiamais piliečiais, arba tampa visuomenės atstumtaisiais su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis.
6. „STAR WARS“variantas su savarankiškai vykdoma brandžia karine politika yra įmanomas visais atvejais. Žmonijos principai sako, kad reikėtų atsisakyti kruvinos politikos, tačiau patirtis rodo, kad bet kuriuo metu turite būti pasirengę agresijai.
Ta pati patirtis, deja, mums sako, kad labai dažnai, nesant išorinių priešų, greitai randami vidiniai priešai. Niekas negarantuos, kad neradę priešų kitose galaktikose, nepriklausomos kolonijos nepradės prieštarauti tarpusavyje. Iš to seka, kad visada turime būti pasirengę naujienoms, kad esame vienintelė civilizacija …
7. LONELINESS scenarijus yra mažai tikėtinas. Remiantis Kardaševo vertinimais, tik nulis procentų yra įvertinta tikimybė, kad neįtikėtinai didelėje Visatoje, be mūsų, nėra nieko kito.
Iš to, kad šis nelogiškas atvejis labai dažnas mokslinėje fantastikoje, galime daryti išvadą, kad pasąmoningai žmonės siekia lyderystės, net tarpžvaigždiniame lygmenyje. Tiesa, neatmetama galimybė, kad be konkurencijos kosmose „United Humanity“greitai atvės, ieškodama naujų begalinių kolonijų, o paskui …
8. „STANDBY“parinktis galima visais atvejais. Amžinojo civilizacijų egzistavimo visiško abejingumo viskam pavyzdį daugelis astronomų rimtai vertina kaip radijo kosmoso tylos paaiškinimą, tačiau praktika rodo, kad stagnacija potencialiai sveikoje visuomenėje ilgai netrunka, ar verta tuomet rimtai apsvarstyti šį epizodą?
9. Didžiojo žiedo scenarijus, ko gero, yra pats optimistiškiausias iš visų įsivaizduojamų variantų, kai dešimtys ir šimtai skirtingų civilizacijų, subrendusių ir vos neišvažinėtų tarpžvaigždiniais maršrutais, pradeda „draugauti su šeimomis“.
Humaniškas ir tolerantiškas skirtingų galaktikų atstovų požiūris vienas į kitą aprašytas daugelyje fantastinių veikalų, todėl nereikėtų gilintis į per daug detales, juo labiau kad ši galimybė taip pat tenkina mokslininkus, dirbančius SETI programoje.
Net tikimybė, kad kažkokia hipotetinė civilizacija, panaši į mūsų, pateks į vidinę galaktikos sąjungą (apie 10%), į intergalaktinę sąjungą (20%) ir net į civilizacijų sąjungą, užimdama pastebimą matomo dydžio (apie 1-10 milijardų šviesmečių) matomo dydžio. dalys Metagalaxy (jau daugiau nei 60%)!
Reikia paminėti, kad egzistuojant kitoms civilizacijoms, bet kurios iš jų išsiplėtimas padedant pasaulinei panspermijai gali sukelti katastrofiškiausias pasekmes jau apgyvendintoms planetoms.
10. HIERARCHINĖS PADĖTIS scenarijus - iš esmės tik ankstesnio scenarijaus variantas, tačiau variantas yra dar labiau tikėtinas (vėlgi, pasikliaujant mūsų logika!). Skirtingos civilizacijos iš principo turėtų skirtis savo vystymuisi. Bet kaip juos klasifikuoti?
Paprastai, kai kalbama apie visuomenės išsivystymo laipsnį, jie remiasi SETI klasifikacija, kurioje hipotetinės civilizacijos skirstomos pagal galios prieinamumo laipsnį: civilizacijos iš viso gali sunaudoti tiek elektros energijos, kiek šviesa patenka į savo gimtosios planetos paviršių; labiau pažengusi civilizacija savo poreikiams išleidžia beveik visą savo gimtosios žvaigždės energiją, o vėliau - visą savo gimtosios galaktikos energiją.
Visiškas planetos kritimo energijos sunaudojimas turėjo būti pasiektas naudojant orbitines saulės baterijas ir energijos keitiklius, o visas žvaigždės panaudojimas - tvirtos sferos, pastatytos aplink žvaigždę (šios idėjos autorius yra F. Dysonas), arba kelių astronominių vienetų dydžio korpusų pagalba.
Techniniu požiūriu dar nėra aišku, kaip sugauti ir panaudoti visą iš galaktikos sklindančią šviesą ir ar teisiniu požiūriu įmanoma įsiterpti į šią energiją, jei, be mūsų civilizacijos, galaktikoje yra kažkas kitas.
Nors moksliniuose darbuose kosmoso hierarchijų tema niekur nerandama, gryna forma, vis dėlto daugelis astronomų apie tai vienaip ar kitaip rašė tarp eilučių. Iš tikrųjų niekas ypatingai neprieštarauja tam, kad mūsų civilizacija po žvaigždžių kovos ir ryšių su kaimynais eros laukia kažko panašaus į kokybinį plėtros šuolį, tačiau kas gali garantuoti, kad šis šuolis bus paskutinis mūsų istorijoje ?!
Prisiminkime, kad K. E. Tsiolkovskis ir kiti mokslininkai rašė, kad per milijardus metų (ar anksčiau?) Žmonės pavirs beveidėmis eterinėmis būtybėmis; šiuolaikiniai kai kurių NSO tipų stebėjimai ir akademiko V. P. atliktas tyrimas. Kaznachejevas tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai patvirtina tokios lauko gyvybės formos egzistavimą.
Gali atsitikti taip, kad po milijonų metų dėl natūralios (ar nenatūralios) evoliucijos žmogus praras ne tik įprastą išvaizdą, bet ir ankstesnes fizines organizmo savybes. Net jei tuo metu žmonės jau yra pripratę prie dažnų skrydžių iš kosmoso ir skrydžių realybės, po to neišvengiamas naujas įpročių ir charakterių lūžis, prioritetų, tikslų, kosminių draugų ir tt pasikeitimas. Perėjimas prie kiekvieno naujo kokybiško lygio žmonijai pirmiausia reikš savotišką naują Visatos atradimą.
Kiek kartų bus kokybiniai šuoliai žmonijos raidoje ir koks bus lauko ir gyvenimo lauko formos žmogus bent jau maždaug - dabar to net neįmanoma įsivaizduoti! (Kitas variantas yra dar kartą pažvelgti į kai kurias NSO rūšis.)
Praeis milijardai metų, idealiu atveju post-field žmonija visiškai užvaldys erdvės laiką, ir jei dėl kokių nors priežasčių triumfinė žmonių procesija nebus nutraukta, tada kada nors mūsų palikuonys pasieks tokį aukštį, kad mūsų galvoje jie tiesiog taps dievais …