"… Tai įvyko praėjusio amžiaus 20-ajame dešimtmetyje, nedideliame Čeliabinsko srities kaime, vadinamame KULUYEVO. Tačiau iš tikrųjų nutiko taip: šienavimo metu vyrai išvarė plaukuotą būtybę iš pelkės, bandė jį sugauti, bet jiems nepasisekė., padaras buvo toks gudrus, kad jokiu būdu nebuvo atiduotas pirmiesiems Uralo „Yeti medžiotojams“… “
Apklausdamas kareivius, Nikolajui Avdejevui pasisekė išgirsti kitą istoriją apie hominoido stebėjimą. Šį kartą akies liudininku buvo privatus šauklys Erikas Galiullinas, tai jis sakė: „Šių metų rugsėjo 19 d. Budėjau poste, 5 km atstumu nuo būrio. Kai staiga vienoje iš plytų pamačiau „plaukuotą“, jis stovėjo nejudėdamas šalia paties miško krašto, pajutau, kad jis žiūri tiksliai mano link, po truputį stovėdamas jis ėmė judėti miško pakraščiu, tą akimirką aš persikėliau atgal, padaras. dingo į mišką. Per visą tą laiką man pavyko gerai į jį pažvelgti, jo ūgis buvo apie 2,5 metro, jo kūnas buvo padengtas plaukais, jo figūra buvo visa užkabinta ir kvadratinė “.
- „Salik.biz“
Kadangi karinis dalinys yra netoli kaimo, apklausiant vietinius gyventojus, Avdejevo grupei taip pat pavyko gauti pranešimus apie kaimiečių stebimą keistą miško gyventoją.
Vienas iš jų buvo vietinės bazės budėtojas Ivanas Žurkovas (neaišku kuris iš jų, nes nebuvo nurodytas) ir įprasto autobuso vairuotojas, vardu Rudakovas, grįžęs namo iš maršruto. Visi stebėjimai apvirto iki vieno, keistas padaras, aukštas, aptrauktas kailiu, nėra agresyvus.
Ekspedicija, vadovaujama Avdejevo, du mėnesius dirbo netoli Novogorny kaimo. Galėjo būti ir ilgiau, tačiau iškrito sniegas ir buvo sustabdyti lauko darbai.
Ši ekspedicija, ko gero, buvo produktyviausia per tuos daugelį metų nematomo hominoido persekiojimo. Dėl „Novogornajos ekspedicijos“tyrėjai surinko daugybę fizinių įrodymų: hominoido pėdų atspaudų, plaukų ir ekskrementų pavyzdžių. Juos (ekskrementus ir plaukus) rado vienoje iš lovų, kurias sustabdė hominoidas, ji buvo netoli nedidelės pelkės. Nors jis neatrodo eufoniškai, paskutinis buvo ypač brangus ir svarbus tarp radinių, nes būtent jame buvo paslėpta daugybė įkalčių apie klausimus, kurie kankino Nikolajų Avdejevą, apie hominoido prigimtį.
Dabar liko tik nusiųsti visus gautus mėginius tam tikram tyrimų institutui perdirbti ir „analizuoti pagal plytas“. Ir tik tada padarykite keletą aiškių išvadų. Avdejevas mėginius išsiuntė į du skirtingus mokslo institutus, vieną (ekskrementus) į Troitsko miesto veterinarijos institutą, kitą (plaukus) į Centrinę Uralo kriminalistinių tyrimų laboratoriją.
Atsakymai buvo gana įdomūs, Veterinarijos institute pagal pateiktą pavyzdį jie pateikė išvadą, kad objektas, kuriam buvo paliktas šis mėginys, turi panašią virškinimo sistemą kaip žmogus. Pagal parazitus ekskrementuose buvo galima nustatyti numanomą būtybės amžių - 3 metus. Remiantis cheminiu tyrimu buvo padaryta išvada apie virškinimo sistemų panašumą, paaiškėjo, kad pateiktame mėginyje yra baltymų, ląstelienos. Ištyrę mineralinius komponentus, kad suprastumėte, ką šis gyvūnas valgė, tyrimą atlikę medicinos darbuotojai padarė išvadą, kad remiantis turimais mineralais galima daryti išvadą, kad tas, kuris „paveldėjo“, valgė daugiausia augalinį maistą (avižas, miežius, kviečius). taip pat maisto atliekos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Suradus plaukus, situacija buvo kitokia. Iš pradžių Jekaterinburgo ekspertai negalėjo tiksliai atlikti tyrimo, jie tik sakė, kad plaukai priklauso primatui, o kuris iš jų nėra žinomas. Buvo nuspręsta siųsti pavyzdžius į Maskvą. Maskvoje jie paprašė pinigų tyrimui, o ne mažų, tačiau Avdejevas neturėjo reikiamos sumos, o jau beviltiška, kad mėginiai liktų niekam neištyrinėti, garsus Peterburgo kriptozoologas Valentinas Borisovičius Sapunovas (biologijos mokslų daktaras, ilgą laiką dirbantis kriptozoologas). praktika). Naftos ir dujų tyrimų institute jis ištyrė jam pateiktus mėginius.
Naudodamas elektronų skenavimo mikroskopą („Tesla BS-301“), Sapunovas padarė išvadą, kad tyrimo objektas yra ne kas kita, kaip humanoidinio primato plaukai. Savo praktikoje Sapunovas jau buvo susitikęs su panašiais mėginiais, jis taip pat turėjo asmeninių dispozicijoje hominoido, bet ne Uralo, o šiaurinių plaukų. Be to, palyginus paaiškėjo, kad jie yra absoliučiai identiški vienas kitam, pagrindinis skirtumas yra spalva - šiaurėje ji yra balta, o Uraluose - tamsesnė. Gaila, kad abiem atvejais nebuvo išskirtos DNR, nebuvo tam tinkamų sąlygų: pačių plaukų buvo nedaug, o plaukų folikulų nebuvo - bet tada mokslininkai tikino, kad beveik priartėjo ne tik prie hominoido DNR, bet jau ir praktiškai. laikomas sugautu, kaip vėliau paaiškėja, nieko iš to neišeis,hominoidas vėl nuslysta ir visiems dar kartą įrodo, kad jis yra geriausias šiame slėpynių žaidime.
Bet nors jūs galite būti patenkinti jau gautais rezultatais ir negalite jais pasitenkinti, turėtumėte jais didžiuotis! Galų gale, dabar mokslininkų rankose buvo iškart du neginčijami hominoido, kaip gyvos būtybės, gyvenančios Rusijos teritorijoje, absoliučios tikrovės įrodymai! Be to, juos išleido labai rimtos organizacijos, oficialiai pripažintos Rusijos mokslų akademijos. Tai jau buvo galima pavadinti didžiuliu proveržiu tiriant „Bigfoot“, tačiau paieškos tęsėsi. Įkvėpti įspūdingų ekspedicijos rezultatų, tyrėjai tęsė paieškas Novogorny kaimo apylinkėse ir, kaip paaiškėjo dėl rimtos priežasties.
Ekspedicija artėjo prie pabaigos. Urale artėjo žiema. Paskutinėmis lauko darbo dienomis Avdejevas ir jo grupė jau buvo gana gerai orientuoti į reljefą ir, be to, jau buvo nustatę tam tikrą kelią, kuriuo hominoidas judėjo šioje srityje. Praėjęs tam tikrą atstumą išilgai jo, Avdejevas pamatė medžių ir krūmų krūvą, jis norėjo eiti prie jos ir nufotografuoti ją iš visų pusių. Paaiškėjo, tiesą sakant, nelengva patekti į šį blokavimą. Kriptozoologas perėjo per negyvą medieną ir erškėčius, tikėdamasis, kad šalia šio blokavimo pavyks rasti bent keletą hominoido pėdsakų. Pakeliui Avdejevas sunkiai pritaikė savo fotoaparatą fotografavimui tokiomis sąlygomis ir jau ruošėsi daryti pirmąjį kadrą … staiga artėjant prie beveik tankios medžių krūvos, šis blokada pradėjo judėti,ir po akimirkos iš už sulaužytų šakų pasirodė tikroji „Bigfoot“figūra, kuri ėmė judėti nustebusios kriptozoologės link !!! Avdejevas mechaniškai paspaudė fotoaparato užrakto mygtuką ir nubėgo (žr. 1 pav.).
Kaip vėliau prisiminė pats Nikolajus Pavlovičius, jis lenktyniavo kaip raketa ir į nieką nekreipdamas dėmesio - nei visur esantis krūmas, nei dygliuotai negyva mediena. Jis tiesiog bėgo, bėgo iš tos pačios vietos, kur įvyko jo pirmasis susitikimas su paslaptingu padaru - relikvijos hominoidu. Hominoido nuotrauka tapo tikrai nuostabia visų Nikolajaus Pavlovičiaus ir jo bendražygių atliktų paieškų karūna. Vėliau žinia apie padarytą nuotrauką bus pasklidusi visoje šalyje, apie šį atvejį rašys žymiausi Rusijos laikraščiai, o pati nuotrauka netgi bus rodoma vakaro laidoje „Vremija“. Tačiau neramūs 90-tieji metai, o nuotrauka įvyko 1990 m., Suviliojo sensacija, žmonės tiesiog neturėjo laiko hominoidams, masėms rūpėjo politika, šalis eidavo į dezintegraciją, todėl ši išties nuostabi informacija liko tiesiog nepastebėta masių.
Norėdami patvirtinti savo nekaltumą, skeptikų akivaizdoje Nikolajus Avdejevas pateikė vaizdą savarankiškam tyrimui Sankt Peterburgo valstybiniame optiniame institute. Jie paskelbė išvadą, kad paveiksluose pavaizduotas padaras, kuris yra maždaug 1,5 karto didesnis už vidutinį žmogaus ūgį, padaras turi raumenis, figūra yra masyvi, kūnas yra padengtas vilna (vilna tokiu būdu tampa veikiama vandens, pvz., Nuotraukoje esantis padaras gali patekti į lietų). … Remdamiesi nuotraukomis parodytomis kūno proporcijomis, galite nustatyti kūno svorį, jis yra maždaug 200 kg.
Nuotrauka buvo autentiška ir tai turbūt vienas iš nedaugelio „Bigfoot“pasirodymo įrodymų, turinčių tokią plačią įrodymų bazę, tačiau, nepaisant jokių įrodymų, skeptiškų piliečių vis tiek neįmanoma įtikinti. Paskutinis diskusijos dėl hominoido realumas gali būti pateiktas tik tada, kai gali būti sugautas bent vienas šios rūšies individas.
Tačiau Avdejevo vadovaujami tyrėjai tęsė hominoido paiešką. Atlikęs išsamų žinių, gautų tiek ekspedicijose, tiek iš V. Černecovo, reviziją, Avdejevas pateikė drąsų, tačiau, kaip paaiškėjo, teoriją apie „didžiosios kojos“migracijos kelius. Tiesą sakant, tyrėjai palygino visus žemėlapio taškus, kuriuose liudininkai stebėjo paslaptingą padarą. Paaiškėjo, kad padaras buvo matomas tam tikrą laiką tose pačiose vietose. Teoriją patvirtino žinia apie iš Zlatoust kilusio hominoido stebėjimą. 1992 m. Vietinis medžiotojas Vladimiras Shipitsinas susitiko su goblinu, kaip sakoma, „galva į galvą“. Tai įvyko miškuose netoli Zlatoust. Urengos kalnagūbrio papėdėje.
Iš galimų taškų, kur buvo galima įkurti stebėjimo postą, Avdejevas pasirinko Zlatoustą, nes, jo ir jo kolegų tyrėjų nuomone, būtent šioje srityje tikimybė susidurti su hominoidu yra daug didesnė nei kitose regiono vietose. Įsikūrusi netoli tos vietos, kur Shipitsynas matė paslaptingą hominoidą, grupė sėdėjo „pasaloje“. Kol „Bigfoot“būta „pasalų“, buvo apžiūrima aplinka, ten aptikta gana įdomių dalykų. Taigi vieną dieną tyrėjai atrado jauno beržo kamieną, įstrigusį pušies šakose. Ir buvo įstrigęs taip tvarkingai, kad nebuvo sulaužyta nė viena šaka. Avdejevas iškart suprato, kad tai buvo „Didžiojo pėdos“darbas. Jis jau buvo sutikęs panašių struktūrų kitose ekspedicijose, norėdamas rasti „Didelę koją“, ir pateikė teoriją,kad taip hominoidas nurodo savo teritoriją, tai yra, tiesą sakant, etiketė. Jei Nikolajaus Pavlovičiaus teorija yra teisinga, regione yra bent du hominoidai. Šis radinys tik sustiprino tyrėjų norą laukti „Bigfoot“pasirodymo. Laikas prabėgo, ir hominoidas atsisakė eiti savo keliu … bet tyrėjai neprarado širdies. Mes nusprendėme palaukti iki paskutinio. Pietų Uralo kalnuose atėjo šalta rudens dalis, iškrito sniegas. Avdejevas laukė …Avdejevas laukė …Avdejevas laukė …
Tai įvyko penktą valandą ryto, dieną prieš ekspedicijos pabaigą. Nikolajus Pavlovičius blogai miegojo, buvo labai šalta, staiga kieme priešais stovinčią palapinę išgirdo kažkokį triukšmą, tai buvo skambanti boulingo skrybėlė. Viduje nebuvo šaukšto, todėl neaišku, kaip jis galėjo suskambėti. Avdejevas paėmė žibintą ir šiek tiek atidaręs palapinę, apšvietė visą jam prieinamą vietą. Nebuvo nieko ir niekas. Jis visiškai atidarė palapinės duris ir pradėjo apšviesti visą erdvę miške. Vedęs šviesos spindulį, jis į jį sprogo - hominoidas! Gominoidas stovėjo maždaug 20 metrų nuo palapinės, jis stovėjo nejudėdamas, taip pat negalėjo girdėti jokių garsų. Hominoido išvaizda niekuo neišsiskyrė: tie patys neryškūs, suglamžyti, purvinai rudi plaukai, užmaskuota per laikyseną, tas pats milžiniškas ūgis. Po akimirkos „Bigfoot“atsargiai išėjo į mišką.
Kažkaip man, šios medžiagos autoriui, pavyko susidurti, kaip manau, hominoido gudrybėmis. Tai buvo 2004 m. Birželio 25 d., Netoli Zlatousto, Uralo regiono grupių, įtrauktų į ONIO „Kosmopoisk“, suvažiavime. Pirmąją atvykimo naktį į stovyklavietę prie ugnies niekas budėjo. Skubiai suvalgę tai, kas vadinama „Cosmopoisk“Uralo grupių koordinatoriumi, ėjome miegoti.
Maždaug ketvirtą ryto išgirdau aiškias ir sunkias pėdomis prie palapinės. Nepaisant tariamo masyvumo, vaikštynė stebėjo maksimaliai atsargiai, kad nekiltų triukšmas ir neliktų nepastebėtas. Iš tos vietos, kur buvo įrengtas laužas, buvo girdėti pėdsakai, o virdulys kabėjo. Tą naktį šiems žingsniams neskyriau didelės reikšmės, net neišlipau iš palapinės, nors kurį laiką ieškojau. Šiuo metu negaliu suprasti, kas lėmė mano neatsargų elgesį. Iš tikrųjų miškuose yra daugybė kitų dviejų kojų „monstrų“, mūsų atveju tai gali būti vagys, kurie galėtų iš mūsų ką nors pavogti. Trumpai tariant, nesijaudindamas apie tam tikro man nežinomo dalyko naktinių pasivaikščiojimų netoli stovyklos pasekmes, aš nuėjau miegoti, priskirdamas tai kažkokioms „klausos haliucinacijoms“. Tuomet diena pasirodė labai sunki, pėsčiomis nuėjome apie 20 kilometrų į kalną su pilnomis kuprinėmis ir buvome labai pavargę. Taigi aš maniau, kad tai dėl per didelio darbo. Ryte viską papasakojau Matvey Solomatinui, ONIOO „Cosmopoisk“koordinatoriui Uralo federalinėje apygardoje, jis nepateikė jokių specialių teorijų, iš tikrųjų, kaip aš, šiuo klausimu.
Ir po dienos, tai yra, paaiškėja, trečiadienį, 27-ą, nutiko taip: nusprendėme kepti taukus vakarienei kaip garnyrą prie grikių košės. Mes žavėjomės purių lašinių gabaliukų kvapu, toks malonus kvapas mums susimaišė su ugnies dūmų kvapu ir nuėjo į mišką. Matyt tą dieną ne tik mėgavomės šiuo dievišku kvapu kiekvienam turistui … Naktį, apie 23 valandą, miške išgirdome pirmuosius žingsnius. Leiskite man paaiškinti, kad mūsų stovykla buvo plyname miško apsuptyje esančiame plynaukštyje. O naktį, aikštės tamsoje, prieš eidami į palapines, kažką girdėjome. Iš pradžių tai buvo pasitikėjimas savimi, skambėjęs kaip storos, sausos lazdelės lūžis. Įtrūkimai pirmiausia atsirado iš vakarinės miško dalies, supančios mūsų plyną kirtimą, paskui iš šiaurės, o paskui perkelti į rytus.
Be to, laiku šie judesiai įvyko per 1–3 sekundes. Tuoj buvo surengtas naktinio miško stebėjimo postas. Remiantis mūsų teorija, „Bigfoot“galėjo patekti į keptų lašinių kvapą. Ryte apžiūrinėdami mišką, neradome jokių judėjimo pėdsakų. Tai nenuostabu, nes beveik visa žemė buvo tiesiog uždengta sausais medžiais. Taigi pėdsakų rasti nepavyko.
Tada judėjimas per mišką sustojo, bent jau nieko negirdėjome …
Andrejus LYUBUSHKINAS, NIG „Čeliabinskas-Kosmopoiskas“