Dešimtasis dešimtmetis, tarsi jie būtų neseniai, tampa senų žmonių prisiminimų tema. Taigi norėjau ką nors prisiminti iš to pokario revoliucijos. Neabejojama, kad 1991 m. Įvyko revoliucija: sugriuvo senas gyvenimas, radikaliai pasikeitė žaidimo taisyklės, valdžia ir turtas buvo kitose rankose.
„Internationale“giedama apie ilgai lauktą revoliuciją: „Kas buvo niekas, tas taps viskuo“. Tai nemokama Evangelijos parabolės citata apie vyndarius: pirmoji bus paskutinė, o paskutinė - pirmoji. Būtent taip nutinka per bet kokią revoliuciją. Tai atsitiko devintajame dešimtmetyje.
- „Salik.biz“
Tarp mano skaitytojų (ypač iš „Rytojaus“) visada yra kažkas, kuris revoliucijos žodžiais piktinasi: „Kokia revoliucija? Tai buvo neteisinga, bloga revoliucija, kontrrevoliucija! “
Tiesą sakant, nėra gerų ir teisingų apsisukimų. 1885 m. Balandžio 23 d. Laiške Verai Zasuličiui Engelsas rašė:
Jis buvo labai teisus.
Pasakojimas pasirodė labai ironiškas daugelio sovietinių intelektualų atžvilgiu: kaip jie kvietė revoliuciją, kaip laukė, kaip nekentė TSKP visagalybės, 6-ojo Konstitucijos straipsnio ir 5-osios sovietinių anketų pastraipos, kaip jie svajojo apie žodžio laisvę ir išvykimą! Ir todėl jie dažnai buvo pirmieji ir buvo įmesti į gyvenimo šiukšlių dėžę: tyrimų institutai, redakcijos ir skyriai buvo uždaryti, kur buvo tiek laisva (kaip vėliau paaiškėjo), kad šiukšlintų sistemą, dirbdami kiek įmanoma daugiau ir savo malonumui. Jų jaukus mažasis pasaulis - sugriuvo, ir jie buvo ant skaldos ar net po skalda. Šį reiškinį pastebėjo S. G. Kara-Murza. Jis keletą kartų kalbėjo įvairiomis progomis ir skirtingose knygose: jo buvę kolegos-chemikai norėjo nutraukti sovietinį gyvenimą. Tada jis pagrįstai atkreipė jų dėmesį į tai, kad jie gyvena būtent sovietinės valdžios dėka ir dėl jos turinio,ir ar antisovietinė valdžia juos palaikys, yra didelis klausimas. Bet žmonės, kurie nebuvo kvaili, tiesiog nesuprato, apie ką jis kalbėjo. Svarbiausia - nuversti tironiją. Būtent šie reiškiniai ir paskatino S. G. Kara-Murzu kalba apie „proto užtemimą“- pagrindinę visų jo raštų mintį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Istorijos ironija taip pat buvo ta, kad tie, kurie buvo neišmatuojamai mažiau revoliucingi ir netgi apolitiški, revoliuciją išgyveno lengviau ir dar sėkmingiau. Tai buvo mūsų šeima, mano pardavėjos ir daugelis kitų.
Aš asmeniškai niekada nebuvau revoliucionierius. Buvau smalsus ir gana gerai skaitomas, bet kartu ir visiškai apolitiškas žmogus. Man, kaip ir visiems žinomiems visų profesijų ir profesijų žmonėms, atrodė, kad sovietiniame gyvenime reikia daug ką pakeisti. Aš maniau, kad reikės leisti privačiai iniciatyvai, smulkiajam verslui, pašalinti daug biurokratinių kliūčių - iš tikrųjų nuo devintojo dešimtmečio pradžios dauguma taip manė. Bet tam, man atrodė, visiškai nereikėjo nei panaikinti sovietų valdžios, nei drausti TSKP, nei įvesti daugiapartinės sistemos. Iš viršaus galėjo būti padaryta naudingų pakeitimų, nes iš pradžių atrodė, ką padarys Gorbačiovas. Privatizavimas, t.y. plėšikaudamas valstybės turtą, negalėjau įsivaizduoti. Tiek, kiek negalėjau, kad iš pradžių net nepastebėjau privatizavimo, tiek daug, kad netilpo mano galvoje.
Ir dabar vietoj pavėluotų reformų įvyko revoliucija.
Revoliucija visada yra sunaikinimas. Senasis gyvenimas griūva, kaip ir sunykęs pastatas, kurio jie netvarkė ar nenorėjo laiku suremontuoti ar bent jau pasistatyti. Revoliucija visai nėra kūrybinis procesas. Naujo gyvenimo kūrimas prasideda po revoliucijos, etape, kuris Prancūzijos istorijoje buvo vadinamas atkūrimu. Pavadinimas, žinoma, sąlyginis: nieko pasaulyje negalima atkurti, kaip du kartus įplaukti į tą pačią upę. Šiandien mes vos pradėjome kūrybinę sceną, o prieš tai išgyvenome užsitęsusį revoliucinio sunaikinimo etapą.
Grįžkime vis dėlto į 90-uosius. Nepaprastai keistas klausimas: kaip elgėsi griuvėsių žmonės? Kas pūtė burbulus, kas subraižė? Ir kas net pajuto, kad tai jo laikas, jo galimybė? Galų gale, kiekvieną kartą, kaip sakė Vasilijus Grossmanas savo knygoje „Gyvenimas ir likimas“, turi savo laiko mylimus sūnus ir jų atleistus laiko sūnus. Revoliucijos metu jie dažnai keičiasi vietomis.
Remiantis mano pastebėjimais, du priešingi tipai buvo sėkmingiausi 90-aisiais.
Įveskite vieną
Autentiški specialistai, daugiausia gamtiniai ir techniniai. Deja, dažniausiai jie rado vietą sau užsienyje. Revoliucija pasirodė kaip galinga centrifuga, kuri žiauriai atskyrė tuos, kurie buvo tiesiog išvardyti kaip mokslininkai ir specialistai, nuo tų, kurie tikrai ką nors žinojo ir sugebėjo. Tuo pačiu norėjau dirbti pagal savo specialybę.
Tarp mūsų pažįstamų ir mano vyro yra daugybė tokių draugų. Čia yra skyriaus, kuriame mokėsi mano vyras, vadovo sūnus. Jis išvyko į Ameriką, dabar, galima sakyti, pasaulio veikėjas - svarbaus Vokietijos instituto vadovas. Apskritai, daugelis „fizikos mokslų“išvyko ir yra labai gerai organizuoti - žinoma, įvairaus laipsnio. Čia yra viena detalė: jie buvo tikri specialistai. Gaila, kad čia neišnaudojami jų įgūdžiai ir talentai.
Na, o ką tik išvardyti - užėmė tas nišas, kurias galėjo padaryti: prekyboje, namų paslaugų srityje. Tai daugybė mokslinių tyrimų instituto darbuotojų, kurie sovietmečiu nebuvo skaičiuojami.
Daug jaunų staklių inžinierių, mano tėvų draugų vaikai, išvyko į Kiniją: tada tokių specialistų ten reikėjo. Ne genijai, ne proveržių tendencijų kūrėjai - tiesiog normalūs kvalifikuoti inžinieriai.
O štai mano vaikystės draugai iš Jegoryjevskio kiemo. Jie dirbo mašinų gamykloje, keliavo staklių reguliatoriais į Vokietiją ir Bulgariją - lydėjo ten parduodamas mašinas. Jie niekada nebuvo septyni spygliukai kaktoje - tiesiog normalūs darbuotojai. Staklių pramonė pirmoji pasilenkė ir jie prarado savo pozicijas. Prisimenu, kad buvo tikrai blogai, aš juos patraukiau dirbti vairuotojais, kai dirbau Italijos įmonėje kaip jos atstovas Maskvoje. Taigi broliai apsivertė, o paskui gavo darbą beveik pagal savo specialybę: jų draugas organizavo sietinių sietinių gaminimą, o jie eidavo pas jį kaip savotiški amatininkai.
Daugelis mokslininkų sėkmingai įsitraukė į verslą, nes jie nebuvo kvaili žmonės, o mokslas jiems nebuvo kažkas, dėl ko jie negalėjo gyventi. Ir jie uždirbo nemažus pinigus. Nuo nulio. Bet čia jau pereiname prie antrojo tipo sėkmingų žmonių.
Antrasis tipas
Tai žmonės, neturintys vidinio ryšio. Pasiruošęs daryti iš principo bet ką.
Viskas - apiplėšti ir nužudyti visai nebūtina; tų, kurie apiplėšė ir užmušė, procentine išraiška buvo nedaug. Šia prasme paskutinė mūsų revoliucija, palyginti su 1917 m. Spalio mėn., Buvo pagyrimas dangui, gana aksominė. Šių privatizavimo kovotojų gyvenimas buvo šviesus, tačiau trumpas: kiekvienose kapinėse yra 1991 m. Revoliucijos aukų alėja; tipiškas amžius, per kurį jie krito ant savo „strėlių“, yra maždaug 28 metai. O tų, kuriems pavyko paimti didelius buvusio valstybinio turto gabalus ir kurie tapo vadinamaisiais oligarchais, buvo labai nedaug. Nebuvau pažįstamas nei su vienu, nei su kitu. Didžiąją dalį sudaro paprasti vidutiniai žmonės, kurie nieko neatėmė, bet daug praranda.
Ne tik su banditais - aš asmeniškai nepažinojau nė vieno, kuris pakiltų į patį viršų, taptų ministru, Valstybės Dūmos deputatu ar oligarchu. Stebėjau sluoksnį, kuriam aš ir priklausiau - vidurinę Maskvos inteligentiją: mano vyras yra tyrėjas, inžinierius-fizikas, aš - vertėjas. Tiesūs Jurijaus Trifonovo herojai. Aš taip pat rašau apie juos.
Aš pastebėjau seniai: sėkmė tuo revoliucijos metu dažnai šypsojosi tiems, kurie „nieko nebuvo“. Jis neturėjo sustiprintos konkrečios idėjos apie save ir nesistengė daryti to, kas buvo parašyta diplome, ar to, kas buvo įpratusi. Tokie žmonės į aplinkinį gyvenimą (ties griuvėsiais) žiūrėjo atvirai ir dažnai galėjo pamatyti kokią nors galimybę. Visada yra galimybė: jums tiesiog reikia mokėti tai pamatyti; tai yra kažkas panašaus į paslaptingus paveikslėlius, kur maišant linijas reikia sugalvoti tris vilkus arba žveją ir žuvį. Prisimenu, kad net ikimokyklinio amžiaus vaikystėje aš mėgdavau žiūrėti ir spręsti tokias nuotraukas; jie buvo patalpinti į „Murzilką“ir „Linksmus paveikslus“. Verslo galimybės yra labai panašios į šias nuotraukas.
Bet tie, kurie tiksliai žinojo, kas jis yra, pasibaisėjo praradę savo vietą ir statusą, todėl nematė jokių galimybių, arba, veikiau, tvirtai žinojo, kad jų nėra. Ir vargšas kolega ėmė išgyventi. Tai bjaurus, niūrus, demoralizuojantis žodis, pradėtas vartoti tuo metu. Pastebėjau, kad žmogus turėtų pagalvoti apie save, kad išgyvena - tai, kaip sakė Napoleonas, „pabaigos pradžia“. Toks asmuo nustoja matyti net gana akivaizdžias galimybes. Tai tam tikra panika, bet ne ūmi, bet, taip sakant, lėtinė, vangi. Tačiau, kaip ir bet kokia panika, neįmanoma galvoti, naršyti ir priimti teisingų sprendimų.
Prisimenu labai įspūdingą istoriją, kurią man papasakojo sūnaus klasės draugė mama. Čia gyveno jauna moteris, garsaus partijos lyderio dukra. Mokslo kandidatas, vyresnysis mokslo darbuotojas, Maskvos valstybinis universitetas. Ji turėjo viską: butą, puikią vietą, kuri atrodė amžina ir nepalaužiama, vyrą, mažą dukterį, kurią ketino užauginti moksliniu būdu. Ir tada - žlugimas. Atlyginimas buvo lygus nuliui, tėtis mirė, nieko neaišku. Vyras, beje, nepasidalijo savo panika: jis ėmė „bombarduoti“savo „Žigulyje“, kaip daugelis tada darė. Tai ypač ją pažemino: ji - ir staiga taksi vairuotojo žmona. Man pasidarė depresija. Mano draugas, gydytojas, ne psichiatras, bet visada mėgstantis psichiatriją, bandė vesti psichoterapinius pokalbius su ja. Bet kur ten! Vargšas kolega pateko į realią psichiatrinę ligoninę.
Tuo pačiu metu moterys geriau prisitaikė nei vyrai: mažiau „suprato save“ir buvo pasirengusios daryti tai, kas šiuo metu uždirba. Be to, mes turėjome neįtikėtiną skaičių moterų inžinierių, kurias apkrauna savo profesija. Taigi jie išmetė savo nuobodų statusą, kaip ir nepatogius drabužius, ir darė tai, ką galvojo ir netgi patiko.
Tuo metu Tuloje aš sutikau vidutinio amžiaus moterį, kuri mūsų pažinties metu dirbo valytoja banke. Ji pasakojo, kad buvusiame gyvenime dvidešimt metų dirbo projektavimo inžinieriumi. Pasiruošiau pasakyti užuojautą, nes paaiškėjo, kad mano pašnekovas jaučiasi gana gerai, o jos padėtis yra dar geresnė nei anksčiau. „Anksčiau buvo taip sunku, atsakingai, tu visada bijai suklysti, susinervini, bet dabar tu tai atimi ir tuo viskas ir baigiasi“.
Dažnai žmonės rasdavo įdomių galimybių, kurie į dalykus žiūrėdavo humoristiškai ir buvo pasirengę vaidinti įvairius, kartais netikėtus, vaidmenis gyvenimo komedijoje. Pradėjęs savo verslą, pamenu, aš atsistojau ant požeminio perėjos laiptų ir išdalindavau lankstinukus, kviečiančius į mūsų kabinetą. Viešpatie, kokie vaizdingi opuschentsi davėme arbatos ir visais įmanomais būdais pasveikinome! Bet faktas yra faktas: šitaip mes radome pirmuosius savo produkto pardavėjus. Tada pas mus žmonės ateidavo iš uždarų įmonių, iš mokslinių tyrimų institutų, iš kabinetų, kur nemokėdavo atlyginimų ištisus mėnesius, ir tiesiog iš kur. Kai vienai moteriai papasakojau, kaip pagaunu aplinkoje pirmąsias pardavėjas, ji su užuojauta atsiduso: „Kam žmonės atvežti!“Ir man asmeniškai visa tai atrodė nauja, juokinga ir daug žadanti.
Humoristinis žvilgsnis į dalykus tais laikais (ir bet kokiu atveju) yra didžiulė pagalba gyvenime. Rimtas, kupinas dramos jausmas apie save - nesisuko. Visi to meto verslai buvo maža gyvenimo komedija. Daugelis šių verslų neilgai truko, tačiau kai kurie vis dar gyvena šiandien, o kiti augo ir pelnė šlovę. Bet jei jie neužaugo, jie reguliariai maitina savo kūrėjus, ir už tai ačiū.
Tai žmonės, kurie pasirodė mylimi to revoliucijos laiko sūnūs. Jiems būdingas išradingumas, dabar vadinamas kūrybiškumu: juk reikia sugalvoti verslą. Jie nebijo „nuvykti ten, aš nežinau, kur“, veikti be jokių nurodymų ir aiškiai supratę, kas visa tai paskatins. Jie yra pasirengę pakeisti savo gyvenimą ir pakeisti save.
Šiandien šis tipas laikomas labai vertingu: novatorius, vadovas, pradedantysis - gerai, jūs žinote, ką įprasta pasakyti apie tai. Šiandien vaikai mokomi mokyklose: nedirbsite tam tikros specialybės, pakeisite daugelį darbų ir profesijų savo gyvenime. Profesija visam gyvenimui yra praeitas šimtmetis. Vaughnas ir vokietis Grefas moko: nereikia specialistų, bet reikia „energingų žmonių“. Ar revoliucija vėl ruošiasi? Taip, atrodo, kad ne … Bet tai yra vyraujantis požiūris šiandien.
Tiesą sakant, reikalingi skirtingi žmonės. Išmetimo į metalo laužą era - yra poreikis gyvų startuolių, tų, „kurių niekas nebuvo“. Tačiau gyvenimas pamažu eina į krantus, reikia specialistų. O jų nėra. Bet tai jau nebe prisiminimai, o nepretenzingas modernumas.