Kaip sakė vienas šiuolaikinis kritikas, nėra nė vieno rašytojo, kuris niekada nebūtų kreipęsis į sekso ir antgamtinės temas, nes lyčių santykiai, kaip ir mistika, yra neatsiejama mūsų būties dalis.
Kitas dalykas yra tai, kad daugelis rašiklių meistrų gėdijasi tokių darbų ir niekada jais nesišypso, tai yra, nespausdina. Nepaisant to, šie kūriniai iškyla „iš užmaršties“, nes, kaip tinkamai pažymėjo Wolandas iš „Meistro ir Margaritos“, rankraščiai neišnyksta be pėdsakų.
- „Salik.biz“
Rašytojas Turgenevas apie antgamtinę
Puiki devyniolikto amžiaus rusų klasika, blaivus realistas Ivanas Sergejevičius Turgenevas, šeštajame dešimtmetyje, staiga pakliūna į mistinę nuotaiką ir pradeda skelbti istorijas apie antgamtinę, kuri labai nustebino savo kolegas rašytojus. Jo pasakojimas „Vaiduokliai“sudarė bombos, sprogusios tuometinės Rusijos literatūros sluoksniuose, įspūdį.
Tačiau klasikai buvo atleista už tokią išdaigą, vis dėlto, kaip paaiškėjo, tai buvo toli gražu ne parkeris pokštas, nes pirmą mistinę istoriją sekė kiti, visų pirma, „Šuo“, „Miegas“, laikrodis “,„ Triumfo meilės daina “ir kai kurie kiti kūriniai, kurios šiandien yra „paslaptingų istorijų“Turgenevo ciklo dalis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet kodėl Ivanas Sergejevičius pasuko į šią temą ir net nebijojo atsikirsti savo amžininkų pajuokos? Panašu, kad tai visų pirma lemia asmeninė garbingo rašytojo mistinė patirtis. Pakanka prisiminti beveik dokumentinę Guy de Maupassant istoriją iš paties Turgenevo žodžių apie tai, kaip rašytojas, dar būdamas jaunas, susitiko prie ežero su moteriške Yeti, kuri žaismingai jį vijosi ir kuri buvo nustumta nuo jo plakti tik plaktuku (pastarosios nuostabai). Ivanas Sergejevičius, tai buvo kažkas įprasto, pavyzdžiui, vienišo vilko išvarymas iš karvių). Sprendžiant iš mistinių Turgenevo istorijų, ateityje jis susidūrė su paslaptingesniais reiškiniais, kuriuos buvo sunku paaiškinti logika. Tačiau Ivanas Sergejevičius paprasčiausiai negalėjo viso to atmesti, iš tikrųjų būdamas puikus realistas.
Kitas dalykas, jis turėjo drąsos perkelti mistiką į savo realistinius kūrinius, nebijodamas pasmerkti ir kritikuoti kitų rašytojų, kurie, be abejo, iškart ėmėsi ginklų prieš jį. Ir vėl galima atspėti, kodėl: jie patys neturėjo pakankamai drąsos, nes sunku patikėti, kad nė vienas iš šių skeptiškų kritikų niekada nebuvo susidūręs su mistika, kurią Turgenevas išdrįso papasakoti savo darbuose. Šiandien mums išeitis iš astralinio kūno, numatymas, levitacija, teleportacija, NSO, ateiviai ir panašiai yra tapę įprastu dalyku. Ir nors dar ne visi tuo tiki, beveik visi yra girdėję apie „tokius stebuklus“ir mūsų laikais jie pristatomi ne per „kūrinio“fikciją, o kaip tikrus gyvenimo faktus. Devyniolikto amžiaus antroje pusėje mistinės istorijos buvo suvokiamos toli gražu ne vienareikšmiškai, ypač jei jos staiga ėmė ryškėti iš tokio garbingo realisto varpos …
Rašytojas Lebkovas apie antgamtinę
Iš tikrųjų net rašytojams, gyvenusiems šimtmečiu vėliau nei Turgenevas, tai yra, praėjusio amžiaus pabaigoje, kuriems priklausė, pavyzdžiui, Jevgenijus Lebkovas (1928–2005), dar nebuvo lengva skatinti misticizmą savo darbuose, juo labiau, kad daugelis jų nematė prasminga jį pateikti grožinės literatūros pavidalu, ir vis dar nepriimta kalbėti apie tai kaip apie realaus gyvenimo reiškinį. Nepaisant to, jie bandė pasidalinti su savo skaitytojais apie bet kokius neįprastus reiškinius, nutikusius rašytojams.
Taip Jevgenijus Dmitrijevičius Lebkovas apibūdina vieną mistinį atvejį iš savo gyvenimo. 1975 m. Jis išvyko į Kurilų salas atsigauti po skyrybų su žmona. Rugpjūčio 14 d. Nuvykęs žvejybos link vietinės upės, jis atkreipė dėmesį į šiek tiek rūkantį ugnikalnį Tyatya, kuris, kaip pažadėjo vulkanologai, turėjo „sprogti“per porą savaičių. Mėtydamas meškeres, rašytojas atsisėdo ant kranto ir … pabudo jau gulėdamas ant estakados lovos kažkokioje miško trobelėje. Be to, jo fizinė būklė niekur nebuvo blogesnė: jo kūnas skaudėjo, lyg po sunkaus darbo be įpročio jis jautė pykinimą, prieš akis sklandė vaivorykštės žiedai … Pakeldamas save sunkiai, Lebkovas prie stalo pastebėjo tris vyrus, kurie aiškiai džiaugėsi, kad pabudo. Iš jų pasakojimo sekė, kad rašytojas čia atvyko maždaug prieš porą valandų, aiškiai atsirado ne savaime, kaip girtas vyras, nors ir neturėjo kvapo iš alkoholio. Įėjau į trobelę ir nesąmoningai sugriuvau ant grindų …
Tada Lebkovas pro langą pastebėjo, kad Tyatya ugnikalnis rimtai ir rūkė, nors mokslininkai pažadėjo padidinti jo aktyvumą tik rugpjūčio pabaigoje. Jis pastebėjo, kad ugnikalnis pabudo, ir jie pažadėjo tik rugpjūčio pabaigoje. Šie žodžiai labai nustebino trobelėje esančius vyrus. Ir šiandien jie skeptiškai pastebėjo, kad rugpjūčio 29 d. Nėra mėnesio pabaiga? Kažkas, ką tu turi, kabanti, absoliučiai smegenys iš vienos pusės …
Paaiškėjo, kad Jevgenijus Dmitrievičius neprisiminė, kur buvo ir ką veikė dvi ištisas savaites, o miško trobelė, kaip paaiškėjo, buvo kitoje upės pusėje, ant kurios jis pradėjo savo nesėkmingą žvejybą, nors ir ne taip toli nuo tos vietos.
Vėliau rašytoją nuolat kankino keletas keistų prisiminimų, haliucinacijų, kurios pažadino jame pavojaus jausmą ir miglotus vaizdus apie tokius vaškinius gyvūnus kaip driežas. Be to, Lebkovas buvo įsitikinęs, kad šis švilpimas buvo prasminga kalba, kurią dėl tam tikrų priežasčių jis puikiai suprato tame pusiau mieliame, pusiau miegančiame.
Kitas dalykas buvo keistas: dingęs maždaug dvi savaites, Jevgenijus neprarado nė kilogramo svorio, be to, per tą laiką net neužaugo ražienų …