1984 m. Vasario 28 d. Akademiko B. N. Laskorino (visos sąjungos TSRS mokslo ir technikos draugijų tarybos aplinkos problemų komiteto pirmininko) sprendimu buvo sudaryta Anomalinių reiškinių natūralioje aplinkoje komisija (KAYA), kuri veikė iki 1990 m. Per metus Maskvos, Leningrado, Gorkio, Kijevo ir Novosibirsko „KAYA“filialai gavo apie 13 tūkstančių pranešimų apie anomalius reiškinius. Tačiau visavertė atstovybė Baltarusijos SSR teritorijoje neveikė, todėl laiškai su liudytojų pasakojimais buvo siunčiami daugiausia Maskvos, Leningrado ir Kijevo regioniniams skyriams. Formaliai Baltarusijos SSR buvo „paskirta“Maskvos misijai, kuriai vadovavo AB „Petukhov“. Maskvoje, kur plūsta didžioji dalis laiškų,korespondenciją RYA nariai perskirstė tarp skyrių. Anot A. B. Petukhovo, jei vokas turėjo Leningrado ar Ukrainos adresą, tada jis net nebuvo atidaromas ar registruojamas, o iškart siunčiamas kolegoms - atitinkamai A. I. Mordvin-Shchodro ir I. S. Kuznetsova. Jei ant voko buvo nurodytas Baltarusijos adresas, Maskvos skyrius paliko jį savo archyvuose. Tačiau visiškai priimtina, kad tuo metu Kijeve ar Leningrade gyvenantis asmuo Baltarusijoje galėtų stebėti NSO. Todėl ne visi laiškai apie NSO stebėjimą BSSR teritorijoje buvo Maskvos grupės žinioje ir buvo paskirstyti šiek tiek netolygiai tarp kitų trijų KAYA padalinių.ir iškart išsiuntė kolegoms - atitinkamai A. I. Mordvin-Schodro ir I. S. Kuznecovai. Jei ant voko buvo nurodytas Baltarusijos adresas, Maskvos skyrius paliko jį savo archyvuose. Tačiau visiškai priimtina, kad tuo metu Kijeve ar Leningrade gyvenantis asmuo Baltarusijoje galėtų stebėti NSO. Todėl ne visi laiškai apie NSO stebėjimą BSSR teritorijoje buvo Maskvos grupės žinioje ir buvo paskirstyti šiek tiek netolygiai tarp kitų trijų KAYA padalinių.ir iškart išsiuntė kolegoms - atitinkamai A. I. Mordvin-Schodro ir I. S. Kuznecovai. Jei ant voko buvo nurodytas Baltarusijos adresas, Maskvos skyrius paliko jį savo archyvuose. Tačiau visiškai priimtina, kad tuo metu Kijeve ar Leningrade gyvenantis asmuo Baltarusijoje galėtų stebėti NSO. Todėl ne visi laiškai apie NSO stebėjimą BSSR teritorijoje buvo Maskvos grupės žinioje ir buvo paskirstyti šiek tiek netolygiai tarp kitų trijų KAYA padalinių. Todėl ne visi laiškai apie NSO stebėjimą BSSR teritorijoje buvo Maskvos grupės žinioje ir buvo paskirstyti šiek tiek netolygiai tarp kitų trijų KAYA padalinių. Todėl ne visi laiškai apie NSO stebėjimą BSSR teritorijoje buvo Maskvos grupės žinioje ir buvo paskirstyti šiek tiek netolygiai tarp kitų trijų KAYA padalinių.
Iki šiol apie šiuos unikalius archyvinius dokumentus buvo mažai žinoma. Nuo 2011 m. „Ufokom“rinko šiuos pranešimus, kuriems reikėjo kelionių į Kijevą, Sankt Peterburgą ir Maskvą. Šiandien pagaliau pakalbėsime apie šiuos laiškus, kurių dauguma niekada nebuvo paskelbti anksčiau.
- „Salik.biz“
Pagrindinis RYA tikslas buvo rinkti informaciją apie anomalius kosmoso reiškinius (AAF) ir anomalius kosmoso reiškinius (AAP) SSRS teritorijoje. Kadangi kai kurie pranešimai buvo tik raketų paleidimo, dirbtinių palydovų, eksperimentų su bario, natrio ir kitais dirbtiniais šviesos debesimis (IRS) įrodymai, jie dažnai buvo filtruojami kaip nereikšmingi ufologiniams tyrimams. Laiškai galėjo būti atmesti dėl kitų priežasčių, kai buvo galima išsiaiškinti, kad tai, kas buvo aprašyta, nebuvo anomališka, bet žemiška reiškinys, neinformatyvūs laiškai, „kontaktų“laiškai, laiškai su klausimais ir noras užmegzti susirašinėjimą ir pan. Palyginimui: iš 3,6 tūkst. į žinutes, kurios buvo JAA Maskvos biuro žinioje, buvo šiek tiek daugiau nei 700. Visa tai lėmė, kaddalis BSSR žinučių taip pat buvo patikrinta ir dėl to iki šiol iš Maskvos KAYA archyvo išliko tik 17 iš jų, iš Leningrado - 7 (iš kurių dvi raidės abejotinos, kad jos susijusios su KAYA archyvu) ir iš Kijevo - 6 (vienas iš pranešimų yra 4 laiškai iš vieno asmens, su kuriuo RYA nariai susirašinėjo). Iš viso 30 laiškų. Greičiausiai jų buvo daugiau nei eilės tvarka, o laikui bėgant kai kurie iš šių dokumentinių įrodymų vis tiek bus surasti. Mūsų požiūriu, mažas raidžių skaičius taip pat gali būti paaiškinamas tuo, kad Baltarusijos teritorija yra gana nutolusi nuo tuo metu veikusių kosmodromų, todėl stebėti paleidimo padarinius buvo gana problematiška.iš Leningradskoye - 7 (iš jų abejotinos dvi raidės, susijusios būtent su RYA archyvu) ir iš Kijevo - 6 (viena iš žinučių yra 4 laiškai iš vieno asmens, su kuriuo RYA nariai susirašinėjo). Iš viso 30 laiškų. Greičiausiai jų buvo daugiau nei eilės tvarka, o laikui bėgant kai kurie iš šių dokumentinių įrodymų vis tiek bus surasti. Mūsų požiūriu, mažas raidžių skaičius taip pat gali būti paaiškinamas tuo, kad Baltarusijos teritorija yra gana nutolusi nuo tuo metu veikusių kosmodromų, todėl stebėti paleidimo padarinius buvo gana problematiška.iš Leningradskoye - 7 (iš jų abejotinos dvi raidės, susijusios būtent su RYA archyvu) ir iš Kijevo - 6 (viena iš žinučių yra 4 laiškai iš vieno asmens, su kuriuo RYA nariai susirašinėjo). Iš viso 30 laiškų. Greičiausiai jų buvo daugiau nei eilės tvarka, o laikui bėgant kai kurie iš šių dokumentinių įrodymų vis tiek bus surasti. Mūsų požiūriu, mažas raidžių skaičius taip pat gali būti paaiškinamas tuo, kad Baltarusijos teritorija yra gana nutolusi nuo tuo metu veikusių kosmodromų, todėl stebėti paleidimo padarinius buvo gana problematiška.jų buvo daugiau nei eilės tvarka, o laikui bėgant kai kurie iš šių dokumentinių įrodymų vis tiek bus surasti. Mūsų požiūriu, mažas raidžių skaičius taip pat gali būti paaiškinamas tuo, kad Baltarusijos teritorija yra gana nutolusi nuo tuo metu veikusių kosmodromų, todėl stebėti paleidimo padarinius buvo gana problematiška.jų buvo daugiau nei eilės tvarka, o laikui bėgant kai kurie iš šių dokumentinių įrodymų vis tiek bus surasti. Mūsų požiūriu, mažas raidžių skaičius taip pat gali būti paaiškinamas tuo, kad Baltarusijos teritorija yra gana nutolusi nuo tuo metu veikusių kosmodromų, todėl stebėti paleidimo padarinius buvo gana problematiška.
Patikrinti pranešimus BSSR buvo sunku dėl čia neegzistuojančios grupės arba nepakankamo supratimo apie jos buvimą. Dažniausias būdas išsiaiškinti iš laiškų detales buvo papildomas susirašinėjimas su liudytojais, tačiau šie laiškai neišliko (išskyrus vieną epizodą Bresto srityje). Todėl net ir šiandien kai kuriuos iš 1984–1990 m. Gautų įrodymų iniciatyvos grupės gali ištirti vietoje. Taip pat verta paminėti, kad statistinis informacijos masyvo apdorojimas atliekamas iki šių dienų [2].
Raidžių tvirtinimo darbas buvo atliktas ypač kompetentingai: kiekviena raidė gavo savo identifikavimo numerį ir buvo įrašyta į registracijos žurnalą (kiekvienas vienetas turėjo savo raidę: MKA - Maskvos KAYA archyvas, KKAYA - Kijevo KAYA archyvas, LKAYA - Leningrado archyvas KAYA). Deja, kai raidės buvo konvertuotos į elektroninę formą, numeriai iš KAYA Leningrado biuro buvo prarasti, o žinutės iš Kijevo buvo tik mūsų rankose kaip kortelės su trumpa informacija apie jas ir liudytojo adresas. Tokių kortelių poreikis atsirado norint supaprastinti darbą su dideliu duomenų kiekiu. Toliau tekste minėsime šį numerį (jei yra).
BSSR pranešimai buvo paskirstyti pagal regionus taip: iš Mogiliovo ir Gomelio - po 8, iš Minsko ir Vitebsko - po 4, iš Bresto - 3. Pažymėtina, kad visiškai nėra Gardino srities laiškų. 3 atvejais regionas nebuvo nurodytas. Dauguma laiškų nurodo devintojo dešimtmečio pradžią - vidurį, tik vienas iš jų aprašo 1940-ųjų pradžios įvykius. Daugelis pranešimų yra kažkokių spinduliuojančių struktūrų stebėjimai.
Žinių iš KAYA archyvo paskirstymas visoje BSSR teritorijoje
Anksčiausias pranešimas rastas LKAYA archyvuose (numeris prarastas) ir sąlygiškai nurodo 1941 m. „Prieš karą“Pesochnya kaime, Mogiliovo srityje. vietiniai gyventojai danguje pastebėjo didžiulį šviečiantį objektą, kuris artėjo prie vieno iš jų (senelis Ignatas) trūkčiojimais: dabar į dešinę, tada į kairę. Senelis Ignatas išsigando ir nubėgo, tačiau šis objektas jį aplenkė ir ėmė dar labiau didėti, įgaudamas dėžutę. Tada jis ėmė drebėti ir kažkas šoktelėjo bei įsmuko į jo vidų. Tuomet, paleisdamas žalią debesį, „dėžutė“puolė link Pnevshinos kaimo …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dauguma autorių vienaip ar kitaip cituoja ar savo laiškuose mini „Trudo“laikraščio straipsnį - „Tiksliai 4.10 val.“, Skirtą 1984 m. Rugsėjo 7 d. Civilių pilotų įvykusiam po spinduliu, kuris, greičiausiai, pasirodė per eksperimentus su ISO [1]. Pavyzdžiui, A. Kružennikova (Krupenkova?) Apibūdino panašų reiškinį, kurį ji liudijo 1968 m. Tuo metu ji gyveno viename iš Gomelio regiono Zhlobino rajono ūkių. ir nuėjo į mokyklą gretimame Dniepro krante (laiškas Nr. 0646 M). Vieną žiemos dieną A. Kružennikova (Krupenkova?) Ir jos sesuo vyko į mokyklą slidėmis, kai staiga ją apšvietė šviesos spindulys. Tai atrodė kaip didžiulis prožektorius, šviečiantis iš viršaus. Merginos pamatė apšvietimą priekyje, atrodytų, maždaug 1 km atstumu. Tada jie nubėgo į priekį ir sustojo po 500 metrų. Staiga pasirodė prožektorius, taigi staiga jis dingo.
Kai kurie NSO pastebėjimo atvejai kelia didelį susidomėjimą, tačiau pats liudytojas negali tiksliai nustatyti vietos, kurioje jis tuo metu buvo. Tarp jų yra RN Yaremchuk ir AA Sorokin pranešimai, kurie nurodė tik apytikslį kelią, kuriuo tuo metu jie judėjo, nenurodydami gyvenvietės.
Pranešimas Nr. 3396K, kurį KAYA atsiuntė R. N. Yaremchuk iš Ternopilo regiono (Ukraina), susijęs su jo pastebėjimu apie keistą aukšto dangaus reiškinį maršrute Vilnius – Minskas. Tai taip pat šiek tiek priminė aprašytą knygoje „Truda“, nors ji skyrėsi tuo, kad buvo įvairių geometrinių formų. Viskas įvyko 1978 m. Balandžio 10 d. Vakare. A. A. Sorokinas (techninių mokslų kandidatas, TSRS žurnalistų sąjungos narys, KYA Petrozavodsko skyriaus vadovas) savo ruožtu paskelbė, kad 1985 m. Sausio 30 d. Greitkelyje Minskas – Krasnodaras pastebėjo sidabrinį objektą, kuris, kaip iš pradžių atrodė, buvo ant žemės, o tada staiga pasirodė ore ir dingo dideliu greičiu (Nr. 3066K). Prie laiško autorius pridėjo scheminį to, ką pamatė, piešinį, kuris, deja, neišliko. Vieną iš pranešimų (nr. 5556K) nepasirašė liudytojas,ir stebėjimo vieta paskirta tik kaip „kaimas Baltarusijoje“. 1970 m. Arba 1971 m., Vasaros vakarą, šis anoniminis autorius pastebėjo žvaigždę, kuri judėjo labai greitai „dideliu atstumu nuo savo pradinės padėties“. Toks elgesys artimoje žemėje nėra būdingas kosmoso technologijoms.
Laiške galėjo būti nurodyta vieta, tačiau metai nebuvo nurodyti (laiškas Nr. 1514M). V. A. Travkina, anot seselės vyro O. P. Mozhonoko, rašo, kad kadaise Vitebsko srities Beshenkovichi rajone. jis ir jo draugai naktį ežere žvejojo „draudžiamu būdu“. Ir staiga jie pastebėjo, kad virš ežero pasirodė keturkampis objektas, kuris įjungė šviesos prožektorių. Ežeras buvo apšviestas ryškia šviesa. Tai tapo aišku kaip dieną esant geram orui. Išgąsdintas, kad jie buvo surasti, vyras ir jo bendražygiai puolė į visas puses. Tada šis keturkampis objektas dingo ir spindulys dingo. Ši tema, kaip vyrai vėliau aptarė, nebuvo panaši į jokią oro transporto priemonę. VA Travkina, pasak tos pačios slaugytojos, pasakoja apie savo stebėjimą kaime. Bočikovo, Beshenkovichi rajone, didžiulis geltonas kamuolys. Šiuo atveju metai jau žinomi - 1983 metai - kaip žinote,kad tai įvyko žiemą apie 9 valandą ryto.
V. V. Daderko iš Vitebsko rašė, kad 1983 m., Dirbdamas „Dolomit VPO“pamainos prižiūrėtoju Vitebsko srityje, vieną dieną, 4 valandą ryto, jis pastebėjo šviečiantį daiktą ar aparatą, skrendantį mažame aukštyje iš Polockas (laiškas Nr. 1116M). Dvi sijos žemyn ir dvi aukštyn nukrypo nuo šio šviečiančio aparato ir apskritai atrodė kaip „žuvis“. Šią „žuvį“taip pat stebėjo VPO „Dolomit“darbuotojai. Staiga įvyko stiprus sprogimas, o ten, kur buvo aparatas, susidarė didelis juodas debesis. Tada, praėjus kelioms minutėms, liudininkai pamatė, kad šviečiantis daiktas, bet be pelekų, vėl skrido link Polocko. Be to, V. V. Daderko praneša, kad tuo pat metu, kuris buvo cituojamas V. Vostrukhino (tai yra 1984 m. Rugsėjo 7 d.) Straipsnyje, T. Puzikovas, dirbantis naktinėje pamainoje, Šv. Pridvinskaya g / p Duboje, Vitebsko srityjepastebėtas su savo kolegomis šaltkalviais pietvakariuose švytinčią, bet nemažą žvaigždę.
Kai kuriais atvejais pastebėjimai pasirodė gana kompaktiški pagal laiką. Būdinga šiuo atžvilgiu įvykių serija, vykusi nuo 1985 m. Sausio 25 d. Iki vasario 5 d. V. Skidanovas iš Minsko srities Soligorsko miesto. 1985 m. Sausio 25 d. Išvyko į Virkovo kaimą, Klichevskio rajoną, Mogiliovo sritį. (laiškas Nr. 0332M). Išlipęs iš traukinio ir nuvažiavęs iš stoties į kaimą, jis staiga pastebėjo, kad dangus tapo „debesuotas“ir ant jo pasirodė šviečiantis taškas, o po kurio laiko ryškus spindulys apšvietė medinį vietinio pašto skyrių. Sija vėl apšvietė pastatą, šalia kurio liudininkas sustojo uždegti cigaretę. Atrodė, kad šio spindulio pasirodymą lydėjo garsas, panašus į garsą „kaip pjūklo ašmenys ar gero peilio ašmenys lūžta“. Sausio 26 d., Du septintos klasės mokiniai iš Gomelio regiono. (Sergejus ir Gena),apie 19:00 pamatėme paslaptingą skraidantį objektą (raidė Nr. 2790M). Vienas jų (Sergejus) tą vakarą čiuožė pačiame Gomelyje. Jo dėmesį patraukė „tamsiai geltona spalva“, skraidanti per dangų, ir „iš šios spalvos buvo du spinduliai“. Tada berniukas pastebėjo kitą objektą, kuris skraidė link pirmojo. Kai jie susitiko, sijos iškart užgeso, ir dvi „spalvos“skrido kartu. Tuo pačiu metu kitas liudininkas (Gena) pamatė šį ar kitą objektą iš kaimo maždaug 3 km atstumu nuo miesto: jis atrodė kaip geltona dėmė, iš kurios taip pat pabėgo du spinduliai. Po dienos, sausio 28 d., Panašus incidentas įvyko su D. Novikovu iš Mogiliovo (laiškas Nr. 0635M). Šią dieną jis su bendražygiais vakare vaikščiojo iš slidinėjimo trasos kažkur miesto apylinkėse. Staiga už jų pasirodė šviesa: tarsi su kardu, be triukšmo, jis smogė į lauką. Sausio 29 dieną O. I. Brikelis danguje pamatė g. Mogiliovas yra tam tikra „figūra“. „Figūra“spindėjo gražia melsvai žalsva šviesa ir atrodė nejudanti (raidė Nr. 2675M). Atrodė, kad ji tiesiog kabo ore. Nežinomo kontempliacija truko apie 15–20 minučių, kol keista konstrukcija išnyko (žr. Paveikslėlį).
O. I. Brickelio piešinys
Galbūt sidabrinis objektas, kurį A. A. Sorokinas pamatė 1985 m. Sausio 30 d. (Laiškas Nr. 3066K), taip pat buvo susijęs su šia stebėjimų seka, o galbūt jų masiškumą per šiuos mėnesius lėmė tai, kad išėjo leidinys „Truda“1985 m. Sausio 31 d. Ir dauguma liudininkų pranešė apie įvykius, kurie įvyko neseniai (1985 m. Sausis – vasaris). Kad ir kaip būtų, dar vieną spindulių struktūrą pastebėjo jau minėtas D. Novikovas Mogiliove 1985 m. Vasario 2 d. (Laiškas Nr. 0635M). Maždaug 6 valandą ryto jis atsikėlė išgerti vandens, bet vos tik įjungė čiaupą, virtuvė buvo tokia šviesi, lyg būtų kilęs gaisras. Į langą išbėgo liudininkas ir pamatė iš dangaus sklindantį spindulį. Jis vaikščiojo po namą, paskui per parduotuvę. D. Novikovas pažvelgė į viršų ir pamatė gelsvai žalią debesį, kurio viduje buvo nedidelis rutulys (žr. Paveikslą). KAYA Kijevo skyriaus komunikatas Nr. 4305K skirtas A. Savitsky stebėjimui iš Osipovichi miesto, Mogiliovo srities. 1985 m. Vasario 4 d., Apie 7:30 val., Jis danguje pamatė ryškią staigią blykstę, kuri jam priminė fotografijos blykstę (truko apie 3 sekundes). Šis įvykis šiek tiek primena šiuolaikinius „Iridium“žvaigždyno palydovų pliūpsnius (pirmasis iš jų buvo paleistas 1997 m.) Ir, galbūt, taip pat yra kažkas panašaus (pavyzdžiui, saulės šviesos atspindėjimas iš palydovo ar kosminės stoties skydų). Šis įvykis šiek tiek primena šiuolaikinius „Iridium“žvaigždyno palydovų pliūpsnius (pirmasis iš jų buvo paleistas 1997 m.) Ir, galbūt, taip pat yra kažkas panašaus (pavyzdžiui, saulės šviesos atspindėjimas iš palydovo ar kosminės stoties skydų). Šis įvykis šiek tiek primena šiuolaikinius „Iridium“žvaigždyno palydovų pliūpsnius (pirmasis iš jų buvo paleistas 1997 m.) Ir, galbūt, taip pat yra kažkas panašaus (pavyzdžiui, saulės šviesos atspindėjimas iš palydovo ar kosminės stoties skydų).
D. Novikovo piešinys
Ir galiausiai, 1985 m. Vasario 5 d., Aštriai 09:25 val., Minske, Puškino prospekte gyvenantis T. L. Zaruba pastebėjo keistą debesį (laiškas Nr. 1955M). Jis buvo labai ilgas, siauras ir ėjo kaip juostelė. Jai dingus, į žemę pradėjo sklisti keistos „sijos-prožektoriai“. Viršutiniai šių spindulių kontūrai buvo išdėstyti tarsi vienoje linijoje, be to, jų buvo tiksliai trys. Vienas yra platus, antras yra siauras, plonas, tarsi lazerio spindulys, trečias yra vidutinio dydžio. Siauras buvo tarp kitų dviejų, viduryje. Tai truko apie dvi minutes, o tada „prožektoriai“tarsi išsijungė. Tačiau po kurio laiko viskas pasikartojo ir apie 21.45 val., Kairiajame šios vietos šone, pasklido kitas pluoštas, o dešinėje - du pluoštai, tarsi lazeris (siauras).
Tą pačią keistų įvykių seriją, be abejo, galima priskirti tam, apie ką rašė AI Gubareva (laiškas Nr. 1408M). Tai įvyko 1985 m. Sausį Molodechno mieste, Minsko srityje, tačiau tiksli data nežinoma. Pabudusi naktį, nes bute staiga pasidarė šviesu, moteris labai išsigando. Iš tikrųjų nebuvo aišku, iš kur sklinda tam tikras gelsvas spindesys, kuris, be to, apšvietė gamyklą ir gatvę už lango. Tai truko visas 5 minutes, gal šiek tiek ilgiau "," tada šviesa pradėjo nykti, bet ne taip, kaip išjungus lemputę, bet pradėjo palikti greičiau ". Kažkas panašaus nutiko Molodechno mieste ir metais anksčiau - 1984 m. Sausio 8 d. Vakare. Dmitrijus Zhiznevsky pamatė NSO, kai jis buvo jo klasėje kartu su mokytoju ir kitais vaikais (laiškas Nr. 1742M). Objektas buvo pasagos formos ir buvo „kaip dvi saulės“dydžio. NSO skleidė baltus spindulius. Po kurio laiko, išeidami iš mokyklos, vaikai ir mokytojas vėl pamatė švytėjimą, bet kita linkme. Tuomet „objektas atlėkė ir iškart nuskrido truputį žemyn, o paskui susisuko ir pakilo aukštyn“. Jis skrido dideliu greičiu, o už jo švytėjo ugninga uodega. Tuomet „skraidantis pasagas“pamažu ėmė mažėti ir staiga dingo.
Petras K. taip pat pabudo nuo neįprastos šviesos nakties viduryje (laiškas Nr. 2801M). Tai atsitiko Mogiliovo mieste. 1984 m. Rugpjūčio mėn. Pabaigoje Petras pastebėjo „didžiulį švytėjimą“už lango, „tarsi aušta aušra, tokia pilka šviesa, nors iki aušros liko daugiau nei dvi valandos“. Anot liudytojo, tomis pačiomis dienomis NSO nusileido netoli Mogiliovo, Slobodkos kaimo srityje. Apie 12 valandą nakties virš miško degė ir mirgėjo didžiulis „ugningas kalnas“kelių dešimčių metrų aukštyje. Tada visa apylinkė apšvietė ryškia blykste. Reiškinys truko kelias minutes, tada viskas išnyko.
Kai kurie stebimi objektai išsisklaidė į jų sudedamąsias dalis, įgaudami įvairias geometrines formas. Pavyzdžiui, Irina iš Domanovičių kaimo, Minsko srities. sakė, kad 1983 m. rugpjūčio 26–27 d. naktį ji pamatė keistą žvaigždžių grupę, kuri „mirkčiojo“tarpusavyje (buvo prarastas korespondencijos numeris iš LCA). Tada vienas iš jų ėmė nykti, tada vėl atsirado, o paskui virto daugybe mažų taškelių, kurie taip pat mirksi. Jai susidarė įspūdis, kad ji stebi fejerverkus, tačiau nėra daugiaspalvė. Blizgantys taškai mirgėjo taip, lyg kažkas būtų juos išsklaidęs ir atrodytų sidabrinis. Praėjo 5–7 minutės, fejerverkai staiga dingo, tačiau nustebinta Irina ruošėsi įeiti į namus. Ji pamatė kitą fejerverką: šį kartą jis susiformavo vietoje žvaigždės, esančios Mėnulio kairėje. Jo vietoje atsirado blizgūs taškai,kurie taip pat ėmė „mirksėti“vienas su kitu. Gomelio srities Čečersko miesto A. M. Korchovo pastebėjimas yra panašus į šį. (prarastų korespondencijų iš LCA skaičius). Atsibudęs, liudytojas pro langą pradėjo stebėti dangų, kuris buvo skaidrus ir žvaigždėtas. Netoli vienos didžiosios žvaigždės yra 12 mažų, suformuojančių „agurko“formos figūrą. Šis figūra nejudėjo 4–5 minutes, tada pamažu ėmė judėti lygiagrečiai horizontui (į dešinę ir šiek tiek žemyn) į šiaurės rytus, pamažu pasirinkdamas judėjimo tempą ir staiga viskas išėjo iš karto.formuojant „agurko“formą. Šis figūra nejudėjo 4–5 minutes, tada pamažu ėmė judėti lygiagrečiai horizontui (į dešinę ir šiek tiek žemyn) į šiaurės rytus, pamažu pasirinkdamas judėjimo tempą ir staiga viskas išėjo iš karto.formuojant „agurko“formą. Šis figūra nejudėjo 4–5 minutes, tada pamažu ėmė judėti lygiagrečiai horizontui (į dešinę ir šiek tiek žemyn) į šiaurės rytus, pamažu pasirinkdamas judėjimo tempą ir staiga viskas išėjo iš karto.
Kita keista NSO forma yra trikampė, kuri vėliau netgi sudarė pagrindą sekti ištisus tokių objektų pėdsakus. 1981 m. Rugsėjo 13 d. V. Zchomirio muzikos koledžo studentas V. V. Ochkovskis buvo Malye Sharipy kaime, Goretsky rajone, Mogiliovo srityje, BSSR (laiškas Nr. 603 / 506K). Apie 2:30 ryto jis pastebėjo nejudantį trikampį objektą su nepermatomu centru. Objektas dingo tik auštant, bendras stebėjimo laikas, pasak liudininko, svyravo nuo 60 iki 90 minučių.
Iš Gorki miesto, Mogiliovo srities. taip pat buvo vienas laiškas (Nr. 2230M). N. I. Tarasenko pasakojo, kad 1985 m. Rugsėjo 12 d., 21.30–21.45 val., Naktį į mažą aukštį (apie vieną kilometrą) ji pamatė neapibrėžtos formos šviečiantį kūną. Nuo jo į žemę ištemptas vaivorykštės kūgis (žr. Paveikslą). Buvo matyti, kad kūnas juda. Per 1-2 minutes atrodė, kad išskrido ir pasuko atgal. Kūno nebebuvo matoma, bet už jo, kaip iš kometos, ištempta „uodega“. Viskas vyko visiškoje tyloje. Tą patį reiškinį stebėjo NI Tarasenko pažįstami, buvę Teleshovkos kaime, Goretsko rajone.
Stebėjimas Mogiliovo srities Gorki mieste. Piešinys - N. I. Tarasenko
Tą pačią dieną, 1985 m. Rugsėjo 12 d., Tą patį kūgį pastebėjo medicinos studentai iš Vitebsko (laiškas Nr. 2234M). Anot vieno iš jų, iš Kanashkovo kaimo, Liozno rajone, Vitebsko srityje. apie 11:00 val., jie pamatė lengvą kūgį, nukreiptą į žemę, judantį aukštyn. Tada kūgis, kurio apačioje buvo fluorescencinė dėmė, pasislinko žemėn ir, sukurdamas judėjimo įspūdį, dingo. Ta pati dėmė, pradurta debesų, truko mažiausiai valandą (žr. Paveikslą).
Šviesos kūgio brėžinys iš medicinos mokyklos studentų žodžių
Kai kuriuos kariškių (ypač pilotų) ir mokslininkų pastebėjimus reikėtų paminėti atskirai.
Kai kuriuos įdomiausius laiškus Kijevo filialui KAYA atsiuntė A. G. Dušajevas ir jo tėvas G. V. Dušajevas. RYA nariai susirašinėjo su jais ir iš viso mes turėjome 4 korteles su tam pačiam stebėjimui skirtų laiškų turinio santrauka (Nr. 1613 / 1570.1K, Nr. 1614 / 1570.2K, Nr. 1615 / 1572K ir Nr. 1615D). / 1572K). Viskas vyko viename iš karinių dalinių Bresto regione. 1983 m. Gruodžio 2 d., Apie 21.49 val., Plius arba minus 3 minutes. Mums pavyko rekonstruoti to vakaro įvykius, karininkas A. G. Dušajevas pastebėjo apie 4 ugningus grybų formos daiktus, kurie pasirodė virš horizonto (žr. Paveikslą). Kariuomenė atstumą iki objektų nurodė kaip 5 km, o kampinis aukštis - 90 laipsnių. Aukštis taip pat didelis, nes šie objektai taip pat buvo stebimi iš visų artimiausių pasienio postų. Nuokrypio nuo vertikalės kampas tuo metu, kai objektas buvo arčiausiai stebėtojo (beveik virš galvos), yra 10–15 laipsnių. „Žibintai“skrido iš Lenkijos pusės. Jų taip pat neaptiko radaro stotis, tačiau signalai apie jų stebėjimą atėjo iš kelių karinių rajonų (nuo Karpatų iki Juodosios jūros).
Objektai, kuriuos Bresto srityje stebėjo A. G. Dušajevas
Vadas leitenantas A. Bulgakovas iš Severomorsko prisiminė, kad 1972 m. Liepos - rugpjūčio mėnesiais pietų vietoje prie Sožo upės, netoli Gomelio, jis pastebėjo ryškiai švytinčią tašką. Jam buvo sunku nustatyti objekto formą, tačiau jis aiškiai prisiminė sidabringą, spindintį paviršių, matyt, atspindintį Saulės spindulius. Objektas dingo tik po pusantros valandos.
Taip pat domina karinių pilotų stebėjimo grupė. Pavyzdžiui, vieną tokį atvejį (kuris vis dėlto negalėjo būti vienareikšmiškai susietas su KYA archyvu, nes jo registracijos numeris buvo prarastas) mums pateikė tyrėjas M. Gersteinas. Pilotas EI Nishta aprašė, kad 1974 m., Skrisdamas virš karinio aerodromo netoli Baranovičių, Bresto srities, jis pamatė kabantį raudoną rutulį, savo dydžiu ir spalva panašų į mėnulį. Tačiau tuo metu nebuvo mėnulio.
Bet turbūt įdomiausius iš visų BSSR teritorijos laiškų KAYA atsiuntė karinis SS Volkovas (laiškas Nr. 1943M). 1952 arba 1953 m. Jis tarnavo viename iš karinių vienetų, esančių netoli Novopolotsko miesto, Vitebsko srityje. Kartą jis kartu su būrio kapitonu išvyko žvejoti. Iki 9 valandos jokio įkandimo nebuvo, bet aplink, kaip vėliau paaiškino S. S. Volkovas, buvo slegianti tyla. Mes ruošėmės grįžti namo, kai staiga tylą nutraukė kai kurie spragtelėjimai ir kariškiai pamatė didžiulį objektą, skrendantį link jų, primenantį dirižablį, kuris nuolat „šaudė“į medžius (žr. Paveikslėlį). Medžiai akimirksniu pradėjo rūkyti ir sprogo liepsna. Iki to laiko pats S. S. Volkovas jau turėjo apie 20 šuolių su parašiutu iš oro balionų ir dirižablių ir labai gerai žinojo jų struktūrą. Skraidymo objektas skyrėsi nuo tų balionų, kurie tuo metu buvo gaminami:jis atrodė metalinis, suvirintomis siūlėmis, objektas neturėjo gondolos, matomų liukų, langų, užrašų ir buvo įvykdytas tokiu meistriškumu, kad atrodė, kad jis ką tik išskrido iš kažkokios parodos paviljono. Kai jis kreipėsi į liudytojus, priešais jį pasirodė 30–40 metrų pločio dulkių sūkurys (prieš tai dar nebuvo nė vėjo gūsio). Kad nepakliūtų po medžius ir viesulą užklupusio išmetimo, du kariškiai krito ant žemės ir tik pajuto, kaip oro srautas leidžiasi per nugarą. Kai „balionas“praėjo pro juos (maždaug 10 metrų aukštyje), pasigirdo baisus švilpimas. S. S. Volkovas atsargiai apžiūrėjo objektą iš arti ir tada, remdamasis žinomais orientyrais ant žemės, netgi nustatė jo ilgį - apie 200 m. Deja, betvisos šio įvykio detalės, net po metų, negali būti paskelbtos - laiškas yra pažymėtas atitinkamu KAYA vadovo ženklu.
Paslaptingas „dirižablis“. Paveikslas: S. S. Volkova
Leningrado valstybinio universiteto Fizikos tyrimų instituto Kvantinės elektronikos katedros darbuotojas VI Tokarevas pranešė, kad maždaug 1962–1964 m. Kariniame mieste Kozenki, netoli Mozyr miesto, Gomelio srityje. stebėjo švytinčią taisyklingos elipsės formos objektą, kuris pasirodė horizonte, praėjo per miestą ir tada dingo. Objektas judėjo lėtai, tyliai iš rytų į vakarus ir buvo matomas 11 minučių. Ant jo buvo matomi simetriškai išdėstyti langai. Jos kampiniai matmenys buvo 5–10 laipsnių.
Čia būtina paminėti geologų grupės (Nr. 1843M), vadovaujamos geologijos ir mineralogijos mokslų kandidato V. E. Bordono iš BSSR Mokslų akademijos Geochemijos ir geofizikos instituto, laišką, kuris 1983 m. Rugpjūčio 1 d. Atliko tyrinėjimus kairiajame upės krante. Pripyat, netoli Turovo miesto, Gomelio srityje. Vakare, sėdėdami prie ugnies, geologai pastebėjo danguje šviečiantį tašką, kuris kabojo virš upės statomo tilto. Žiūrovų nuostabai, šviesus objektas „įsijungė prožektoriuje“, tai yra, visi pamatė staiga kylantį kūgio formos šviesos spindulį, sklindantį iš šio objekto. Iš pradžių sija kabėjo vertikaliai, bet tada ji pradėjo apšviesti tiltą iš kelių skirtingų kampų. Tada objektas pradėjo staiga tolti, prieš tai „išjungdamas prožektorių“. Jo judėjimo trajektorija iš pradžių buvo tiesi, o tada objektas pradėjo daryti zigzago judesius, nekeisdamas aukščio. Vėl sustojo„Įjungtas prožektorius“, apšvietė žemę taip pat, kaip tiltas, tada dar kartą aprašė nulaužtą kelią, apšvietė žemę spinduliu. Visas šis veiksmas truko apie 20 minučių.
Kai kuriuos pastebėjimus sąlyginai galima priskirti gamtos reiškiniams, tačiau ne visada įmanoma konkrečiai pasakyti, ką žmogus matė. Taigi, G. I. Polegshanova iš Gomelio srities Rogačiovo rajono Kurgano kaimo tarybos. papasakojo apie savo „vertikalių prožektorių“stebėjimą (laiškas Nr. 0277M). Tai įvyko 1985 m. Vasario 18 d. Apie 21.00 valandą virš vieno iš Kruglyanskiy kaimo tarybos kaimų pasirodė baltos vertikalios prožektoriaus šviesos. Sijos nevyniojo. Sijos aukščiai buvo vienodi, o šviesos intensyvumas buvo tas pats (žr. Paveikslą). Maždaug 22 valandą pasirodė tie patys spinduliai, tik šiek tiek įstrižai virš valstybinio ūkio dviejų aukštų pastatų. Galima tik manyti, kad šaltą vasario vakarą buvo pastebėtas toks meteorologinis reiškinys kaip „šviesos stulpai“- halo rūšis, kuri tam tikromis sąlygomis atsiranda aplink šviesos šaltinį.
G. I. Polegshanovos piešinys „vertikalūs spinduliai“
Panašus aprašymas pateiktas M. N. Antonovo (laiškas Nr. 0620M). Naktį (po valandos) nuo 1984 m. Sausio 20 d. Iki 21 d. Jis stebėjo Svetlogorsko mieste, Gomelio srityje. reiškinys, kaip jam atrodė, yra panašus į aprašytą straipsnyje „Tiksliai 4.10 val.“. Miško šone, už gyvenamojo namo, stovėjo trys šviesos stulpeliai (žr. Paveikslėlį). Nebuvo blyksčių, pavyzdžiui, suvirinimo metu, šviesa buvo lygi ir skirtingo ryškumo. Tikslaus atstumo nustatyti nebuvo įmanoma, tačiau atrodė, kad šviesos šaltinis yra toli.
Šviesos stulpeliai. M. N. Antonovo piešinys
V. A. Travkina iš Beshenkovichi rajono, Vitebsko srities. aprašė savo stebėjimą tam tikru „mėnulyje esančiu mėnulio apskritimu, skleidžiančiu ryškią šviesą“, kurį ji padarė 1985 m. sausio 21 d. (raidė Nr. 1514M). Greičiausiai tai buvo aureolė ir RYA nariai padarė pastabą: „tai nėra įdomu tyrimams“.
Kai kurie atėję laiškai pasakoja apie tokius nesuprantamus įvykius, kad sunku juos klasifikuoti net apytiksliai. Pavyzdžiui, 1985 m. Balandžio 12 d., Apie 9 val., Vaikai (apie 10 žmonių) vaikščiojo prie upės Pinsko apylinkėse. Staiga jie pamatė per upę raudoną „valtį“, siūbuojančią rūke. Tuomet „valtis“plūduriavo ant vandens, ir virš jo pasirodė debesis. „Laivas“pakeitė spalvas, vėliau virto gyvūnų figūromis. Vaikai išsigando ir bėgo namo. Suaugusieji bėgo, bet nieko nematė.
Taigi, nors dauguma šių epizodų nebuvo tinkamai ištirti, jie atspindi suprastintą kokybišką informaciją, jos mastas yra didesnis nei tas, kuris buvo paskelbtas daugelyje 1990 m. Pradžios žiniasklaidos priemonių ir kuris net po metų gali būti statistiškai apdorojamas. Kartu reikia atsižvelgti ir į liudytojų įvertinimų tikslumą dėl jų, kaip stebėtojų, nepatyrimo. Tikėkimės, kad kitos žinios, jei tokių bus, galiausiai taip pat bus mūsų žinioje. Be to, raginame žmones, susidūrusius su anomaliais reiškiniais BSSR, rašyti mums el. Paštu [email protected]. Kuo daugiau tokių pranešimų bus, tuo išsamesnis vaizdas apie NSO veiklą Baltarusijoje bus prieš mus ir mūsų palikuonis.
Literatūra
1. Vostrukhin, V. „Tiksliai per 4.10 …“/ V. Vostrukhin // Labor. 1985.31 sausis. 3 psl.
2. AB „Petukhov“spindulių struktūrų tyrimas su statistikos elementais. Rankraštis / A. B. Petukhovas. M., 2017.66 p.
Autorius: Ilja Butovas