Yra labai daug žmogaus civilizacijos vystymosi scenarijų. Mes atrinkome labiausiai, mūsų manymu, baisius ir juokingus:
- „Salik.biz“
1. Netikras vakuumas
Trumpai tariant, remiantis šia moksline teorija, mūsų Visata, būdama kitos dar didesnės Visatos dalis, dabar yra laikinos fazės būsenoje.
Jei mes viską įsivaizduojame vieno paveikslėlio pavidalu, tada didžioji Visata yra puodelis verdančio vandens, o mūsų Visata yra vienas iš mažų burbulų, susidarančių apačioje.
Dėl to anksčiau ar vėliau burbulas vis tiek pasieks vandens paviršių (net jei tam prireiks milijardų metų), o visas mūsų pasaulis kartu su viskuo, ką mes žinojome, dings per naktį be jokio perspėjimo ir nieko negalėsime padaryti su padaryti tai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Puikus filtras
Robino D. Hensono 1996 m. Iškelta teorija siūlo atsakymą į klausimą: jei kitoje Visatoje yra gyvybė, kodėl mes to dar neatradome? Ji tvirtina, kad kažkur Visatoje tarp planetų, kuriose dar nėra gyvybės, ir planetų, kuriose yra išsivysčiusi civilizacija, egzistuoja tam tikras Didysis filtras - nežinomi veiksniai, kurie neleidžia atsirasti gyvybei ar sunaikina ją planetoms, patenkančioms į jų įtaką.
Šie veiksniai arba sunaikina tokią planetą, arba sunaikina joje esančią gyvybę. Tai reiškia, kad žmonija patenka į vieną iš trijų vystymosi scenarijų:
- Mes esame išimtis - mūsų planeta jau praėjo pro Didįjį filtrą, tačiau dėl tam tikrų priežasčių gyvybė nebuvo sunaikinta.
- Mes pirmieji. Ši versija reiškia, kad sąlygos mūsų visatoje tik dabar tapo palankios išsivysčiusiam gyvenimui, kuris gali gyventi kitose planetose, vystytis.
„Mes dar nepasiekėme absorberio. Šiuo atveju viskas labai liūdna, o gyvenimo Marse ar Europoje atradimas bus tik šlykščios naujienos, nes tai reikš, kad susitikimas su Didžiuoju filtru dar laukia.
3. Smegenys inde
Ši teorija dažnai naudojama apibūdinti eksperimentams, kuriais siekiama nustatyti specifinius mūsų supratimo apie žinias, tikrovę, tiesą, protą ir prasmę požymius. Ji pripažįsta, kad:
- smegenys yra mūsų sąmonės šaltinis;
- smegenų funkcijos naudojant elektrinius impulsus;
- išoriniai dirgikliai gali paveikti smegenis;
- bet kokį išorinį dirgiklį galima tam tikru mastu imituoti, kad smegenys negalėtų atskirti dirbtinai sukurto išorinio stimulo nuo tikrojo.
Įdomiausia, kad pagal šią teoriją tu pats gali būti „smegenys konteineryje“. Ir visas gyvenimas aplink jus yra ne kas kita, kaip dirbtinai imituota tikrovė.
Filosofinėje solipsizmo mokykloje yra gana įdomių pažiūrų ir tam tikru mastu atskleidžiama ši sąvoka.
4. Aukštai išsivysčiusios būtybės iš kitos dimensijos
Įsivaizduokite, jei būtų koks nors ypatingas žmogus, kurio gyvenimas vyktų išskirtinai 2D formatu.
Mes galėjome tiesiog stebėti juos iš viršaus ir jie net nežinojo. Esant išskirtinai 2D erdvei, jie nebūtų įsivaizdavę, kaip kažkas gali į juos žiūrėti iš viršaus.
Dabar įsivaizduokite žmogų, gyvenantį 4D erdvėje. Jis gali mus stebėti iš savo keturių dimensijų pasaulio, ir mes to niekada nesuprasime. Jie gali būti iškart už mūsų ir mes niekada nesužinosime, niekada nesužinosime.
Kaip mes galėjome bendrauti su žmogumi iš 2D dimensijos, taip jie galėjo bendrauti ir su mumis. Bet kol jie patys to nenori, mes niekada net nesužinosime apie jų egzistavimą.
Carlo Sagano „Flatland Theory“teorija labai gerai paaiškina šią kitoje dimensijoje (ir daug daugiau) gyvenančių būtybių sampratą.
5. „Fermi“paradoksas
Galbūt girdėjote apie tai. Įsivaizduokite skruzdėlyną miško viduryje. O visai šalia skruzdėlyno mes statome didžiulį 10 juostų greitkelį. Ir štai klausimas: ar skruzdėlė supras, kas yra 10 juostų plentas?
Ar skruzdės supras jo technologiją ir būtybių, statančių šį greitkelį šalia savo skruzdėlių, ketinimus? Tai tik tai. Panašiai mes galime ne tik gaudyti signalus iš paslaptingos planetos X, bet ir greičiausiai nesuprasime, kokie organizmai joje gyvena ir ką jie veikia.
Jie yra kuo toliau nuo mūsų, kaip mes nuo skruzdėlių. Ir net jei vieną dieną jie nori išmokyti mus savo technologijos, tai bus prilyginta interneto reiškinio paaiškinimui skruzdėlėms.
Kai Francisco Pizarro nuėjo užkariauti Peru, ar jis sustingo ties skruzdėlyne socializuotis? Ar jis buvo toks dosnus, kad padėjo skruzdėlėms sukurti skruzdėlyną? Ar jis atidėjo savo tikslo siekimą sunaikinti skruzdėlyną?
O gal visa istorija su skruzdėlyne yra absoliuti nesąmonė ir niekada nebūtų sudominusi Pizarro? Čia yra ta pati situacija.