Didžiosios tautų migracijos laikais I - IV a. REKLAMA dalį slavų užkariavo rytų vokiečių gotų gentis. Senovės kultūros paveldas tuo metu praktiškai neliečia mūsų protėvių.
Slavai išsaugojo seniausius proto-indoeuropiečių kultūros bruožus, kuriuos ilgai pamiršo beveik visi kiti indoeuropiečiai, išskyrus baltus. Todėl jų kultūra ir valstybingumas yra labai originalus ir skirtingai nei europietiškasis, „auginamas antikinio, galų gale, pamato. Kartu su akivaizdžiais neigiamais šios būklės padariniais reikėtų pažymėti, kad slavų, ypač rytų ir pietų slavų kultūroms buvo visiškai svetimi neigiami senovės pasaulėžiūros aspektai, visų pirma, arogantiškas požiūris į nepažįstamus žmones („barbarus“).
- „Salik.biz“
Hunų invazija 370-aisiais AD, visų vertinimu, palaikė slavų sukilimas. Nuo 5-ojo pabaigos - 6-ojo amžiaus pradžios. REKLAMA prasideda Senovės Rusijos istorija, Didžioji slavų migracija, kuri paaiškinama trimis pagrindinėmis priežastimis: tolimaisiais gotų invazijos padariniais, rimtu klimato atvėsimu ir gyventojų sprogimu. Iki X amžiaus. jie gyvena Rytų Europoje, Balkanuose ir dalyje Mažosios Azijos. IX – X a. rytų slavai kuria savo valstybingumą. Pirmosios valstybės pasirodė beveik vienu metu keliose pagrindinėse vietose. Kitas etapas buvo jų suvienijimas, kuris pirmą kartą paskatino pranašo Olego pranašo 882 m. Šiaurinio ir pietinio valstybingumo „centrų“susivienijimą su centrais Rurik Gorodishche (Novgorodo pirmtakas, kuris atsirado vėliau) ir Kijeve. Pirmosios mūrinės tvirtovės Rusijoje, Ladogoje, sukūrimas (IX a. Pabaiga).) taip pat nurodo šio kunigaikščio karaliavimą. Neįmanoma patikėti, kad skandinavai vaidino lemiamą ar net tiesiog pastebimą vaidmenį formuojant senovės Rusijos valstybingumą. Valstybingumas negali būti „perkeltas“į kažkieno dirvožemį, jis vystosi tik derinant tinkamas vietos sąlygas. Atvykę į Rytų Europą, priešingai, normanai visada labai greitai pateko į slavų kultūros įtaką. Taip pat neturėtume kalbėti apie skandinavų ar jo dalies užkariautą Rusiją. Iš tiesų, IX – X a. jie buvo pavojingas priešas. Tačiau miškai ir pelkės, dragų buvimas, tvirtos jūros pakrantės nebuvimas, kaip Vakarų Europoje, padarė jų sėkmę efemerišką. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos.kad skandinavai vaidino lemiamą ar net tiesiog pastebimą vaidmenį formuojant senovės Rusijos valstybingumą, neįmanoma. Valstybingumas negali būti „perkeltas“į kažkieno dirvožemį, jis vystosi tik derinant tinkamas vietos sąlygas. Atvykę į Rytų Europą, priešingai, normanai visada labai greitai pateko į slavų kultūros įtaką. Taip pat neturėtume kalbėti apie skandinavų ar jo dalies užkariautą Rusiją. Iš tiesų, IX – X a. jie buvo pavojingas priešas. Tačiau miškai ir pelkės, dragų buvimas, tvirtos jūros pakrantės nebuvimas, kaip Vakarų Europoje, padarė jų sėkmę efemerišką. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos.kad skandinavai vaidino lemiamą ar net tiesiog pastebimą vaidmenį formuojant senovės Rusijos valstybingumą, neįmanoma. Valstybingumas negali būti „perkeltas“į kažkieno dirvožemį, jis vystosi tik derinant tinkamas vietos sąlygas. Atvykę į Rytų Europą, priešingai, normanai visada labai greitai pateko į slavų kultūros įtaką. Taip pat neturėtume kalbėti apie skandinavų ar jo dalies užkariautą Rusiją. Iš tiesų, IX – X a. jie buvo pavojingas priešas. Tačiau miškai ir pelkės, dragų buvimas, tvirtos jūros pakrantės nebuvimas, kaip Vakarų Europoje, padarė jų sėkmę efemerišką. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos. Atvykę į Rytų Europą, priešingai, normanai visada labai greitai pateko į slavų kultūros įtaką. Taip pat neturėtume kalbėti apie skandinavų ar jo dalies užkariautą Rusiją. Iš tiesų, IX – X a. jie buvo pavojingas priešas. Tačiau miškai ir pelkės, dragų buvimas, tvirtos jūros pakrantės nebuvimas, kaip Vakarų Europoje, padarė jų sėkmę efemerišką. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos. Atvykę į Rytų Europą, priešingai, normanai visada labai greitai pateko į slavų kultūros įtaką. Taip pat neturėtume kalbėti apie skandinavų ar jo dalies užkariautą Rusiją. Iš tiesų, IX – X a. jie buvo pavojingas priešas. Tačiau miškai ir pelkės, dragų buvimas, tvirtos jūros pakrantės nebuvimas, kaip Vakarų Europoje, padarė jų sėkmę efemerišką. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos. Kaip parodė archeologai, masinės migracijos iš Skandinavijos į Rusiją nebuvo vykdomos.
Pirmosios Rytų slavų valstybės formavosi daugeliu atžvilgių priešingai klasikiniams marksizmo kanonams. Čia labai ilgai nebuvo klasės ar turto priespaudos, tačiau vienos genties priespauda buvo vykdoma kitos. Iš Rytų slavų surinktos išmokos iš pašalintos tautos (duoklė) buvo paskirstytos ne tik elitui, bet ir visiems pergalingos genties kariams. Viena vertus, tai lėmė socialinę taiką ir retą sanglaudą, kita vertus, baisius tarpžvaigždinius karus, kurie VIII-IX amžiais leido carams ir varangiečiams. užkariauti dalį rytų slavų. Senovės rusų kunigaikščiai, mums žinomi, kilo iš Kijevo kunigaikščio Askoldo, kunigaikščių maitintojų, palikuonių, t. žmonės, iškėlę kunigaikščius ir tokiu būdu susieti su kunigaikščių šeima „dirbtiniu giminystės ryšiu“, o Rurikas - Skandinavijos gimtoji šalis arba, pagal kitą versiją,iš Pietų Baltijos slavų. Atsirandančio valstybingumo originalumas taip pat buvo tas, kad Senovės Rusija iš pradžių buvo kuriama kaip daugiatautė valstybė, kurioje buvo susimaišiusios pačios įvairiausios gentys ir politinės bei teisinės tradicijos. Lygiaverčiai etnokultūriniai elementai šiame procese buvo rytų slavų, baltų, finougrų, germanų, pirmiausia skandinavų, keltų, arijų, pirmiausia šiaurės iranų (sarmatų) elementai. Taigi, būsimųjų Novgorodiečių lankstyme, be suomių-ugrų, dalyvavo slavai iš Aukštutinio Dniepro, Pietų Baltijos ir Mazovijos. Skirtingais laikais mūsų protėviai bendravo su arijais, daugiausia su įvairiomis sarmatų gentimis, iš kurių netgi skolinosi dievams Khorsui ir Semarglai, ir suomiams. Visų pirma, jų įtakojetarp rytų slavų atgijo kai kurie matriarchaliniai bruožai. Kita vertus, mūsų protėviai pasisavino daugybę skirtingų genčių, įskaitant arijas, ir labai rimtai paveikė baltus ir suomius. Daugelio kalbininkų nuomone, arijai yra rytų slavus siejantys net su „antriniu kalbų giminingumu“.
Išorinis veiksnys suvaidino didžiulį vaidmenį prieš Mongolą nutikusios Rusijos istorijoje. Šis veiksnys, kaip parodė šiuolaikinis mokslas, gali ir stimuliuoti valstybės formavimo procesus, ir juos sulėtinti, ką patvirtina ir Polabijos slavų, kurių karai su vokiečiais „išsaugojo“genčių izoliaciją, pavyzdys. Priešų puolimas Kijevo Rusijoje iš esmės paskatino visus centripetalinius procesus. Šiaurėje buvo jotvingių ir skandinavų įsibrovimai. Didžiausią pasisekimą normanai pasiekė 10-ojo amžiaus pabaigoje, kai norvegas Jarlas Eirikas sugebėjo užimti Ladogą 997 m. Ir 4 metus niokojo Rusijos žemes. Santykiai su klajokliais vaidino ypatingą vaidmenį mūsų protėvių gyvenime. VI amžiuje. Avarai (obry) pavergė Dulebus, tačiau vėliau dažni slavų genčių sukilimai leido Charlemagne nugalėti Avaro kaganatą. IX amžiuje.pietines pasienio šalis užpuolė MAGYARAI (vengrai). Anot persų autoriaus Ibn Rosteh, jie pavergė kai kurias rytų slavų gentis. Tačiau kariauti su pastarosiomis, matyt, buvo labai sunku. IX – X amžių sandūroje. vengrai išplaukė į Vidurio Dunojų ir, nuolat vykdydami niokojančius reidus įvairioms Vakarų ir Vidurio Europos tautoms, neišdrįso padaryti panašaus dalyko į rytus nuo Karpatų.
Khazarai turėjo daug didesnę reikšmę rytų slavams. „Akmeninė kronika“- galingų tvirtovių grandinė ant abiejų šalių sienos, pastatyta caro vyriausybės prieš rytų slavus, iškalbingai liudija nuožmią Rusijos ir Khazaria kovą. Duoklę chazarams, pasak pasakos apie praėjusius metus, skirtingu metu mokėjo Vyatichi, šiauriečiai, Polyana ir Radimichi. Be to, matyt, chazarų elito valia ir jo pavedimu, buvo vykdomos ir minėtos magyarų kampanijos prieš slavus 9-ojo amžiaus pabaigoje. Kai kurias Rytų Europos gentis nusistatė prieš kitas, „Khazar Kaganate“išlaikė jėgą. Antroje VIII pusėje - IX a. Pirmoje pusėje. Khazaria patyrė daugybę rimtų sukrėtimų, kurie labai susilpnino šią šalį. Apibendrindamas daugybę netiesioginių duomenų, L. N. Gumilevas priėjo išvados, kad VIII amžiaus antroji pusė.- tai yra turtingiausių žydų pirklių - rakonitų - laipsniško užgrobimo valdžia „Khazar kaganate“. Tai sukėlė pilietinį karą, kuris labai susilpnino šalį. IX amžiaus pradžioje. Rusijos kunigaikščiai priėmė pavadinimą „kagan“, t. pateiktas pagal to meto idėją, prieštaraudamas chazarų elitui, teigia aukščiausią valdžią visame Didžiajame stepėje. 9-ojo dešimtmečio pabaigoje ir 10-ojo amžiaus pirmoje pusėje. Khazaria nebevadina įžeidžiančio judėjimo rytų slavų žemėje, ji, greičiausiai, tik ginasi. 965 m. Svjatoslavas Igorevičius sunaikino šią valstybę, prijungdamas Tmutarakaną, Korchevą (Kerchą) ir Belają Vezą Žemutiniame Dono regione prie savo valstybės. Šis įvykis paliko nuostabų įspūdį amžininkams. Pečenegai, žinomi pietinėse Rusijos stepėse nuo 915 m., Tapo rusų sąjungininkais karuose su chazarais, tačiau, nugalėjęs bendrą priešą,jie patys ėmė reiduoti Rusiją.
988–997 m Kunigaikštis Vladimiras Svyatoslavovičius sunkiame kare nugalėjo Pečenegus. Norėdami tai padaryti, jis sukūrė keletą galingų tvirtovių linijų, esančių viena kitos matomumo zonoje, ir apgyvendino jas kariais iš skirtingų Rusijos regionų. Įvykus reidui, vietiniai gyventojai čia pabėgo, o dūmų ir gaisro pavojaus signalai leido perduoti informaciją apie priešus pirmiausia į kaimyninę tvirtovę, paskui į kitą, taigi, palei grandinę, į patį Kijevą. Be to, jis aptvėrė pietines šalies sienas gyvatės šachtomis, kurios atėmė priešo kavalerijai netikėtumo faktorių. 1036 m. Paskutinį kartą Jaroslavas Išminčius nugalėjo Pečenegus. 1060 m. Buvo išjungti juos pakeitę sukimo momentai. Po galutinio pečenegų pralaimėjimo kai kurie iš jų, kaip ir kai kurie torkai, pakluso Rusijai, tapdami vadinamųjų juodųjų gaubtų dalimi. Pastarųjų sąjunga su rytų sladais daugiausia buvo dėl bendro priešo - polovciečių, pasirodžiusių pietinėse Rusijos stepėse nuo 11 amžiaus vidurio, buvimo. Nomados ir kiti priešai buvo sunkus išbandymas rytų slavams, pavertę jų istoriją nuolatinio karo istorija, kuri, žinoma, visiškai neatmetė prekybos, sąjungų ir dinastiškų santuokų. Pavyzdžiui, Andrejaus Bogolyubskio senelis ir jo brolio Vsevolodo didysis lizdas iš motinos pusės buvo polovskietis Khanas Aepa. Ryšiai su Bulgarijos „Volga“taip pat buvo įvairūs. VII – VIII a. Vidurinis Volgos kraštas buvo apgyvendintas genčių, kurios paliko vadinamąją Imenkovo kultūrą. Remiantis nauja informacija, tai buvo rytų slavai. Be to, šią populiaciją išnaikino magyarai arba tiurkai - bulgarai. Ši teritorija buvo Turkizuota, tačiau net XX a. X amžius. Čia vis dar buvo nemažai slavų,o Bulgarijos Volgos valdovą arabų diplomatas Ahmedas ibn Fadlanas pavadino „al-malik as-Sakaliba“- „slavų karaliumi“. Ši šalis intensyviai prekiavo su Rusija. Tačiau tarp jų dažnai vykdavo karai.
Autorius: Mis Julija
Reklaminis vaizdo įrašas: