Kažkas pastaruoju metu tampa vis dažnesniais straipsniais, bandant kritikuoti specialiąją reliatyvumo teoriją (SRT). Pavyzdžiui, vienas iš pastarųjų yra pavadintas nei mažiau, nei daugiau, o „Mokslininkai ištaisė Einšteino lygties klaidą ir gavo netikėtą rezultatą“. Tiesa, iš tikrųjų paaiškėja, kad tai reiškė pačių mokslininkų klaidingą teorijos supratimą, tačiau suskambėjo varpas.
Be to, kad SRT supranta ar mano, kad supranta iš 5% Žemės gyventojų jėgų, dėl kažkokių priežasčių visi priešinasi Einšteinui dėl šviesos greičio ribojimo. Šviesos greičio pastovumas visai nėra Einšteino išradimas, o išvada iš Maksvelio lygčių, skirtų skleisti elektrinį ir magnetinį laukus. Maxwellas, beje, įrodė, kad šviesa yra elektromagnetinė banga, sklindanti pastoviu greičiu, o atlikus vieneto srovių sąveikos eksperimentą, šis greitis buvo apskaičiuotas lygus maždaug 3 * 10 iki 8-osios galios m / s. Tiesą sakant, Einšteinas sąmoningai specialiojoje reliatyvumo teorijoje teigė, kad šviesos greitis nepriklauso nuo atskaitos rėmo, ir iš to jis padarė išvadas apie masę, laiką ir sunkumą.
- „Salik.biz“
Vienu metu degalinėje buvo vykdoma labai kompetentinga viešųjų ryšių kampanija, tačiau ji buvo labai nusipelniusi. Kitas dalykas yra tai, kad nors žmonija nelabai gali naudotis šia teorija, o svarbiausias mūsų laikų aukštųjų technologijų proveržis yra kvantinė mechanika su informatika, kurių pagrindinės figūros yra Plankas, Bohas, Rutherfordas, Turingas ir daugelis kitų. Schrödingerio lygtis, kvantinės teorijos pagrindų pagrindas, vis dar nėra išspręsta „gryna“forma, o įvairiems procesams apibūdinti naudojama jos sutrumpinta dalis (kiekvienu atveju imamasi jų aproksimacijų).
Pagrindinis SRT pritaikymas yra astronomijoje, tai yra raudonasis poslinkis, Didysis sprogimas ir juodosios skylės. Tačiau be daugiau ar mažiau įrodyto kosmoso plėtimosi, visos kitos išvados vis dar yra spėliojamos. Taip, iš tikrųjų astronomija, taip pat biologija ir medicina, mokslai yra labiau kontempliatyvūs, stebimi ir sisteminami. Nors dabar, sparčiai vystantis genetikai, biologai jau gali ką nors „nugirsti“, nors visuose minėtuose moksluose vis dar nėra teorijos ir nuspėjamumo, o biologijos eksperimentai paprastai kelia grėsmę ekologinėms nelaimėms. Taigi tarkime, po truputį ta pati astronomija vis dar gali apskaičiuoti Saulės ir Mėnulio užtemimus, artimiausios kosmoso planetų padėtį. O kaip kosminiai skrydžiai ir palydovų korta, be kurių neįsivaizduojamas modernumas? Bet tai yra ne astronomijos, o tų pačių aukštųjų technologijų nuopelnas.
Taigi kokia yra gana nesąžiningų publikacijų su gremėzdiškais bandymais kritikuoti SRT priežastis? Greičiausiai seniai sensacingus straipsnius straipsniams skiria ne astronomai, o žurnalistai. Nors astronomija, tiksliau, joje dirbantys žmonės domisi tam tikru sensacingumu. Esame įpratę prie astronomo, sėdinčio naktį prie teleskopo ir „medituojančio“ant žvaigždžių, įvaizdžio. Tačiau šiais laikais tik mėgėjai-entuziastai, iškėlę galvą, valandas žiūrėjo į dangų. Reikalas tas, kad žmogaus akiai matomas radiacijos spektras yra labai siauras. Palyginti su informacija, kurią galima gauti naudojant tuos pačius infraraudonųjų spindulių, rentgeno ir radijo teleskopus, informacija, kurią galima gauti iš regimojo spektro, yra tokia, kaip uždėti nepermatomus akinius ir padaryti juose mažą skylę. Be to, skirtingai nuo matomo spektro paveikslėlio,visa kita turi visiškai kitokią raminančią išvaizdą, kokią matome planetariumuose. Tai yra absorbcijos ir emisijos spektrai, kurie paprastai būna linijų su įvairiais strypais ir brūkšniais pavidalo arba atsitiktinių taškų pavidalu, kuriems reikalingas rimtas programinės įrangos kompiuterinis apdorojimas. Todėl niekas nemato tų gražių ir spalvingų įvairių galaktikų ir žvaigždžių „paveikslėlių“, juos piešia programa, kurią, beje, sudaro žmonės, kurie dar žvaigždės nėra matę. Visa naudojama įranga ir jos eksploatacija reikalauja didelių išlaidų, kurios mūsų, Mamono, amžiuje yra išmušamos iš įvairių stipendijų. Tai yra bandymas šokinėti prie Einšteino, kodėl gi jo nepadarius? Nors astronomijos figūrų virtuvėje yra, tarkime, netinkamas lėšų panaudojimas. Buvo planeta Plutonas. Tegul jis būna mažas, bet niekam netrukdė. Ir tada staiga garsiai debiutavo ją prie planetos. Gal tai tiesa, iš tikrųjų niekam nėra tokio didelio skirtumo. Tačiau kiek laiko ir pinigų buvo išleista jos statuso pakeitimui. Be to, kad visiems buvo pranešta apie šį epochos kūrimo įvykį, taip pat reikėjo pakeisti daugybę katalogų, gerai, jei tik elektroniniai, tačiau taip pat saugoma informacija yra ir popierinėse versijose. Taip, jie miestus ir gatves pervardija politiniais ir ideologiniais tikslais, tačiau tokiu atveju valdantieji turi galimybę kompensuoti išlaidas. Ir kokią naudą Plutono sumenkinimas planetoidui atnešė, be nereikalingų išlaidų ir pasiekimo jausmo? Taip pat buvo galima rekomendaciniu būdu paskirti naują planetos planetos statusą, poveikis bus ne mažesnis.iš tikrųjų niekam nėra tokio didelio skirtumo. Tačiau kiek laiko ir pinigų buvo išleista jos statuso pakeitimui. Be to, kad visiems buvo pranešta apie šį epochos kūrimo įvykį, taip pat reikėjo pakeisti daugybę katalogų, gerai, jei tik elektroniniai, tačiau taip pat saugoma informacija yra ir popierinėse versijose. Taip, jie pervardija miestus ir gatves politiniais ir ideologiniais tikslais, tačiau tokiu atveju valdantieji turi galimybę kompensuoti išlaidas. Ir kokią naudą Plutono sumenkinimas planetoidui atnešė, be nereikalingų išlaidų ir pasiekimo jausmo? Taip pat buvo galima rekomendaciniu būdu paskirti naują planetos planetos statusą, poveikis bus ne mažesnis.iš tikrųjų niekam nėra tokio didelio skirtumo. Tačiau kiek laiko ir pinigų buvo išleista jos statuso pakeitimui. Be to, kad visiems buvo pranešta apie šį epochos kūrimo įvykį, taip pat reikėjo pakeisti daugybę katalogų, gerai, jei tik elektroniniai, tačiau taip pat saugoma informacija yra ir popierinėse versijose. Taip, jie miestus ir gatves pervardija politiniais ir ideologiniais tikslais, tačiau tokiu atveju valdantieji turi galimybę kompensuoti išlaidas. Ir kokią naudą Plutono sumenkinimas planetoidui atnešė, be nereikalingų išlaidų ir pasiekimo jausmo? Taip pat buvo galima rekomendaciniu būdu paskirti naują planetos planetos statusą, poveikis bus ne mažesnis.jei tik elektroninė, bet ten taip pat saugoma informacija ir popierinėmis versijomis. Taip, jie miestus ir gatves pervardija politiniais ir ideologiniais tikslais, tačiau tokiu atveju valdantieji turi galimybę kompensuoti išlaidas. Ir kokią naudą Plutono sumenkinimas planetoidui atnešė, be nereikalingų išlaidų ir pasiekimo jausmo? Taip pat buvo galima rekomendaciniu būdu paskirti naują planetos planetos statusą, poveikis bus ne mažesnis.jei tik elektroninė, bet ten taip pat saugoma informacija ir popierinėmis versijomis. Taip, jie miestus ir gatves pervardija politiniais ir ideologiniais tikslais, tačiau tokiu atveju valdantieji turi galimybę kompensuoti išlaidas. Ir kokią naudą Plutono sumenkinimas planetoidui atnešė, be nereikalingų išlaidų ir pasiekimo jausmo? Taip pat buvo galima rekomendaciniu būdu paskirti naują planetos planetos statusą, poveikis bus ne mažesnis.poveikis būtų ne mažesnis.poveikis būtų ne mažesnis.
Neseniai mirgėjo juokingas straipsnis. Viename iš susidūrimų buvo atliktas eksperimentas, siekiant patikslinti tam tikros konstantos vertę. Be to, jo vertė buvo žinoma iki dešimtųjų tikslumu. O eksperimentas prie šio susidūrimo nebuvo geras. Tuomet vadovybė pagrasino eksperimentatoriams, kad jei per mėnesį jie nepriims sprendimo, projektas bus uždarytas ir, atitinkamai, jie sulauks daug žmonių. Eksperimentatoriai buvo suglumę, matyt, sugniuždyti ir lygiai prieš savaitę iki galutinio termino jie pateikė rezultatą, kuris perkopė jau žinomą procentą iki 20. Mokslo bendruomenė buvo sunerimusi: gerai, kaip tai gali būti, patikrinkite. Jie stovi ant žemės. Ir svarbiausia, kad niekas nieko negali padaryti. Mums brangiau juos tikrinti, nes reikia sudaryti tokias pačias sąlygas kokiame nors kitame susidūrime ir atlikti tą patį eksperimentą. Tai labai brangus malonumas,kad eksperimentatoriai būtų švarūs. Tada jie pradėjo šaipytis iš teoretikų, jie sako, kad tu toks ir toks, neteisingai teoretikai. Dėl to teoretikai dabar turi naujų darbo vietų.
Minėtame straipsnyje apie ištaisytą Einšteino klaidą siūlomas naujas tamsiųjų medžiagų išvaizdos ir pasiskirstymo išdėstymas. Jos esmė yra ta, kad sprogus masyvi žvaigždė nebūtinai virsta juoda skyle, o teka į tamsiąją materiją, taip prisidedant prie Visatos plėtimosi. Kalbant apie mastelį, tai atitinka tai, kad vandens lašas, kuris stiklinis iš lapo kažkur Sibire, sukėlė El Niño ar super cunamį Ramiajame vandenyne. Priežastinis ryšys, be abejo, yra labai subtilus ir paslaptingas dalykas, vis dėlto straipsnyje yra užuomina į šiaudą, kuris sulaužė kupranugario nugarą, tačiau kodėl tada mokslas turi tokį neigiamą požiūrį į astrologiją?
Aš neturiu omenyje tų horoskopų, kurie paskelbti nesuskaičiuojami dėl bet kokios priežasties ir be jos, kur tik įmanoma ir neįmanoma. Jie turi tą patį ryšį su astrologija kaip ir kūdikio rašinėliai su, tarkime, Rembrandto darbais. Reikalas tas, kad žmonių skirstymas pagal zodiako ženklus yra ta pati konvencija, kaip ir žmonių skirstymas pagal charakterį į sanguininius, flegmatiškus, melancholiškus ir cholerikus. Ryški idėja numatyti šias keturias savybes niekada niekam nekyla. Bet kažkas mėgsta muilo serijas, kažkas - detektyvines istorijas ar fantazijas, o kažkas linksminasi su horoskopais. Be to, niekas sveiko proto neskelbia neigiamų prognozių. Ir tokie horoskopai pasąmoningai nustato savo meilužius pozityviems. Nors ir čia yra sukčių. Vienoje gana gerai žinomoje firmoje, prekiaujančioje elitiniais kvepalais, buvo tokia praktika: prieš šventes jie parduotuvėse eksponavo horoskopą, kuriame rekomendavo vienam ar kitam „zodiako ženklui“įstrigusias prekes.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir, žinoma, gali būti sudarytas tikras horoskopas, tačiau tai yra toks kolosalus darbas, kad jo imtis labai sunku. Pirma, horoskopas turi būti individualus asmeniui, įvykiui. Visuotiniai horoskopai visada yra apgaulė ir apgaulė. Antra, žmogui reikia atsižvelgti ne tik į gimimo laiką, bet ir į vietą, nes žmogaus likimui turi įtakos ne tik artimiausio kosmoso planetos, bet ir didesne dalimi Saulės, Žemės ir Mėnulio santykinė padėtis. Renginiams tai taip pat svarbu. Ir šių sąlygų yra tiek daug, kad horoskopo „sudarymo“procesas patenka į fenomenologiją, kai astrologas verčiau numato tą ar tą būseną. Žinoma, jei jūs įtraukiate į kompiuterio atmintį įvairiausias reikšmes ir žinias, sukauptas per tūkstančius metų astrologų, ir atsižvelgiate į šiuolaikinius astronomijos pagrindus, tada greičiausiaiir paspaudus mygtuką, bus galima gauti daugiau ar mažiau patikros horoskopų. Tiesa, yra įtarimų, kad toks darbas yra beveik sunkesnis nei profesionalaus astrologo sudarytas konkretus horoskopas.