Vienas svarbiausių istorijoje sprendimų buvo Adolfo Hitlerio sprendimas įsiveržti į Sovietų Sąjungą 1941 m. Birželio 22 d.
Operacija „Barbarossa“pavertė nacistinės Vokietijos karą iš konflikto su susilpnėjusia Britanija ir vis dar neutraliomis JAV į masinį karą dviem frontais. Mūšiuose rytiniame fronte dalyvavo trys ketvirtadaliai nacistinės Vokietijos armijos ir du trečdaliai jos nuostolių krito rytiniame fronte.
- „Salik.biz“
Taigi, kas būtų nutikę, jei Hitleris nebūtų įsiveržęs į SSRS? Trečiojo Reicho dinamika ir Hitlerio asmenybės bruožai parodė, kad Vokietija nebūtų užėmusi pasyvios pozicijos. Tiesą sakant, gana sunku įsivaizduoti, kad nacistinė Vokietija ir Sovietų Sąjunga galėtų išsiversti be karo tarpusavyje, o pagrindinis klausimas šiuo atveju būtų, kada šis karas galėtų prasidėti.
Pagal vieną iš galimų scenarijų Vokietija galėtų įsiveržti į Britaniją 1941 m. Ir taip baigti karą Europoje, atlaisvindama Trečiojo Reicho išteklius tolesniam karui viename fronte rytuose. Tokiu atveju operacija „Sea Lion“- nusileidimas Anglijos pietuose - būtų paprasčiausiai atidėta metams. Problema ta, kad Vokietijos karinis jūrų laivynas galios ir skaičiaus atžvilgiu vis tiek bus rimtai pranašesnis už Britanijos jūrų pajėgas - net jei jis turėtų naują karo laivą - „Bismarck“. Britai būtų turėję papildomų metų sustiprinti savo laivyną ir atstatyti divizijas, kurios buvo pralaimėtos Prancūzijos kampanijoje. Be to, Didžioji Britanija ir toliau gautų paramą pagal „Lend-Lease“programą iš JAV, kuri iki 1941 m. Rugsėjo mėn. Jau buvo tapusi viena iš kariaujančių šalių, palydėdama savo konvojus Šiaurės Atlante. Po kelių mėnesių Amerika oficialiai įsitraukė į karą: nepaisant japonų pažangos Ramiajame vandenyne, Jungtinės Valstijos būtų sutelkusios dėmesį į tai, kad Didžioji Britanija nebūtų nugalėta ir neišstotų iš karo, tačiau daug labiau tikėtina scenarijus yra tas, kad Hitleris gali eiti ne į rytus, o į pietus. Atsižvelgiant į tai, kad po 1940 m. Vasaros didžioji dalis Vakarų Europos jau buvo kontroliuojama, o Rytų Europos šalys pateikė arba sudarė sąjungą su nacistine Vokietija, iki 1941 m. Vidurio Hitleris turėjo pasirinkimą. Jis galėjo arba įsiklausyti į savo instinktus ir ideologiją, ir priešintis Sovietų Sąjungai, turinčia turtingus gamtos išteklius ir plačias teritorijas, kurios labai patraukė nacių kolonistus. Rusijos pralaimėjimas taip pat būtų apokaliptinė kulminacijaką Hitleris laikė neišvengiamu susidūrimu su komunizmo lopšiu.
Arba jis galėtų išvykti į Viduržemio jūrą ir Vidurinius Rytus, kaip patarė jo laivyno vadas admirolas Erichas Raederis. Realiame Antrojo pasaulinio karo metais Rommelio Šiaurės Afrikos kampanija buvo antraeilė, palyginti su pagrindine kampanija Rusijoje. Pasirinkus alternatyvų scenarijų, pagrindine veiksmų scena galėtų tapti Šiaurės Afrika.
Tokiu atveju Franco galėtų būti spaudžiamas atsisakyti Ispanijos neutralumo ir leisti vokiečių kariuomenei žengti koja į Ispanijos žemę ir užimti Gibraltarą, nutraukiant britams tiesioginį kelią iš Didžiosios Britanijos į Viduržemio jūrą. (Jei Franco būtų užsispyręs, buvo įmanoma įsiveržti į Ispaniją ir tada dar užimti Gibraltarą.) Kitas variantas buvo sustiprinti Rommelio Afrikos korpusą, kuris turėjo persikelti per Libiją ir Egiptą ir užfiksuoti Sueco kanalą (Rommel beveik tai padarė 1942 m.).). Iš ten vokiečiai galėjo pasiekti Vidurinių Rytų naftos telkinius arba, jei Vokietija 1942 m. Užpuolė Rusiją, užspausti ją smeigtukais iš vakarų ir pietų, eidami per Kaukazą. Tuo tarpu plienas ir kiti ištekliai nebegalėjo būti naudojami rezervuarų ir kitų žemės ginklų statybai,ir sukurti daugybę povandeninių laivų, kuriais būtų blokuojami britų karinių jūrų pajėgų tiekimo maršrutai.
Ar ši alternatyvi vokiečių strategija galėjo suveikti? Nacių vykdoma Viduržemio jūros operacija labai skirtųsi nuo jų invazijos į Sovietų Sąjungą. Vietoj 3 milijonų sausumos armijos, vykdant Viduržemio jūros regiono operaciją, pirmiausia reikės daug laivų ir orlaivių, kad būtų palaikytas palyginti nedidelis sausumos pajėgų skaičius, progresuojantis Viduriniuose Rytuose. Jei Sovietų Sąjunga liktų neutrali (ir toliau teiktų Vokietijai išteklius pagal nacių ir rusų susitarimą), Vokietija sugebėtų sutelkti savo oro pajėgas Viduržemio jūroje. Nepaisant tuo pačiu metu teikiamos paramos Rusijos sausumos kampanijai, vokiečių lėktuvai 1941–1042 m. Įveikė Britanijos jūrų laivyną. Visa nacių oro pajėgų galia būtų nesulaužoma.
Kita vertus, kampanijos Viduriniuose Rytuose logistika sukeltų didelių problemų dėl ilgų atstumų ir nesugebėjimo gabenti degalų. Vokietija turėjo stiprias oro pajėgas ir karinį jūrų laivyną, tačiau pirmiausia tai buvo žemyninė galia, kurios jėga slypėjo jos sausumos armijoje. Darant prielaidą, kad Amerika įstojo į karą 1941 m. Gruodžio mėn., Tada visiškai įmanoma, kad 1942 m. Europos teatre pagrindinis dėmesys būtų buvęs Vokietijos ir Italijos oro ir jūrų pajėgų sustiprinto Afrikos korpuso parama kovojant su Britanijos ir Amerikos oro pajėgomis., Karinio jūrų laivyno ir sausumos pajėgos Viduriniuose Rytuose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai, savo ruožtu, kelia dar vieną klausimą: kas būtų nutikę, jei Hitleris nebūtų atšaukęs operacijos „Barbarossa“, o tik atidėjęs ją iki 1942 m. Vasaros? Darant prielaidą, kad hitlerinė Vokietija ir jos sąjungininkai buvo sėkmingi Viduriniuose Rytuose, Sovietų Sąjunga galėjo susidurti su vokiečių ir italų ekspedicijos pajėgomis, einančiomis į šiaurę per Kaukazą (galbūt ir Turkija būtų prisijungusi prie jų). Papildomi metai suteiktų Vokietijai daugiau laiko grobti užkariautą Vakarų Europą ir pasinaudoti jos ištekliais.
Kita vertus, 1941 m. Birželio mėn. Raudonoji armija buvo nustebinta, dar neatsigavusi po stalininių apsivalymų. Papildomi metai suteiktų Sovietų Sąjungai galimybę užbaigti Raudonosios armijos pergrupavimą ir pradėti eksploatuoti naujus ginklus, tokius kaip T-34 tankas ir raketinės artilerijos „Katyusha“koviniai automobiliai. Jei operacija „Barbarossa“būtų buvusi atidėta iki 1942 m. - ir jei Didžioji Britanija nebūtų pasidavusi, Vokietija būtų turėjusi pradėti puolimą prieš Rusiją ir sustiprinti gynybą vakaruose, laukdama artėjančio britų ir amerikiečių smūgio.
Tobulinti kovos įgūdžiai ir turtingesnė kovos patirtis būtų suteikę Vehrmachtui pranašumą operacijos „Barbarossa“pradžioje 1942 m. Tačiau nuostoliai, kuriuos Raudonoji armija būtų patyrusi 1942 m., Būtų buvę žymiai mažesni už realius nuostolius 1941 m. Štai kodėl dabar galime pasakyti, kad operacijos „Barbarossa“atidėjimas metams būtų tikra dovana Sovietų Sąjungai.
Michaelas Peckas
