Klausimas, be abejo, labai įdomus. Pabandykime įsivaizduoti.
Pirmiausia mes remiamės tuo, kad mes kalbame apie variantą „net negalvojau pulti“. Kadangi pažiūrėtume į situaciją, kai Hitleris paprasčiausiai atideda operacijos „Barbarossa“pradžios datą maždaug mėnesiu, tada viskas yra daugiau ar mažiau aiški. Ir net ne kartą filmavo. Be filmo „Jei rytoj bus karas“, taip pat galite pažiūrėti „Tanklaivius“arba „Eskadra Nr. 5“, kur viskas gerai parodyta. Todėl mes nenagrinėsime tokios įvykių raidos.
- „Salik.biz“
Ir tegul nėra plano „Barbarossa“ir panašiai. Kas nutiks? Padėtis Didžiojoje Britanijoje yra aklavietėje. Vehrmachtas negali fiziškai įsiveržti į Britanijos salas. Tam reikia daug kartų daugiau orlaivių, o kai kurie iš jų dar turi būti sukurti. Būtina bent šiek tiek sustiprinti laivyną, ir tam mes vis dar turime suprasti, ką tiksliai kurti, išskyrus iškrovimo laivus. Bandant aplenkti britus, atsižvelgiant į daugybę mūšių ir didelių laivų, yra nenaudinga. Taigi reikia sugalvoti ką kita, nes dominavimą Lamanšo sąsiauryje ir aplink jį reikia užtikrinti. Ir aišku, kad reikia didelių oro pajėgų pajėgų. Ne vienas desantininkų būrys ir pusė tūkstančio palyginti nedidelio transporto „Junkers“, bet penkis kartus daugiau (bent jau) desantininkų ir pakankamas skaičius orlaivių, galinčių pervežti visą armiją vienu metu. Įskaitant galimybę gabenti sunkiąją techniką oru. Tam reikia daugybės tų labai milžiniškų sklandytuvų ar variklinių sklandytuvų, kuriuos vokiečiai, kaip žinome, suprojektavo ir net pagamino.
„Junkers“Ju.322 ypač sunkus sklandytuvas, kuris liko projektavimo etape.
Itin sunkus sklandytuvas „Messerschmidt Me.321“, pagamintas masiškai.
Grįžtant prie amfibijos puolimo, mums taip pat reikia visaverčių jūrų pėstininkų, tai yra, puolimo vienetų, galinčių išsilaipinti ant neapsaugotos ir apgintos jūros pakrantės. Su specialia įranga, įskaitant amfibijos tankus ir šarvuočius. Ir mums reikia specialių nusileidimo priemonių. Visi žinome, ką jūreiviai naudoja dabar, ir iš tikrųjų didžioji dalis to jau buvo II pasauliniame kare. Na, išskyrus sraigtasparnius ir orlaivius.
Kas kita, nei įsiveržimas į Britų salas?
Gibraltarą galima užfiksuoti, greičiausiai sutiks Franco. Galima perkelti reikšmingas ekspedicines pajėgas į Šiaurės Afriką ir, galbūt, iš karto į Vidurinius Rytus: į Siriją ir Libaną. Teoriškai Vokietija galėtų išstumti britus iš Viduržemio jūros regiono ir Viduriniųjų Rytų, tačiau tai strategiškai mažai ką pakeis. Britaniją galima nugalėti tik užfiksuojant Metropolį … bent jau.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Teoriškai Vokietija turi galimybę atlikti nusileidimo operaciją Britų salose, tačiau tam reikia laiko. Ir nėra laiko, nes ir britai nesėdi taip pat.
Dabar atėjo laikas grįžti į Sovietų Sąjungą.
Aišku, kad Rezuno, Bunicho ir kitų gerbėjai mano, kad jei Hitleris nebūtų užpuolęs, Raudonoji armija bet kokiu atveju pradėjo puolimą tiesiai iki Lisabonos. Su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis Europai.
Tačiau ši versija atrodo mažai tikėtina. Bet kokiu atveju, visi mums prieinami Sovietų Sąjungos planai karo atveju yra gynybinio pobūdžio, nes jie buvo pastatyti „iš priešo“. Tai yra, yra griežtas prisirišimas prie priešo veiksmų ir smūgis pristatomas atsižvelgiant į jo smogiamųjų pajėgų vietą.
Įžeidimo atveju, tarkime, 1940 m., Kai Lenkijoje beveik nebuvo vokiečių kariuomenės ir jų buvo dar mažiau prie sovietų sienos, visi mūsų žinomi planai atrodys nepaprastai kvailai. Apskritai operacija sugauti visą Europą atrodo kaip toks nuotykis, kuriam net beprotis sunkiai pajėgus.
Tačiau labiau tikėtina, kad bus glaudesnis karinis aljansas tarp Vokietijos, SSRS ir Japonijos, taip pat Italijos ir kitų. Ir tai jau yra anglosaksų, įskaitant JAV, košmaras. Be to, svarbiausią vaidmenį šioje sąjungoje vaidina SSRS. Tai tarsi suvienys Vokietiją ir Japoniją, padarys ją realia, nes be Maskvos dalyvavimo Vokietijos ir Japonijos karinis bendradarbiavimas bus (ir iš tikrųjų tai buvo) fikcija.
Logika čia paprasta. Vokietija, nors ir priešas, yra priešas, kuris yra artimas ir pasiekiamas. Remiantis tų metų padėtimi, galima pagrįsti taip: egzistuoja bendra siena su Vokietija ir turint daugybę pajėgų bei priemonių pranašumą, su ja visada bus galima susitvarkyti. Po 41, birželio 22 dienos paaiškėjo, kad viskas nėra taip paprasta, tačiau mes svarstome kitokią situaciją. Bet su amžinuoju priešu Didžiosios Britanijos asmenyje yra reta galimybė tai baigti. Tiesioginis visavertis karas tarp SSRS ir Anglijos yra labai problematiškas dėl geografinių priežasčių, tačiau 1940 m. Yra galimybė kartu su Vokietija nepalikti šlapios vietos nuo britų.
Žinoma, pasiruošti taip pat reikės laiko, bet čia jau yra. Kadangi bendri ištekliai su tokiu aljansu yra milžiniški, ir net amerikiečių palaikymo Anglijai nėra ypač baiminamasi.
Aišku, Hitleris greičiausiai nenorės leisti tūkstančius sovietinių tankų į Europą, akivaizdu, kad vėliau juos iš ten bus sunku išvežti. Bet tai nėra būtina. Pakanka perduoti keliolika sovietų oreivių korpusų. Ir kai kurios mažos pajėgos gali sudaryti amfibinį puolimą, kuris, beje, turėtų būti iškrautas ne tik per Lamanšą. Italijos mūšiai bus naudingi, ir jei Japonijos orlaivių vežėjai taip pat atsidurs Atlanto vandenyne, tada tiems anglams, kurie turi laiko pabėgti į Kanadą, labai pasiseks.
Ir po visiško Didžiosios Britanijos pralaimėjimo mažai tikėtina, kad JAV ilgai laikysis sovietų, vokiečių ir japonų sąjungos. Kažkas man sako, kad mūsų tankai puikiai sugebės kovoti Aliaskoje … kur jis yra taip arti.
Ir nematau nieko neįtikėtino tokiame įvykių raidoje. 1939 m. Rugsėjo mėn. Wehrmacht ir Raudonoji armija paprastai bendravo Lenkijoje. Aišku, kad tai yra mongooso draugystė su kobra, kur bet kurią akimirką visi yra pasirengę spardytis į nugarą. Bet kas pasakė, kad turėtume atsigręžti?
Man atrodo, kad jei Hitleris nesisuktų į Rytus, jei nepradėtų perkelti kariuomenės į Lenkiją, santykiai, susiformavę tarp SSRS ir Vokietijos 1939–40, galėtų išlikti ilgą laiką. Ir jei dėl tokio aljanso bent jau Didžioji Britanija ir JAV ilgainiui nustotų vaidinti lemiamą vaidmenį pasaulyje, tada mums būtų geriau. Sunku pasakyti, kaip jie vėliau susitvarkys su Vokietija. Bet kažkas man sako, kad negali nutikti blogiau nei iš tikrųjų. Ir Berlynas būtų buvęs paimtas, ir žmonės būtų praradę mažiau …
Autorius: Kirilas Shishkinas