Magai ir magai išbando žmogaus suvokimo ir jo prigimties ribas. Todėl nenuostabu, kad šių dienų pažinimo specialistai atranda proto bruožus, kuriuos burtininkai ir magai per amžius suprato (ir naudojo).
Atidžiau pažvelgus į daugybę knygų apie magiją ir raganavimą, išleistų nuo XVI amžiaus, paaiškėja, kokios įžvalgos ir įžvalgos tik dabar įneštos į mokslinę literatūrą.
- „Salik.biz“
1. Nežiūrėk dabar, bet …
Magai jau seniai naudoja nemandagius akių judesius, kad manipuliuotų savo žiūrovų dėmesiu. Savo 1909 m. Knygoje „Magijos menas“T. Nelsonas Downsas ir Johnas Northern Hilliard'as pabrėžė, kad vargu ar verta sakyti, kad spektaklio metu slaptas manevras „atlikėjo akys neturėtų akimirką būti nukreiptos į dešinę ranką“, dalyvaujantio triuko atlikime.
„Jei atlikėjas pamiršta šią taisyklę“, - perspėjo jie, „publika iškart pradės įtarti“, kad buvo atliktas atitinkamas judesys.
Pastaraisiais metais „žvilgsnio suvokimo“poveikis visuose dalykuose - nuo dėmesio iki socialinio pažinimo - tapo daugybės psichologinių tyrimų objektu. Nenuostabu, kad stebuklingi triukai pasirodė esąs naudinga eksperimentinė priemonė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pavyzdžiui, straipsnyje, paskelbtame 2009 m. Žurnale „Visual Cognition“, Durhamo universiteto tyrėjai atliko tyrimą, kaip magas paveikė 32 žiūrovų dėmesį demonstruodamas triukus.
Iš tiesų, autoriai nustatė, kad „tiriamieji mažiau laiko praleido žvelgdami į kritinę ranką, kai burtininko žvilgsnis buvo nukreiptas nukreipti nuo jo dėmesį“. Downsas ir Hilliardas šiuo atžvilgiu buvo šimtmečiu priekyje.
2. Kuo skiriasi?
Kita tema per pastaruosius du dešimtmečius labai prieštaringai vertinama tarp kognityvinių mokslininkų. Mes kalbame apie „pokyčių aklumą“arba, kaip ekspertai Danielis Simonsas ir Ronaldas Rensinkas vadina šį reiškinį, apie „nuostabų žmogaus nesugebėjimą pamatyti reikšmingų pokyčių, kurie normalioje aplinkoje nėra sunkūs pastebėti."
Viename reprezentaciniame eksperimente tyrėjas sustabdė pėsčiuosius miesteliu ir paklausė jų, kaip nuvykti į konkrečią vietą. Tada šį pokalbį trumpam nutraukė du žmonės, nešantys dideles duris, ir per tą trumpą laiką pirmasis tyrėjas, uždavęs klausimą, buvo pakeistas visiškai kitu žmogumi.
Daugiau nei pusėje atvejų kryptį rodantys pėstieji nepastebėjo, kad jų pašnekovas virsta visiškai kitu žmogumi.
Be abejo, magai ir magai pateko į tai pirmiausia. Pvz., Žemėlapio gudrybių srityje daugelis metodų remiasi subtiliais regos skirtumais, kurie beveik nematomi net stebėtojui iš arti.
Kai kuriuose triukuose naudojamos dvi panašios kortelės - aštuoni špagatai ir aštuoni klubai, kuriuos, tarkime, reikia iškeisti ir dažnai gana nuožmiai. Tikriausiai ankstyvas šio specifinio principo paminėjimas yra 1897 m. Rugpjūčio Roterbergo knygoje „Naujosios eros kortų triukai“.
3. Pasirinkite garnyrą, bet kurį garnyrą
Laisvo pasirinkimo skatinimo būdas yra viena seniausių priemonių, kuriomis naudojasi magai ir magai. Tiesiog pagalvokite apie begalę metodų, kaip „išmesti“tam tikrą kortelę iš denio, išlaikant laisvo pasirinkimo iliuziją.
Šis metodas gyvuoja nuo mažiausiai 1584 m., Kai Reginaldas Scottas išleido „Raganų atradimą“, tai yra ankstyviausia knyga anglų kalba, kurioje pateikiami išsamūs įvairių gudrybių aprašymai.
Ir vis dėlto žinia, kad nereikšmingi, nematomi veiksniai gali paveikti mūsų sprendimus nuspėjamai ir nepastebimai, tik dabar sulaukia deramo akademinio pasaulio atstovų, ypač tų, kurie užsiima elgesio ekonomika, dėmesio. Lauke nuolat auga bestselerių srautas, o vienas iš jo protėvių Danielis Kahnemanas 2002 m. Gavo Nobelio ekonomikos premiją.
Ji taip pat išpopuliarėjo tarp politikos ekspertų, tokių kaip Cass Sunstein. Jis aktyviai pasisako už elgesio ekonomikos metodų naudojimą, norėdamas slapta „nustumti“piliečius į kai kuriuos sprendimus - taupyti pinigus pensijai ar rinktis sveikesnius maisto produktus.
4. Kur buvai, kai dingo dramblys?
Netobula atmintis gali tapti geriausiu mago draugu. Visuomenei magiški spektakliai dažnai būna įspūdingesni - ir neįmanomi - žiūrint retrospektyviai.
Kaip vienas autorių pažymėjo 1918 m. Leidinyje „Magic Circular“, atminties užtemimas žiūrovuose „mes skolingi pusei incidentų, susijusių su stebuklingomis pasakomis apie dalykus, kurie niekada neįvyko, bet vis dėlto prisideda prie mūsų reputacijos“.
Kai kurie šio žanro menininkai iš tikrųjų turi galimybę stimuliuoti perdėtą atmintį, ir jie tai daro tokiu būdu, apie kurį aš negaliu čia kalbėti.
Mūsų pagrindinė tendencija yra sukurti netikslius prisiminimus įvykus įvykiui - psichologai dažnai šį reiškinį vadina „rekonstrukcine atmintimi“, ir pastaruoju metu tam skiriama vis daugiau dėmesio - ypač atsižvelgiant į jo poveikį liudytojų parodymams Amerikoje. teismų sistema.
Pavyzdžiui, psichologė Elizabeth Loftus nustatė, kad „klausimai, užduoti iškart po įvykio, liudytojo atmintyje gali pateikti naują, o nebūtinai teisingą, informaciją, kuri vėliau pridedama“.
5. Žiūrovai visada teisūs - deja
Žmonių kognityviniai trūkumai ne visuomet naudingi magui. Praktikuojantys šio žanro meistrai per daug gerai žino, kad žiūrovui nėra neįprasta pertraukti dėmesį ir neteisingai paaiškinti tam tikrą skaičių (frazės „Tai tavo rankovėje“ir „Magnetai!“Yra nuolatiniai mėgstamiausi).
Net tada, kai blogai apgalvoti tokio pobūdžio teiginiai nieko nepaaiškina (ką magnetas turi bendro su monetos išnykimu?), Kartais pakanka sugadinti visuomenės susitelkimo įspūdį.
Tokio tipo epizodai yra naudojami kaip vadovėlių pavyzdžiai to, ką psichologai Frankas Keilas ir Leonidas Rosenblitas vadina „supratimo gilumo iliuzija“arba jausmu, kad „sudėtingus reiškinius suprantame žymiai tiksliau, nuosekliau ir giliau nei mes dažniausiai tai darome “.
Kaip jie rašė 2002 m. Publikuotame žurnale „Cognitive Science“, „pasauliečiai … paprastai nepastebi savo teorijų nekompetencijos“, ir iš dalies dėl to, kad jiems „retai tenka pateikti išsamų paaiškinimą apie daugelį jų manymu pasireiškiančių reiškinių., jie supranta . Ir vis tiek tvirtinu, kad jie buvo magnetai.
Robertas Herrittas