Legendos apie staiga, paprastai naktį, pasirodantį „apskritimus“didžiulėse Rusijos erdvėse, rusų tautosakoje egzistavo nuo neatmenamų laikų.
Nuostabus folkloristas ir etnografas Aleksandras Afanasjevas savo knygoje „Poetiniai slavų požiūriai į gamtą“pažymėjo, kad Ukrainos valstiečiai jam dažnai sujaudino pasakojimą apie tokius reiškinius - kritusių kviečių ar rugių apvalius plikus lopus. Valstiečiai negalėjo racionaliai paaiškinti savo kilmės, jie patikino, kad tokie būreliai, jų teigimu, yra vietos, kur „Mavki“šoka naktį, tai yra, piktosios dvasios.
- „Salik.biz“
Panašią informaciją apie „pasėlių ratus“A. Afanasjevas rado bulgarų tautosakoje. Jis pažymi, kad jau 9-ajame amžiuje Bulgarijos danguje retkarčiais atsirado keletas „šakių“arba „savidivų“. „Savarankiškos šakelės skraido oru tarp dangaus ir žemės …“Tai, sprendžiant iš aprašymų, yra humanoidiniai padarai, bet ne žmonės. Kai jie nusileidžia ant žemės, jie „dainuoja ir šoka pievose ir palieka ant žolės didelius apskritimus, susidedančius iš siauro kelio, užmušto kojų“.
Ir štai iš folkloristo M. Zabylino knygos: „Vasarą kaimo gyventojai, eidami į darbą, pievose pastebi žalius ar geltonus apskritimus … Neseniai atsirado apskritimai, bet anksčiau jų nebuvo. Tokios naujienos yra auksinis lobis gydytojams. Gydytojai lankytojus priima su dovanomis ir su prašymu juos apsaugoti, lankytojus … Surinkęs reikmenis iš viso kaimo, gydytojas eina į lauką, nusuka ratą nuo žemės paviršiaus ir tuo viskas baigiasi.
Dešimtmečiai, net šimtmečiai, praėjo, ir gandai, kalbantys apie ratus, kuriuos ryte randa valstiečiai laukuose, ir toliau plinta iki šiol rusų valstiečių aplinkoje. Bėgant metams, keletas tokių istorijų buvo užfiksuota Maskvos ir Vladimiro sričių kaimuose, taip pat šalies pietuose - Rostovo srities ir Krasnodaro teritorijos kaimuose.
Rusijos pietuose gyvenantys valstiečiai tokias formacijas vadina „spjaudymo velniu“. O TSRS centrinių regionų kaimiečiai - „raganų būreliai“. Beje, gana taiklus.
Rusų folkloro veikėjas, velnias, yra tvarinys, kaip jūs žinote, kenksmingas ir žalingas, nepaprastai pavojingas bet kuriam asmeniui. Manoma, kad jo seilės yra nuodingos. Velnias spjaudėsi - ir atsirado pėdsakas, „apskritimas lauke“. Neįmanoma patekti į „velnio neriją“: viskas ten „kvepėjo piktosiomis dvasiomis“. Tai „pamesta vieta“, „užnuodyta vieta“.
Sąvokos „raganos ratas“etimologija taip pat aiški. Ragana yra moteris, kuri pardavė savo sielą velniui, velniui. Profesionali juodoji magija, ragana, pasak legendų, užsiima tik tuo, kas daro žalą žmonėms, taip pat ir naminiams gyvūnėliams. Ji žino, kaip skraidyti, ir skraido išskirtinai naktį „skiedinyje“ar „šluota“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Valstiečių nuomone, „raganų apskritimai“yra „stupos“, „šluotos“sodinimo vietos. Ragana, paskelbusi apylinkes laukiniais nežmoniškais riksmais, tariamai kurį laiką šoka vidury nakties „ratu“. Tada jis bėga.
Kaip tvirtina šešiasdešimtmetė O. S. Timošina iš Maskvos srities Serpukhovo rajono (1988 m.), „Mano mama sakydavo: tu net pusės žingsnio negali įeiti į„ raganos ratą “- tu susirgai. Tai yra Dievo prakeikta vieta “.
V. Pomazovas iš Serpukhovo miesto, Maskvos srities, sako tą patį: „Aš pats esu iš Gorkio. Ir net būdamas vaikas girdėjau apie „raganų ratus“, kurie, kaip manoma, kartas nuo karto pasirodydavo Gorkio krašto laukuose. Bet asmeniškai aš niekada nemačiau tokių „draugų ratų“.
1978 m. Šarapovos Okhotos kaimo rajone netoli Maskvos buvo rastas „raganos ratas“. Jį ištyrė entuziastų grupė, kurią sudarė V. Fomenko, J. Simakovas, A. Plužnikovas, tuo metu - mokslų kandidatai. Neskelbtame kolektyviniame darbe „Dėl NSO sąlyčio su žemės paviršiumi vietų tyrimo“jie nurodo, kad dirvožemio mėginiai buvo paimti „apskritime“.
Analizė parodė, kad „apskritas pėdsakas žemėje turi keistą poveikį dirvožemio mikrofaunai. Buvo tiriami paprasčiausi mikroorganizmai. Paaiškėjo, kad dirvožemyje, kur nusileido daiktas, nėra pirmuonių. Be to, dingo flagellatai ir silikatai “. Tuo tarpu kiekviename kubiniame žemės decimetre, paimtame pažodžiui per kelis centimetrus nuo „apskritimo“, buvo tūkstančiai.
Straipsnio autoriai pabrėžia, kad ne visada įmanoma pamatyti tariamo NSO nusileidimo vietą. Kartais, apklausę „skraidančios lėkštės“iškrovimo liudytojus, tyrėjai, nuėję su jais į iškrovimo zoną, ten neranda jokių „apskritimų“. Šiuo atveju, norint rasti nusileidimo vietą, buvo naudojami biofiziniai rėmai - L ir U formos.
Kaip rašo A. Plužnikovas jau cituotame straipsnyje „NSO nusileidimo vietų tyrimai“: „Dowing operatorius yra asmuo, išsiugdęs sugebėjimą pasąmoningai jausti aplinkos anomalijas“. "Nuleidimo metodas leidžia nuo dešimties iki dvidešimties minučių nustatyti NSO, kuri nėra matoma akims, nusileidimo vietą arba tai, ką mes pasirenkame nusileidimo vietai."
Zona identifikuojama atliekant biopoveikį, ty gaunant guolius iš skirtingų grūdų lauko ar pievos vietų. A. Plužnikovas praneša: "Technika yra tokia: daroma keletas įsiskverbimų į skirtingas puses, formuojama taškų sistema, tada daromas patikslinimas".
Taip Maskvos regione buvo aptikti keli nematomi „raganų apskritimai“.
Kartais nutiko taip, kad operatorių rankose esantys rėmai sukasi skirtinguose „apskritimų“sektoriuose skirtingu greičiu.
Šio efekto dėka nusileidimo vietoje, pavyzdžiui, Šarapovos Okhotos kaime, buvo aptikta anomalija - centrinė taškas, kurio skersmuo apie penkis metrus. Pusantro metro atstumu nuo centrinės dėmės buvo užfiksuota pusės metro pločio žiedinė anomalija. Trečiasis toks žiedas skriejo išilgai zonos perimetro.
Viduryje maždaug trijų metrų skersmens taškas rastas „skraidančios lėkštės“vietoje, esančioje netoli Maskvos srities Podrezkovo kaimo. Tačiau žiedo anomalijų ten nerasta. O „raganos ratu“, esančiame netoli Naujosios Jeruzalės miesto, Maskvos srities, buvo užfiksuota aštuonių rūšių energijos anomalija.
Kartu su Maskva Podrezkovo, Levkovo, Strokino, Slashchevo ir kituose kaimuose netoli akių matomų „apskritimų“tyrimai taip pat buvo atlikti naudojant elektrinius prietaisus. Atliktų matavimų įvertinimai parodė, kad kai kuriuose „apskritimuose“yra ne viena anomali „taškas“, o trys. Ir jų geometriniai centrai nėra vienodi.
Buvo pasiūlyta, kad pirmasis „taškas“yra stabdymas NLO nusileidimo metu, antrasis yra tikrasis nusileidimo takas, o trečiasis yra iš trumpalaikio objekto pakabinimo kilimo metu. Tą patį teigė liudininkai, stebėję stabdymo momentą nusileidimo metu, o objektui pakilus - trumpalaikį NSO užkabinimą.
Galingiausias signalas atkeliavo tiesiai iš tūpimo tako.
„Įdomu pastebėti, kad tokių anomalių dėmių susikirtimo vietose reljefe yra specialūs aktyvūs taškai, kuriuos užfiksuoja prietaisai“, - pabrėžė R. Varlamovas „NSO fizinių pėdsakų tyrimo duomenų apibendrinimas“.
N. Sochevanovas, dalyvavęs „pasėlių apskritimų“tyrime, geologijos ir mineralogijos mokslų kandidatas, kai kuriose anomalinėse vietose surinkęs uolienų pavyzdžius, atliko svarų mėginių spektrinę ir silikatinę cheminę analizę. Išsiaiškinęs, kad mėginiai labai skiriasi daugelyje elementų, jis taip pat atliko mineraloginę analizę.
„Lauko ratu“paimti mėginiai kiekvieną kartą buvo lyginami su mėginiais, esančiais už jo lauko. Remiantis, pavyzdžiui, Podrezkovo kaimo „dėmės“analizės rezultatais, švino kiekis viršijo foninį lygį 14 kartų, gyvsidabrio - 8 kartus, mangano - 6 kartus, o cirkonio - 2,5 karto. Atranka davė reikšmingų skirtumų 20 daiktų.
O žiedinės anomalijos, rastos netoli Rastorguevo kaimo, Maskvos regione, atžvilgiu „vietoje“esančių elementų kiekio skirtumas, palyginti su fonu, buvo toks: alavui - 2,5 karto, variui - 3 kartus, cinkui - taip pat 3 kartus, sidabrui - 5 kartus, švinui - 8 kartus, molibdenui - 20 kartų.
Ne mažiau mįslingi yra „žieduose“surinktų augalų cheminės analizės rezultatai. Taigi, tarkime, tariamo NSO tūpimo vietoje netoli Maskvos srities Perkuškovo kaimo buvo sudarytas herbariumas. Buvo atskleista „vietoje“surinktų grūdų mikroelementų procentinė dalis. Pateiksiu tik keletą skaičių: kalio intervalas yra nuo 11 iki 27%, fosforo - nuo 8 iki 11%, azoto - nuo 9 iki 11%.
L. Tselina savo darbe (neskelbtame) „Augalų iš sodinimo vietų cheminės analizės rezultatai“rašo: „Kyla pagrįstas klausimas: kokie dažni ar neįprasti yra šie rezultatai? Kaip žino visi agrochemikai, natūraliomis sąlygomis mikroelementų kiekis grūdinių augalų sausojoje medžiagoje neviršija 2–3 proc.
Atsižvelgiant į trąšų poveikį ir veislės savybes, kiekybinis rodiklis gali siekti 5–8%, bet ne daugiau. Tačiau augalų, paimtų iš sodinimo vietos, analizė parodė, kad paplitimas yra neįprastai didesnis nei norma.