Dažnai, kai kelis kartus lankotės toje pačioje vietoje, tada kiekvieną kartą daugelį šios vietos objektų matote skirtingai. Tai atsitiko dar vieno apsilankymo metu Tailando įlankoje esančioje Samet saloje prie Tailando pakrantės.
Prieš keletą metų versijos perspektyvoje apie intelektualios veiklos pėdsakus tolimoje planetos praeityje (buvusiose civilizacijose ar skrydžio palydovuose) vertinau kalvas, uolėtas atodangas ir panašius dalykus: karjerus, atliekų krūvas ir pan. Dabar akys traukė paveikslėlius, o smegenys bandė viską išanalizuoti atsižvelgiant į katastrofiškų jėgų padarinius visuotinio kataklizmo metu iš didelio masto floros ir faunos išnykimo, greito kalnų užstatymo, fluidolitų atodangų (vandens ir purvo srautai) ir kt. Pradinis taškas pasikeitė.
- „Salik.biz“
Siūlau pažvelgti į akmenuotų suakmenėjusių sluoksnių atodangų nuotraukas, panašias į tas, kurias parodžiau straipsnyje: „Įtrūkimų susidarymas granitinėse išorinėse uolienose“.
Galima sakyti, kad šis straipsnis yra jo priedas. Be to, ji sako, kad mano spėjimai patvirtinami ir kitose šio regiono vietose. Taigi, pažiūrėkime.
Tailando įlankoje (šiaurinėje jos dalyje) esanti Samet sala yra, galima sakyti, kalvų ketera, iškilusi iš jūros. Matomi apvalkalų pavidalo uolienų sluoksniai. Labai tikėtina, kad tai dėl gedimo išspaudžia akmenis iš žarnyno.
Mano nuomonė yra ta, kad šią salą suformavo jūros sluoksniai, kylantys į paviršių arba magminiais, arba šaltais skysčiais. Galbūt dėl suformuotos kaltės. Ar jie pabėgo į paviršių, ar ne, dabar sunku pasakyti. Bet tai, kad uolienų sluoksniai buvo iškelti kalvų pavidalu, yra aiškiai matomas.
Dalį salos pakrantės sudaro ne tik vaizdingi balto smėlio ir skaidraus jūros vandens paplūdimiai, bet ir akmenuoti atodangos. Kartą apžiūrėjau keletą tokių vietų ir pastebėjau šias detales:
Reklaminis vaizdo įrašas:
1. Pakrantės dalis su uolėtomis atodangomis. Susidarė įspūdis, kad tuo metu plastikinių ar skystų akmenų masės buvo keliamos iš apačios arba tekėjo žemyn iš aukštų salos regionų.
2. Akmens išėjimai yra su daugybe įtrūkimų. Jie labai primena įtrūkimus Sibiro atokiose uolienose: Krasnojarsko stulpai, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie ir kt.
3. Nuotrauka neatskleis uolienos struktūros, tačiau uolienų išvaizda ir stiprumas yra panašūs į kvarcitą.
4. Vietomis veislė turi sluoksniuotą struktūrą, pavyzdžiui, blynų krūva.
Palyginkite su nuotrauka iš vienos iš „Koysky Belogorie“vietų Krasnojarsko srityje:
1. Koiskoe Belogorie. Taip pat sluoksniuotos struktūros. Veislė yra syenitas. Bet, manau, procesai, vedantys į abiejų formavimąsi, yra vienodi.
2. Įtrūkimai užpildomi kita uola - kvarcu. Įdomus procesas: kodėl susiformavusiuose plyšiuose pradeda augti kvarcas?
3. Kartais kvarco venos yra kelių centimetrų storio
4. Nuotrauka palyginimui - Krasnojarsko kolonos. Smulkiai išsisklaidęs ssenitas užpildė plyšį ant vieno iš Krasnojarsko stulpų kraštinių
1. Trikampis lūžęs akmuo su lygiais kraštais Samet saloje
2. Matyt, anksčiau tai buvo tik tokios struktūros dalis - toje pačioje vietoje, Samet saloje
3. Koiskoe Belogorie - taip pat trikampiai „blokeliai“, bet suapvalinti erozijos būdu.
Mano įspūdis, kad šie kvarcito atodangos anksčiau buvo plastikiniai sluoksniai, bet kažkur gilumoje. Jie buvo greitai prispausti prie paviršiaus ir sutvirtinti. Erozija išilgai įtrūkimų pakankamai greitai sunaikina šias mases. Ar tai nėra miniatiūrinis megalito likutis?
Ar tai ne sibiro miniatiūrinės uolienos? Pažvelkite į nuotraukas tinkle - jos labai panašios, nepaisant skirtingų mastelių. Tai, kad uola iš pradžių nebuvo kieta, o sluoksniai buvo plastiški - sakoma nuotraukoje Nr. 4. Šios teritorijos pakilimo metu pakilimas buvo netolygus, o kai kurios masių dalys pasirodė aukštesnės, plastikiniai sluoksniai buvo sulenkti.
1. Kur uola buvo porėtesnė, joje susidarė urvai.
2. Yra kažkas panašaus ir ant Krasnojarsko stulpų.
3. Aš net patekau į „dubenėlių“rėmą šių jūros kraštutinumų uoloje
4. Panašios formacijos, įdubos yra praktiškai ant bet kokių pašalinių uolienų viršūnių. Kuturchinskoe Belogorie
Noriu pasidalinti dar vienu įdomiu pastebėjimu. Salos gilumoje paviršių sudaro birus dirvožemis - smėlingas priemolis. Černozemo, derlingo sluoksnio, žolių velėnos nėra. Kai lyja stiprus lietus, vanduo ardo uolienas ir susidaro tokie miniatiūriniai akmeniniai „grybai“:
Bet antroji nuotrauka yra grunto pjūvis palei kelią. Smėlingas priemolis su akmenų intarpais. Humuso, juodo dirvožemio nėra.
Vienas iš paaiškinimų yra tas, kad jį nuplauna lietus. Bet tokiu atveju pats smėlingas priemolis turėtų būti išplautas. Galbūt tai vyksta. Erozija - sumažėja kalvų aukštis, tačiau lėtas kilimas kompensuoja šį procesą ir kalvos išlieka maždaug tame pačiame lygyje virš vandens.
Mano išvada yra ta pati, kaip ir ankstesniame šios temos straipsnyje, apie uolienų formavimų ir įtrūkimų jų uolienose jūros pakrantėse palyginimus su įtrūkimų ir „blokelių“granito ir sinoito uolienose Sibire ir kitose vietose palyginimais. Visa tai yra natūralu, nors ir katastrofiška.