- 1 dalis -
Teisingiau būtų pradėti nuo terminijos, kaip įprasta tarp išsilavinusių žmonių. Bet kadangi šis darbas nėra mokslinis, galiu pasinaudoti kai kuriomis laisvėmis. Tačiau aukoti objektyvumo nebūtų teisinga. Taigi, kalbėdami apie megalitus, ar turime teisę vartoti šį terminą išorinėms uolienoms? Oficialiojo mokslo požiūriu ne.
- „Salik.biz“
Kas tu toks, megalitai?
Čia yra vienas iš mūsų dėmesio objektų apibrėžimų:
Pats terminas plačiai vartoti buvo priimtas visai neseniai, 1867 m. Paryžiaus kongrese. Jos apibrėžimas buvo gana neaiškus, todėl laikui bėgant reikėjo paaiškinimų ir papildymų. Šiandien į megalitų apibrėžimą įeina „cromlechs“,
Reklaminis vaizdo įrašas:
Menhirai,
„Dolmens“,
Ir vadinamosios šventyklos, apimančios viską, kas mokslininkams nesuprantama, pradedant Egipto piramidėmis ir baigiant fantastiškomis struktūromis Pietų ir Centrinėje Amerikoje.
Vėliau terminas apėmė tokius objektus kaip:
- taula - raidės formos akmens struktūra, - trišakis - konstrukcija, pagaminta iš akmens bloko, pastatyto ant dviejų vertikaliai stovinčių akmenų, - seid, įskaitant konstrukciją, pagamintą iš akmens, - varna - akmeninis piliakalnis su vienu ar daugiau kambarių, - uždengta galerija, - laivo formos kapas.
Iki šiol viskas atrodo aišku ir suprantama. „Mega“reiškia didelę, „litos“reiškia akmenį. Bet atidarykime rusų-graikų žodyną ir pažiūrėkime, kaip jame rašomas žodis „akmuo“. Ir čia mūsų laukia nedidelis atradimas. Pasirodo, graikų kalbos žodis akmuo yra „πτρα“(Petras). O kaip „litos“?
Vėlgi, norėdami pritaikyti logiką, turime atsisakyti savęs ir pamiršti viską, ką apie senovės graikus žinome iš vadovėlių. Kad ir kiek man buvo pasakyta, kad meteorologija yra atmosferos reiškinių mokslas, mano smegenys aiškiai pasirenka kitą šio žodžio reikšmę, kuri akivaizdi iš paties jo garso. Meteoras yra žodžio meteorologija šaknis, taigi mokslas apie meteorus, o ne apie oro frontus. Ir tai visiškai patvirtina faktas, kad valstybinė meteorologinė tarnyba Rusijos imperijoje egzistavo bent jau nuo XVIII amžiaus vidurio ir visoje teritorijoje, plačioje, pagal to meto standartus, miestuose.
Nesvarbu, kiek jie mums sako, kad ši tarnyba užfiksavo oro pokyčius, išlikę pranešimai, kurie plūstelėjo iš visos imperijos į Mokslų akademiją Sankt Peterburge, kalba apie visiškai kitokį jos tikslą. Reguliariose ataskaitose yra informacijos, susijusios tik su meteoritais, nukritusiais ant žemės. Ir nė žodžio apie orą.
Kalbant apie graikų kalbą, ne viskas yra taip akivaizdu, vis dėlto yra daug priežasčių laikyti šią kalbą šiuolaikine, dirbtinai sukurta kalba. Tai iškalbingai liudija „senovės graikų“žodžių „konstravimas“. Tai labai įprasta kalbotyros praktika, kai žodžiai, pasiskolinti iš kitų kalbų, pritaikant nacionalinėms, įgyja dirbtinius priešdėlius ir galūnes. Tokie kaip „kaip“, „yra“, „ūsai“, „sis“ir kt. Taigi Aleksis virto Aleksisu, Andrejus - Andreasu, o Dmitrijus - Demetriu. Panaši situacija yra ir šiandien Baltijos šalyse, kur, pavyzdžiui, rusiška pavardė Kulikov virsta Kulikausku.
Todėl nenuostabu, kad gimtąja slavų kalbos kalbančiajai kalbai daugelis „graikų“žodžių atrodo skaudžiai pažįstami. Kaip kitaip? Galų gale bet kokia dirbtinė kalba neišvengiamai bus pilna skolinimosi iš kitų kalbų. Būtent todėl žodis „litos“taip užtikrintai siejamas su veiksmažodžiu „užpilti“.
Taigi galime manyti, kad akmuo ir „litos“nėra tas pats dalykas. Natūralus akmuo yra „petra“(Petrogradas tiesiogine prasme yra akmens miestas), o dirbtinis (filosofinis) akmuo gaunamas liejant. Prisimename, kad alchemikai žinojo (arba ieškojo, kaip mums sakoma) filosofo akmens paslaptį! Ir pats žodis „alchemija“الكيمياء (‘al-khīmiyā’) graikų kalba vėl χυμενσιζ - „liejimas“.
Taigi netiesiogiai, tačiau patvirtinta versija ir ne kartą, kuri kalba apie jos teisę egzistuoti. Akmuo yra akmuo, tačiau megalitas vis dar yra „didelis balsas“. Dabar verta prisiminti, kad vienas ankstyviausių Egipto vardų buvo Keme. Ar tai sutapimas? Vargu ar aš galvoju.
Todėl megalitai pirmiausia turi būti klasifikuojami suskirstant juos į dvi pagrindines grupes: a) faktiškai megalitai, įlieti į klojinius ir kurie dabar yra patentuoti kaip išradimas - geopolimerinis betonas; b) Natūralūs akmenys, apdoroti rankiniais ar elektriniais įrankiais.
Abi šias grupes reikėtų suskirstyti į du pagrindinius pogrupius, atsižvelgiant į jų sukūrimo datos kriterijų. Ir jau šie keturi pogrupiai turėtų būti klasifikuojami pagal paskirtį. Mano manymu, tai yra labiausiai intriguojanti šio klausimo tyrimo dalis. Galų gale, pagrindinis ginčas tarp žmogaus sukeltų pašalinių uolienų šalininkų ir jų priešininkų yra ginčijamų objektų funkcionalumo klausimas.
Net tais atvejais, kai uola turi aiškius dirbtinio akmens apdorojimo požymius ir turi visus skiriamuosius mūro bruožus, pavyzdžiui, atskirus teisingos formos blokus, turinčius skirtingą mineralinę sudėtį, skeptikai prieštarauja:
- Na, tarkime, tai yra dirbtinė konstrukcija, tada kur yra durų ir langų angos? Laiptai? Vidinės zonos? Netgi kaip gynybinė struktūra ji negali būti naudojama. Ir jei konstrukcija visiškai nefunkcionuoja, neturi jokios praktinės vertės, niekas jos nesudarys. Tai reiškia, kad dėl visko kalta gamta.
Bet palauk … Vaikinai! O kaip piramidės? Ar jūs rimtai manote, kad tai yra faraonų kapai ?! Po dviejų šimtų aktyvių studijų metų net nespėjote išspręsti jų funkcijų! Jums viskas, kas nesuprantama tam, kas buvo pastatyta, arba šventykla, arba observatorija, arba kapas, arba kažkokia ten esanti šventykla, deivė ar Dievas. Tu, kaip laukinis žmogus, pirmą kartą pamatęs garvežį, žvilgsnis ir net užuomina apie spėlionę apie tai, kas tai yra, į galvą nemirks. Vadovėliuose apie tai nerašoma, ir viskas … Aklavietė …
Kyla klausimas, jei kažkas neparašyta vadovėliuose, kaip jūs apskritai sugebate padaryti kokių nors atradimų? Toks yra paradoksas. Todėl aš nekviečiu mokslininkų pasivaikščioti po kitą Kazachstano perlą. Ir visi smalsūs ir geranoriški: - Sveiki atvykę į Borovo ežerą!
Borovoe ežeras.
Valstybinis nacionalinis gamtos parkas „Burabay“(Borovoe) buvo įkurtas 2000 m., Siekiant apsaugoti ežerų-kalnų-miško kraštovaizdį, racionalizuoti turizmą ir organizuoti gyventojų poilsį jos teritorijoje. Parkas yra Akmola regiono Shchuchinsky rajono teritorijoje. Jos plotas yra 83 511 hektarų.
Nacionalinis parkas užima Borovsko kalnų mišką, esantį rytinėje Kokchetau aukštumos dalyje (šiaurės vakarinėje Kazachijos aukštumos dalyje). Aukščiausias Kokchetau kalnagūbrio aukštis yra 887m. (Sinyukha miestelis). Kalnagūbrį sudaro gilios negirdėtos uolienos, daugiausia granito.
Taip pat yra pegmatitų, sinoidų ir porfiritų. Išlydyta magma, patekusi iš žemės gelmių, pakeitė paviršinių nuosėdinių uolienų kompoziciją. Susidariusios metamorfinės uolienos - kristalinis skalūnas, kvarcitas, silikatinis kalkakmenis.
Dėl tūkstantmečių erozijos ir kalnų sluoksnių oro sąlygų atsirado neįprastai originalių kontūrinių akmenų blokai, primenantys bokštus, sienas, lenteles, monstrus. Iš rytų Kokchetau kalvagūbris ribojasi su apatinėmis kalnų dalimis, kur švelnios kalvos, kalvos, kalvagūbriai kaitaliojasi su kalvų įdubimais, lygumomis ir įdubimais.
Borovoe yra kaimas, nuo 1910 m. Klimatinio-kuuminio terapinio kurorto Kazachstano Akmola regione, pastatytas prie to paties pavadinimo ežero. Sanatorijos, purvo vonios ir kt. Sezonas - visus metus. Pagrindinė gydymo Borovoye sanatorijose indikacija yra tuberkuliozė (įskaitant atvirą formą) ir kvėpavimo takų ligos.
Borovsko masyve yra daugybė vaizdingų ežerų - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye ir Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye ir kt. Dauguma ežerų yra švieži, kai kurie - druskingi. Yra rafinuotas upių ir upelių tinklas (Sarybulakas, Gromovaja, Kolchakty, Kilchakty, Imanayskiy upelis ir kt.). Kai kurie iš jų ežerus jungia vienas su kitu.
Borovoe ežeras. Kazachstanas. Pjotro Ushanovo nuotrauka.
Įdomu, koks jausmas yra gyventi name, kurio viduryje yra sugriautas senovės miestas …
Kaip įprasta, aš visada studijuoju nagrinėjamą sritį naudodamas gerai žinomą kompiuterinę programą.
Neįprasta kalvos, ant kurios yra Burabajaus griuvėsiai, forma, ir šiuo atveju tai yra būtent griuvėsiai, o ne pašalinių uolienų akys, gali tik patraukti akį. Tai yra dar vienas netiesioginis patvirtinimas to, kad dabartinio Kazachstano teritorija anksčiau buvo salų grupė jūros viduryje. Aplink esančios stepės yra buvęs jūros dugnas, o ežerai - Tethys jūros liekanos.
Radialinė kalvos, ant kurios yra nacionalinis parkas, forma ryškiai užburia išnykusios Atlantidos vaizdais.
Padidindamas vaizdą pastebėjau, kad buvusi sala yra padengta absoliučiai tiesių linijų tinkleliu, kuris visą teritoriją padalija į įprastus kvadratus! Pirma: Bet kuris specialistas jums pasakys, kaip sunku išlaikyti kryptis tiesiant kelius, vamzdynus, elektros linijas ir tt. Turite apeiti kliūtis, kurios neišvengiamai lemia „sugedusią“konfigūraciją. Čia matome dešimtis kilometrų visiškai tiesių linijų, kurios visą „salos“, esančios stepės viduryje, paviršių padalija į ketvirčius. Kas privertė statybininkus pjaustyti plyteles pagal tokią idealią geometriją? Juk reljefas čia yra nepaprastai sunkus, kalnuotas reljefas, padengtas uolomis!
Priartindamas kiek įmanoma labiau įsitikinau, kad jie nebuvo keliai ar vamzdynai. Tai griodai, kurie kartais naudojami kaip kaimo keliai, tačiau dauguma jų yra tiesiog apaugę tankiu mišku ir, nepaisant to, linijos yra aiškiai matomos!
Vienu metu Iževsko tyrinėtojo Aleksejaus Artemijevo straipsnis apie paslaptingus klaikus Vjatkos miškuose sukėlė daug triukšmo siaurame istorikų - alternatyvių tyrinėtojų rate. Faktas yra tas, kad plynaukščiai padalija pradinius miškus į stebėtinai taisyklingus kvadratus. Iš pirmo žvilgsnio atrodytų: - O kas blogo? Miškininkai privalo dalinti žemę į kvartalus “. Tik čia iškilo klausimas: „Jei tai buvo daroma SSRS, tai kodėl kvartalo pusė yra 1067 metrų? Tai atitinka Rusijos verstą (1066,8 m.)? Ir jei tai buvo padaryta prieš SSRS, tada kas ir kaip galėjo tai padaryti be šiuolaikinių technologijų (paprastas skaičiavimas suteikia neįtikėtiną laiko tarpą ir reikiamą skaičių darbuotojų tokiam titaniniam darbui atlikti), o svarbiausia, kodėl giraišos nėra apaugusios?
Ir visai neseniai visa visuomenė energingai diskutavo apie nuotraukas, kurias vienas iš naftininkų padarė iš lėktuvo, kur tundroje aiškiai matomos tos pačios tikslios linijos, padalijant plotą į kvadratus, kaip dienovidiniai ir paralelės žemėlapyje.
Aš išmatavau bloko šoną ir žinote, aš net nenustebau. Kai tik pirmą kartą pastebėjau „tinklelį“ant žemės, iškart buvau įsitikinęs, kad kvadratų šonai bus lygūs vienam Rusijos verstas. Pasižiūrėk pats.
Orientacija į kardinalius taškus klausimo aiškumo neprideda. Jei nukrypimas nuo krypties į Šiaurės ašigalį būtų nukreiptas priešinga kryptimi tokiu pat dydžiu, tuomet galima būtų teigti, kad kvartalai yra orientuoti į senąjį Šiaurės ašigalį, kuris prieš katastrofą buvo šiuolaikinės Grenlandijos teritorijoje.
Reikėtų pažymėti, kad, kaip ir kitose vietose, kur matomas panašus „ženklinimas“, linijos yra matomos tik tose vietose, kurios nėra veikiamos ilgalaikio natūralaus ar antropogeninio pobūdžio poveikio. Kur buvo išsaugoti kiti protingo gyvenimo pėdsakai. Aš praktiškai neabejoju, kad prieš mus yra struktūros, panašios į Egipto piramides. Skirtumas tik tas, kad nukentėjo Kazachstano „piramidės“neproporcingai didesniu mastu nei Gizoje.
Dėl ilgalaikio išorinės aplinkos poveikio jie buvo ne tik natūraliai sunaikinti, bet ir buvo iš pradžių visiškai sugadinti dėl kažkokio destruktyvaus veiksnio. Tokios griaunančios jėgos veiksnys, kuris įmanomas tik globalios katastrofos metu. Kai posakis „nepaliko nė vieno akmens“, nėra vaizdinis.
Natūrali uola iš monolito į taisyklingos formos stačiakampius blokus neskilinėja.
Blokai, kuriuos matote apačioje dešinėje, nepalieka jokių šansų tiems, kurie teigia savo natūralią kilmę. Gamtoje tiesios linijos neegzistuoja. Gamta visada stengiasi sunaikinti ir ištrinti viską, kas yra lygi, lygi, su tiesiais kraštais, kampais ir briaunomis. Bet gamta negali sukurti stačiakampio akmens. Gamta net nesukuria radialinės skylės, tik netaisyklingos geometrijos elipsės.
Pagrindas (2,5 m) dar neseniai buvo aiškiai po vandeniu, tačiau viršuje buvo atvira vėjais ir abrazyvais, kurie ore plūduriuoja tūkstančius metų. Būtent tai gamta daro su dirbtinėmis struktūromis.
Neabejojama, kad tai blokai, o ne įtrūkęs monolitas.
Čia yra monolitinių uolienų sunaikinimo pėdsakai. Kaip matote, nėra nieko panašaus į tai, ką stebime Borove, nors pietų Krasnojarsko teritorijos ir Kokchetau uolienų mineralinė sudėtis yra maždaug tokia pati.
Čia iškart atsimenamos dvi analogijos: - klasikinės piramidės griuvėsiai ir parabolinis veidrodis, kurių yra daugybė visame pasaulyje, Kailašas, Ergaki, Bayanaulas ir kt. Ir tik čia iškyla šių dviejų rūšių objektų pasimatymo klausimas. Neturint patikimo metodo, leidžiančio nustatyti kilmę ir apdoroti mechaniniu uolienų poveikiu, neįmanoma nustatyti, kuris senesnis, piramidės Gizoje ar statiniai Borovoje. Geologų naudojami metodai daro klaidas per milijonus metų, o tai neleidžia mums rimtai žiūrėti į tokias „mokslines“pažinimo priemones.
Kodėl yra amžius! Yra žinomi atvejai, kai kelios laboratorijos, nepriklausomai viena nuo kitos, analizavo uolienas ir pateikė tiesiogiai priešingas išvadas apie tiriamų mėginių mineralinę sudėtį ir kilmę. Taigi mėginiai, paimti iš vieno Egipto piramidės bloko, vienos laboratorijos, klasifikuotos kaip natūralus granitas, identiškas minėtai Asvano karjeroje, o kita padarė išvadą, kad tai yra dirbtinis granitas, kurio pagrindą sudaro trupiniai iš susmulkinto Asuano granito, pridedant kalkių, būdingi Nilo dugno nuosėdoms ir gyvūnų plaukams.
Kiekvienas, kuris yra buvęs Bresto tvirtovėje, negali nepastebėti analogijų. Pakanka ištaisyti matmenis ir pamatysite įstiklintus plytų ruožus, kuriuos išlydo vokiečių liepsnosvaidžiai.
Nors aš pripažįstu, kad tai iš viso ne aukštos temperatūros poveikio pėdsakai, o natūralios erozijos pasekmė, bet kurios iš versijų nurašyti neįmanoma, kol nebus atlikti bent keli tyrimai.
Labai panašiai kaip smarkiai apgadinta sfinkso statula, panaši į tą, kuri yra iš Gizos plokščiakalnio netoli Didžiųjų piramidžių. Ar čia taip pat buvo piramidė? Buvo. Ir yra. Ir ne vienas!
Jūra tikriausiai buvo purslų dešinėje sienų papėdėje. Jie iš tikrųjų gali būti prieplauka arba krantinė. O vieta, iš kurios fotografuojasi, buvo maždaug trisdešimties metrų gylyje.
Ar ne akivaizdu, kad tai buvo piramidė? Tiesiog pusė jo sugriuvo. Netoliese yra ir mažesnių piramidžių. Viskas tiksliai kaip Gizos plokščiakalnyje.
Taigi mes apsvarstėme antrąjį pašalinių tipų tipą, kuris iš tikrųjų yra labai panašus į natūralųjį. Bet iš tikrųjų taip yra, greičiausiai, nėra. Kaip ir Bayanaul, ji yra labai senovės, tačiau skirtumai yra dideli. Jei Bayanaulas atsirado iš granito „pastos“sluoksnių, remiantis „blyno“technologija, tada Borovoe kaime esančiuose daiktuose didelių blokų pagalba pastebimi ryškūs konstrukcijos pėdsakai. Statybos technologija greičiausiai yra panaši į tą, kuri naudojama statant Egipto piramides.
Skirtumas yra ir jų tikslas. Jei Bayanaulas yra panašus į sąvartyną kalnakasiams, kurie metalą išgauna naudodami in situ išplovimo būdą, tada „Borovoe“yra utilitarinių įrenginių kompleksas. Šis paskyrimas mums dar nėra aiškus, tačiau tikrai ateis diena, kai bus aiškumo šiuo klausimu. Galų gale, dar visai neseniai mes negalėjome suprasti, kas yra „blyno“kraštutinumai. Bendros mano draugų iš Krasnojarsko pastangos atsiduso, o Sergejus Izofatovas leido suformuluoti gana įtikinamą kai kurių rūšių liekanų kilmės variantą ir pridėjo dar keletą netiesioginių faktų, patvirtinančių antropogeninės teritorijos formavimo versiją. Bet tai bus aptarta vėliau.
Tęsinys: 3 dalis.
Autorius: kadykchanskiy