Beveik niekas neabejoja, kad visuotinai priimta pasaulio istorijos versija neatitinka tikrovės. Tikintiesiems liko tik maža procentinė dalis, atitinkanti natūralią klaidą. Tačiau daugelis jau suprato, kad reikalas yra daug rimtesnis. Istorija nėra tik iškraipoma, ji beveik visiškai perrašoma. Ir daugelis faktų rodo, kad pagrindinė žinių apie teisingus įvykius ir pasaulio struktūrą sunaikinimo linija yra XIX amžiaus pirmoji pusė.
Viskas, ką mes žinome apie Napoleono karus, yra tas akmuo, su kuriuo buvo užantspauduotas įėjimas į žinių saugyklą. Didžiulis nuo to laiko išlikusių dokumentų skaičius su visais neginčijamais būdais rodo, kad jie buvo sukurti piktybiškai, pagal vieną planą, kurio tikslas buvo pakeisti visų to meto išsivysčiusių šalių gyventojų pasaulėžiūrą, jau keičiantis dviem kartoms. Taigi XX amžiaus pradžioje neliko nė vieno, galinčio paneigti visus melus, kurie tapo neatsiejama visų visuomenės narių sąmonės dalimi.
- „Salik.biz“
Šiandien daugumai tapo akivaizdus XIX amžiaus pirmosios pusės istorijos rašytojų klastojimas, tarsi maišas. Kiekvienas, turintis bent keletą proto požymių, jau įsitikino, kad 1812 m. Tėvynės karas buvo kas kita, nei tik apie tai parašyta visuose pasaulio šalių vadovėliuose. Ar tai reiškia, kad iš viso nebuvo karo? Zinoma kad ne. Buvo karas, ir su dideliu tikrumu dabar galime kalbėti apie jį kaip pilietinį karą.
Be to, tuo metu nebuvo Prancūzijos imperijos, kaip ir Europoje nebuvo kitų fiktyvių imperijų. Frankų ir Galų žemės priklausė Rusijos imperijai, o Rusijos artilerijos pulkininkas Napoleonas Bonapartas ten dirbo generalgubernatoriumi.
Imperatorius Napoleonas. Emile-Jean-Horace Vernet. Londono nacionalinė galerija.
Atrodytų, vien šio portreto galėjo užtekti, kad greitai išsiaiškinčiau, kas iš tikrųjų buvo to meto įvykių esmė. Be to, ne tik Europoje ir Rusijoje. Tačiau tik keli žmonės sugeba pripažinti pačią mintį, kad klastojimo mastai, net teoriškai, gali pasirodyti tokie dideli. Tuo tarpu užtenka sudėti tik kelis žinomus faktus, kad įsitikintum:
- Napoleonas buvo įprastas Rusijos armijos kareivis, o „Rytų kampanijos“pradžioje turėjo pulkininko laipsnį iš artilerijos. Savo Paryžiuje jis turėjo teisę būti vadinamas bent Generalissimo, bet imperatoriui Aleksandrui I jis buvo tik pulkininkas.
- „Užkariautojai“net negalvojo šturmuoti šalies sostinės, kurią tariamai atėjo užkariauti - Sankt Peterburgo. Jie nuvyko į Maskvą, turėdami tikslą nukeliauti toliau į Volgą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Ekspedicijos korpusas iš Europos buvo tik parama M. I. Kutuzovo vadovaujamai armijai.
- Maskvos pralaimėjimo pakako, kad paskutiniai Didžiojo totoriaus fragmentai kapituliuotų visoje teritorijoje, išskyrus Turkestaną.
- Rusijos armija „nevedė įsibrovėlių į savo Paryžių“, bet grįžo į Europą kartu su Napoleono kariuomene, kad atstumtų dūrį gale, kurį D. Britanija gudriai sukėlė, pasinaudodama tuo, kad pagrindinės imperijos pajėgos buvo nukreiptos į karą, liepsnojantį rytuose.
Visa Rusijos bajorija kalbėjo ir mąstė „agresoriaus“kalba, tai yra Prancūzų. Ir tai faktas. Ar įmanoma, kad pasibaigus dideliam Tėvynės karui SSRS, visi kalbėtų vokiškai? Košmare tai nėra sapnas. Ir po panašaus įvykio XIX amžiaus pradžioje Rusija beveik padarė prancūzų kalbą valstybine kalba. Ir, mano nuomone, to priežastis yra aiški ir logiška: - Mes nekovojome su Prancūzija.
Taip pat faktas, kad rusai Paryžiuje nebuvo užkariautojai. Veikiau pagalbininkai ir globėjai. Ir paryžiečiai ilgą laiką buvo dėkingi rusų kareiviui, lygiai taip pat, kaip bulgarai padėkojo mums už pagalbą laimint jų nepriklausomybę nuo osmanų. Net neįsivaizduoju, kad šie reiškiniai turi skirtingas priežastis. Viskas rodo, kad prancūzai su mumis elgėsi kaip su sąjungininkais, kaip ir jaunesnis brolis elgiasi su vyresniu. Priešingu atveju, kodėl jie 1896 m. Pastatė Aleksandro III tiltą per Seiną Paryžiuje?
Kyla natūralus klausimas, ką Suvorovas iš tikrųjų darė Apeninuose ir Šveicarijoje. Niekas neabejoja tuo, kad būriai, vadovaujami A. V. Suvorovą ten sumušė prancūzai, tačiau net ir iškiliausi istorikai pradeda mikčioti ir sumušti bandydami atsakyti į paprastą klausimą, kaip jis ten pateko!
Iš pirmo žvilgsnio mano versija atrodys beprotiška, tačiau priminsiu istoriją apie Aleksandrijos stotelės Sankt Peterburge statybos ekspoziciją. Dokumentų ir įrodymų gausa, patvirtinanti versiją, kad kolona buvo iškalta Karelijos uolose, yra žudiškai patikima. Nepaisant to, dabar mes tikrai žinome, kad visas šis kolosalus „dokumentų“sluoksnis yra ne kas kita, kaip puikiai įvykdytos klastotės, o kolona nebuvo išpjaustyta, o išlieta iš geopolimerinio betono.
O kas trukdo manyti, kad tie, kurie klastojo Sankt Peterburgo istoriją, neturėjo tokio šaltinio klastoti informaciją apie aštuoniolikto amžiaus pabaigos Napoleono karus? Galų gale, jei darysime prielaidą, kad Suvorovo vadovaujami būriai kovojo ne su Napoleonu, o padėjo jam karuose su Anglija ir jos sąjungininkais Europoje, tada viskas atsiduria vietoje ir nereikia ieškoti nelogiškų paaiškinimų apie įprastų, natūralių įvykių esmę.
Aš suprantu visus savo versijos trūkumus, ji negalėjo būti priversta skaitytojo apsispręsti, jei ne viena stebinanti aplinkybė: ši versija pašalina daugybę klausimų, susijusių su įvykiais, vykusiais kitoje pasaulio vietoje, būtent Šiaurės Amerikoje.
Kas gi gali mus įtikinti dabar, kad jei Senojo pasaulio istoriją buvo visiškai užrašę pasakotojai a la Herodotas ir Volteras, ji nebuvo sukurta vienodai Amerikai? Išsiaiškinkime.
Šiandien daugumos gyventojų galvoje nekyla klausimas, kas būtent buvo šiuolaikinių amerikiečių protėviai. Jei paklaustumėte atsitiktinio praeivio gatvėje apie tai, kas XIX amžiuje gyveno Šiaurės Amerikoje, jis nedvejodamas praneštų: „Anglai, airiai ir škotai, kas dar!“Kažkas atsimins ispanus, tačiau esu tikras, kad beveik niekas nežino vieno kuriozinio fakto, verčiančio į įprastą reikalų būklę pažvelgti visiškai kitaip.
Faktas yra tas, kad 1840 m., Kai buvo priimtas vienos valstybinės kalbos JAV įstatymo projektas, buvo balsuojama dėl jo rezultatų, anglų kalba gavo tik vienu balsu daugiau, nei buvo atiduota už vokiečių kalbą. Stebuklo dėka amerikiečiai šiandien kalba angliškai, o ne vokiškai. Tai tapo žinoma prancūzo Franzo Leuerio parodymų dėka. Tiesa, kritikai šią žinią iškart paskelbė melu. Kyla klausimas, kuo tuo susidomėjo prancūzas?
Ir štai, laikas paklausti „100% jankų“, ką reiškia jų „prorusiškai britiški“Tėvynės vietovardžiai. Ir netrukus paaiškės, kad anglų kalbos santykis su vietovardžių atsiradimu Šiaurės Amerikoje yra akivaizdžiausias. Didžioji dauguma JAV toponimų neturi etimologijos anglų kalba, tačiau puikiai suprantami prancūzams. Pažvelkite į Šiaurės Amerikos gyvenvietės žemėlapį XVIII a.
Galite patys pamatyti, kad Amerika yra tik Prancūzijos atšaka, kurioje visi toponimai, hidronimai ir net „žvaigždžių tvirtovių“pavadinimai yra nurodyti prancūziškai. Ir čia yra dar vienas įdomus žemėlapis:
Tai rodo teritorijas, kurios buvo Prancūzijos Luizianos valstijos dalis. Ar daug amžininkų, kurie nesidomi Šiaurės Amerikos istorija, yra girdėję apie tokią šalį? Tačiau ji egzistavo. Jis turėjo savo reklamjuostę, herbą ir himną.
Prancūzijos Luizianos herbas.
Žvelgdami į šiuos žemėlapius, netyčia užduodate sau natūralų klausimą, kam priklausė pilkai pažymėtos teritorijos? Indėnai? Ar nuogai laukiniams priešininkams, reguliariosios armijos ginkluotiems ne tik muškietomis, bet ir artilerija?
Šiek tiek pagalbos iš Vikipedijos:
Dabar prisiminkime, kur pradėjome. Mano versija apie vieną imperiją, kurios dalis buvo Prancūzija, paaiškina, jei ne viską, tada daug. Raktas norint suprasti procesų, vykusių vienu metu skirtingose pasaulio dalyse kaip vieną procesą, esmę, o ne atskirus įvykius, galima suprasti šią tezę:
Rusijos imperija yra vienintelė imperija šiaurės pusrutulyje, Didžiojo totoriaus įpėdinė. Ji susidūrė su pasaulio susiskaldymo kova su naujai atsiradusia Britanijos imperija. Kaip Senajame pasaulyje, Londonas ir Sankt Peterburgas lenktyniavo tarpusavyje norėdami kolonizuoti buvusias totorių žemes, taigi jie varžėsi padaliję Šiaurės Ameriką. Ten, kur Rusijos imperija, dėka anksčiau prancūzų paruošto tilto, užtikrintai laimėjo, pasklidęs į „laukinius vakarus“, siekdamas užgrobti teritorijas, kurios liko išsibarsčiusios kolonijos, likusios be Didžiojo totorių priežiūros.
Bet tada kažkas nutiko. Ir tada 1812 m. „Spyrio į galvą“versija nebeatrodo tokia laukinė. „Patriotinis 1812 m. Karas“ir „Antrasis JAV nepriklausomybės karas“vyko tuo pačiu metu ir nėra atskiri įvykiai, o karas tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos imperijų dviejuose karinių operacijų teatruose. Abiem atvejais pagrindinė Rusijos ryškus jėga buvo prancūzai. Europoje jiems vadovavo Napoleonas, o Amerikoje - Jamesas Madisonas. Europoje jis prasidėjo 1812 m. Birželio 12 d., O Amerikoje - 1812 m. Birželio 18 d.
Tai, kad Napoleono armija ir Madisono armija yra dvi vienos armijos dalys, nesunkiai galima įtikinti, išstudijavus įvairių devyniolikto amžiaus pradžios armijų karinės uniformos istoriją. Tik reikia mokytis ne iš šiuolaikinių albumų, o iš XIX amžiaus graviūrų. Tiesa, yra viena reikšminga detalė, užkertanti kelią šiai veiklai: atviruose šaltiniuose tokių vaizdų praktiškai nėra, o turimus saugo autorių teisių savininkas. Vieno atviruko, kuriame vaizduojami Madisono armijos kareiviai, pirkimas jums kainuos vidutiniškai 170 eurų.
Nepaisant to, net to, ko turima, visiškai pakanka, kad būtų padaryta išsilavinusi prielaida apie tuo metu egzistavusią vieną armiją, kuri buvo aprūpinta pagal tą patį standartą. Mūšyje buvę Prancūzijos, Rusijos, Prūsijos ir JAV kariai tiesiog žudys vienas kitą, nes visi buvo apsirengę vienodai.
JAV armijos kareiviai 1812 m
Dabar jūs suprantate, kad neatsitiktinai 1814 m. JAV himnas, kuris net ir šiandien yra šios šalies valstybingumo simbolis, yra daina, suderinta su Rusijos kazokų melodija. Kokie žodžiai buvo sugiedoti šiai melodijai 1812 m. Rusijoje, niekas dar nežino. Bet mes su ja nuo vaikystės visi esame pažįstami versijoje, kurią gavome iš Aleksandro Ammosovo, kuris 1858 m. Įdėjo savo eilėraščius „Drąsiausias Khasbulatas“.
O Nepriklausomybės dienos minėjimo ceremonija, kurią amerikiečiai švenčia liepos 4 d., Matoma visiškai nauju būdu, nekeičiant nieko reikšmingo daugiau nei šimtą penkiasdešimt metų vykstančiame rituale. Nedaugelis žino, bet šią dieną, švenčių finale, skambant fejerverkams, „nepriklausomi“amerikiečiai dainuoja rusiškai:
Kyla klausimas: - nuo ko jie švenčia nepriklausomybę? Kas su kuo kovojo? Kam? Ir kas laimėjo tą karą?
Gal mano versija leis jums atidaryti dar vieną istorijos paslaptį? Jei einame teisingu keliu, logiška manyti, kad toks nepakeičiamas, gerąja to žodžio prasme, vadas kaip Aleksandras Suvorovas negalėjo tiesiog pasitraukti. Imperatoriui ir imperatoriui jis atliko sunkiausias užduotis, kurių niekas kitas, išskyrus jį, negalėjo sėkmingai išspręsti. Ir jei jis tvarkė reikalus Europoje, nugalėjo Dono ir Astrachanės Tartaro „atšakas“, tada ar galime manyti, kad jo talentai nebūtų bandę išnaudoti monarchų tam, kad įvykdytų Amerikoje tai, ką jis sėkmingai pradėjo Azijoje ir Europoje?
Tačiau yra netiesioginių įrodymų, kad būtent taip ir atsitiko. Nemažai tyrinėtojų, pasinaudoję šiuolaikinės fizionomijos laimėjimais, tvirtina, kad Benjaminas Franklinas, pavaizduotas šimto dolerių sąskaitoje, atrodo lygiai taip, kaip senatvėje turėjo atrodyti nuosmukis „Generalissimo“, Šventosios Romos imperijos grafas Aleksandras Vasiljevičius Suvorovas. Palyginkite vieną iš paskutiniųjų nežinomo menininko Suvorovo gyvenimo portretų su Benjamino Franklino portretu:
Oficiali istorija taip pat verčia daryti tam tikras išvadas ne jos naudai. Remiantis akademine versija, Suvorovas gyvenimo pabaigoje, kai tik prasidėjo pirmieji karai dėl Amerikos nepriklausomybės, atsidūrė „gėdoje“, nuo kurios greitai mirė. Tiesą sakant, yra istorikų, kurie įsitikinę, kad Suvorovas nebuvo sugėdintas, tačiau buvo išsiųstas į Šiaurės Ameriką ir baigė savo, kaip Vašingtono generalinio gubernatoriaus, JAV armijos vyriausiojo vado, karjerą, sėkmingai kovodamas su Didžiosios Britanijos armija Didysis totorius.
Versija yra patraukli, bet mažai tikėtina. Vis dėlto būtų neprotinga tai nurašyti. Be to, yra ir kitų netiesioginių įrodymų, leidžiančių daryti išvadas šios versijos naudai. Tai yra informacija apie Rusijos imperijos vaidmenį karuose dėl JAV nepriklausomybės. Leiskite jums priminti, kad jų buvo keli, ir jie prasidėjo 1765 m. Suvorovo „gėda“prasidėjo 1799 m., Ir dar nieko nežinoma apie jo likimą. Gali būti, kad paskutinis jo karas buvo būtent JAV Nepriklausomybės karas, o jo pelenai dabar ilsisi po akmens plokštėmis su netikru vardu Pensilvanijoje.
Bet palikime tuščius atspindžius. Yra ir svarbesnių argumentų, patvirtinančių įgarsintą versiją. Tarkime, Rusija ir JAV XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje neturėjo nieko bendra. Ką tada Amerikoje veikė Rusijos laivynas ir įprastos Rusijos imperijos sausumos pajėgos? Iš tikrųjų, nepaisant to, kad Rusija oficialiai yra Neutralumo lygos narė, kurios nariai atsisakė padėti George'ui III numalšinti „sukilimus Naujojo pasaulio kolonijose“, didžiulis skaičius (kai kurių šaltinių duomenimis, iki 30000 „poilsiautojų“) kovojo po JAV plakatu prieš Britanija!
Ir tada … Ir tada stebina stulbinančios versijos! Pasirodo, jei Rusijos imperija ir JAV yra dvi bendros visumos dalys, tai nebuvo Aliaskos, Aleutų ir Havajų salyno pardavimas, Vašingtono valstijos, Kolorado, Kalifornijos ir kolonijų Čilėje bei Hudsono įlankos pakrantėse perkėlimas į „užsienio“šalį. Paprasčiau tariant, šios teritorijos tapo Rusijos „atšakos“Naujajame pasaulyje - JAV dalimi, kaip ir Krymas, vėliau tapęs Ukrainos dalimi.
Galite paneigti šią versiją, kiek tik norite, naudodamiesi „moksliniais“istoriniais duomenimis, tačiau jie niekaip nepaaiškina aukščiau pateiktų faktų, prie kurių papildomai galite pritaikyti tokias smulkmenas kaip tradiciniai amerikietiški batai „gimtosios britų“pavadinimu „kosaki“.
Ir pabandykite atspėti, kuris iš „Laukinių Vakarų“miestų yra užfiksuotas šioje nuotraukoje:
Ne, tai ne Cowboyville. Tai Čeliabinskas. Ir visos dekoracijos, kurias Holivudo „meistrai“panaudojo fotografuodami vakariečius, visiškai atitinka to meto Sibiro miestų architektūrą. Bet tai dar ne viskas. Devyniolikto amžiaus Amerikos miestai praktiškai nesiskyrė nuo Senojo pasaulio „senovės civilizacijos centrų“. Pavyzdžiui, Čikaga:
Bet tai dar ne viskas. Pasirodo, dauguma šiuolaikinių Amerikos miestų yra statomi „antediluvijos“miestų vietoje. Naujoms gyvenvietėms net nereikia atlikti minų apžiūros. Tai buvo padaryta labai seniai, prieš atsiskaitant Amerikai tų, kurie vadinami „Yankees“. Pamatykite Floridoje pastatytą miestą Tai yra „atsekimo popierius“iš gyvenvietės, egzistavusios ilgai prieš „Amerikos atradimą“.
Ir paaiškėja, kad dauguma „šiuolaikinių“Amerikos megapolizų egzistavo jau tais laikais, kai „Laukiniuose Vakaruose“tam tikros baltosios ausys kovojo už teisingumą kaime tarp karvių ir „karvių piemenų“. Ar tai juokinga? Visai ne. Ypač atsižvelgiant į Igorio Alpatovo atradimus, kurie atrado milijonus tonų senovės statinių fragmentų, iš kurių jankai statė savo prieplaukas. Tai galima palyginti su išmaniojo telefono naudojimu kaip ginklu mesti varnoms:
Visa rytinė JAV pakrantė yra apsaugota nuo vandenyno bangų, pastatytų iš „antikvarinių“blokų, plokščių ir kolonų nuolaužų, ant kurių yra bareljefai, vaizduojantys ne Indijos dievus, o tuos personažus, kurie primena mūsų, slavų.
Kai kas gali įtarti, kad bandau primesti šovinistines pažiūras apie rusų primagentaciją, jų pranašumą prieš kitas tautas, bet aš skubėsiu nutraukti tokius kaltinimus. Pagrindinė šio straipsnio mintis yra ta, kad visuotinai priimta Naujojo pasaulio istorijos versija visiškai neatitinka tikrovės, o bandymai ją rekonstruoti duoda egzistuojantį rezultatą, o su tuo nieko negalima padaryti.
Greičiausiai šiuolaikinė rusų kalba yra arčiausiai mūsų bendrosios proto kalbos, kuria kalbėjo visi baltųjų rasės atstovai, gyvenę ne tik Eurazijoje, bet ir Amerikoje. Štai kodėl Šiaurės Amerikos žemyne yra tiek daug geografinių pavadinimų, kurie logiškiausiai aiškinami vartojant rusų kalbą ir Sibiro tautų kalbas. Kaip kitaip paaiškinti vietinių Šiaurės Amerikos žmonių, kurie save vadina Iakutija, egzistavimą? Ar žinote kokia kalba kalba Delaveras?
Punditai tvirtina, kad indėnai bendrauja munsi kalba. Tačiau jie nesąmoningi, nes angliškai šis žodis rašomas „munsi“ir tariamas kaip „mansi“. Žmonės tuo pačiu vardu gyvena, kaip visi žino, Vakarų Sibire ir šiauriniame Urale.
Toliau galite spėlioti apie kai kurių Amerikos valstijų pavadinimų reikšmę. Jei Vašingtono valstijos vardo kilmė nekelia klausimų, tuomet prasminga pabandyti iššifruoti daugybę kitų vardų. Pavyzdžiui, vienas iš Misisipės intakų yra vadinamas Misūri, o dar viena iš valstijų taip pat vadinama. Amerikiečiai nuoširdžiai tiki, kad tai yra indiškas žodis, ir turintis didelę tikimybę, kad kilęs iš seno žodžio iš Majamio indėnų kalbos, kuris galėtų reikšti „iškastas laivas“. Bet … ką jūs turite omenyje „didelė tikimybė“? Nieko, kad Majamio indėnai gyveno tūkstančius mylių nuo Misūrio?
Dabar pažiūrėk, kas atskleista. Dniepro krantuose yra kaimas, vadinamas Mishurin Rog. Senovės kaimas, senesnis už daugelį Ukrainos miestų. Ir anksčiau jis buvo vadinamas „Misūris“arba tiesiog Misūris. Faktas nieko neįrodo, aišku, bet judėkime toliau!
Arizonos valstija. Niekas tiksliai nežino, iš kur kilo šis vardas. Yra daug versijų, tačiau visos jos neskatina didelio pasitikėjimo, įskaitant versiją apie „arijų zoną“. Tačiau ryšys su etnonimu „arijai“neatrodo toks neįtikėtinas. Ir jei darysime prielaidą, kad šis toponimas gimė sujungus dvi kalbines tradicijas - rusišką ir europietišką, tada viskas lengvai paaiškinama. Galūnės „sūnus“, „sen“, „san“ir kt. yra identiškos rusiškų pavardžių pabaigai „ov“ir „ev“(Andreev, Petrov). Kadangi Andrejevas yra Andrejaus sūnus, taip ir Andersonas yra Anderso sūnus (sūnus pažodžiui reiškia: sūnus). Tada žodis Arizona gali reikšti „Arijaus sūnus“.
Tokie vardai kaip Kanzasas ir Arkanzasas, mano manymu, taip pat neturi nieko bendra su Amerikos indėnais. Danzas yra tipiška prancūzų pavardė, o Kanzasas galėtų būti prancūziškas žodis.
Indėnai bateliais batais.
Tai ne taip, kaip mes įsivaizduojame vietinius amerikiečius! Ne taip! Įgudę, nors ir žandikaulio pėdų meistrai, medžiojantys baidares. Ne gėda nežinoti, tai gėda nenorėti žinoti. Geriau užpildykime šią spragą ir atidarykime knygą „Amerika: šviežiausias ir išsamiausias naujojo pasaulio aprašymas“, išleistą Londone 1671 m.
Gruzijoje tai suprantama be paaiškinimų, - Džordžas. Kaimo kalnas, Zhora, Jurijus, Egoras. Tačiau tai nieko neįrodo. Jora (George, Jorge), vienas iš labiausiai paplitusių vardų pasaulyje.
Ilinojus skamba lygiai taip pat kaip „Ilino nosis“, o „Indiana“yra vedinys iš pasenusio rusų kalbos žodžio „inde“, reiškiančio „kažkur ten, toli“. Kalifornija dėl tam tikrų priežasčių aiškinama iš ispanų kalbos, nors kiekvienas menkiausias raštingas žmogus išvers šį žodį kaip „Kali šviesa“arba „Kali, atnešdama šviesą“. Kentukis priskiriamas irokų kalbai, tačiau pastebėtina, kad šis žodis visose versijose yra iššifruojamas naudojant tokias sąvokas kaip „raktai“, „šaltiniai“. Ar Kaukaze, Essentuki, ar tai ne tas pats?
Koloradas, kaip ir Kalifornija, yra išverstas iš ispanų kalbos. Bet kuris gimtoji slavų kalbos šeima išgirsta šį žodį dviem žodžiais, kurie jam yra gimtoji: „kolo“ir „džiugiai (ost)“. Ir Konektikutas priskiriamas žodžiui iš mohikiečių kalbos ir vėlgi su didele „tikimybės“pakāpe, tačiau rusų kalba žodis „kut“turi gana apibrėžtą reikšmę ir dažnai sutinkamas tarp toponimų. Pvz., „Ust-Kut“arba „Irkutskas“. Tokią analizę galima tęsti ilgą laiką, tačiau tai dėkinga užduotis, nes neįmanoma įrodyti, kad tokie žodžiai kaip „Nevada“ar „Nebraska“nėra išskirtinai vietiniai ir autochtoniški.
Ir tam nėra jokio ypatingo poreikio, nes genetikai šiuo klausimu pateikė svarų žodį. Tai, kad Amerikos čiabuviai yra iš Sibiro (skaityta iš totorių), yra faktas, kurio neginčija mokslas ir laikomas įrodytu. Ir jei taip, tada negalima atsisakyti versijų, kurias ką tik išsakiau. Teigti, kad Amerikos indėnai yra sibiriečiai, ir tuo pačiu atmesti amerikiečių vietovardžių kilmės tikimybę iš tautų, gyvenančių šiuolaikinės Rusijos teritorijoje, kalbų, yra obskurantizmo aukštumas.
Jei Jakutai gyvena Jakutijoje, o Jakutai gyvena Amerikoje, kodėl tada vardai turėtų būti ispaniški? Ir tada toponimai „India“ir „Indiana“egzistavo Tartario teritorijoje dar ilgai prieš „Amerikos atradimą“. Pažvelkite į šio Sibiro žemėlapio, numanomo iš XVI amžiaus, fragmentą:
Ir niekam jau seniai nebuvo paslaptis, kad daugelis „amerikiečių vietinių gyventojų“genčių buvo baltaodės, teisingo plauko ir turėjo visus slavams būdingus išvaizdos bruožus. Devynioliktojo amžiaus pabaigos nuotraukos, kuriose užfiksuoti „laukiniai“, yra nepaneigiamas to įrodymas. Taip pat išliko senosios graviūros, kurios atkakliai liudija, kad „indėnams“europietiška išvaizda buvo būdinga. Ir net tautoms, gyvenusioms atokiausiose Amerikos šiaurėse, už poliarinio rato:
Hudsono įlankos gelbėjimas. Graviravimas iš Jacques Grasse de Saint-Sauveur albumo. Aštuoniolikto amžiaus pabaiga.
Dabar apie tai, kaip totoriai baigėsi Amerikoje. XIX amžiuje Rusijoje buvo populiarios knygos su įvairiomis istorijos pristatymo versijomis, parašytomis specialiai žmonėms, neturintiems aukšto išsilavinimo. Viename iš šių populiarių vadovėlių radau pareiškimą, kad kanaaniečiai ir finikiečiai plaukė laivais į Ameriką po to, kai Jozuės kariuomenė nugalėjo jų armijas. O kada tai įvyko pagal tradicinę chronologiją? Aš atsakau: - XIII amžiuje prieš Kristų
Bet mums tai nelabai įdomu. Svarbiausia, kad kanauninkai buvo vadinami ne bet kuo, o rusais. Nemėginu įrodyti, kad rusai atrado Ameriką, sekdami švedų ir kinų pavyzdžiu, kurie naiviai tiki, kad jei būtent jų protėviai pirmiausia nusileido Naujojo pasaulio krantuose, tada jie yra geresni už kitas tautas. Esmė ta, kad mūsų protėviai nieko nerado. Jie visada gyveno visame šiauriniame pusrutulyje.
O norint aplankyti giminaičius Tagilo mieste (toks yra Floridos valstijoje) arba Maskvoje (pavyzdžiui, Aidaho valstijoje, bet iš tikrųjų Amerikoje yra dešimtys Maskvos vardu pavadintų miestų), mūsų protėviams net nereikėjo pirkti bilietų į vandenyno laivą. … Ir visai ne todėl, kad tarp Chukotkos ir Aliaskos nebuvo sąsiaurio, bet todėl, kad norint išvykti iš Azijos į Ameriką pakako turėti nedidelį laivelį. Norėdami plaukti per Atlanto vandenyną, turite būti neprilygstamas dumblas, kad galėtumėte „atrasti Ameriką“.
Kodėl visi ignoruoja šį iš pažiūros akivaizdų faktą? Na, o normalūs žmonės nelipo į kaminą tuo metu, kai namo durys yra plačiai atidarytos. Žudyk mane, bet aš niekada nesuprasiu, kodėl visi mano, kad drąsūs europiečiai, kurie pirmieji „nusileido“prieš Ameriką, pirmieji ten „nusileido“. Tam reikėjo tik kirsti tą „upę“, o kaip gali būti kitaip?
Ne ir vėl ne. „Urbano Monte“žemėlapis aiškiai parodo, kad kelias į Ameriką iš Rusijos buvo nutiestas seniai. Be to, sprendžiant iš pavadinimų, Amerikoje buvo beveik daugiau miestų nei Europoje. Visi kalnai ir upės yra nubrėžti teisingai ir netgi nurodomas administracinis suskirstymas į provincijas.
„Urbano Monte 1587“pasaulio žemėlapio fragmentas. Beringo sąsiauris, Aliaska ir Kanada.
Ir visi šie faktai greičiau patvirtina mano „juokingą“versiją, nei paneigia. Šiaurės Amerika nebuvo „prasčiau išsivysčiusi“nei Europa savo „atradimo“metu. O gal geriau. Pasakos apie „laukinius“- klajoklius su lankais ir strėlėmis labai primena pasakas apie „mongolų totorius“- klajoklius su lankomis ir strėlėmis. Mitai apie Sibiro „užkariavimą“yra tapatūs mitams apie Amerikos „atradimą“. Vienas stilius, viena rašysena. Tik užkariautojai tokiu būdu naikina istoriją.
Mūsų užduotis, pareiga savo palikuonims, taip pat yra atsiminti, kas įvyko, kad ateityje toks scenarijus nebūtų leidžiamas.
Autorius: kadykchanskiy