Ilgą laiką mokslininkai ginčijosi, ar drakonai buvo realūs gyvūnai, ar tai buvo tik mitologinės būtybės, kurias išrado žmonės, tačiau jie nepasiekė sutarimo šiuo klausimu. Tačiau buvo teorija, teigianti, kad drakonai tikrai egzistavo, ir galbūt jie vis dar egzistuoja ir šiandien.
Pirmieji drakonų paminėjimai siekia senovės šumerų kultūrą, atsiradusią maždaug prieš 5000 metų. Tuomet drakonai buvo apibūdinami kaip nuostabūs padarai, neatrodėntys kaip koks gyvūnas, tačiau tuo pačiu metu turintys panašumų su daugeliu iš jų, pavyzdžiui, drakonas galėjo turėti šuns letenėles, liūto galvą ir paukščio sparnus.
- „Salik.biz“
Ne taip seniai, apie 60-ųjų, pasaulio spaudoje pasirodė pranešimų apie vieną mūsų laikų drakoną. Jie vadina jį Sirrushu. Pranešimai apie jo pasirodymą buvo iš įvairių pasaulio šalių: iš Škotijos ir Airijos, Norvegijos ir Švedijos, Afrikos ir kitų vietų. Nors pirmieji jo paminėjimai datuojami ankstesniu laikotarpiu.
1887 metus galima laikyti šios istorijos pradžia. Tuomet vokiečių profesorius Robertas Koldewey atvyko į Senovės Babilono kasinėjimus. Tada jis rado senos plytos, padengtos ryškiai mėlyna glazūra, fragmentą, kurio vienoje pusėje buvo pavaizduotas nuostabaus gyvūno, kuris jį labai sudomino, fragmentas.
Tik po 10 metų Kolvedejus sugebėjo grįžti į kasinėjimus ir toliau tyrinėti paslaptingą plytą. Jo atidarymu susidomėjo Berlyno karališkojo muziejaus administracija. Jie pakvietė Colvedeus tęsti savo tyrimus. Taigi 1899 m., Vadovaujant Kolvedejui, buvo pradėti kasinėjimai Babilonijoje. Ir jau 1902 m. Karalienės Ishtar vartai vėl pasirodė. Jie buvo pastatyti iš tų pačių mėlynai įstiklintų plytų, kaip ir tas, kurį Kolvedejus rado savo pirmojoje ekspedicijoje.
Net apleisti, karalienės Isharo vartai nustebino savo didingumu. Tačiau mokslininkus labiausiai domino tai, kad jie buvo papuošti pasikartojančiais dviejų gyvūnų vaizdais. Vienas iš jų atrodė kaip turas, o kitas - kaip drakonas. Jis vadinamas Babilono drakonu, kai kuriuose šaltiniuose jis minimas Sirrush.
Sirrusho vaizdas yra labai tikroviškas: siauras ilgas kūnas, padengtas svarstyklėmis, ilgas kaklas, pasibaigiantis gyvatės galva, kurį papuošė tiesus ragas, plona žvynuota uodega. Ilgas liežuvis, šakotas gale, išsikiša iš uždarytos burnos. Priekinės kojos yra panašios į panteros, o užpakalinės - paukščių.
Jei Babilonijos drakono atvaizdas būtų buvęs iškastas 100 metų anksčiau, tada jis būtų buvęs klaidingas dėl kokio nors mitinio veikėjo įvaizdžio, tačiau iki XX amžiaus pradžios mokslininkai turėjo pakankamai žinių paleontologijos srityje, o tai leido Sirrushą laikyti visiškai tikru gyvūnu. Be to, žinoma, kad babiloniečiai šioje srityje neturėjo jokių žinių, todėl Sirrusho atvaizdas gali būti arba tiksli kažko jiems žinomo kopija, arba vaizduotės paveikslas, visiškai sutapęs su realybe, o tai vargu ar įmanoma.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienintelis dalykas, sujaukęs mokslininkus, buvo tas, kad drakono priekinės kojos priminė kačių galūnes. Nepaisant to, mokslininkai priskyrė jį driežų įsakymui, tačiau vėliau Koldewey, bandydamas išsiaiškinti Sirrush panašumą su bet kuriuo iš žinomų driežų, priėjo prie išvados, kad gyvūnas, jei jis egzistuotų, turėjo būti klasifikuojamas kaip paukščių kojų dinozauras.
Šiuolaikinis mokslas taip pat linkęs manyti, kad Sirrushas yra labai tikras gyvūnas, greičiausiai dinozauras ar koks kitas didelis roplys.
Tuomet kyla klausimas: ar didelis roplys galėjo išgyventi ir likti neištyrinėtas?
Zoologai sako, kad jei ji galėtų kur nors išgyventi, ji būtų panašiose Afrikos klimato sąlygose. Vienintelės vietos, kur dinozaurai gali likti nepastebėti, yra Centrinė Afrika, atogrąžų miškų regionas ir Kongo baseinas. Kadangi šios teritorijos dar nėra pakankamai ištirtos, jose galėtų likti neištyrinėtų gyvūnų rūšių. Ir galbūt liktų rūšių, kurios išnyko visame likusiame žemyne.
Kitas šios teorijos palankumas: dinozaurai ir kiti dideli ropliai dėl geologinių pokyčių išnyko maždaug prieš 60 milijonų metų, tačiau Centrinė Afrika pasirodė geologiškai stabili, nuo kreidos periodo nepatyrė kataklizmų ir patyrė tik nedidelius klimato pokyčius.
Visi žino, kad drakonai yra mitiniai padarai. Tačiau verta paminėti tokią detalę - legendos apie drakonus praeina per tūkstantmečius, tačiau jos neabejotinai turi tas pačias detales.
Jei atsižvelgsime į visus mitus apie drakonus, pamatysime, kad kai kuriuose iš jų drakonai veikia kaip sparnuoti driežai, kituose - kaip ropliai, valdantys virš upių. Tačiau dinozaurus galima apibūdinti taip pat. Be to, reikia pažymėti, kad dinozaurų liekanų buvo rasta daugybėje Rytų Afrikos, ir gali būti, kad kažkur šie senovės gyvūnai galėjo išlikti ir egzistuoti iki šių dienų.
Norėdami padaryti kokias nors išvadas, pateiksime dar keletą pavyzdžių iš istorijos.
1912 m. Vokiečių mokslininkas Schomburgkas gavo naują patvirtinimą, kad gali būti driežų rūšių, išlikusių iki šių dienų. Ekspedicijos į Afriką metu aborigenai jam pasakė, kad pelkėse yra gyvūnas, kuris, būdamas mažesnio dydžio nei hippo, vis dėlto juos žudo ir valgo. Galbūt šis gyvūnas yra varliagyvis, nes nepalieka pėdsakų. Kai kurie mokslininkai teigė, kad tai driežas.
Ekspedicija buvo išsiųsta į Bangweulu ežerą, kur buvo pastebėtas šis paslaptingas žvėris, tačiau jai net nepavyko rasti šio ežero. Nepaisant to, Schomburgkas vis dar buvo įsitikinęs, kad roplys egzistuoja ir labai domėjosi mokslu. Remdamasis savo asmeniniais pastebėjimais ir aborigenų pasakojimais, jam pavyko sudominti Vokietijos Rytų draugijos narius savo atradimu, ir jie nusprendė išsamiau ištirti Centrinės Afrikos regionus, kurie tuo metu buvo Vokietijos kolonija, norėdami ištirti šių paslaptingų vietų fauną.
Jau 1913 m. Vokietijos vyriausybė, vadovaujama kapitono Freyer von Stein, išsiuntė ekspediciją į Kamerūną su užduotimi atlikti bendrą kolonijos apžvalgą. Netrukus jis pateikė informacijos apie tvarinį, kurio vietiniai gyventojai labai bijojo kai kuriose Kongo upės teritorijos vietose. Pasakojimai apie jį atsirado ne tik iš prietaringų vietinių gyventojų, bet ir iš patyrusių gidų, kurie net nepažinojo vienas kito.
Iš jų pasakojimų buvo galima daryti išvadą, kad yra keli šio gyvūno individai, kurie gyvena tik dideliame gylyje (gyvūnas buvo parodytas tik tose vietose, kur Kongo gylis siekė apie 10 metrų), negyvena mažose upėse.
Remiantis vietos gyventojų aprašymu, gyvūnas turi pilkai rudą spalvą, lygią odą, jis turi mažą galvutę ant labai ilgo kaklo, papuoštą ilgu ragu, nors kai kurie teigė, kad tai yra dantis. Gyvūnas taip pat turėjo ilgą uodegą, kaip aligatorius. Tai yra maždaug dramblio dydžio, bent jau ne prastesnio už hippo.
Ieškodamas maisto, tvarinys kartais išplaukia į krantą, maitinasi tik augalija. Jie parodė augalą, kurį gyvūnas valgo, ir net kelią, kurį jis nutiesė ieškodamas maisto, tačiau aplink buvo per daug dramblių ir raganosių nutiestų takų, todėl nebuvo įmanoma atskirti šio paslaptingo padaro pėdsakų.
Vietiniai gyventojai pranešė, kad gyvūnas buvo pastebėtas neplaukiojančioje Sangos upės atkarpoje, tačiau ši upės atkarpa negalėjo būti ištirta dėl trumpos ekspedicijos trukmės. Jei ne ši aplinkybė, galbūt baronas von Steinas galėjo rasti nuostabų gyvūną.
1923 m. Išleido garsaus gamtininko ir antropologo rašytojo Franko Mellando knyga. Jame autorius mini anksčiau neištirtą gyvūną, kuris gyveno kai kuriose Kongo upės vietose, sukeldamas prietarų siaubą tarp vietinių gyventojų. Autorius yra surinkęs įvairių gandų apie paslaptingą būtybę, vadinamą „congamato“.
Remiantis aborigenų pasakojimais, tai atrodo kaip didžiulis driežas su apjuostais sparnais kaip šikšnosparnis. Sparno plotis siekia nuo 120 iki 215 cm. Oda lygi, be plunksnų ir plaukų, bukas aprūpintas aštriais dantimis. Anot vietinių gyventojų, „kongamato“yra piktoji dvasia. Jis plaukia valtimis, geriau sutikti alkaną liūtą, nei jį pamatyti, ir kiekvienas žmogus, tą pačią dieną matęs „Kongomato“, turi mirti.
Gyventojai teigė, kad gyvūnas buvo labai panašus į šikšnosparnį, tačiau net patys didžiausi šikšnosparniai rajone tokio dydžio nepasiekė. Mokslininkas pasiūlė, kad tai yra viena iš pterozaurų rūšių.
Mintis, kad vienas iš pterozaurų galėjo egzistuoti dar visai neseniai, neprieštarauja šiuolaikinei paleontologijai, nes kasinėjimai parodė, kad daugumos šių skraidančių dinozaurų liekanos buvo rastos Juros periode, rečiau kreidos telkiniuose, nors pagal oficialią versiją jie išnyko prieš 70 milijonų metų. …
Mellandas nebuvo vienintelis, kuris girdėjo apie pterodaktilą kūne.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje keliautojas Steini taip pat tyrinėjo Džiundu pelkes ir taip pat išgirdo iš vietinių gyventojų pasakojimų apie „kongamato“.
Jų pasakojimai beveik visiškai pakartojo aborigenų iš Kongo upės pateiktą aprašymą. Pagal jų apibūdinimą „kongamato“atrodo kaip šikšnosparnis, tik su snapu kaip paukštis ir dantimis kaip gyvūnas. Kūne nėra plunksnų ir žvynų, oda yra lygi rausvai ir šiek tiek spindinti. Žvėris skleidė niūrus, staigus garsus.
Vienintelis šių istorijų skirtumas yra gyvūno spalva. Nors tai yra įmanoma aborigenams, laikydami tai agresyviu ir pavojingu padaru, nesąmoningai stenkitės, kad jis atrodytų labiau bauginantis. Tamsiaodžiai "kongomatą" laikė normaliu gyvūnu, tik daug pavojingesniu už boa sutraukėją ar raganosį.
Pateiksime dar vieną panašaus gyvūno išvaizdos pavyzdį. Šį kartą jis buvo pastebėtas Kamerūne, Vakarų Afrikoje. Tyrimo tyrinėtojas Ivanas Sandersonas stovyklavo Alzumbo kalnuose. Medžiodamas jam pavyko nušauti gana didelę šikšnosparnį, kuris pateko į upę. Bandydamas išvesti ją iš vandens, jis išgirdo jo padėjėjo šauksmą, kuris įspėjo jį apie pavojų.
Tada Sandersonas pamatė gyvūną, kuris atrodė kaip šikšnosparnis, juodos spalvos ir erelio dydžio, kuris neria tiesiai į jį. Jam taip pat pavyko iškišti nuskendusį apatinį žandikaulį su aštrių dantų puslankiu. Mokslininkas dingo po vandeniu, o kai jis pasirodė, gyvūnas jau buvo išėjęs.
Kitą dieną šis nesuprantamas padaras vėl grįžo. Bet tai jau puolė mokslininko padėjėją. Pasidomėję paslaptingu gyvūnu, tyrėjai pradėjo apie tai klausti vietinių gyventojų. Vietiniai gyventojai nenorėjo kalbėti apie šį padarą, vadindami jį „olityau“, ir sužinoję, kad jis buvo matomas netoli stovyklos, siaubo metu puolė į savo kaimą.
Sandersonas šių įvykių niekaip nekomentavo. Jis tik pažymėjo, kad gyvūnas savo išvaizda primena šikšnosparnį, tačiau visiškai aišku, kad jis nepriklauso nė vienai rūšiai, nes skiriasi nuo jų tiek savo dydžiu, tiek spalva, tiek elgsena. Be to, paprasti šikšnosparniai yra taikūs padarai, jie maitinasi vaisiais, todėl neįmanoma paaiškinti aborigenų baimės „olityau“.
Jei palyginsime visus faktus, tai tikriausiai šios istorijos apibūdina tą patį padarą. Vienintelis skirtumas yra gyvūno spalva, tačiau vietiniai gyventojai galėjo tai sąmoningai pakeisti, kad gyvūnas būtų nuodėmingesnis.
Beje, jei darysime prielaidą, kad Congomato ir Olityau priklauso tai pačiai rūšiai, tada galbūt paaiškės, kodėl šie gyvūnai neria prie žmonių, kurie perėjo jų teritoriją ir apverčia valtis, nors tai nėra būdinga šikšnosparniams.
Kitas patvirtinimas, kad dinozauras vis dar egzistuoja, yra knyga, kurią 1942 m. Parašė pulkininkas Pitmanas. Jame jis kalba apie mitinį gyvūną, kuriam įskaityta mistinė galia, tačiau įdomiausias dalykas šioje istorijoje yra tas, kad šio gyvūno aprašymai keistai panašūs į priešistorinio pterodaktilo aprašymą. Pasidomėjęs šiuo klausimu, Pitmanas aborigenams pasiūlė pterodaktilo piešinį ir jie užtikrintai teigė, kad šis atvaizdas yra tiksli gyvūno, kurį jie matė pelkėse, kopija.
Net mūsų amžininkai pastebėjo nuostabų gyvūną. 1981 m. Į vidinius Zairo regionus buvo nusiųsta ekspedicija patvirtinti ar paneigti 1876 m. Įvykius, kai mokslininkai pastebėjo gyvūną, kuris savo išvaizda primena žolėdžių dinozaurą.
Deja, tyrėjai negavo jokių dokumentinių įrodymų apie driežo egzistavimą. Bet jie jautė, kaip kanojos svyra bangomis, sklindančiomis iš kažkokio stambaus gyvūno, ką tik išplaukusio po vandeniu. Tai negalėjo būti dramblys, nes paprastai drambliai neina visiškai po vandeniu, nei krokodilas, nes banga iš jo būtų nereikšminga. Bet tai tik spėjimas. Tačiau vienas iš šios ekspedicijos narių - Marselinas Anyanya - susidomėjo šiuo reiškiniu, 1983 m. Jis atvyko į Zairą su savo ekspedicija, kuri davė vaisių.
Kelios dienos prabėgo bevaisių paieškų metu, tačiau vieną dieną keliautojų akivaizdoje iš vandens pakilo padaras su plačia nugara, ilgu kaklu ir maža galva. Tai aiškiai nepriklausė nė vienai iš anksčiau tirtų rūšių. Deja, dėl nuostabos, mokslininkai neturėjo laiko pateikti šio reiškinio dokumentinių įrodymų ir gyvūnas vėl dingo į vandenį.
Vis dar yra daugybė įrodymų, kad yra gyvūnų rūšių, kurios neištirtos, arba laikomos išnykusiomis, kai kurie įrodymai yra datuojami šiais laikais. Taigi, galbūt mes daugiau išgirsime apie dinozaurus, gyvenančius XXI amžiuje.
Pleshakovas Sergejus