- Norint tapti didvyriu, reikia nužudyti drakoną.
Štai kodėl mes turime tiek mažai herojų!
- „Salik.biz“
- Taip. Ir drakonų iš viso neliko …
Milžiniškų skraidančių roplių pėdsakų aptinkama visų Žemės tautų epose. Galite pasiimti viską, kas jums patinka, apie šių epų teisingumą ar priežastis, kodėl juose atsiranda drakonų, tačiau tai, kad šis reiškinys yra visose legendose, rodo tam tikras mintis.
Yra keletas oficialiojo mokslo nuomonių šiuo klausimu. Anot vieno iš jų, drakonai yra idealūs visų žmonių roplių baimių įsikūnijimui. Iš tiesų, pirmieji žmonės labai nustebo, kad tokiose palyginti mažose būtybėse, tokiose kaip gyvatės, yra paslėpta jėga, kuri dėl vieno nereikšmingo įkandimo gali nusiųsti žmogų į kitą pasaulį. Tačiau ir dideli ropliai žmoniją džiugino mažai: krokodilai ir milžiniški monitorių driežai taip pat nejautė mūsų meilės. Na, o galimybė skraidyti ir liepsnoti liepsna visose kultūrose reiškė neišvengiamą „dieviškosios bausmės“, kylančios iš dangaus ir viską valančios.
Taip pat yra labiau prozaikiškas požiūris. Tai reiškia žmonijos protėvių kontaktus su kai kuriais mums išlikusiais dinozaurais, kurie pagaliau išnyko ne 60 milijonų, o prieš kelias dešimtis tūkstančių metų.
O apie drakonų buvimą visose kultūrose taip pat yra labai paprastas paaiškinimas: visa šiuolaikinė žmonija yra vienos būtybių grupės, gyvenusios Centrinėje Afrikoje, palikuonys, kurių žodines istorijas išsaugojo visi jų palikuonys.
Visas šias teorijas, atidžiai išanalizavę, galite rasti daugybę loginių konstrukcijų trūkumų. Kad ir koks būtų tęstinis šių senovės istorijų perdavimas, ji nebūtų išgyvenusi, jei ji nebūtų reguliariai paremta įrodymais. Net šiais laikais 2–3 kartų skirtumas turi didžiulę „spragą“nuomonėse apie tuos pačius dalykus. Ką jau kalbėti apie atvejį, kai tų kartų buvo keli tūkstančiai? Be to, žmonėms gyvenant mūsų planetoje, kiekviena jų grupė turėjo rimtesnių veiksnių, turinčių įtakos jų išgyvenimui, nei mitiniai monstrai, galimai terorizavę savo tolimus protėvius. Pvz., Afrikos tautų mituose nėra ir negali būti Kalėdų Senelio ar jo analogų, dėl gana suprantamų, galima sakyti, klimato priežasčių. Bet visi turi drakonų: ir papūgų, ir eskimų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet tai dar ne viskas. Tai vienas dalykas, kai žodinėse legendose atsiranda drakonų, bet visai kitas dalykas, kai apie juos rašo pakankamai reikšmingą autoritetą mokslo pasaulyje turintys žmonės, kurių darbais grindžiamos vienokios ar kitokios pagrindinės žinios.
Pirmasis mokslininkas, paminėjęs drakonus, buvo Halicarnassuso „istorijos tėvas“Herodotas. Taip, taip, tas pats pirmojo senovės pasaulio istorijos dokumentinio darbo „Istorija“autorius. Tai nėra nei daugiau, nei mažiau, bet net vienuolika tomų, iš kurių gauta informacija yra Senovės Graikijos, Egipto ir Asirijos istorijos pagrindas. Be kita ko, savo darbe jis apibūdina skraidančią būtybę, susikibusias letenas ir didžiulę burną, kelių dešimčių metrų ilgio, gyvenančią pietinėje Skitų karalystės pakrantėje. Kodėl, vertindami „Istorijos“tikrumą kaip faktą, abejojame kita Herodoto pateikta informacija?
Drakonai, kaip gyvūnų pasaulio atstovai, taip pat minimi tokių praeities istorikų ir zoologų kaip Tacitas, Cassiusas, Sigfusson, Taronetsi, Hohenstaufen, Mor ir daugelis kitų darbuose. Net jei darysime prielaidą, kad autoriai tiesiog paslėpė populiarią tendenciją ir, neturėdami tiesioginių įrodymų, vartojo arba žodžius „liudininkai“, arba pirmtakų darbus, vis tiek stebina, kad rimtuose tyrimuose yra daug nuorodų į drakonus.
Tačiau tikrasis „drakonų bumas“prasidėjo nuo archeologijos ir paleontologijos atsiradimo, kuris turi daug bendro. Mokslininkai savo žinioje gavo daug fosilijų, ir iš pradžių atrodė, kad sprendimas drakonams yra artimas. Pirmieji dinozaurai iš tikrųjų buvo klaidingi dėl drakonų. Netrukus tapo aišku, kad viskas nebuvo taip paprasta, tiksliau, buvo visiškai dviprasmiška!
Mūsų planetos iškastiniai duomenys dar nebaigti. Kaskart skirtingose vietose jie randa suakmenėjusių įvairiausių gyvų daiktų liekanas, kurios neatitinka visuotinai pripažintų gyvų organizmų klasifikavimo sistemų, kurių buvimas vienaip ar kitaip įrodytas. Maždaug trečdalis rastų tų pačių dinozaurų fosilijų neatitinka nė vienos iš anksčiau rastų rūšių. Mokslininkai tokiose situacijose tiesiog gūžčioja pečiais: kaip galima atkurti tvarinio išvaizdą ir klasifikuoti jį, jei nuo jo liko tik dalys užpakalinių kojų? Yra gana moksliškų sprendimų, kokie galėtų būti mitiniai drakonai, jei jie iš tikrųjų egzistuotų.
Kokios būtybės jie buvo, kokia buvo jų biologija? Kai kurie mokslininkai pateikė savo teorijas apie organizmų struktūrą ir fiziologiją, atitinkančias drakonų apibūdinimą. Pradėkime nuo svarbiausio jų bruožo - sugebėjimo išplėšti ugnį. Iš visų palyginti paprastų būdų tai padaryti tinka tik vienas - dujų ir oro srovės degimas esant slėgiui. Kaip dujos buvo naudojamas vandenilis arba metanas.
Šios dujos drakono kūne gali būti pagamintos jas sintetinančioms bakterijoms arba cheminėmis priemonėmis. Kaip cheminis metodas gali būti svarstoma kai kurios cheminės medžiagos reakcija su drakono skrandžio rūgštimi, kurioje išsiskiria vandenilis.
Vandenilis, kuris bus gaminamas skrandyje ar kitur, turėjo būti dedamas į specialias pūsles, kaip ir žuvų maudymosi pūslės. Dujos gali būti užsidegtos pasitelkiant tam tikrą organą, kuris sukuria kibirkštį. Taip pat yra elektrinių spindulių ir šamų, kurie savo kūne sukuria įtampą iki 1000 voltų; be to, jų dydis yra palyginti mažas. Taigi galima manyti, kad drakono kūne buvo pakankamai „baterijų“, kad būtų sukurta kibirkščiai reikalinga įtampa.
Ir tam, kad ugnis nepatektų į gyvūno kūną, jo gomurys buvo išdėstytas specialiu būdu, tačiau jis galėjo pakeisti jo formą. Panašus ryklės prietaisas yra kai kuriuose kituose ropliuose, ypač krokodiluose.
Gebėjimas skristi taip pat gali išplėsti roplius. Juk paukščiai yra tolimi jų palikuonys, todėl galima manyti, kad ropliai jau turėjo galimybę skristi. Ir kodėl „leisti“? Pterodaktilai, pterozaurai ir ornitocheirai, kurių daugybė palaikų rasta, tiksliai judėjo oru.
Drakonai turėjo lengvus ir stiprius vamzdinius kaulus ir palyginti didelę širdį, kurie buvo būtini gausiam deguonies tiekimui raumenims, dalyvaujantiems skrydžio metu. Tuo pačiu metu drakono kūne susidaręs vandenilis ir metanas buvo lengvesni už orą ir, laikomi specialiuose dujų maišuose, leido šiek tiek palengvinti skrydį.
Kaip matai, zoologijos požiūriu nėra jokių kliūčių tokių būtybių egzistavimo galimybei. Belieka atsakyti tik į du klausimus: ar šie padarai galėjo išgyventi, kol pasirodė pirmieji žmonės, ir kur jie dingo?
Atsakymas į pirmąjį klausimą yra akivaizdus: jie galėtų labai gerai. Turėdami tokį ginklų arsenalą, šie plėšrūnai turėjo didžiulį pranašumą prieš kitas gyvūnų rūšis ir jiems tikrai nebuvo gresia išnykimas dėl natūralių priežasčių. Net jei vertintume teoriją, kad jiems reikėjo ypatingų aplinkos sąlygų, pavyzdžiui, temperatūros, čia nėra jokių problemų: jei kurioje nors srityje atsirastų nepalankios sąlygos, drakonai galėtų tiesiog skristi į kitas jiems patogesnes vietas.
Bet su antruoju klausimu viskas yra šiek tiek sudėtingesnė. Jei laikysitės mūsų planetos išlikimo logikos ir įstatymų, vienintelė drakonų dingimo priežastis galėtų būti tik viena: žmonija. Greičiausiai mūsų protėviai buvo tie, kurie nutraukė drakonų egzistavimą. Būtent „Drakonų žudikai“buvo pagrindiniai daugelio legendų herojai. Perseus, Saint George, Beowulf, Lancelot, Dobrynya Nikitich ir kiti, nesuskaičiuojama daugybė. Galbūt mes neturėjome kitos išeities, vis dėlto vis tiek kažkaip gėda dėl tokio mūsų protėvių barbarizmo.
Gali būti, kad kai kur vis dar yra išsaugoti paskutiniai šių milžinų atstovai. Nepaisant to, kad žmonija beveik visiškai kontroliuoja mūsų planetą, vis dar yra nepaliestų gamtos vietų, į kurias žmonės retai patenka. Be to, visame pasaulyje su nuolatiniu pastovumu randami keistų būtybių palaikai, vienaip ar kitaip panašūs į mitinius skraidančius driežus. Galbūt mes vis dar galime sutikti šias gražias būtybes. Kas žino…