Šis statymas tarp Egipto karalienės Kleopatros ir jos nuostabaus meilužio - Romos karinio lyderio Marko Antonijaus - laikomas brangiausiu istorijoje nuo pat pasaulio sukūrimo. Tačiau pradėję pasakojimą apie jį, mes jus informuosime, kad sumos, kurios bus aptartos, be abejo, turėtų būti apskaičiuojamos ne Amerikos valiuta, o senovės Romos sesteriais. Tačiau sąmoningai padarėme tai pakartojimu. Pakartoję senovės Romos rašytojo Plinijaus Vyresniojo (23–79 m.) Istoriją apie tai, kaip karalienė Kleopatra acto inde ištirpdė auskarą su perlu, kurio vertė 10 mln. žavingasis diskusijos dalyvis buvo švaistomas. Ir ar ji galėtų bent jau iš principo dėvėti tokius auskarus - ir į abi ausis.
- „Salik.biz“
Senovės legenda iš Plinijaus Vyresniojo
Pirmiausia, tai yra siužetas, kurį Gamtos istorijoje išdėstė Plinijus Vyresnysis. Kleopatra ir Markas Antonijus ginčijosi, ar karalienė sugebės išmesti tokią brangią šventę, kurios įtakingas meilužis (beje, garsusis gurmanas) negalėjo sau leisti.
Norėdami laimėti šį lažybą, Kleopatra - mes skaitome iš Plinijaus - „įsakė, kad tarnai padėtų jai indą acto. Ji nusiėmė auskarą su perlu ir įmetė į actą, o kai perlai ištirpo, viską išgėrė “.
Čia atkreipiame dėmesį: pirma, romėnų filosofas-gamtininkas rašo, kad perlas buvo „didžiausias visame pasaulyje, puikus ir tikrai unikalus gamtos produktas“, ir, antra, ji primena, kad Kleopatra norėjo tą patį padaryti ir su antruoju auskaru, tačiau buvo sustabdytas vadas Ayucius Planckas, kuris įsipareigojo teisti ginčo dalyvius …
Stebina, kad 2000 metų mokslininkai ginčijasi: ar galėjo įvykti Plinijaus aprašytas įvykis? Įspūdinga tik todėl, kad jų ginčai, kaip pamatysime vėliau, greičiau liudija ne itin aukštą ginčytojų mokslinį lygį, o ne lemia tiesos apie Plinijaus paminėtą ginčą nustatymą praėjus daugiau nei 100 metų po legendinės karalienės mirties.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Išmoktų vertėjų blizgesys ir skurdas
Dėl tam tikrų priežasčių mokslininkai, atidavę savo mokslinę reputaciją Kleopatros tarnybai (arba, priešingai, paneigiantys „Plinijaus sukurtą mitą“), labiausiai nerimauja, ar perlai gali ištirpti acte. Bet - tebūnie. Laikykimės jų logikos ir suprasime šią problemą.
Citata iš Herbert Wesered iš „Antikinio pasaulio mąstymas“(1937): „Deja, šios istorijos autoriui, perlai netirpsta įprastame acte“. Ir štai Harrisas Reckhamas, 1940 m. Išvertęs „Gamtos istoriją“: „Nėra acto, kuris ištirpintų perlus!“Plinijaus vyresniojo biografas Johnas Gil'as pakartoja Weseredą ir Reckhamą savo knygoje „Plinijus vyresnysis mokslo ir technologijos srityje“(2000), kad „jokia acto rūgštis negali ištirpinti perlų“.
Visi šie mokslininkai, filologai pagal išsilavinimą, klysta: perlai skyla acte. Bet esmė net ne ta, kad filologai nesupranta chemijos - tai vis tiek būtų atleista. Faktas yra tas, kad dėl visų savo vardų šlovės Vakaruose jie net nesivargino skaityti klasikinių kūrinių tuo klausimu, kurį įsipareigojo paaiškinti gerbiamajai visuomenei. Tačiau eksperimentus, paneigiančius jų reikalavimus, 1881 m. Atliko vokietis Ludwigas Friedlanderis. O visai neseniai (2010 m.) - amerikietis Prudence Jones iš Montclair universiteto.
Kitas dalykas yra tai, kad pagal tą patį „Prudence Jones“, maždaug 1 gramą sveriančius perlus 5% acto tirpalu reikia ištirpinti nuo 24 iki 36 valandų. Ir nėra taip svarbu, kad šį procesą būtų galima pagreitinti, pavyzdžiui, verdant acto rūgštį - juk Plinijus nesako, kad karalienė nurijo verdantį vandenį. Reikšmingiau yra tai, kad nors vieni mokslininkai visiškai neigia acto galimybes ištirpinti perlus, kiti - kaip Jonesas - net neabejoja tikruoju legendinio Kleopatros perlo svoriu. Ir jie dėl nežinomų priežasčių eksperimentuoja su 1 gramu perlų, vėliau pranešdami, kad, pasak Joneso, „toks gėrimas, nors ir ne toks rafinuotas kaip martinis, vis tiek yra gana malonaus skonio“.
Todėl bulvarinė spauda metai iš metų skleidžia žinią, kad senovės Romos aprašyti įvykiai buvo galutinai atskleisti (arba patvirtinti). Įdomiausias dalykas: norint nutraukti šią diskusiją, nebūtina turėti pagrindinių žinių apie chemiją, taip pat ir apie filologiją. Pakanka turėti po ranka skaičiuoklę.
Susitvarkysime su sesteriais
Kas yra 10 milijonų sesterių šiuolaikinėje realybėje? Atsakymas: Tai yra 1.764 Didžiosios Britanijos aukso monetų svarai. (Matyt, šis „beveik vienas“ir suklaidino garbingą Prudence Jonesą, kai jis eksperimentavo su 1 gramu perlų.) Vienas paminėtas svaras yra 12 labiau žinomų Trojos uncijų (arba 373,2417216 gramų). Padauginę 1,764 iš skliausteliuose pateikto skaičiaus - ir mes gauname apytikslį „elegantiškos puošybos“svorį ne mažiau grakščioje Kleopatros ausyje. Maždaug 658 gramai!
Įvertinkite figūrą. Patraukite ausį atgal. O dabar prisiminkime, kad, pasak vyresniojo Plinijaus, toks „nesvarus“auskaras buvo kiekvienoje Egipto karalienės ausyje. Ar galite įsivaizduoti, kokia grakšti ji pasirodė prieš nustebusio Marko Antonijaus akis? Panašu, kad toks pasirodymas priešais savo mylimąjį - net jei ausies lankeliai galėtų atlaikyti tokį svorį - Kleopatrai būtų daug mažiau leistina nei galimybė išsiskirti su papuošalu, kuris dabartine verte kainuoja 30 milijonų dolerių.
Kodėl mes kalbame apie apytikslį svorį? Nes Kleopatros gyvenimo metais (69-30 m. Pr. Kr.) Auksas buvo daug vertingesnis nei perlai. Supaprastinta: už 1 gramą „saulės metalo“pirkėjas būtų svėręs ir 5, ir 10 gramų perlų. Dar paprasčiau: tikra pakaba turėtų sverti gerokai daugiau nei 658 gramus.
Bet įsivaizduokime, kad Plinijus net nekalba apie auksą, o tik apie sidabrą arba, dar blogiau, apie žalvarinius serstus. Tarkime, kad net Senovės Romoje būta „pjūvių“ir „atatrankų“. Tarkime, už 10 milijonų sesterių Kleopatra įsigijo du papuošalus, kurių kiekvienas sveria ne n6 658, o, tarkime, tik 60 gramų. Bet net ir tada, remiantis dabartiniais „Prudence Jones“eksperimentais, perlų ištirpinimas acte užtruktų mažiausiai 1440 valandų arba 60 dienų. Kaip norite, bet sunku patikėti, kad legendinė Kleopatros ir Marko Antonijaus šventė truko du mėnesius, per kuriuos Romos vadas laukė savo meilužės - atleisk man už šį stilių -, kad „kažkas“ištirptų „kažkas“.
Versija: Kleopatros pokštas
O dabar - leisk skaitytojui nusišypsoti ir atsipūsti nuo figūrų, kurių mums reikėjo vien tam, kad būtų parodyti mokslininkų, kurie vis dar ginčijasi, ar Kleopatra gėrė perlus, ar ne, logikos spragos.
Čia yra mūsų versija: Egipto karalienė galėjo atlikti triuką su nepalenkiamu, bet ne per daug droviu kariu. Pvz., Tiesiog parodykite jam ranka ranka imituodami didžiulio perlo panardinimą į acto dubenį, pastarąjį pakeisdami geru vynu.
Kodėl ši versija turi teisę egzistuoti? Nes istorijos metraščiuose yra įrodymų apie panašius juokelius, kuriuos atliko Kleopatra, kuri mėgo apgauti šlovingą karį. Koks pasakojimas, kaip karalienė liepė plaukikui pasislėpti prie laivo, iš kurio žvejojo Markas Antonijus, ir pakabinti spinduliuojantį meškeriotoją… paruoštą, sūdytą žuvį ant kabliuko!
Jei tikėti senovės kronikomis, tada išdaigai iškart nepasiekė išdidžiojo Romos - juokaujančiojo malonumui, kuris stebėjo, vos nesulaikydamas jos juoko, nustebęs jo veidas. Taigi kodėl gi neįsivaizduojant, kad „perlas iš 10 milijonų sesterių“taip pat buvo lengvas pokštas? Beje, leiskite „XX amžiaus paslapčių“skaitytojams patiems atlikti „mokslinį eksperimentą“, pakartojant Kleopatros patirtį prieš bet kurį vyrišką atstovą. Atrodo, kad veržliems moterų pirštams nebus sunku paslėpti nuimtą auskarą delne. Kleopatros užduotį palengvino ir tai, kad, vertindama Plinijos aprašytą legendinę šventę, Kleopatra laimėjo jos garsųjį ginčą, kai Markas Antonijus jau buvo girtas.
Kas bendro tarp Plinijaus Vyresniojo ir … Cezario žmonos?
Atsakymas: jie abu nekelia įtarimo. Svarstydami, ar Kleopatra galėtų ištirpinti brangų perlą acte, ar ne, dauguma šiuolaikinių tyrinėtojų net nekelia klausimo: „Ar vyresnysis Plinijus vyresnysis nukopijavo visą šią istoriją iš savo pirmtakų?“Tuo tarpu taip gali būti.
Atminkite: Kleopatra mirė 30 m. Pr. Kr. Plinijus kalbėjo apie garsų ginčą 77 m. Tai yra, praėjus 100 metų po legendinio ginčo (tariamai) kilimo. O dabar pagalvokime: panašus siužetas - vienintelis ginčijamų asmenybių skirtumas - pirmą kartą pasirodo Horacije jo „Satyruose“(apie 33 m. Pr. Kr.). Toliau šis siužetas klaidžioja nuo imperatoriaus Tiberijaus laikų romėnų rašytojo Valerijaus Maksimuso iki Gajaus Suetonijaus Tranquilluso. Apskritai tiek pirmtakai, tiek Plinijaus vyresniojo pasekėjai yra nesuskaičiuojami.
Kalbant apie pasekėjus, tarp jų pirmiausia paminėsime amerikiečių reklamuotojus, kurie dar 1960–70 dešimtmetyje reklamavo „Kleopatros gėrimo analogą“. Nesvarbu, ar kilo ginčas tarp karalienės ir Marko Antonijaus, acte ištirpinti ir vėliau su vynu sumaišyti perlai nuo viduramžių Vakaruose buvo laikomi puikia vaistu nuo nevirškinimo - gausaus patiekalo, turinčio dosnų pamaloninimą, kompanionu.
Smulkiai susmulkinti pigūs perlai, iš pradžių suminkštinti karštu garu, o po to miltelių pavidalo ištirpinti įkaitintame acte ir vyne, Williamo Shakespeare'o ir Franciso Bacono raštuose minimi kaip „tikras skrandžio gynimo būdas“. Apskritai, bet kurioje legendoje yra bent šiek tiek tiesos. Senovės mitas apie 30 milijonų dolerių gėrimą nėra išimtis.
Aleksandras Grišinas