Deja, mūsų finansų sistema apskritai ir visų pirma mūsų bankai yra orientuoti ne teikti finansines paslaugas, ne palaikyti gamybos ir prekybos procesus ir tikrai ne į investicijas ir naujoves, bet į vulgarų gyventojų plėšimąsi dėl paskolų palūkanų ir mokesčių rinkliavų, kurios Pagaliau finansininkai taip pat privatizavo pagal pagalbos programas.
Vietoj epigrafo: bankai bus išgelbėti mūsų sąskaita.
- „Salik.biz“
Be konkrečių pavyzdžių iš mikroekonomikos gyvenimo, kuriuos kiekvienas skaitytojas gali papildyti penkiais, šis straipsnis atrodys kaip apvalus arklys, važiuojantis vakuume, todėl mes pradėsime nuo jų. Žemiau aprašytuose renginiuose dalyvavo bendrovės, projektai ir bankai, kurie niekaip nebuvo susiję vienas su kitu, siekdami juos apibendrinti asmeniniu, pramonės ar net teritoriniu pagrindu. Turiu iš karto pasakyti, kad visiškai panašūs procesai vyksta „civilizuotuose Vakaruose“. Toks panašus, kad blogi įtarimai užklumpa vieną šio, beveik Šekspyro, veiksmo režisierių.
Ir veiksmas atrodė taip
Beveik tuo pačiu metu - reaguodami į pakartotinį mūsų bankų batelių apgailestavimą dėl to, kad iš realaus ekonomikos sektoriaus neprašoma paskolų; reaguodamas į vyriausybės burtus laidoje „Prodiuseris, pasirodyk!“- kreipėsi dėl finansinės paramos:
1) Maža gamyklos įmonė, norinti išplėsti savo gamybos bazę, veikianti pagal vietinį patentą, su garantuotais pardavimais, įrodytais šešerių metų istorijos
2) Tranzito įmonė, perkanti prekes ES, importuojanti jas į savo siuntų sandėlį, dirba per vietinius tarpininkus, deklarantus, ekspeditorius, vežėjus, tai yra pakankamai integruota į vietos ekonomiką.
Reklaminis vaizdo įrašas:
3) Užsienio kompanija, nepaisant sankcijų, norinti dalį produkcijos (jos paskutinį etapą) perkelti į Rusijos Federacijos teritoriją, arčiau prekių rinkos, ir netgi remiama Europos fondų.
4) Ūkis, turintis 20 metų istoriją, nuolat parduodantis savo produktus ES vartotojams (džiovinti miško produktai, einantys į Vakarus palaimintuoju prekės ženklu „laukiniai“, tai yra, niekur daugiau nėra natūralūs)
Visi šie aistrų nešėjai negalite jų vadinti kitaip, beveik 365 dienas sąžiningai rinko informaciją, rašė verslo planus, vertino dabartį ir ateitį, supažindino bankininkus su savo partneriais ir verslo procesais, įvykdė prašymus, reikalavimus ir instrukcijas, rašė ir perrašyti sutartis, ketinimų raštus, pakeisti esamas technologijas ir pridėti naujas, atlikti personalo pakeitimus ir atlikti kitus šventus veiksmus, kad įtiktų finansiniams kriketams.
Tuo pačiu metu darbas vyko nesustojant, todėl dviem iš šių įmonių net teko samdyti (paskirstyti iš personalo) specialųjį tarnautoją, kuris nepadarė nieko kito, tik patenkino kreditorių smalsumą.
Jiems reikia ne verslo, o kapinių
O kaip mūsų bankininkai? Ir jie … O. Henris turi nuostabų kūrinį „Persikai“. Perskaitykite retkarčiais. Pagrindinis istorijos veikėjas, jaunavedis, yra būtent kredito skyrių vadovai.
Pavyzdžiui:
Šie protiniai triukai labai nuliūdino, kad įmonės, tvarkydamos dokumentus paskolai gauti, nenutraukė darbo, kuris privertė nuolat atnaujinti operacinio balanso duomenis, gauti naujas pažymas apie skolų nebuvimą ir perkainoti turtą.
„Dabar, jei galėtumėte kurį laiką„ sutvarkyti “savo verslą, kad turėtumėte laiko susitvarkyti visus dokumentus“, - šyptelėjo kredito diva, tarsi ji būtų nužengusi ant pakylos … Iš laikraščių puslapių ir televizoriaus ekrano vyriausybės nariai yra specialistų, kovojančių už realų, rangą. ekonomikos sektorius, veikdamas tokiu principu: „Jei kažkas juda, administruokite, jei jis toliau juda, suteikite licenciją, jei jis nustoja judėti, skatinkite …“
- Kiek laiko produktas laikomas siuntų sandėlyje? - atvirai paklausė mūsų sostinės finansų troliai.
- Dabar vidutiniškai trys dienos, - išdidžiai atsakė tranzito vežėjai, - bet mes stengiamės sutrumpinti šį laikotarpį.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - nusivylė troliai, - taip neįdomu!
- Kiek tau reikia?
- Na, bent jau iki paskolos sutarties pabaigos.
- Bet tai ne verslas, o kapinės! - išsigando tranzito agentai, - mes negalime to padaryti. Tikriausiai yra koks nors kitas sprendimas?
- Aišku, yra, - troliai linksmai linktelėjo, - jei turite likvidų nekilnojamąjį turtą už prašomą paskolos sumą …
Ir paguldyk sielą, ir pasirašyk krauju …
Tuo pačiu metu kitame didžiulės tėvynės gale dar vienas kredituotas džiovintas vaisius įtikino investuotojus kažkaip patraukti verslo planuose nurodytus durpių ir medienos žaliavų atsargas iš Pskovo srities Krasnogvardeisky rajono - ir … Jūs gerai atspėjote: „pataisykite“paskolos sutarties galiojimo laikotarpiui. … Alternatyva? Žinoma, įmanoma, jei turite likvidų nekilnojamąjį turtą …
Technologiniai procesai, kurių metu pirmiausia iškasamos ir tik po to pristatomos žaliavos, o ne visos iš karto, bet dalimis, nustebino šį kreditų genialumą, lyg veidrodis ir barškutis saviems iš Papua.
Iki 16-os derybų su mūsų finansiniais liberalais raundo gamybos darbuotojai jau buvo sutikę su draudėjų pasiūlymais išdėstyti autorių teisių patentą, statomus ir eksploatuojamus cechus, įsigytą įrangą, sutartis su tiekėjais, pirkėjų gautinas sumas, suteikti garantiją, uždėti 10% užstatą (žinoma, eikite toliau - iš nuosavų lėšų). Bet jie sutriko dėl galutinio pasiūlymo - grąžinti VISĄ tai su asmeninėmis garantijomis.
Tačiau ūkininkai gavo daugiausiai, o tai visiškai * patvirtina * dabartinį šūkį paremti eksportuotojus ir tradicinius gamintojus. Patikrintojai sutiko užtvindyti Europą lašiniais ir kitais tradiciniais Latvijos kaimo produktais kartu su valstiečiais, jei jie:
- sutartis su pirkėjais, perrašyta jų naudai, - įkeistas nekilnojamasis turtas - viskas, kas yra,
- valstybės garantijos, - suformavo ir įšaldė banke 30% prašomos paskolos sumos indėlį.
Ir kontrolinis šūvis į galvą
Kontrolinį šūvį projekto galva sukėlė bankas, kurio specialistai, patys siūlydami savo paslaugas per erzinančią reklaminę kampaniją ir pusę metų svarstę pateiktus dokumentus, galų gale pareiškė, kad iš viso negali kredituoti nurodyto projekto, nes nesuderino jokio koeficiento. …
Be to, jis ne tiek suartėja, kad neįmanoma suteikti paskolos ne tik prašoma 70% reikalaujamos finansavimo sumos, bet net ir 50%, 25% ir net 10%. Koks tas paslaptingas koeficientas, neleidžiantis skolinti esant 800% užstatui, lieka paslaptis - mūsų banko paslaptis yra stipresnė nei valstybinės.
Taip, aš beveik pamiršau. Perskaitęs bet kokią ereziją dėl sąžiningo skolininko, jūsų nuolankus tarnautojas, turintis 20 metų nepriekaištingą kredito istoriją, bandė šį faktą nugirsti, tačiau jį visiškai sukrėtė tolerantiškas pasiūlymas šią istoriją įsprausti į visas anatomines detales, kad nebūtų sugniuždytas neramus liberalios finansinės minties genijus. kredito rizikos nustatymas atsižvelgiant tik į jų pačių revoliucinę teisinę sąmonę, o ne į bet kokią statistiką ir teorijas.
Ir visa tai Schmuckas privalo sutaupyti, jei ką, mes esame mokesčių mokėtojai
Atrodytų, kolūkis yra savanoriškas dalykas, jei jums tai nepatinka, nevalgykite. Vienas privatus biuras išleido sąlygas, nepriimtinas kitai privačiai įstaigai. Tai kas? Tikriausiai niekas nebūtų pasipiktinęs, jei ne už žavų mūsų bankininkų spontaniškumą privatizuojant kitų žmonių pelną ir socializuojant jų pačių nuostolius.
Mūsų ekonominių buožgalvių tvenkinyje yra laikoma normalu, kai priešais galimus skolininkus ir įsiskolinusiems į kinetinius skolininkus, reikia mesti indėlininkus ir kreiptis pagalbos į tuos pačius skolininkus - mokesčių mokėtojus. Ir ne su prašymu, o su ultimatumais.
Patikrinimo akys nustebo ir naiviai paklausia: „Kodėl taip yra? Mes keičiamės rinkos sąlygoms … turime nepastovumą … mes pasibaigėme “(indėlių nutekėjimas). Tai, kad paskolos gavėjas taip pat gali pakeisti rinkos situaciją ir savo paties bankrotą, o jam visų pirma reikia pagalbos, yra laikoma žalingąja erezija, apie kurią tiesiog nepadoru diskutuoti.
Bet juos, bankininkus, turėtų išgelbėti visas pasaulis. Jų liberaliose smegenyse gana taikiai egzistuoja gyventojų atsakomybė mažinti savo socialinius biudžetus vardan finansų sektoriaus stabilumo užtikrinant finansininkų teisę nerūpestingai šūkauti ant tų pačių gyventojų galvų. Kas abejoja - leisk jam susipažinti bent su nauju teisiniu šedevru, įpareigojant skolininką sumokėti už jį apiplėšusių kolekcininkų „paslaugas“.
Kodėl taip nutinka ir iš kur atsiranda šios turto privilegijos?
Bankai kaip gyventojų valdymo priemonė.
Bankai tyliai ir atsargiai, bet elegantiškai ir ryžtingai perėjo iš verslo rėmimo įrankio į gyventojų valdymo įrankį.
Gyventojų valdymas per bankus atliekamas trimis etapais:
Pirmajame etape bankų paslaugos įvedamos kaip vienintelė įmanoma, saugoma, civilizuota prekių ir pinigų santykių forma.
Šiame etape visos prekių mainų operacijos yra niekinamos ir paskelbiamos nepageidaujamomis ar neteisėtomis. Visi atsiskaitymai vyksta per banką, grynieji pinigai yra „byaka“, mainai yra kakava, alternatyvūs ir beveik pinigai = košmaras ir baisus siaubas.
Malonus šios operacijos papildymas yra pinigų pasiėmimo iš gyventojų ir įmonių kišenės. Visi pinigai yra sukoncentruoti bankuose, o gyventojai ir įmonės paliekami sąskaitų išrašams ir sutartims su bankais, kurių visas prievoles galima apibendrinti trumpai: „Aš būsiu roplys, sumokėsiu!“
Taigi, kai gyventojus į bankus veža aukščiau aprašyta valkata ir kreditinė morka, prasideda antrasis valdymo etapas, kurį sudaro banalus klientų šnipinėjimas, nereglamentuotas jokiame Baudžiamojo proceso kodekse ir neapribotas jokiomis moralės normomis. Šiame etape bankininkai susilieja su valstybiniu represiniu aparatu, kurio negalima pavadinti niekuo kitu, išskyrus simbiozę, jei praleisime populiaresnį terminą „korupcija“.
Dėl šios simbiozės bankai begėdiškai naudoja represinius valstybės išteklius ekonominėms problemoms spręsti, o valstybės represiniai organai naudoja bankų išteklius pagrindinėms užduotims spręsti.
Po to neišvengiamai prasideda trečiasis etapas - bankų naudojimas ekonominėje ir net politinėje kovoje. Šios kovos rėmuose valstybės atstovai, pasinaudodami bankų monopolinėmis teisėmis aptarnaudami mikroekonomiką, bet kurį asmenį ar organizaciją gali lengvai paversti atstumtu, tiesiog įtraukdami jį į „juodus sąrašus“, po kurio nė vienas bankas neatidarys einamosios sąskaitos, o juo labiau neišduos paskolos. …
T. y., Vienu rašiklio smūgiu bet kuris absoliučiai neviešas pareigūnas turi teisę bet kuriuo metu sunaikinti ar užblokuoti bet kurio piliečio ir bet kurios organizacijos ekonominę veiklą.
Tokių juodųjų sąrašų sudarymo nereglamentuoja joks įstatymas, o patys sąrašai neturi būti atskleidžiami ir kontroliuojami pilietinės visuomenės. Be to, tiek bankai, tiek valstybė paprastai gali deklaruoti, kad sąrašų nėra, o atsisakymo bendradarbiauti su konkrečiu klientu faktas yra privatus įgalioto banko darbuotojo sprendimas.
Ir dabar priešais nustebusią visuomenę pasauliui pasirodo neteisminis represinis mechanizmas, kurio niekas ir niekas nekontroliuoja, tačiau pranoksta visą savo valdžią antstolių sistemą, nes atima iš žmonių ne nuosavybę, o pagrindines pilietines teises, padarydamas juos neveiksniais nusikaltėliais, išmesdamas juos iš šių žmonių sukurta civilizacija nuošalyje.
O nuolankūs finansiniai tarnautojai vykdo teismą ir vykdo tokias bausmes, atleisdami šioje varginančioje byloje be tokių liekanų kaip priešingos šalys, nepriklausomi teisėjai ir advokatai. Tačiau demokratija …
Ir jei bent ši sistema užtikrino gyvybiškai svarbią realaus ekonomikos sektoriaus veiklą, tada galima būtų kalbėti apie kažkokį kompromiso su ja paiešką. Tačiau atsitinka priešingai:
Dabartinė finansų sistema yra realiosios ekonomikos antagonistas ir yra nukreiptas ne į bet kurios pramonės plėtrą ir palaikymą, o į banalų gamybos priemonių rekviziciją iš realaus sektoriaus. Mokesčių inspekcijos darbo rezultatai taip pat sėkmingai perkeliami į bankininkų sąskaitas, kur jie sėkmingai ištirpinami įgyvendinant įvairias programas, skirtas padėti finansų sektoriui ir nukreipti valstybės investicijas į bankus. Kaip natūralus sėkmingo kalbančiųjų ir valdžios institucijų bendradarbiavimo finalas, sėkmingai ir stabiliai vyksta bendras gyventojų liuminavimas, kuriam melodramoje „Biudžeto lėšų įvaldymas“priskiriamas bežodės minios scenos vaidmuo.
Trumpai tariant, labai apgailestaujame, kad mūsų finansų sistema apskritai ir ypač mūsų bankai yra orientuoti ne teikti finansines paslaugas, ne palaikyti gamybos ir prekybos procesus ir tikrai ne į investicijas ir inovacijas, o į vulgarų gyventojų plėšimąsi per paskolų palūkanas ir mokesčių rinkliavas. kurias finansininkai pagaliau taip pat privatizuoja per pagalbos programas.
Na, į ką reikėtų atsižvelgti po to?
Bankai bus išgelbėti mūsų sąskaita.
Pastarieji mėnesiai nervina Rusijos bankų klientus - didžiausi iš jų yra ant žlugimo slenksčio. Kas vyksta, kas kaltas dėl šios situacijos?