Neandertaliečiai nebuvo daug žemesni už Homo sapiens - archeologai padarė tokią išvadą, palygindami abiejų tipų įrankius. Iki šiol buvo manoma, kad žmonių naudojami akmens įtaisai yra efektyvesni.
Paimkite, pavyzdžiui, du labiausiai paplitusius mikrolitinius įrankius: platesnį dribsnį ir siauresnį peiliuką.
- „Salik.biz“
Pirmąjį naudojo tiek Sapiensas, tiek Neandertaliečiai (bet dažniausiai pastarieji). O antrasis jau buvo išimtinai žmogaus išradimas ir buvo naudojamas labai įspūdingą laikotarpį - nuo vėlyvojo paleolito iki bronzos amžiaus.
Grandiklius archeologai labai dažnai naudoja kaip vizualinį žmogaus intelekto demonstravimą - tariamai jie buvo labiau „pažengę“nei Homo neanderthalensis smulkintuvas.
Metinas Erenas iš Ekseterio universiteto nusprendė užginčyti nusistovėjusį požiūrį. Trejus metus jis kartu su kolegomis iš daugelio Amerikos universitetų ir bendrovės „Think Computer“studijavo senovinius akmens apdirbimo metodus - atkurti senovinius įrankius iki smulkmenų.
Šio eksperimento ataskaita turi būti paskelbta Žmogaus evoliucijos žurnale.
Baigę mokomąją dalį, abiejų tipų akmeniniai įrankiai buvo paruošti tinkamais kiekiais, o mokslininkai atliko lyginamąją jų efektyvumo analizę pagal kelis reikšmingus rodiklius: bendrą pagamintų įrankių skaičių (pagaminimo greitį), vidutinį drožlių, reikalingų perdirbti, skaičių, sunaudotas medžiagas ir tarnavimo laiką.
Manoma, kad šiuolaikiniai žmonės ir neandertaliečiai Europoje sugyveno mažiausiai 10 tūkstančių metų. Kodėl mūsų protėviai išrado ir plačiai naudojami grandikliai (kairėje), kurie jokiu būdu nebuvo pranašesni už konkurentų įrankius (dešinėje)? Anot tyrimo autorių, taip yra dėl kultūrinės prasmės, kuri buvo investuota į darbo objektų gamybą (nuotrauka iš ele.net, he-artefakte.de).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Manoma, kad šiuolaikiniai žmonės ir neandertaliečiai Europoje sugyveno mažiausiai 10 tūkstančių metų. Kodėl mūsų protėviai išrado ir plačiai naudojami grandikliai (kairėje), kurie jokiu būdu nebuvo pranašesni už konkurentų įrankius (dešinėje)? Anot tyrimo autorių, taip yra dėl kultūrinės prasmės, kuri buvo investuota į darbo objektų gamybą (nuotrauka iš ele.net, he-artefakte.de).
Rezultatai buvo gana netikėti: grandiklio lyginant su smulkintuvu statistiškai reikšmingų pranašumų nerasta. Be to, tam tikrais būdais neandertaliečių prietaisai buvo netgi efektyvesni nei sapiens grandikliai.
Anot tyrimo autorių, tai leidžia manyti, kad žmonės neturėjo reikšmingų pranašumų medžioklėje ar kituose gyvybiškai svarbiuose primityviojo gyvenimo aspektuose. Tai yra, jie nebuvo protingesni.
Didelis klausimas, ar įmanoma atpažinti atskirų darbo priemonių kokybines savybes kaip patikimą intelekto vertinimo kriterijų.
Londono gamtos istorijos muziejaus profesorius Chrisas Stringeris sutinka su tyrimo išvadomis: "Šiuo metu labai nedaug paleoantropologų laiko neandertaliečius kvailais".
Tačiau jis priduria: „Žmogaus akmens įrankiai apskritai (išskyrus grandiklius ir smulkintuvus) buvo įvairesni ir leido atlikti daugiau operacijų, o tai nebuvo pastebėta Homo neanderthalensis. Taip pat žmonės aktyviau naudojo alternatyvias medžiagas - pavyzdžiui, kaulus ar ragus “.
Apskritai, pasak daugumos mokslininkų, verta atsisakyti sumaniųjų ir kvailųjų paieškų, siekiant paankstinti specifinius skirtumus - kiekviena rūšis turėjo savų trūkumų ir pranašumų.
