Leiskite man atnaujinti jūsų atmintį oficialiųjų mokslo istorijomis, kurias šio pasaulio meistrai leido žinoti neplautiems tarnams. Šie faktai ne tik prieinami, bet ir prievarta prieinami, tai yra, esant slėgiui, jie įšvirkščiami į vergus net darželyje, kad tiesa neištekėtų savaime.
Mėnulis yra natūralus Žemės palydovas, visada nukreiptas į mus iš vienos pusės. Mėnulyje nėra atmosferos, todėl naktį yra baisus šaltis ir dienos metu pragariška šiluma. Mėnulis yra 4 kartus mažesnis nei Žemė, o atstumas iki jo yra 384 tūkstančiai km. Mėnulis yra padengtas krateriais, kuriuos lengva pamatyti net su mėgėjišku teleskopu. Mėnulis naktį šviečia atspindinčia saulės šviesa.
- „Salik.biz“
Augančiame mėnulyje pikti burtininkai daro niekinius dalykus, o mažėjančiame mėnulyje geros burtininkės gelbsti jus nuo šių nemalonių dalykų. Mėnulis traukia vandenį iš vandenynų ir kontroliuoja moterų ovuliaciją. Niekas niekada nematė priešingos Mėnulio pusės, išskyrus Amerikos astronautus (gerai, kadangi skrendate į Mėnulį, taigi iš priešingos pusės - du paukščiai su vienu akmeniu!)
Ši nuotrauka daryta tiesiogiai iš Vikipedijos. Atkreipkite dėmesį į keistumą: esant dabartiniam elektroninių teleskopų išsivystymo lygiui, pagrindinė pasaulio enciklopedija įkelia nespalvotą Mėnulio nuotrauką. Aš pasakysiu daugiau: spalvotos nuotraukos iš esmės nerasite! Niekur! („Photoshop“nesiskaito) Keista, ar ne? Net akis mato Mėnulį kaip šviesiai geltoną, o pseudomokslo lęšiai tvirtina, kad Mėnulis yra nespalvotas! Gerai, kad tai yra sėkla …
Kaip žinote, kuo grandioziškesnis melas, tuo noriau tuo tiki. Ir taip pat žinoma, kad kai tik pradeda aiškėti tiesa, Holivudas iškart sukuria filmą. Matyt, praėjusio amžiaus viduryje pasaulio mokslo šviestuvai pateko į tai, ko jie neturėjo žinoti, dugną, o astrofizikų ratuose subrendo riaušės, kurios numušė Prediktoriaus sosto stabilumą, todėl Holivudas greitai sukonstravo klounų nusileidimą nardymo kostiumuose paviljone su juodais tapetais.
Remiantis bandos valdymo koncepcija, pavojinga meluoti vienoje versijoje (nes minia yra mįslė), todėl „Mėnulio akinių“scenaristai apakino keletą melo variantų (kiekvienam pagal savo tikėjimą):
- Mėnulis yra dirbtinis palydovas, pagamintas iš titano;
- Ateiviai gyvena Mėnulio viduje ir ruošiasi mus pulti;
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Tamsoje Mėnulio pusėje - mūsų prezidentų bazė;
- Amerikos astronautai pamatė sudužusį tarpgalaktinį laivą, todėl ore tylėjo net minutę; tt tt
Tokios nesąmonės kas mėnesį išsiverčiamos, tik norint atitraukti „protingų vaikinų“dėmesį nuo tiesos.
Tačiau egzotiškiausia versija aprašyta „Gilumoje“, kur Mėnulį vaizduoja milžiniškas generatorius, vadinamas „Likimu“arba „Mėnesienos vaivorykštė“. Penkerių brolis, be abejo, viską teisingai pateikia, bet klaidingą Mėnulį jis vadina tik Mėnuliu, bet daugiau apie tai kituose straipsniuose.
Taigi kaip su amerikosy? Ar tikrai nebuvo tūpimo Mėnulyje? Pažvelkite plačiau: niekur nebuvo kur nusileisti, nes nėra mėnulio. Naktiniame danguje greičiau yra šviesiai geltonas pjautuvas, tačiau tas mėnulis, apie kurį esame priversti, nėra ir negali būti.
Grįžkime prie straipsnio pradžios ir išanalizuokime „faktus“, kurie įvedami spaudžiant. Tarp jų yra nesuderinamumų, nesuderinamų su „Mėnulio mito“gyvenimu.
Taigi oficialųjį mokslą iš lūpų į lūpas pradedame populiarų tinklaraštininkų paradą apie Mėnulį (kuris yra klaidingas):
„Blooper“# 6
Mėnulis šviečia atspindinčia saulės šviesa
Taip? Pakabinkite rutulį gatvėje ir ant jo užsidekite galingą žibintuvėlį (bent jau ksenoną). Ar jis apšvies aplinkinius objektus? Ne. Ir mėnulis šviečia, ir kaip. Pilną mėnulį galite drąsiai skaityti knygą. Bet net ne apie galimybę šviesti.
Pažvelkite į rutulį atidžiau: centre yra žaibo blyksnis, nes
bet koks sferinis objektas atspindi šviesą
netolygiai, bet visada su žvilgsniu centre. Tai fizika ir ji neatleistina. Matyt, Luna su ja nėra susipažinusi, dėl ko gaila, nes bet kuris profesionalus fotografas patvirtins šį reiškinį.
Pati logiška išvada rodo: arba Mėnulis plokščias (todėl nėra pliūpsnio), arba jis iš vidaus švyti savo šviesa (tokiu atveju pliūpsnio taip pat nebus).
Toliau apie apšvietimą. Kodėl, kai pjautuvas yra minimalus, mėnulio perimetras yra išdėstytas lengvais kontūrais? Kokia tai šviesa? Net jei atmosfera išsklaidytų saulės spindulius, žėrinčios sienos nebūtų. Mes žemėje naktinį dangų matome kaip juodą!
„Mokslas“čia taip pat sugalvojo pasiteisinimą ir pavadino šį reiškinį „Mėnulio švyturiu“.
Vikipedija: Mėnulio pelenų šviesa - mėnulio paviršiaus švytėjimas, neapšviestas tiesioginių saulės spindulių, susidaro iš saulės išsklaidytų saulės spindulių, o po to Mėnulis antrą kartą atspindi žemę. Taigi peleninės Mėnulio šviesos fotonų maršrutas yra toks: Saulė → Žemė → Mėnulis → Žemė.
Perskaičius šią citatą iškyla 2 problemos: Pirma, jūs turite suprasti trijų aukštų frazės prasmę, ir, antra, tikėti neįtikėtinu aprašytos schemos kliedesiu.
Ko jūs norite? Neįtikėtinai sunku meluoti, ypač planetų mastu, todėl jūs turite nešiotis tokias nesąmones ir surašyti įsakymus „mokslininkams“dėl „sensacingų atradimų“.
„Ashlight“yra antras paties Mėnulio šviesos šaltinio argumentas. Pažvelkite į nuotrauką dar kartą - tikras atspalvis.
Ir paskutinis dalykas, susijęs su apšvietimu: smegenys pagaliau verda, kai pusmėnulio mėnulis atrodo su savo ragais saulėlydžio metu ar net žemyn. Tokį „velnią“galima stebėti kelis kartus per savaitę (nuotraukos iš karto pašalinamos iš tinklo, nes jie yra per daug pavojingi bandai).
Kas, leiskite man žinoti, atspindi Mėnulį tokiais atvejais ???
Apskritai astronomams kilo daug klausimų dėl Mėnulio apšvietimo, tačiau jie tiesiog nepriimami pastebėti, nes mums nuo vaikystės buvo pasakyta: „Pažvelk į savo kojas!“, O ne į dangų.
Blooperis # 5
Neproporcija
Daugelis pastebėjo, koks milžiniškas Mėnulis yra horizonte, tačiau kylant jis stebuklingai mažėja. „Mokslininkai“pateikia pasiteisinimus, kad mūsų akys yra nuožulnios ir mums atrodo, kad jie net siūlo uždaryti Mėnulį iš priekio žiūrint iš pistoleto, pirmiausia horizonte, o paskui jo apogėju, užtikrindami, kad santykiai su priekiniu žvilgsniu nesikeis. Sutikite, grubus pasiteisinimas architektams dėl tokio subtilaus mechanizmo.
Tai 2011 m. Mėnulio pakilimas Londone. Niekas nebandė uždaryti tokio žvilgsnio?
Blooper # 4
Mes visada matome vieną mėnulio pusę
Bet kuris sveikas žmogus bent kartą uždavė klausimą: „Kodėl po velnių Mėnulis VISADA atrodo iš vienos pusės?“Tai yra kaip apskaičiuoti Mėnulio, Žemės, Saulės elipsines orbitas aplink vienas kitą ir net atsižvelgiant į visų šių objektų abipusį patrauklumą? Net ir idealiomis šimto, tūkstančio ar milijono metų sąlygomis Mėnulio eiga turėjo nukrypti net laipsniu, tačiau taip neatsitiks! Be to, nėra idealių sąlygų, ypač atšiauriomis kosmoso sąlygomis. Net saulės vėjas turėjo trukdyti Mėnulio padėties stabilumui.
Na, tiesiai sakant, išvadoje teigiama, kad ji buvo klijuota kaip pašto ženklas.
Blooperis Nr. 3
Įtempimas ir srautas
Kaip pataria „mokslas“, Mėnulis ne tik įmasažuojamas į Žemę savo snukiu, bet ir traukia vandenynus į save kaip antklodė! Tai tas pats, kaip subalansuoti virvę su virve ant bedugnės ir tuo pačiu metu vynioti / atsukti virvę su virduliu ant alkūnės, visiškai nejudant!
Be to, jei Mėnulis daro tokį didžiulį poveikį pasaulio vandenynams, tada jungtis čia yra dvipusė, todėl vandenynas daro įtaką Mėnuliui. Taigi bet koks cunamis turėjo sukrėsti Mėnulio stabilumą, kuris niekada neįvyko.
Blooperis # 2
Mėnulio krateriai
Saulės vėjas, elektromagnetinės bangos, kitų dangaus kūnų sunkumas, atodangos ir vandenynų srautai - visa tai yra vaikiški pokalbiai, palyginti su mace, o tai yra meteoritų ir kitų kosminių šiukšlių sprogdinimas - ir ten esantys krateriai nėra silpni, kaip moko astronomija!
Toks smūgis gali ne tik nugaruoti Mėnulį iš viršaus, bet ir išstumti jį iš ankstesnės orbitos, tiek, kad visos jūros ir vandenynai Žemėje išprotės, o kitas potvynis neišvengiamas. Jei kas nors nežino, tada Žemės atmosferą per dieną bombarduoja tūkstančiai mažų ir vidutinių „akmenų“, kurie tiesiog sudegina atmosferoje. Atsižvelgiant į tai, kad Mėnulis neturi atmosferos, jis turėtų suktis danguje kaip kamuolys tvenkinyje, bet ne - Mėnulis stovi įsišaknijęs vietoje ant savo parabolinių bėgių.
Blooperis Nr. 1
Pilnatis
Tai pats kvailiausias blooperis, tai yra kontrolinis šūvis į galvą „Mėnulio mitas“. Bet kuris sveikas žmogus, neturintis instrumentų ir neturintis fizikos mokslų daktaro, gali sugriauti Mėnulio mitą smėliu, užduodamas tik vieną klausimą:
Atidžiai apžiūrėkite pilnatį - tai puikus ratas. O iš kur turėtų kristi šviesa, kad sfera atsispindėtų tobulame apskritime? Tai teisinga dėl mūsų nugaros, tačiau čia yra problema: už mūsų nugaros nėra saulės ir negali būti. Žemė yra už mūsų nugaros, o Saulė yra už žemės. Kažkas man paaiškina
Kieno pragarą mėnulis atspindi mėnulio pilnatį?
O ką apie tai galvoja oficialus mokslas?
Vikipedija: Pilnatis - mėnulio fazė, kai skirtumas tarp Saulės ir Mėnulio ekliptikos ilgių yra 180 °. Tai reiškia, kad plokštuma, nupiešta per Saulę, Žemę ir Mėnulį, yra statmena ekliptikos plokštumai. Jei visi trys objektai yra toje pačioje linijoje, įvyksta mėnulio užtemimas. Pilnas mėnulis atrodo kaip įprastas šviečiantis diskas.
Atkreipkite dėmesį, kad niekas netraukė Vicki už liežuvio:
"… Pilnas mėnulis atrodo kaip įprastas šviečiantis diskas …"
Jei pateikiate spalvotas Vicki citatas žmogaus veidas, gausite taip: Mėnulio pilnaties metu Saulė yra horizontaliai už nugaros, bet vertikaliai kyšo iš Žemės. Keistas dalykas yra tai, kad Wiki nepateikia tokio sudėtingo reiškinio schemos. Ir dėl geros priežasties.
Nes tai atrodys taip:
Menkiausias Saulės poslinkis į šoną paverčia Mėnulį nepilnu disku. Pilnas mėnulis yra neįmanomas, nes jis prieštarauja šviesos atspindžio principams. Už mūsų nugaros Žemę uždarė Saulė, todėl Mėnulio išvis nereikėtų matyti ir šis reiškinys vadinamas:
Taigi, ką mes turėtume daryti su mėnulio pilnatis, kuris spjaudosi į fizikos ir astronomijos vadovėlius ir toliau kabo danguje, nesvarbu, kas apie jį parašyta?
Kaip mes matėme, oficiali Mėnulio struktūros versija yra nepalyginama su paties Mėnulio gyvenimu, o tai reiškia, kad jis išdėstytas skirtingai. Kalbant apie mėnulio pilnatį, turi būti įvykdyta viena iš dviejų sąlygų:
1. Mėnulis turėtų būti lygus, kaip kelio ženklas. Tuomet saulės nuokrypis keliais laipsniais nedarys reikšmės apšvietimui ir pamatysime tobulai apvalų diską.
2. Mėnulis turėtų šviesti savo šviesa. Tuomet nelabai svarbu, kur yra saulė.
Priešingai nei šios dvi sąlygos, skraidantis objektas, vardu Luna, negali egzistuoti!
Vaizdo įrašas, padarytas fotoaparatu per teleskopą, vaikšto tinkle mūsų tema. Autorius teigia, kad danguje matome hologramą, kuri projektuojama su trukdžiais. Visa šio vaizdo įrašo esmė yra būtent tie trukdžiai, kurie yra gerai užfiksuoti. Šio vaizdo įrašo autentiškumas nežinomas (galbūt dar vienas vaizdo triukas), tačiau jį įdomu žiūrėti.
Kaip sakoma: „Jei kažkas atsitinka, tada kažkam to reikia“. Taigi, kas yra Mėnulis ir kodėl jis yra padengtas tokiu melo sluoksniu? Kaip visada, niekas neslėpė atsakymo, jis yra po mūsų nosimi: Biblijoje.
Nusivylę astronomai neturi laiko jo perskaityti, o statusas draudžia lipti, jau nekalbant apie religinę ereziją - tai viena vertus. Kita vertus, yra apgaulingas pulkas, kuriam draudžiama užduoti klausimus ir apskritai galvoti, ypač apie astronomiją. Taigi jie gyvena lygiagrečiuose pasauliuose ir dvi suskaidytos vienos bandos dalys niekada nesikerta: mokslas ir religija.
Taigi Biblija, Pradžios knyga, 1 skyrius
Ir Dievas tarė: “Dangaus tvirtinime tebūna žiburiai, skirti dieną nuo nakties ir ženklus, sezonus, dienas ir metus;
Dievas sukūrė du didelius šviestuvus: didesnį šviestuvą, kuris valdo dieną, ir mažesnįjį, skirtą valdyti naktį, ir žvaigždes; ir Dievas paskyrė juos dangaus skliaute, kad jie spindėtų žemėje …
Kaip matome, biblinis mėnulio apibūdinimas yra visiškai absurdiškas oficialiojo mokslo požiūriu. Biblija reikalauja, kad lempos būtų pritvirtintos prie vienos tvirtovės, todėl atstumas iki saulės, mėnulio ir visų žvaigždžių yra vienodas!
Biblija yra perrašoma kiekvienai kartai, tačiau dėl tam tikrų priežasčių informacija nėra pašalinta. apie mūsų dangaus struktūrą (matyt, jie paliko ją visiškai kaimynine linkme).
Juokauju, kad „absurdiškas“Biblinis modelis staiga nustoja kelti juoką, nes jis paaiškina visus aukščiau aprašytus keistumus. Negalite sutrypti su faktais danguje, o tai reiškia, kad juos reikia ištirti ir išdėstyti mozaikoje, ką mes dabar darysime.
Taigi, remdamiesi aukščiau aprašytu suklydimu, galime padaryti šias išvadas:
Mėnulis yra lempa, kuri yra toli nuo oficialiai paskelbtų matmenų.
Forma - arba rutulys / pusrutulis, arba plokščias apskritimas, tačiau nedviprasmiškai su savo šviesos šaltiniu. Kitaip tariant, tai yra skraidantis kinas: auditorija sėdi žemėje, o ekranas plūduriuoja oru, ant kurio yra projektuojamas šviesos paviršiaus vaizdas su visais jo krateriais, o šviesos spindulys taip pat sureguliuojamas taip, kad suformuotų norimą fazę nuo ratlankio iki mėnulio pilnaties.
Vienintelis esminis skirtumas nuo įprasto kino teatro yra vaizdo projekcija ne iš mūsų galvos, o iš ekrano vidaus.
Tie, kurie nepraleido mūsų pokalbio loginių gijų, užduos pagrįstą klausimą: „Kaip tada Mėnulis daro tokį galingą poveikį Žemės biosferai, jei tai tik manekenė? Galų gale, Mėnulio fazes tikrai veikia daugelis veiksnių: plaukų, nagų, sodinukų augimas lovose. Žmonės, siejami su magija, paprastai yra tvirtai prisirišę prie mėnulio fazių. Ir kodėl visas šis absurdo teatras ir net su tokiais sunkumais pulti gyventojų smegenis? “
Atsakymas vėl Biblijoje: dėl ženklų. Mėnulis yra tik rodiklis. Lygiai taip pat, kaip mirksintis automobilio posūkio signalas rodo, kad vairuotojas ruošiasi suktis, taip Mėnulio fazės praneša magai Žemėje, kurioje fazėje dabar yra pagrindinis mūsų planetos procesorius - „Žvaigždžių sfera“, pavadinta „Olympus“.